Enrique Meneses

En mi vida hay cosas que me han apasionado y otras que me han dejado indiferentes.  Algunas que defiendo a rajatabla y otras que dejo que cada cual se las apañe. El periodismo ha sido, y sigue siendo, mi pasión. Como freelance he realizado los reportajes que me atraían, me he interesado por los personajes que destacaban por su personalidad, que no daban o dan encefalograma plano. Dentro de mis aficiones no se encuentran ni el boxeo ni la tauromaquia lo cual no significa que no me guste un buen combate o una lidia de renombre. Así es como “cubrí”, en la jerga periodística, el combate por el título mundial de Pedro Carrasco contra Mando Ramos y seguí a Manuel Benitez, el Cordobés, a principios de 1964 por la Francia taurina, Barcelona y Madrid donde tuvo una  cogida durante su presentación en Las Ventas.

Enrique Gil de la Vega, Gilera, el especialista de deportes del ABC tenía que elegir entre un Real Madrid-Manchester United en Gran Bretaña y el combate de Pedro Carrasco por el campeonato del mundo de los pesos ligeros que se celebraba el 18 de febrero de 1972 en Los Ángeles . Torcuato Luca de Tena me pidió hacer la crónica del Ramos-Carrasco pese a que le confesé que no sabía lo que era un “gancho”, un “punch” o un “uppercut“.  Utilicé al propio Pedro, descansando en calzoncillos en su cama del hotel, el día mismo del combate, para que me diese un curso intensivo de boxeo. Por cierto que estando los dos solos en la habitación, entró el Morrosko, José Manuel Urtain y me dijo tras la presentación: “¿De verdad eres del ABC? … ¡Te voy a dar una manta de ostias!”. Nunca supe lo que Gilera pudo haber escrito sobre el Tigre de Cestona pero no debió de ser del agrado del peso pesado donostiarra.

Cuando terminó el combate y se dio la victoria al chicano, nos encontramos media docena de periodistas españoles fuera del Sports Arena sin darnos cuenta de que el parking al aire libre se había vaciado muy rápidamente. Llegó el momento de buscar taxis para volver a nuestros respectivos hoteles. Ninguno quería venir a medianoche por aquella zona considerada muy peligrosa. Crucé la calle y desde la cabina telefónica que había junto a una gasolinera, pedí un par de taxis pero ninguno quería saber nada del Sports Arena. Se me ocurrió llamar a la policía y decirles que eramos 6 periodistas y que íbamos a hablar muy mal de Los Ángeles. Les rogué que escoltasen dos taxis hasta aquella zona. Señalé que esperaríamos sentados en una pizzería que yo veía frente a la gasolinera. Tardaron tanto en venir que nos sorprendieron bebiendo cervezas y comiendo italiano. La única solución fue invitar a cenar con nosotros a los policías y los taxistas y así pudimos regresar, de madrugada, al centro de la ciudad.

Tras mi regreso de Estados Unidos, dejando al Presidente John F.Kennedy descansar en el Cementerio de Arlington, tuve que montar la agencia Fotopress para Prensa Española y a la vez seguí a Manuel Benitez, El Cordobés, por las plazas de Arles, Nîmes, Barcelona y Madrid viajando dentro de su propio vehículo donde tenía una litera que ocupaba la anchura del fondo y descansaba en ella de un lugar a otro. Le gustaba que le hablase de la revolución cubana y de la vida en Nueva York. En la muy esperada presentación del torero en Las Ventas, el 20 de mayo de 1964, me subí a lo más alto del graderío con intención de tomar una vista general. Cuando tenía en el visor al fenómeno de Palma del Río, escuché mi nombre gritado por alguien del público. Lo busqué nervioso porque no quería perderme alguna buena foto. Mientras me esforzaba por localizar la persona que me llamaba, el toro cogió a El Cordobés y un grito enorme recorrió la plaza. Yo había perdido la instantánea más importante de mi trabajo aunque no estaba a la distancia adecuada. La persona que me llamaba era Mel Ferrer, el marido de Audrey Hepburn que estaba rodando en Toledo la vida de El Greco y al que hice un reportaje durante la filmación.

En El Cairo, un grupo de colegas se enzarzó en una discusión sobre toros sí o toros no. Para la mayoría, eramos unos salvajes por dar muerte a un animal tan bello que los ingleses paseaban por las Ferias ganaderas con una escarapela en el lomo y, a veces, un premio colgando de su cuello. Por supuesto, como español, los colegas italianos me pidieron contraatacar a los británicos. Les dije que hablábamos de dos especies diferentes dentro de los bovinos. Aunque todos son descendientes del uro europeo, la selección a lo largo de tres siglos ha hecho que su bravura le distinga de los bovinos machos que se premian en la campiña inglesa.

– Si creen que el toro de lidia es el mismo que se cría en el resto de Europa, les dije, que prueben ordeñar un litro de leche de la hembra. Les invito un mes de vacaciones en España si lo consiguen. Nadie se ofreció para intentarlo. Hoy, en el Parlament de Cataluña, se prohibieron las corridas de toros a partir de 2012. Me viene a la mente la consigna del mayo 68: “Prohibido prohibir”. Y mientras tanto seguirán los festejos taurinos, los “corre bous” de los pueblos, algunos como los “embolats” que atormentan a los animales con bolas de fuego en los cuernos. Pero … “escolti, ¡el vot es el vot!”

Los quebraderos de cabeza que el sistema de las autonomías nos ha proporcionado desde la aprobación de la Constitución de 1978, nos llega hasta ahora con el rechazo, por parte del Constitucional, de la expresión “nación catalana” y la irritación de la autonomía andaluza porque Cajasur pase a manos de una caja vizcaína, la BBK. En España somos muy dados a no mirar lo que pasa fuera de nuestras fronteras por lo que hay quien se irrita cuando Zapatero y su partido socialista pretenden revisar nuestras pensiones aumentando el número de años de cotización. Curioso que un partido francés de derechas, como la UMP de Nicolas Sarkozy, esté tratando del tema al mismo tiempo que los cristiano-demócratas (CDU) de Ángela Merkel. ¿Alguien se cree que si ganase las elecciones el PP de Rajoy no tocaría las pensiones?

Cuando se fraguó nuestra Carta Magna en plena Transición, no intentamos copiar los Länders alemanes ni los States de EE.UU., ni los antiguos territorios independientes de las Islas Británicas: Reinos de Escocia y de Inglaterra y  País de Gales . Inventamos un híbrido llamado “Autonomías” que no satisfacía a las regiones históricas de Cataluña y País Vasco, y Galicia en menor grado. Estos no querían café para todos. Reinos de León,  Castilla o Navarra no fueron considerados como históricos por catalanes y vascos que querían hacer banda aparte. Pasado el miedo al Ejército que tenía todo el mundo en 1978, es hora de pensar en ir refrescando la Constitución y tener un país “federalizado” y un Senado territorial.

La palabra “nación” es, como otros muchos vocablos, elástica. ¿Cuando nacen las que ahora consideramos naciones? Es evidente que hubo un período de la Historia en que los diversos territorios que hoy componen Cataluña, estaban perfectamente diferenciados de la predominante Barcelona. Es más, a la vez que se pretende regresar a una dimensión diferenciadora de la actual, Catalunya, si lo lograse, intentaría reconstituir los “Paises catalanes” reclamando la anexión de Valencia, Baleares y el Rosellón. Pero, probablemente, estos antiguos territorios de la Corona de Aragón, no quieran perder su actual gobierno autonómico o su pertenencia a Francia.

Cuando se alaba el gobierno cercano a la ciudadanía, los mismos subrayan las virtudes de la unidad histórica. Casi todos los Estados-Nación se han creado por absorción de entidades de menor tamaño que encontraron en esta operación una manera de defenderse mejor. Pero los Estados-Nación no son la panacea en el mundo de hoy porque aparezcan gigantes como China, India o Indonesia. Tenemos tendencia a ver estas potencias emergentes como monolíticas cuando, en realidad, tanto por idioma como por religión e Historia, son países hechos de retales, auténticos mosaicos que nunca acabaron de borrar sus lejanos orígenes.  En épocas en las que nuevamente se reanudan procesos de concentración supranacionales, aparece el deseo de deshacer el camino y volver a unidades más pequeñas a la vez que se pretende defender una identidad cada vez más perdida en las vastas operaciones de fusión. Vascos y catalanes son los primeros en apreciar el crecimiento de sus empresas por absorción de otras más débiles.

El Islam ha ocupado Al Andalús durante ocho siglos. ¿Se puede afirmar que los moriscos que enviamos al destierro no eran españoles? Ocho siglos representan más de 24 generaciones de gentes que nacieron, vivieron y murieron en España y otro tanto se puede decir de los judíos sefardítas. ¿No estuvimos desterrando a una parte de nuestros compatriotas por practicar una religión o hablar una lengua que no eran las oficiales? Tenemos  apellidos germanos, italianos o franceses y nadie niega a Alfredo Kraus o Ernesto Halffter su nacionalidad española pese a tener ascendencia austriaca el primero y húngara el segundo. ¿Alguien discute la españolidad de los Osborne, Domecq o González Byass? El mestizaje español es buena prueba de que hubo un tiempo en que se buscaban alianzas que permitiesen defender mejor los intereses de las entidades territoriales más pequeñas. La creación de la Unión Europea obedece precisamente a esos criterios. Qué es hoy más dentro de la UE ¿Checoslovaquia o Chequia y Eslovaquia separadas? ¿Gales, Escocia, Inglaterra separados o el Reino Unido? ¿Toscana, Córcega, etc…?

Decir que solo existe la nación española es lo mismo que afirmar que solo hay un dios verdadero. En Africa del Sur, nadie se escandaliza porque haya una nación zulú o en EE.UU. la nación Navajo o Cheyenne o Sioux. A veces, las discusiones semánticas en España se convierten en el segundo tópico después del fútbol.

Nadie, con dos dedos de frente, puede pensar que un mundo sin derechas o izquierdas sería mejor  si solo hubiese una de estas opciones para gobernar. Ambas sirven de temporizador de los excesos de la otra. Todos sabemos que sin el comunismo europeo, el capitalismo y la explotación del más débil hubiese seguido como en tiempos de Charles Dickens. Y lo mismo puede decirse del comunismo del KGB y los gulags que nunca hubiese buscado o alcanzado la sociedad del bienestar sin acordarse con un capitalismo humano.

Los propietarios de gatos saben que a sus mascotas no se las debe acariciar a contrapelo si no quieren que les saquen las uñas y emitan un rebufo mostrando sus afilados dientes. El gesto que arranca ronroneos de satisfacción es el de alisar el pelo, de la cabeza hacia la cola. Kitty  Nali, la gata de Petezín Jiménez Cano, lo certificaría si supiese de lo qué estoy escribiendo. Y ahora explico lo de acariciar a contrapelo.

La derecha de otros países de la Europa Occidental, es lo que considero una derecha civilizada que mantiene sus extremistas fuera de sus dos opciones mayoritarias. Tanto el Frente Nacional de Le Pen y similares en el resto de la UE,  por el lado de la derecha, como los estalinistas y trotskistas por la izquierda, son tolerados y  representan la prueba de que hay libertades en nuestras sociedades. Esas excrecencias de la derecha y de la izquierda son irrelevantes en el juego democrático de la alternancia.

Derechas e izquierdas civilizadas y mayoritarias tienen cada cual sus características. Se dice que la derecha es conservadora frente a una izquierda que pretende establecer un orden nuevo y romper tabúes del pasado. Para la derecha francesa, la alianza incondicional con la Iglesia Católica, no es imaginable como no lo es que una religión, sea cual fuere, esté subvencionada por el Estado laico y republicano. En España, Alianza Popular y su sucesor, el Partido Popular, han defendido a ultranza la indisolubilidad del matrimonio, a fortiori, que se denomine “matrimonio” el enlace entre dos personas del mismo sexo. Solo se aceptaba la costosa nulidad eclesiástica al alcance de unos cuantos. Los primeros  que hicieron uso del recién aprobado divorcio, fueron políticos de ambos bandos, algunos fieramente de derechas, como Francisco Álvarez Cascos, entre otros de ese partido. Lo mismo puede decirse del matrimonio de homosexuales del PP oficiados por ediles de su partido.

Si por la derecha fuera, muchas de las actividades asistenciales estarían encomendadas a la Iglesia Católica, como se hizo siempre, que no solo tenía la exclusiva del conocimiento sino que poseía los instrumentos para ejercer el control de la ortodoxia mediante la censura del Santo Oficio. En 1948 el Ministerio de Educación  se negaban a convalidar mi bachillerato francés que terminé en la rama de filosofía. Tuve que examinarme del español y descubrí que en España, en esta materia, se enseñaba solo la Patrística cuando en Francia estábamos despiezando  a Jean-Paul Sartre, Kierkegaard y, por supuesto Nietsche y Espinoza. San Agustín o Santo Tomás no figuraban en los estudios de filosofía franceses.

El tema del aborto en España ha sufrido las mismas embestidas de una derecha acostumbrada, como genialmente denuncia “El Roto”, a ir a abortar a Londres. La derecha se opone a toda solución que implique medios abortivos. La izquierda no invita a las mujeres a abortar sino a evitar llegar a esas situaciones extremas para lo cual solo vale una educación sexual desde la escuela puesto que muchos padres y madres son incapaces de hacerse cargo de esa tarea. Pero la derecha más rancia quiere que la educación permanezca en manos de la familia y delegada solamente en una Iglesia asaetada por numerosos escándalos de pederastia. Se recomienda la abstinencia para evitar el SIDA o los embarazos llegando a decir que los condones son ineficaces para prevenir ambas cosas y la transmisión d enfermedades sexuales.

En España solo se deben conservar aquellos valores contrastados que no impiden que las ideas innovadoras lleven nuestro país hacia adelante. De una dictadura atrasada con relación al resto de Europa en cerca de 40 años, el empuje de las fuerzas progresistas, no solo de izquierdas, nos ha convertido en avanzadilla del siglo XXI. Somos un país que brilla a nivel internacional porque nos hemos puesto a la cabeza de la mayoría de países en materia de derechos humanos, mientras la Iglesia sigue fiel a unas enseñanzas papales obsoletas y hasta perniciosas en el caso de los condones y África. Menos mal que los misioneros, en ese continente, hacen caso omiso a un Papa integrista que vive mal el Concilio Vaticano II que convocó Juan XXIII en 1959.

Las fuerzas progresistas, de derechas e izquierdas están cambiando la mentalidad de un país tradicionalmente pastoreado por una Iglesia preconciliar y corrupta que prefiere hacer política en la madrileña plaza de Colón a favor del PP y contra el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero que la mantiene económicamente pese a gastar ingentes cantidades  en las periódicas excursiones en autocar al corazón de la capital. Para nuestro conservadurismo, la justicia social no debe acabar con la caridad cristiana. Como algunos españoles echan de menos los serenos, para otros Caritas y el “Auxilio Social” es el máximo que se debe de hacer por los indigentes. Acariciar el gato a contrapelo es, para esa derecha integrista, la forma de progreso más natural. ¿Quien no sueña tener “su pobre” a la puerta de la Iglesia,  a la salida de la misa de 12?

La España que añora nuestros conservadores, es la de Isabel y Fernando, dos personajes que expulsaron del país a los judíos que representaban las mejores finanzas de la Europa de entonces y expulsaron a los moriscos que nos habían brindado la agricultura de regadío más importante del continente. No inventamos la Inquisición ni fuimos los primeros en darle carta de naturaleza pero sí conseguimos que toda Europa se aprendiese el nombre de Torquemada. Las autonomías existían antes del “Monta tanto Isabel como Fernando“. No solo eran Cataluña o el País vasco es que en Castilla se luchó hasta que los comuneros Bravo, Padilla y Maldonado fueron decapitados tras ser derrotados en Villalar.

El avance del progreso es inexorable si se le compara con el transcurrir del tiempo. La derecha conservadora intenta retrasar la llegada de cada hito sin negar la modernidad. En política, representan una silla de ruedas a la que no hay que quitar el freno cuando quiere avanzar pero avanzar con el freno echado no significa que los cambios no llegarán sino que el retraso es deseado por quienes gustan de acariciar el gato a contrapelo.

Algunos besos son famosos en la historia iconográfica  del mundo: el de  Auguste Rodín (1898), el de Alfred Eisentaedt en Time Square, el día V-J. de la Victoria (1945) en la que un marinero atrapa una enfermera, Lois Lane, que acaba de fallecer hace poco en California, con algo más de 90 años y la besa apasionadamente. En 1949, Robert Doisneau fotografió una pareja de estudiantes de Arte Dramático, ante el Ayuntamiento de Paris. Faltaba un beso que rompiese la tensión creada por una vergonzosa prensa británica que acusaba a Iker Casillas de no estar a la altura de las circunstancias por culpa de su novia, la periodista Sara Carbonero.

Las insidias del TIMES of London sobre la calidad profesional del capitán de la selección española de fútbol, bien req1uiere unas excusas de un diario que fue orgullo del periodismo mundial y que ha caído bien bajo practicando un amarillismo indigno de su historia. Otra mención merece  la forma en la que Holanda intentó frenar al mejor fútbol que se practica en el mundo. No ha podido el equipo holandés mostrar mejor, con su juego antideportivo, la diferencia de calidad y de clase entre el equipo vencedor y el que ha merecido la derrota.

Alemania debió empezar por el principio: Contratar los servicios de Fernando Sánchez-Dragó para que explicase a los germanos que no conviene hacer cábalas con nosotros porque no funcionamos con todo el racionalismo deseable. Por ejemplo ¿Ustedes hubiesen concebido que un descendiente de judío sefardí como Franco Bahamonde hubiese dado  la Capitanía General de Galicia, tierra de Santiago Matamoros, al Teniente General Mohamed ben Mizzian? Pues aquí se hizo eso. Un pirado rompe un brazo a una estatua que representa el Cristo del Gran Poder y miles de fieles empiezan a llorar. Algunos aseguran que fue un milagro que no sangrase la herida.

Los alemanes tenían a Immanuel Kant, el reloj de Königsberg para explicar a su mundo lo que era “la razón pura”. Pero sus descendientes sacan un pulpo que vaticina las victorias y derrotas de la selección alemana de fútbol como un horrendo oráculo de Delfos. ¡Son desconcertantes! Tanta precisión mecánica y el respeto se dedica a un cefalópodo que tiene un montón de familia en Galicia. Antes de que naciese el euro, los alemanes estaban diciendo que su marco se iba a deteriorar si en la nueva moneda se metían como ingredientes, pesetas, liras, escudos y dracmas. ¡Los PIGS (cerdos), vamos! La Nationalmannschaft, descubrió hace dos años que nuestro país no solo ganaba la Eurocopa sino que lo hacía con un estilo muy personal pero fácil de copiar. Se han vuelto a equivocar. Copiar al inventor tiene esos resultados.

Un señor con musculatura de culturista, que anda por el mundo depotricando de su país en los foros extranjeros, no para de vaticinar la ruptura de España. Que fuese un catalán quien metiese el gol a Alemania y nos llevase a la final del Mundial 2010 de fútbol, le ha debido revolver el estómago a él y a muchos del PP, además de a la señora Merkel, tan superior ella. Nadie, salvo excepciones, se ha lamentado porque unos goles sean de un asturiano, el último de un catalán y las increíbles paradas  las realizase un madrileño. Los separatistas no están solo en Cataluña o Euskadi sino que andan sueltos por toda España.

Quienes me conocen saben que, además de ser optimista por naturaleza, creo que el pesimismo no ha hecho nada en la Historia de la Humanidad. Ver en plena crisis todo un país detrás de 23 jugadores de fútbol que llevan los colores de España de victoria en victoria, es reconfortante y demuestra que cuando la voluntad de un pueblo, no tan desmembrado como afirman algunos, se impone una tarea, por difícil que sea, consigue coronarla con éxito. De ahí que creo más en el pulpo Paul que en las encuestas que dan la victoria electoral a quienes solo van por la crisis de mosca cojonera.

Laurent Terzieff (derecha). Foto:Enrique Meneses (1961)

Últimamente se me están muriendo personajes que, a lo largo de mi vida profesional, se cruzaron en mi camino o yo en el de ellos. Mi cámara los trató con el máximo cuidado. Laurent Terzieff ha muerto hoy a los 75 años. Grandísimo actor francés, hijo de padre ruso, nacido en Toulouse, trabajó a las ordenes de “monstruos del cine” como Luis Buñuel o Pier Paolo Pasolini. Realicé esta fotografía mientras ensayaba una escena de “El tío Vania” de Anton Chejov en un teatro de “la rive gauche” parisina. Su barba subrayaba el alma rusa torturada siguiendo la tradición icónica. Hace poco moría Lena Horne, la bellísima cantante americana. ¿Quien será él/la siguiente?

Un oficial alemán, de lustrosas botas y cruz de hierro, mandó recoger los libros de Historia de toda la clase. Comprobó que habíamos escrito nuestro nombre en el interior de las tapas del “Michelet”. Libros, cuadernos, plumas y tinta violeta eran gratuitos y debíamos guardarlos en buen estado hasta junio, cuando terminaba el curso.

La devolución de los libros, una semana más tarde, nos empujó a investigar la metamorfosis que podía haber sufrido la Historia de Francia en tan breve espacio de tiempo. Tardamos poco en resolver el enigma. Hasta el papel era más blanco y no estaba sobado. El capítulo sobre Bismarck y la guerra franco-alemana de 1871, había sido sustituido. El nuevo texto presentaba al Canciller de Hierro como el unificador de Europa. Después de Roma y Carlomagno, el prusiano Otto von Bismarck nos era presentado como un pacífico precursor de la Europa hitleriana.

A muchos les debe llamar la atención el intervencionismo de la Wehrmacht (el ejército nazi) durante la ocupación alemana,  en asuntos escolares, a nivel de niños que, en 1940-41 teníamos 11 y 12 años. Pues, además de meternos la edulcorada semblanza del belicoso prusiano Otto von Bismarck, se nos pretendía orientar en el aprendizaje de lenguas extranjeras. Interrogado por el oficial, expresé mi deseo de estudiar inglés. “¡Verboten!” (Prohibido), fue la inapelable respuesta. Con 12 años, yo era consciente de la importancia de añadir el inglés a mi bagaje lingüístico de español y francés. El ofrecimiento del oficial era más bien restrictivo: español, italiano o alemán. “Estudiaré español”, le contesté con una sonrisa exageradamente alelada.

En 1944, fuimos a Portugal para embarcar en el “Cabo de Hornos” rumbo a Argentina donde Alberto Gainza Paz, propietario del diario La Prensa de Buenos Aires y amigo de mi padre, le había ofrecido trabajo. En aquellos tiempos, solo el Clipper Douglas volaba entre Europa y América. Los periodistas siempre tenían prioridad, incluso delante de los millones de refugiados que huían de la barbarie. El “Cabo de Hornos” tenía un año de lista de espera. Mi madre nos metió en l´ École Française de Lisbonne, en lo alto de la rua Alecrim.

Vivíamos en Monte Estoril, a 50 minutos de la capital por el tren que bordeaba las playas desde Cascaes. Junto a nuestra casa, una villa de dos plantas, se encontraba el Casino de Estoril que ofrecía cine todas las noches con diferente película americana cada día, y ofrecía a los extranjeros unos carnets de abono gratuito con el fin de tentarles para que jugasen en el Casino. Mis padres siempre prefirieron el bridge entre amigos a la ruleta o el Bacarrá así es que los hermanos monopolizábamos los pases del cine y aprovechábamos diariamente las películas proyectadas. Como eran subtituladas en portugués, aprendimos el inglés rudimentario y, a partir de ahí, por lo menos yo, aprendí el idioma que un oficial de la Wehrmacht quiso impedirme.

En España, en 1946, un avispado italiano llamado Hugo Donarelli había introducido el sistema de doblaje que realizaba su empresa Fono España y que implicaba una traducción convertida en guión donde se marcaban las sílabas labiales y nasales para traducirlas respetando estas características lingüísticas. Además de eliminar las cualidades interpretativas del actor, el doblaje permitía aberraciones como que en “Mogambo”, con Ava Gardner, Grace Kelly y Clark Gable se diese a entender la existencia de un incesto entre hermanos en vez de una relación de pareja previamente divorciada. Cualquiera que conozca Portugal y compare  nuestros vecinos con nosotros, verá que el dominio de los idiomas es muy superior entre  lusitanos que entre nuestros mesetarios.

Al pedir que no se doblen al catalán las películas realizadas en otros idiomas, no estoy atacando esta hermosa lengua sino que reclamo lo mismo para castellano vasco o gallego. Devolver a los actores la riqueza de su interpretación, hacer el oído de los espectadores a otros idiomas, favorecer la lectura para analfabetos funcionales con el subtitulado. El conocimiento de idiomas es fundamental para el desarrollo económico de un país, especialmente una potencia turística como la nuestra. Cataluña no necesita de estas imposiciones administrativas para sentirse una nación y saber que tiene una lengua.

De 1950 a 1953, se produjo la “guerra de Corea” que enfrentaba un sur bajo protección americana y economía libre y un norte comunista amparado por la China de Mao Zedong.  El ataque de Pyongyang fue lanzado inesperadamente contra Seul, la capital de Corea del Sur cuando esta contaba con un reducido número de soldados americanos de los que habían liberado la península de la ocupación japonesa.

Las fuerzas comunistas, conscientes de que contaban con el apoyo de China y la URSS, lanzaron un auténtico blitzkrieg (guerra relámpago) que llegó a capturar Seul,  la capital surcoreana. Los marines quedaron rodeados en lo que se denominó el Perímetro de Pusán. Durante el imparable avance de los comunistas, los EE.UU. fueron reorganizándose y trayendo refuerzos a Corea y Japón. El Comandante en Jefe de la zona del Pacífico, y vencedor del Imperio del Sol Naciente, Douglas MacArthur, mandaba las fuerzas de la ONU, llevó a cabo una audaz operación militar  sobre Inchón, al norte de Pusán. Gracias a ello, las fuerzas de 15 países que sumaban un millón de hombres frente a  los dos de los comunistas, pudieron tomar la iniciativa y liberar Seul.

Como había hecho en el París ocupado, cuando yo tenía 12 años, poniendo alfileres de colores en un mapa mural para seguir los avances  alemanes por las regiones de Leningrado y Stalingrado, con 21 seguí la guerra de Corea en sus avances y retiradas. Siendo joven periodista me hubiese gustado estar en aquella contienda pero no tenía posibilidad de hacer semejante viaje y en España, la prensa de entonces no financiaba aquel tipo de reportajes por sus estrecheces económicas y provincianismo intelectual.

Finalmente, las fuerzas de la ONU empujaron a los comunistas hasta la frontera china del rio Yelu en noviembre de 1951. El éxito duró poco porque tener a los chinos en la otra orilla del río hizo que se multiplicasen  las intervenciones ordenadas por Zhou-Enlai. Hubo que iniciar una retirada, del Yalu al paralelo 38, que aún hoy marca la división del país. Durante la misma, me llamó la atención una anécdota relatada por los corresponsales americanos destinados en el frente coreano. Un batallón turco se topó con una unidad estadounidense que retrocedían. El coronel quiso cambiar impresiones con su colega americano pero le dijeron que había caído prisionero de los norcoreanos.

El turco no podía comprender como unos soldados habían dejado atrás un oficial superior y se retiraban como si no hubiese sucedido nada. El coronel otomán dio orden de suspender la retirada de sus hombres, regresar hacia el enemigo, rescatar al oficial americano y restituírlo a su unidad. El batallón turco recibió el Purple Heart, (Corazón Purpura) condecoración que entregó el Presidente de los Estados Unidos por valentía, en este caso, colectiva para la fuerza turca que rescatara al oficial americano. Desde aquellos años he tenido mucho respeto por el Ejercito turco, probablemente el más fuerte de toda la OTAN, y garante del laicismo de la Turquía moderna.

Hoy empiezan en Canada las Cumbre del  G-8 en Huntsville y del G-20 en Toronto. Entre EE.UU. y la UE, representan el 85% de la riqueza del mundo. Ambos traen a estas reuniones sus respectivos fantasmas del pasado que tan anclados pueden estar en los pueblos tras varias generaciones que no lo vivieron en sus propias carnes. Ángela Merkel defiende el control de los déficits que quiere reducir al 3%, como fue exigido inicialmente  a los países que deseaban compartir una moneda única: el euro. Este déficit es una cifra convencional, podía haber sido el 5%,  como dice mi colega Román Orozco. También puede alargarse el plazo hasta 2014 o 2015  si se quiere suavizar el esfuerzo y permitir  la reactivación de la economía para absorber el paro que produjo la crisis financiera. ¿De dónde vienen los atávicos temores del control del déficit?

En la primera guerra mundial (1914-1919), Alemania fue derrotada y los vencedores le impusieron unas compensaciones económicas draconianas. De los 60 marcos por dólar de 1921, la inflación ascendió rápidamente a 320 marcos (1922). El pago se hacía en marcos-oro hasta que Alemania agotó sus reservas y Francia, junto a Bélgica, ocuparon en 1923 el Ruhr, la zona carbonífera y del acero. Con ello los aliados se garantizaban el pago de las indemnizaciones sin que fuese  posible atajar la hiperinflación. El costo de la vida pasó de 41 a 685, es decir, se multiplicó por 16. La República de Weimar se  derrumbó cuando alcanzó un punto de no retorno. Se llegaron a emitir sellos de correos con un valor facial de 2.000.000 de marcos. La moneda alemana dejaba de existir y el terreno quedaba abonado para la llegada de Adolf Hitler y el nazismo. Y la Segunda Guerra Mundial. Ángela Merkel obsesionada con no gastar más de lo que se ingresa, y siendo la economía alemana la más fuerte de la Unión Europea, ha impuesto su criterio al resto de Europa.

Los americanos también tienen inscrito en su memoria genética los años de la Gran Depresión que se inició en 1929 con el crack, y marcó el país durante una década hasta que la Segunda Guerra Mundial convirtió los Estados Unidos en la primera potencia mundial, hasta ahora cuando aparecen en el escenario los países emergentes. Para ver la importancia de China dentro del comercia mundial, hay que recordar que Japón, a partir de 1945, una vez derrotado, tuvo su época inicial de industria barata copia de los productos y marcas europeos y americanos más sofisticados y caros. Con los años, aquellas copias adquirieron una perfección modélica. El mismo camino podría seguir la China que hoy inunda el mundo de falsificaciones y de productos de baja calidad. La Historia no se repite pero los temores atraviesan varias generaciones. Barack Obama quiere activar la economía aunque, probablemente esté dispuesto a buscar una solución sincretica: Crecer y controlar el déficit.

El Crack de Octubre de 1929 en la Bolsa de Nueva York produjo una depresión que llevó a los EE.UU. a la ruina con millones de ciudadanos vagando por el país en busca de cualquier trabajo. Aquel desastre financiero tuvo el efecto de una piedra en un estanque con ondas que alcanzaron el resto del mundo. Los americanos todavía no eran la mayor potencia y  Gran Bretaña era el único imperio del mundo. Franklin Delano Roosevelt, fue el presidente que tuvo que bregar contra la crisis. Uno de los caminos que eligió, en un país prototipo del capitalismo más feroz, fueron las obras públicas que dieron trabajo a decena de millares de parados y, con ello facilitaron la salida de la tremenda depresión. La Tennessee Valley Authority (TVA) fue la joya de la corona del New Deal de Roosevelt. Encauzar ríos a lo largo del valle, rescatar las tierra alternando  cultivos y utilizando masivamente fertilizantes, la construcción de gigantes presas y centrales hidroeléctricas que hicieron asequible la electricidad para la población y el sector empresarial,  permitió reducir el paro e iniciar la salida de la depresión hacia 1939-40. La TVA era un organismo estatal, público en el país de la empresa privada. Pero  a Roosevelt no le tembló la mano a la hora de involucrar el Estado en la lucha contra la depresión.

Uno de los errores de sus adversarios es querer enterrarlo sin haber dejado que el cadáver se enfriase antes. Mariano Rajoy y su equipo, buscan un ángulo de ataque contra el gobierno y acaban brindando al presidente del gobierno la herramienta que desbarata, al menos momentáneamente,  la última  estrategia. Jugar la carta alemana ha sido la puntilla que el Partido Popular pensaba asestar a un PSOE supuestamente tocado de muerte. Traspasar a nuestro país la agonía griega, además de ser poco patriótico, es como pedir a los aficionados españoles que gritemos todos, junto a Federico Trillo-Figueroa,  … “¡Viva Honduras!”

En Bruselas, “el moribundo” José Luis Rodríguez Zapatero se jugó una carta que nadie esperaba. Sabido que era el Financial Times Deutschland, versión libre del diario británico, quien lanzó las insinuaciones en primer lugar, seguido por el  Frankfurter Allgemeine Zeitung que recibía interesados mensajes de la administración Merkel.  Los desmentidos del gobierno español no encontraron, como era de esperar,  ael apoyo del Partido Popular, convertido por María Dolores de Cospedal en “defensor de las clases modestas” merced a la burda simili “kufía”palestina que la Secretaria General del equipo de Rajoy anudó alrededor de su cuello. La agencia Reuters se negó a diseminar la información, enérgicamente desmentida por Moncloa,  de que el sistema bancario español estaba al borde de la quiebra. El Economista (tirada 18.000 ejemplares) fue el único medio español que divulgó las interesadas tesis de la prensa germana.

Con el apoyo del Banco de España y de Jean Louis Trichet,  Presidente del Banco Central Europeo, José Luis Rodríguez Zapatero presentó en Bruselas la documentación que demostraba que de los 40 bancos de la eurozona que han buscado ayuda económica del BCE, diez son alemanes, cinco del Reino Unido, seis del Benelux y cuatro de Irlanda. Georges Giotis, economista jefe de Competencia de la Comisión afirma que esos bancos tienen comprometidos 3,3 billones de euros mientras que los españoles prevén  ayudas por valor de 30.000 millones, menos del 1% del total.

Pero el jueves 17 de junio, Zapatero ha conseguido neutralizar las maniobras de la banca y los medios alemanes contra España haciendo públicas las pruebas de resistencia de nuestros bancos. No solo eso sino que ha logrado imponer que todo el mundo se someta a la misma transparencia con lo que los países que se ensañaban contra España, especialmente Alemania y Gran Bretaña, ven como su arma hace de boomerang y se vuelve contra ellos ya que se ha aceptado que  todos los países de la UE han de seguir el ejemplo de España y poner sus cartas boca arriba. Por otro lado, la fragilidad de nuestras Cajas de Ahorro tienen un plazo bien corto para asociarse en entidades más poderosas que las hagan menos vulnerables.

No es fácil saber si la táctica de José María Aznar de “¡Váyase, señor González!” sigue surtiendo efecto al aplicársela a José Luis Rodríguez Zapatero o, en momento de crisis económica internacional, la cooperación entre gobiernos y oposición no es más rentable ante el electorado. De todos modos, no basta pedir elecciones adelantadas cuando vemos cómo se acerca Marzo de 2012 y la candidatura de Rajoy es cada vez menos atractiva para el electorado.

Cuando se buscan soluciones clásicas a problemas que no lo son, se corre el riesgo de que no surtan efecto las primeras. Juan Cruz contó en la SER que se había encontrado en Lima con un mensaje mural: “Cuando encontramos las soluciones nos cambiaron las preguntas”. Un poco es lo que ha sucedido con el ultimatum del Banco de España a las Cajas de Ahorro para que se fusionen en unidades de mayor tamaño.

San Ignacio de Loyola decía que “en tiempos de zozobra no había que hacer mudanza”. Por experiencia personal, creo que son los momentos oportunos para reconsiderar  cambios radicales en nuestras vidas o en las de nuestra sociedad. El devenir del apacible río no nos empujará a reforzar el puente pero, si las circunstancias lo arrastran, es evidente que ha llegó el momento de reconstruirlo.

En EE.UU., la facilidad del despido se corresponde con la facilidad de la contratación. En Europa no es así ¿Por qué? ¿Realmente es tan importante el número de días de indemnización por año trabajado cuando muchos no llegan a trabajar un año seguido? ¿Qué beneficia más a un trabajador? ¿Esa indemnización o cruzar la calle y encontrar un puesto de trabajo en los días u horas que siguen su marcha del anterior? Los parados de larga duración ¿se preocuparían de esos días de indemnización por año trabajado o aceptarían sin dudarlo la oferta que le hagan?

L a creación de empresas debe requerir el mínimo de papeleo y que nada frene la creatividad, aunque haya  fracasos en los inicios. El capital riesgo aprecia esos fallos,  contrariamente a lo que sucede en España, porque significa que los inventos se perfeccionan antes de recibir capital-riesgo para su desarrollo. Hubo un tiempo en que se valoraba la larga vida laboral en la misma empresa. Hoy en día, se busca más el empleado capaz de versatilidad ante las nuevas tecnologías que el deformado por lustros de tareas repetitivas.

Más de 3,5 millones de Pymes constituyen el grueso del tejido industrial de este país. Son empresas de menos de 50 trabajadores en su mayoría. Cualquier apoyo a quienes contratasen uno o dos desempleados, resolvería el tremendo paro de 4,5 millones de buscadores de trabajo. Aprovechar la actual situación para dar nueva formación profesional a los menos cualificados, será de gran utilidad para ofrecer al país un nuevo tejido industrial y reducir el actual, demasiado volcado hacia el ladrillo. La innovación es imprescindible.

Hace años que hablo de la economía sumergida. En los principios de la democracia, un estudio de la Universidad de Salamanca o Valladolid, no encuentro el recorte de periódico de la época,  hablaba de un 25% de trabajo clandestino. Ahora ya, con más precisión, se menciona un 23%. ¿Qué hacer con ese dato? ¿Perseguirlo sería aumentar el paro oficial. Si no hemos tenido los violentos  disturbios callejeros de Atenas, que dejaron 3 muertos en el asfalto, es porque, realmente, no alcanzamos esos 4,5 millones de parados. Es mejor atacar el fraude fiscal que desbaratar esa economía de subsistencia que permite una calma social bien considerada en España y fuera.

Si los jóvenes tienen un 40% de paro, sería interesante movilizarlos para realizar obras sociales a cambio de retribuciones aceptables para quienes tienen menos necesidades que la generación anterior. La experiencia del voluntariado con motivo de la Olimpiada de 1992 o de la Feria Internacional de Sevilla puede dar una idea del potencial del que disponemos. Hay que buscarles tareas. ¿Educación digital de grandes masas rurales? ¿Ayuda a la dependencia? ¿Albergues y Comedores para gente necesitada? ¿Reforma de viviendas?

El enorme parque de viviendas invendidas puede invertir la tendencia, nefasta para España, de la propiedad masiva. Nuestro país es el de menor movilidad de todo el mundo desarrollado. Ansiar la propiedad de nuestra vivienda es privarnos de la posibilidad de acudir allí donde haya trabajo. Entre otras razones porque allí no encontraremos  alquiler a precio razonable a la vez que nos vemos obligados a alquilar nuestra propia vivienda para seguir pagando la hipoteca. Si el nuevo empleo no funciona y regresamos a nuestra ciudad, ya tenemos un problema serio.

En el año 2000, España contaba con 40.264.000 habitantes. En 2009, una década más tarde, somos 46.180.000, un incremento de 5.926.000 habitantes. Esos 6 millones de incremento corresponden a inmigración y a un repunte de natalidad española, hasta hace unos años, una de las más bajas del mundo. Cada vez vamos a necesitar más esos inmigrantes.  Muchas mujeres españolas han podido acudir al mercado laboral porque una inmigrante las ha liberado de sus tareas de madres y amas de casa.

Iñaki Gabilondo, forma parte de sos periodistas que en tiempos de incertidumbre como los actuales, buscamos el modo de animar a la gente para que no se deje arrastrar por el desagüe de la desesperación. Ha traído a su magnífico programa “HOY” de CNN+,  personas como Carlos Barrabés que ha montado un negocio a escala mundial desde Benasque, una pequeña población del Alto Aragón. También ha traído al programa a Ana Morato Murillo, responsable del Observatorio de  Prospectiva Técnico-Industrial,  ha conseguido identificar más de 65 huecos de oportunidades para desarrollo de empresas españolas. Vale la pena enumerar algunas.

La “Marca España” se asocia con calidad de vida y ahí disponemos de clima, comida, asistencia a mayores, etc…Si hemos sido campeones en la construcción especulativa, debemos ahora enfocarnos hacia las ciudades inteligentes. Nuestra cocina y nuestros cocineros ocupan los primeros puestos internacionales y España ocupa la posición de Plataforma del Sur del continente donde se ofrece la mejor calidad de vida. La e-salud (telemedicina, teleconsulta, etc…) abre posibilidades enormes en las nuevas tecnologías. Los vehículos híbridos van a absorber mucha mano de obra del sector auxiliar aunque parte de la producción de las marcas se ha desplazado hacia Asia donde los costos laborales son más bajos.

No hay que sacralizar la seguridad de un puesto de trabajo. Se ha demostrado que ninguno está a salvo de la quiebra y el despido ¿entonces por qué no aprender a vivir dentro del riesgo controlado por nosotros mismos? ¿Cuantos inmigrantes han abierto restaurantes o tiendas especializados en comida y productos de sus países de origen y aguantan la crisis mejor que quienes se empeñan en obtener un puesto de trabajo a la antigua usanza?

Varios parados pueden aunar recursos económicos y energías y crear sus propias empresas. Amas de casa que cocinan para terceros, cuidado de niños o animales de compañía, enseñanza, acompañar enfermos, etc… La imaginación no tiene límites pero hay que ejercitarla en vez de dejarse llevar por la corriente de los acontecimientos so pretexto de que otros han de resolver nuestros problemas. Un poco de autocrítica nunca le ha hecho daño a nadie. Y no piensen primero en que necesitarán dinero.  Eso es lo de menos. ¡Compruébenlo!

El nacimiento de Israel se parece como dos gotas de agua a lo que hoy hacen Hezbolah, Hamás, Autoridad Nacional Palestina (ANP, ex-OLP), etc… Entonces fueron Stern, Irgún, Haganah, una pleyade de grupos considerados hostiles por Gran Bretaña y que acabaron fundiéndose en el Tsahal, el Ejército de Israel. Los británicos, que abandonaron el protectorado el 14 de mayo de 1948, dejaron fichados en sus archivos nombres de “terroristas” como David Ben Gurión, Menajem Beguín y Yitzhak Shamir  entre otros que hoy son venerados como “Padres Fundadores” del actual Estado de Israel. En su haber: los asesinatos del Secretario de Estado británico Lord Moyne (El Cairo 1944) y el Enviado Especial de la ONU para la Partición, el sueco Conde Folke Bernadotte y su ayudante, el francés André Sérot (Jerusalén 1948) a manos del Irgún.  Si alguien tiene razones para creer que los “terroristas” árabes de hoy serán un día, “Padres Fundadores” de un Estado Palestino, esos son los judíos.

De todos los movimientos palestinos, la ANP es, ciertamente, el más inclinado hacia la negociación con  el Estado de Israel. Hezbolá, Jihad Islámica y Hamás, los más agresivos. El error de Tel Aviv es querer llegar a acuerdos con la parte más débil del frente palestino porque saben que serán de corta duración. Esto viene a demostrar que las intenciones de Benjamín Netanyahu, y su extrema derecha de Avigdor Lieberman, no solo no quieren hacer concesiones a los palestinos sino que hablan de negociaciones a la vez que las hacen imposibles favoreciendo asentamientos en los mismos barrios árabes de Jerusalén. Entre 1945 y 1948, los judíos compraron tierras palestinas pero otras tantas las obtuvieron a punta de fusil. Pueblos enteros fueron aterrorizados para dejar el camino libre entre Tel Aviv y Jerusalén. Deir Yassin, de 750 habitantes y 120 asesinados en 1948, fue solo un ejemplo.

El pueblo judío,  a lo largo de siglos de diáspora, ha sido capaz de presentar el abanico más impresionante de defensores de los Derechos Humanos, de científicos de primerísima calidad en todas las ramas del saber. Muchos de sus figuras más destacadas lo son en el campo de la música, la literatura, la medicina, las leyes, las finanzas o la beneficencia. Muchos son los judíos que consideran que la paz es la mejor garantía de supervivencia para el Estado de Israel. Daniel Barenboim, Shlomo Ben Ami, Amos Oz o David Grossman apoyan la creación de un Estado Palestino y se oponen a Eretz Israel, el Gran Israel que preconizan los radicales. Incluso una Confederación sería más viable que los 62 años de guerras que no solo impiden el desarrollo de una economía sin apoyo del judaísmo internacional sino aliviada del sector militar que domina la vida del país.

El asalto a la flotilla que pretendía romper el cerco a Gaza, ha sido llevado a cabo con una inusitada torpeza ante operaciones limpias que todos recuerdan como la liberación de loa rehenes de Entebbe (Uganda). No se podía ignorar en Tel Aviv que Turquía, importante aliada de Estados Unidos en la OTAN desde que en 1953 participara a su lado en la guerra de Corea, iba a ser la primera víctima de las relaciones de Israel en Oriente Medio. El mismo Egipto ha sentido la reacción popular anti-israelí que un día le costara la vida al Presidente Anuar el Sadat. Como en el caso del desmesurado ataque al Líbano, el asalto con 9 muertes a la flotilla de pacifistas que pretendían romper el bloqueo a Gaza y aliviar las condiciones de vida de sus habitantes, ha sublevado la opinión pública internacional contra un gobierno que parece haber atacado la política de Barack Obama en la región tras el éxito de su discurso de Al Azhar, en El Cairo. Pese a ello, Tel Aviv se ha librado en el Consejo de Seguridad con una resolución que no menciona la responsabilidad de Israel en la muerte de civiles desarmados.

Siendo el mayor contribuyente de la ayuda a los palestinos, la Unión Europea es la que menos peso tiene en los asuntos de Oriente Medio donde, desde hace siglos, nuestra cultura ha mantenido relaciones estrechas con ambas partes. ¿Alguna vez decidirá la UE amenazar a Israel con suprimir su estatuto de país más favorecido de la Unión? El poco respeto que tiene Israel por la presidencia de Obama, da a entender que tampoco haría caso a la presión económica de Europa si esta insiste en que se constituya un Estado Palestino independiente.

Empezando el lunes a las 11 de la mañana, cita de este periodista junto con los “Cirilos” en el Palacio de la Zarzuela, con la Princesa de Asturias, Doña Letizia. Apoyo absoluto por parte del personal que me permite llegar hasta el salón haciendo uso de ascensores y pasillos por delante del mismo despacho del rey. ¡Y pensar que hace 52 años que no he pisado este antiguo pabellón de caza!

Corría 1958 y yo acababa de ser expulsado de Cuba por Batista después de una semana de detención en el Buró de Investigaciones mandado por el Coronel Orlando Piedra. El entonces Principe de España tenía 20 años y una curiosidad e interés propios de su edad, por saber de primera mano, todo sobre la guerrilla de Fidel Castro y el “Ché” en Sierra Maestra cuando aún les faltaba 6 meses para alcanzar la victoria. Con el actual rey de España, íbamos a todas partes sin que nadie nos molestase. En una ocasión, Don Juan Carlos me llevó a casa conduciendo el automóvil que se había puesto a su disposición. En la Zarzuela, me ponía sus discos favoritos en el “pick-up”.

Durante hora y media, la Princesa conversa con los miembros de la profesión sobre el rumbo que esta está tomando- Por supuesto que ella conoce a muchos de los allí presentes. Pero todo es “off the record”. Allí quedan las opiniones de Letizia. En un momento, cuando se me ha acabado el oxígeno de mi mochila, buscamos un enchufe situado detrás de mi silla de ruedas. Un Guardia Civil me ayudó. Como un  chabolista que roba la corriente eléctrica de un vecino, pedí perdón a Doña Letizia por el hurto. “No la está robando. Esta es la casa de todos los españoles”, me respondió.

Rodeado de colegas, todos ellos más jóvenes que yo, viendo con el rabillo del ojo el tímido que te quiere fotografiar y no se atreve a hacerlo con seguridad, los camareros atentos a lo que yo pueda desear, todo está pensado para que te sientas “reina por un día”. En los salones del Parador de Segovia, te cruzabas con tertulianos de televisión, con estrellas del periodismo como Ramón Lobo, Gervasio Sánchez, Francisco González Basterra, José Antonio Guardiola, Soledad Gallego-Díaz, Ramiro Villapadierna, Javier del Pino, Luis del Val, Evaristo Canete, Felipe Sahagún, Hermann Tertsch, Jesús Maraña, director de “Público” y Vicente Jiménez, director adjunto de “El País”.

Mañana jueves 27 de mayo comienzan en Segovia unas jornadas de Periodismo dedicadas al papel de las reporteras de guerra que culminan el viernes 28 con la entrega del Premio Cirilo Rodríguez. Enrique Meneses recibirá el Premio de Honor.

He publicado esto en 1001medios.es
http://1001medios.es/blog/2010/05/26/el-papel-de-las-reporteras-de-guerraiii-jornadas-de-periodismo-en-lo-global/

Va a haber streaming y hay etiqueta en Twitter #cirilorodriguez

Es una buena oportunidad de demostrar el poder de difusión que podemos tener en 1001medios tuiteando a saco y de paso hacemos bombo a este buen acto para el Periodismo.

Los horarios aproximados del streaming son lo siguientes:
http://www.massegovia.tv

Día 27 de mayo
De 9.30 a 11.30 horas. De 12.00 a 13.30  horas. De 16.30 a 18.00 horas. De 18.30 a 19.30 horas

Día 28 de mayo.
De 10.00 a 11.30 horas. De 12.00 a 14.00 horas

Acto de entrega de premios: 28 de mayo. Desde las 20.30 horas

Javier F Barrera

UN ACTO EMOTIVO PARA UN VIEJO PERIODISTA DE 80 AÑOS.

http://www.ramonlobo.com/2010/05/30/el-arte-de-relatar-de-enrique-meneses/