Equilibrio mundial
Si la democracia se basa en la separación de poderes y el control de unos sobre otros además del derecho de manifestación y la libertad de expresión, a fortiori la buena marcha del mundo, tras la desaparición de la antigua URSS, necesita de un nuevo equilibrio de fuerzas que no deje solo a los Estados Unidos de América como juez y parte en todos los conflictos. Y ese contrapeso no puede ser otro que la Unión Europea. ¿Pero está dispuesto EE.UU. a aceptar ese equilibrio o prefiere imponer su abrumadora fuerza militar para que aceptemos “su concepto” de democracia y su cultura del gigantismo? No lo parece.
Los estadounidenses se beneficiaron de que, excepto su guerra civil, ninguna contienda se ha desarrollado sobre su territorio. La conquista de los territorios pertenecientes a Méjico se hizo sobre tierra mejicana (Tejas, Nuevo Méjico, California, etc. Cuando vino a luchar sobre territorio europeo, pagó un fuerte tributo en hombres pero muy inferior al que pagó la propia Europa. Además, hubo que dedicar ingentes cantidades para reconstruir el solar donde nació la Democracia.
Nos arrebataron Cuba, Puerto Rico, Filipinas, Guam y las Islas Marianas a partir de unas pruebas falsas: que habíamos hundido el buque Maine en visita de amistad al puerto de La Habana. El big stick (garrote) de Theodore Roosevelt se hace sentir en todo el continente americano hasta hoy. Que sea soportando dictadores que son hijos de puta pero que son nuestros hijos de puta como decían de Somoza de Nicaragua o explotando las riquezas del cobre chileno, el banano de Centroamérica o utilizando la mano de obra barata mexicana, EE.UU. que por apoderarse se ha apropiado hasta del nombre de todo el continente, no ve con buenos ojos la penetración europea en América Latina. Mercosur, el Pacto Andino, son rivales del TALC ideado en Washington. Las intromisiones de la UE en esa parte de América no solo con acuerdos comerciales importantes sino firmandolos con el mismo México, miembro del TALC (Tratado Americano de Libre Comercio). Washington no admite competencia comercial aunque sabe que la UE ha sobrepasado el 50% del comercio internacional. El éxito del Euro ha cambiado las risitas de la Casa Blanca por serias preocupaciones. Si la UE empieza a pagar su factura energética con euros es posible que la Reserva Federal se enfade todavía más.
La prepotencia nace de la fuerza militar y del peso económico y ello empuja a EE.UU. a no querer saber nada con los órganos internacionales que regulan la convivencia entre países: La ONU (sigue siendo el mayor moroso en el pago de sus cuotas), el Tribunal Penal Internacional (no acepte que sus soldado y civiles puedan tener responsabilidades que no sean ante tribunales amparados por las barras y estrellas). Las armas masivas de destrucción más poderosas del mundo, están en EE.UU. y si se trata de firmar un acuerdo internacional contra las minas anti-personas, Washington se niega a firmarlo. ¿Qué les falta? Dominar las fuentes de energía petrolíferas. Ellos tienen sus propias reservas pero prefieren agotar las de los demás a cambio de apoyar monarquías dictatoriales que les son fieles. ¿Es por todo ello que José María Aznar Presidente de la República Española ha dado la espalda a la construcción de Europa y se ha aliado con el más fuerte, con el país que más gasta en armas y menos en ayuda internacional. Cuando se pretende constituir una política de defensa europea, compramos tanques de EE.UU. en detrimento de los alemanes. El Presidente del Gobierno de España, se ha ofrecido como recadero del Green Giant (gigante verde, el verde del dólar). Negar que haya ido a ver al Presidente Fox para que su voto en el Consejo de Seguridad sea el que desea Bush (y Aznar, aunque lo niegue) es simplemente un acto de cinismo político.
Los turcos están negociando el precio de su cooperación en la guerra de Irak que se avecina. Las fechas lunares que convienen al inicio del ataque y las temperaturas en el desierto, amen de las tormentas de arena, el terrible chamsín obligan a George Bush y a Rumsfeld a dar la orden de ataque antes del 15 de Marzo. Guardándose los principios morales en el bolsillo, el gobierno español se empeña en decir que los votos de las últimas elecciones presidenciales justifican su decisión por encima de los millones de españoles que salieron a las calles diciendo NO A LA GUERRA. Es incapaz de reflexionar y preguntarse que el 82% de sus conciudadanos están contra la guerra y que ese porcentaje significa que muchos de sus votantes del PP se han echado a la calle porque nunca votaron a Aznar para colaborar con EE.UU. en una guerra contra Irak. Lo que sí es posible es que muchos de esos peperos le den un disgusto en las próximas elecciones, municipales, autonómicas y presidenciales.
