El acento Tex-Mex
No pudo ser. El encargo de Bush no se pudo llevar a cabo. No solo Vicente Fox de Méjico no fué convencido de apoyar el documento que preparaban entre Washington y Londres (Aznar solo se adhirió, como señaló el embajador británico en las Naciones Unidas al presentarlo) sino que el Presidente del país azteca le pegó el cantarín acento azteca. Y como con el catalán, Aznar lo habló en familia, en Huston y en el rancho de Crowford. Como regalo original, le ofrecieron un sombrero tejano a cambio del disgusto que le dio la prensa y el pueblo mejicanos al rechazar su ingerencia. Alguien debería informar a Aznar de los tradicionales sentimientos de los pueblos latinoamericanos hacia los diversos gobiernos de Washington que se han metido en los asuntos internos de Iberoamérica.
De todos modos las cartas están echadas. Digan lo que digan los inspectores, no hay vuelta atrás, me refiero a que no se envían a casa a 250.000 hombres sin que nadie pague la enorme factura. Para endulzar el veneno, la segunda propuesta de resolución incluye la solución del problema palestino, algo que nadie se cree después de 55 años de incumplimiento de resoluciones por parte de Israel. Si empezasen por resolver este punto antes de atacar a Irak, se darían cuenta de que el terrorismo disminuía drásticamente tanto en Oriente-Próximo como en el resto del mundo.
Excepto por los terrorismos locales de España, Colombia, Sri Lanka, Filipinas y alguno más que puedo olvidarme, todos los demás se originan en el conflicto israelo-palestino. El doble rasero de EE.UU. a la hora de enjuiciar a Sadam Hussein y a Ariel Sharon o sus predecesores del Likud, demuestra la fuerza del lobby judío en Washington y el control de los medios de comunicación que ejerce esta comunidad que pasó de perseguida a perseguidora. La estrategia de Tel Aviv ha sido la de exigir a Yaser Arafat lo que se sabía que este no podía conseguir, “que imponga un alto el fuego y que lo haga respetar”, cuando las bombas humanas son de Hamas, Jihad Islámica y Hezbolah. Es una exigencia que se sabe de antemano que no podrá respetarse puesto que estos grupos no reconocen el derecho de Israel a tener una tierra propia en lo que fue el antiguo Mandato británico de Palestina. Es decir, se estrangula al hombre que ha reconocido el derecho de Israel a existir y se dan motivos a los grupos que no reconocenese derecho de los judíos que sancionó la partición de 1947 de la ONU.
¿Qué papel destina Washington para Israel tras la derrota de Irak? ¿Piensa seguir limpiando la zona de Oriente Medio de países susceptibles de vender armas de destrucción masiva a los terroristas? ¿Irán? ¿Arabia Saudí de donde proceden muchos de los altos cargos de Al-Kaida incluido Osama bin Laden? ¿Se considera que Yemen es un aliado seguro como para ordenar a España que deje libre paso al barco de Corea del Norte con su suministro de Scuds? ¿No se detectaron miembros de Al-Kaida en Yemen y se les eliminó con ayuda de Sanaa? Si es así ¿por qué no se le suministra a Yemen armamento norteamericano y se autoriza al odiosorégimen de Pyongyang a que venda armas a Yemen? Y sobre todo ¿qué demonios pinta España en esta estrategia de Bush en la que somos meros ejecutores a los que pusieron en la incómoda situación de interceptar un cargamento de armas tradicionalmente hostiles y tener que liberarlo sin que nos hayan explicado qué se puede y no se puede hacer en esta cooperación militar española que, según el señor Aznar, “no existe de momento” Por último, autorizar el uso de las bases hispano-americanas y la autorización de instalar barracones para la llegada de tropas de EE.UU., se parece mucho a estar metidos en una fuerza militar. Por lo menos, los turcos negocian el precio.
