El estilo Bush
En la Universidad de Carolina del Sur, lo vimos entrar con su manto azul oscuro y negro distinto del de los demás miembros del claustro. Más que un intelectual lleno de sapiencia, recordaba esos personajes maléficos de las guerras galácticas. Su discurso encerraba una sorpresa y, desde el principio se notaba cómo deseaba llegar al instante supremo de sacar el conejo de la chistera. Sin embargo, se detenía con una sonrisa de niño que ha soltado un taco y miraba a su auditorio en espera de sus aplausos. Hay una diferencia importante entre el discurso interrumpido por aplausos y el que se detiene en espera de los aplausos. Este último recuerda a los regidores de plató de televisión cuando indica al público invitado que aplauda. Es como las risas enlatadas de algunos programas que inserta el realizador para subrayar lo gracioso de tal frase o situación.
Y más que el conejo, lo que salió de la chistera fue la zanahoria. Dentro de 10 años tendremos una zona de libre comercio entre EE.UU. y Oriente Próximo. Me cuesta vislumbrar semejante paraíso de los negocios. El hombre que odia a la Unión Europea promete una copia de la misma que abarque árabes e israelíes. Todavía se están rascando la cabeza los palestinos para saber qué diantre pueden venderle a EE.UU. si no son naranjas, aceitunas o pistachos. El único beneficiario es Israel cuyas exportaciones son, mayoritariamente, hacia la Unión Europea. Hasta ahora no he comprendido por qué Ariel Sharon puede ciscarse en los europeos y estos no le imponen sanciones para que respete las múltiples resoluciones de la ONU que le exigen retirarse de los territorios ocupados y desmantelar los asentamientos judíos establecidos en tierras usurpadas a los palestinos. Como Bush-Blair-Aznar preconizaron la mano dura para imponer que se cumpliesen las resoluciones de Naciones Unidas contra Irak ¿por qué la UE no utiliza la suave dureza de las sanciones económicas contra Israel para que respete las resoluciones y los derechos humanos que ampara la ONU? Para eso no necesitamos disponer del poderío militar ni de la arrogancia de la coalición.
En las Naciones Unidas, el embajador británico, Jeremy Greenstock, ha planteado reparos a la propuesta de José María Aznar de establecer un listado universal de organizaciones terroristas antes de definir quien es un terrorista y quien un luchador por la libertad. Acostumbrados a tachar de terroristas a los maquis que luchaban en las montañas astur-leonesas contra la dictadura de Franco, algunos herederos del régimen anterior sostienen que no hay más que un solo terrorismo y que es terrorista todo aquel que mata sin llevar uniforme. El tanquista norteamericano que mató a José Couso es un soldado que respondía al fuego enemigo en defensa propia. Si 400 periodistas dicen que nadie disparó desde el Hotel Palestine, eso no tiene ningún valor ante lo que declara un soldado de los EE.UU. de América. Soldado que dice que sus mandos nunca les mienten. Deben de ser los únicos a quienes no ha mentido su gobierno porque la discusión está en saber quien es más Pinocho si el Pentágono, el Departamento de Estado o la Casa Blanca.
George W.Bush ha conseguido que, según una encuesta del Instituto Gallup, un 50% de españoles afirme que ha empeorado la imagen de EE-.UU. en nuestro país. El 65% considera que la eliminación del régimen de Sadam no ha disminuido la amenaza terrorista y el 67% sigue pensando que esta guerra no estaba justificada. Aznar insiste en presentar la ayuda de EE.UU. en la lucha contra ETA como importantísima y que nuestra cooperación politico-militar es la lógica contrapartida a haber inscrito Batasuna en la lista de grupos terroristas del Gobierno estadounidense. Francia ha entregado a España 500 etarras desde el inicio de la democracia, 19 detenidos solamente en lo que va de año, al día de hoy, contra ninguno entregado por parte de EE.UU.. El socialista José Blanco tiene razón cuando dice que los franceses no nos han pedido nada a cambio de colaborar en esta lucha mientras que Bush nos ha arrastrado a una guerra en contra del 91% de los españoles. Y como no han aparecido las armas de destrucción masiva, que probablemente aparecerán en algún país vecino al que se pueda amenazar con los mismos argumentos que a Sadam Huseín, seguiremos siendo segundos socios preferidos ¡hasta que aparezcan las malditas armas!
En vista del rechazo mundial a la guerra preventiva, los tres socios de las Azores han decidido pasar por las Naciones Unidas para poner la mano “legal” y directamente sobre el petróleo iraquí. No es que les preocupe mucho la opinión pública internacional, ni siquiera la de sus países, sino que fue la ONU quien impuso el embargo sobre el petróleo condicionado a que se destruyesen las, tan mencionadas, armas de destrucción masivas. Pero, dice Francia, para levantar el embargo actual reducido a petróleo por alimentos (momentáneamente suspendido por la guerra, se necesita el informe final de los inspectores de la ONU. Pero EE.UU. solo aceptaría el del millar de los suyos que enviará a Irak para buscar lo que no aparece por ningún lado. Los inspectores de Hans Blix no se prestarían a un engaño mientras que los de George W.Bush irán acompañados de las evidencias necesarias y las plantarán en cualquier lugar del desierto. El propio The New York Times ha señalado la falta de credibilidad que tendrían inspectores norteamericanos o elegidos por EE.UU. entre los aliados de la Coalición.
En el Consejo de Seguridad, Bush ha presentado, apoyado por Blair y Aznar, una resolución que permite a la coalición disponer rápidamente de las finanzas del petróleo iraquí sin dar a la ONU, al mismo tiempo, un papel destacado en la reconstrucción del país. A lo sumo un representante de Kofi Anan figuraría de adjunto a la Autoridad ocupante cuyo nº1 es el diplomático norteamericano Paul Bremer. Contrariamente a lo que sucedió en Afganistán, Kosovo o Timor, en Irak no habrá presencia significativa de la ONU. Solo se la necesita para disfrazar de legalidad lo que ha sido un auténtico atropello al Derecho Internacional. Cuando cayó Bagdad, Richard Perle, uno de los cerebros del complejo petrolero-industrial-militar, que lidera Donald Rumsfeld, lanzó exultante de felicidad:¡La Onu ha muerto!
