Enrique Meneses

Tener miedo no es ninguna deshonra pero hay que reconocer que muchos adolescentes varones, llegados los 12 o 13 años, nos preguntábamos como reaccionaríamos si tuviésemos que salir en defensa de la muchacha a la que acompañábamos si surgía la ocasión. Teníamos miedo de parecer cobardes. Y aquel miedo desapareció cuando tuvimos que enfrentarnos la primera vez con un adversario. Lo que sí es cierto es que no fui capaz de pegar el primero, por mucho que lo recomiende el proverbio. Me aparecía la fuerza si yo era el que recibía el primer puñetazo. Entonces se me olvidaban los miedos y me defendía razonablemente bien.

Viene a cuento esta introducción para explicar por qué me preocupa que los EE.UU. estén ya apuntando a Irán como próximo enemigo a batir ¿o será Siria antes? ¿No será mejor que nos hagan antes un poco de daño? Seriamos más contundentes en nuestra respuesta y nos sentiríamos moralmente como EE.UU. después de Pearl Harbour. Pero en Washington, la estrategia republicana es fomentar la industria del armamento y controlar la producción y los precios del petróleo mundial. No importa cuales sean las consecuencias con relación al mundo árabe y musulmán, el mapa de Oriente Medio tiene que ser rehecho desde el Pentágono a golpe de cartabón.

Llevar a cabo esta ingente labor requiere la ayuda de los aliados. No solo para ocupar terreno y liberar a sus soldados de tareas humanitarias sino para que sean otros los que apechen con el costo de la ocupación. Una invasión da dinero al que la promueve por la gran cantidad de armas y munición que se utilizan y que hay que reponer. Una ocupación supone gastar mucho dinero en alimentar al ocupante y ayudar al ocupado. El ejemplo se está viviendo en Irak, donde americanos y británicos van a obtener grandes beneficios con la exclusiva de la reconstrucción y el reparto del petróleo, pero mientras llegan los europeos continentales a echarles una mano, serán los anglosajones los que pongan los muertos en un goteo típico de toda ocupación de un país. Lo he vivido en la Francia ocupada de 1940-45 cuando más de un soldado alemán era discreta y anónimamente empujado en el metro al paso del convoy. Los “terroristas” franceses pagaban esa muerte con la de una decena de inocentes ciudadanos galos fusilados como represalia. Diez inocentes por un soldado alemán.

Y ahí es donde intervenimos los españoles. En una zona donde el chiísmo puede convertirse en peligroso para nuestros soldados, no porque sean españoles, sino porque llevan el uniforme extranjero de ocupantes. Conforme los EE.UU. impongan su dominio físico e invasivo sobre más territorio, irán aumentando los problemas de mantenimiento del orden, de abastecimiento de las poblaciones, de creación de puestos de trabajo, de organización de la vida comunal. Los polacos se encargan del sector central del país y no nos cederán el mando ni siquiera alternativamente. Una vez más nos mienten nuestros gobernantes cuando afirman que el asunto está abierto. Tenemos una brigada que a duras penas hemos conseguido articular con la ayuda de 1.200 sudamericanos. Polonia tiene un fuerte lobby en EE.UU. desde las fuertes inmigraciones de principios del siglo XX, cuando acudieron miles de ellos para trabajar en las minas estadounidenses de carbón, como lo han hecho recientemente en Asturias. He conocido a algunos de ellos en New Jersey que a duras penas hablaban el inglés y que editaban un periódico en polaco para su importante comunidad. Tampoco hay que olvidar que la CIA y el Departamento de Estado consideran que el Papa Karol Wojtyla ha sido decisivo en la caída del Muro de Berlín y el hundimiento de la URSS.

Las Naciones Unidas, por el miedo a prolongar su enfrentamiento con los EE.UU., se suma a las advertencias de Washington sobre el peligro de las armas de destrucción masiva que habría en Irán, aprovechando la situación semi-insurreccional del estudiantado de Teherán. Y, mientras los servicios secretos de Gran Bretaña y de los Estados Unidos se sienten indignados porque se les culpe de haber anunciado peligros que ellos afirman no haber documentado como los presentaron Bush y Blair, en España, el CNI de Jorge Dezcallar, aunque con retraso, también se siente involucrado en las mentiras de José María Aznar y Ana Palacio. La Cámara de Representantes y el Senado han emprendido investigaciones tendentes a averiguar por qué el presidente George W. Bush ha mentido al pueblo americano sobre la posesión de armas de destrucción masiva por Sadam Huseín y las conexiones de este con el grupo Al Qaeda. Lo mismo en Londres donde se produjeron las dimisiones de dos ministros laboristas y otros altos cargos porque su partido había mentido al país con el fin de meterlo en la guerra. ¿Qué apostamos a que, por mucho que se quiera defender Dezcallar y el Centro de Inteligencia Nacional (CNI), no se abrirá una discusión políticas sobre el asunto de las muchas mentiras lanzadas por José María Aznar, Ana Palacio y Mariano Rajoy que avalaban lo dicho por los otros dos coaligados de las Azores?

En la obra de teatro-vaudeville La Boda de Ana y Alejandro, el magnífico actor Guillermo Toledo, cuenta que en un colegio de curas, un sacerdote se pasaba el día avisando a los alumnos de que se condenaban al fuego eterno si se masturbaban, hablaban de sexo o tenían pensamientos impuros. Harto ya, uno de los estudiantes le replicó: Mire usted Padre, si hay que ir al infierno ¡pues se va!…..¡Pero no nos acojone usted, no nos acojone!

Si los Tres de las Azores quieren jugar de nuevo a la guerra, que se compren una Playstation 2 y se hinchen a matar marcianitos.

Dos puntos fundamentales destacan en la Constitución de la UE presentada por Valery Giscard d´Estaing y su numeroso equipo de la Convención, durante el cierre de la presidencia helénica. La lucha por el reparto de fuerzas bloqueadoras, donde ha salido a relucir lo más antipático del nacionalismo de cada miembro y futuro miembro, y el esfuerzo por congratularse los favores de la superpotencia estadounidense. Se nota que no se ha redactado teniendo en cuenta lo que quiere el ciudadano europeo de a pie.

La postura del gobierno español es la de un país que quiere garantizarse el derecho a bloquear decisiones de la UE que no le convengan. Otros piden el derecho de veto en materia social, de política exterior, de hacienda. Vemos como el fútbol defensivo de los italianos intenta imponerse en materia de construcción europea en vez del bello y elegante juego de ataque de quienes desean más Europa YA.. Se pueden hacer muchas y buenas cosas dando confianza a la libertad razonable en vez de pretender la defensa numantina de nuestras cosas. Que la PAC y las ayudas de otra índole van a verse afectadas por el ingreso de 10 nuevos países, es evidente pero si no se aumenta el presupuesto de la UE, no es fácil que seamos más en la mesa y disponer de pan para todos. Ni siquiera de la misma cantidad de antes. Es preciso buscar el medio de repartir mejor y vigilar más el fraude. Recordemos el de Italia con el aceite de oliva o el español del lino entre otros muchos.

El segundo punto fundamental es el de la relación trasatlántica. Es evidente que muchos euro-escépticos son amantes de todo lo europeo como muchos anti-americanos adoran los vaqueros, las hamburguesas o las películas del Oeste. Intentando acortar distancias y frialdades, tanto Europa como Estados Unidos buscan fórmulas eclécticas para recomponer los deteriorados lazos en el seno de la OTAN, del atlantismo y de la misma Unión Europea. Para ello Javier Solana ha hecho uso de su conocimiento íntimo de la OTAN para declarar que Europa es una potencia mundial que tiene que disponer de la fuerza necesaria para intervenir preventivamente allí donde sea necesario. La palabra preventivo encierra un sentido diferente según se escuche en Washington o en Bruselas. Los unos consideran que la mejor defensa es el ataque (George W.Bush) y otros pensamos que la prevención debe de estar en la eliminación de las causas del peligro y no en querer eliminarlo sin haberlo comprendido. No podemos encerrar a todo el que pueda ser un delincuente potencial. No se trata de discutir si el ser humano es bueno o malo por naturaleza, sino de que no es posible establecer una sociedad y una vida comunitaria si no se presupone que es bueno.

Una mujer no puede pegar dos tiros al marido que ella sospecha quiere matarla. Lo que no es aceptable en el seno familiar tampoco es lícito entre vecinos de una casa o entre países. ¿Cómo aceptar el asesinato selectivo sin ignorar que todo acusado tiene derecho a un juicio justo por muy criminal que sea? Si en la UE tenemos menos criminalidad por millar de habitantes que los EE.UU. (lo mismo sucede comparando Canada con sus vecinos estadounidenses), ¿no sería interesante para Washington examinar cuales son las razones? El magnífico documental oscarizado de Michael Moore Bowling for Colombine, viene a demostrar que no es que los norteamericanos sean más violentos que alemanes o japoneses sino que tienen más miedo que sus vecinos canadienses que, con el mismo número de armas en manos de la población, tienen muchísima menos criminalidad. El miedo, y la industria que conlleva, son responsables de la venta de armas y habitáculos a prueba de ataques químicos, biológicos o nucleares. Cada vez que Bush previene de una amenaza, se agotan las reservas de agua mineral, pilas, cinta aislante, máscaras de gas, linternas y alimentos de todo tipo para aguantar el posible ataque. Uno se pregunta si hubiese habido un acopio tal de bienes de consumo si se les hubiese anunciado la bomba de Oklahoma o el ataque a las Torres Gemelas. Es ¡demencial!

Europa quiere tener una fuerza suficiente para defender a cualquiera de sus miembros que se vea atacado, sea de donde venga el ataque. De donde sí sabemos que no va a venir es de Estados Unidos luego nuestra fuerza debe de ser proporcional a la de los posibles atacantes, incluso un poco más fuerte por la unión de los 25 estados. También debe esa fuerza estar dispuesta a colaborar con el ejército estadounidense cuando consideremos que la razón asiste a nuestros amigos y que no se nos impone la participación con la amenaza de represalias económicas. No hay una Nueva y una Vieja Europa. Toda Europa es vieja y llena de una experiencia que EE.UU. debería aprovechar con más frecuencia. Las experiencias de los Balcanes demuestran que la UE debe tener una fuerza creíble de intervención rápida. De la ausencia de esta resultó el protagonismo de los EE.UU. en Bosnia Herzegovina y Kosovo. La otra experiencia, la de Afganistán e Irak están demostrando que Francia y Alemania estaban más cerca de la verdad que EE.UU. Gran Bretaña, Italia y España. No se han descubierto armas de destrucción masiva, no se ha eliminado Al-Qaeda, no se ha establecido la paz y la democracia en esos países, donde se ha pasado de libertadores a invasores, y ahora empieza una larga guerra de guerrillas que unos denominarán terrorismo y otros resistencia al ocupante de su país. La cuenta de soldados de la coalición que están muriendo en Irak se irá acercando a la de la guerra en sí. Al mismo tiempo, el número de civiles que mueren allí no cesa de aumentar. Los sabotajes en oleoductos se multiplicarán. Todo un panorama que no necesita ser vidente para augurar.

La improvisación en los planes del Pentágono, de la CIA y del Departamento de Estado ponen los pelos de punta. ¿Cómo es posible que no se pensase en que se necesitaría una policía para evitar pillajes? ¿Cómo puede ser que la moneda que circule ahora lleve todavía la efigie de Sadam Huseín? ¿Se ignoró que habría que construir campos de prisioneros de grandes dimensiones? ¿Cómo es posible deambulen cientos de miles de soldados todavía con armas y manifestándose contra los americanos hasta conseguir que estos hayan tenido que retribuirles para evitar revueltas e insurrecciones locales armadas? Imponer por decreto la democracia y convertir en demócratas a los encargados de reprimirla hace unos meses va a exigir más que buena voluntad. La Europa de Solana quiere parecerse, sospechosamente, a los EE.UU. de Bush. Yo deseo que seamos una gran potencia, no para combatir a los países con dictaduras sino a los dictadores.. Decir ahora, como sostiene nuestro colega César Vidal, que una de las razones del ataque a Irak era descubrir las fosas comunes es una falacia cuando todo el mundo sabe que los miles de cadáveres encontrados son consecuencia de la represión de 1991 y ésta, a la invitación que Bush padre hizo a los chiíes del sur de Irak para que se sublevasen contra Sadam Huseín. Además, nadie ofreció esa razón en su momento. No se habló para nada de vengar a las víctimas iraquíes del sanguinario sátrapa a favor del cual no salió ni un manifestante en las multitudinarias protestas callejeras que hubo a nivel mundial.

Ignoramos el número de victimas del megalómano sistema político de Kim Jong Il y de su padre Kim Il-Sung, pero como tiene la bomba atómica y misiles para lanzarla a sus vecinos, nadie le atacará, lo cual nos parece una invitación a escala mundial para que todo el mundo tenga armamento nuclear con el fin de protegerse de un posible ataque de las democracias occidentales. Yo quiero una potencia de 500 millones de habitantes, que utilice su fuerza económica para mejorar la situación del Tercer Mundo, que sea refugio de las libertades individuales y colectivas, que refuerce su Tribunal Penal Internacional, que siga aborreciendo la pena de muerte, que respete las creencias de todo el mundo pero enarbolando su laicismo y que compita deportivamente con los EE.UU. merced a su sistema social de desarrollo y bienestar frente al liberalismo salvaje. No queremos una pugna entre enemigos sino una competición entre adversarios deportistas. Bush quiere un poder hegemónico capaz de tomar decisiones unilaterales a nivel planetario y nosotros debemos hacerle comprender que el multilateralísmo es una realidad y que vale la pena defenderlo por el bien de todos, incluido su país. Había una película titulada Dios necesita de los hombres pues, parodiando el título, creo que EE.UU. necesita de Europa y viceversa.

He tenido el privilegio de estudiar mi bachillerato en tres países diferentes. Gracias a la guerra civil española pude aprender el francés, el portugués, y no olvidar el español. En todos ellos he aprendido a ver los acontecimientos, históricos o contemporáneos, con visión triangular primero y poliédrica conforme mi profesión me sumaba estancias en más países. Alguien dijo que el racismo se cura viajando y el nacionalismo leyendo, o al revés. Lo cierto es que de la enseñanza de la Historia se consiguen resultados a gusto de los dirigentes de turno.

Yo acudía a la escuela pública de la rue Chernovitz, en el elegante barrio 16 de Paris después de pasar mi primer año escolar en el colegio Saint Louis de Gonzague de Biarritz. Conforme se alargaba la guerra en España y disminuían los recursos de mi padre, fui pasando del colegio de pago y crucifijo en el aula a la igualizadora escuela laica y gratuita del sistema educativo republicano francés. Agradezco profundamente al destino la pérdida de poder adquisitivo de mi progenitor, antiguo alumno de los agustinos de El Escorial, porque ello me permitió comprender la grandeza y legitimidad de la enseñanza laica. Para empezar, mis mejores amigos eran Mathieu, hijo de la portera de mi inmueble del 16 rue Raynouard, y Henri Guerlain, vástago de un perfumista mundialmente conocido. Primer tanto para el sistema educativo francés. La familia Guerlain consideraba que la escuela pública era de calidad superior a la confesional de pago. El segundo tanto lo proporcionaba la enseñanza de la religión: Estaba totalmente ausente del programa de la enseñanza pública. Los padres que querían enseñanza religiosa, mandaban a sus hijos a iglesias, sinagogas o mezquitas después del horario escolar y, por supuesto, ni que decir tiene que ninguna nota de religión contaminaba los exámenes de la enseñanza establecida por el correspondiente ministerio. Por añadidura, el sostenimiento de las religiones en Francia se hace con las aportaciones directas de los creyentes de cada una de ellas, igual que en Alemania y no como en España donde la religión es gratis. La República Francesa no mantiene económicamente al clero de ninguna religión aunque ayude en la conservación de monumentos de carácter religioso.

Hace poco, en el examen del bac (baccalauréat), equivalente a nuestra antigua reválida de bachillerato, un estudiante musulmán solicitó permiso para salir al pasillo a rezar porque era la hora prescrita por el Corán. El profesor le solicitó que entregase el examen y que no regresase al aula. El alumno insistió en salir y volver para terminar su exámen, y acusó de racista al educador. Este le brindó una nueva solución: que rezase en la clase y sacrificase parte del tiempo de que disponía para el examen por el bien de su fe. El muchacho dejó la oración para otro momento. Con el velo de las chicas también se producen fuertes tensiones en Francia por considerarse un precepto coránico discriminatorio. Pero el sistema republicano sigue defendiendo su laicidad.

El alcohólico rehabilitado, George W.Bush, fiel episcopaliano, agradece a Dios su elección a la Presidencia de los EE.UU. en lugar de hacerlo al apoyo de su papá (el lo llama daddy en público), de las petroleras y de las empresas de armamento, a corporaciones como Halliburton o Bechtel, o, en último recurso, al hábil manejo de urnas en Florida, el territorio de su hermano JEB. El caso es que está dispuesto a devolver favores a todos. Irak le ha permitido satisfacer a los magnates del petróleo (varios de los cuales son funcionarios destacados de su Administración) y del armamento (Vicepresidente Cheney) gracias a la guerra de Irak. ¡3.000 bombas en una noche sobre Bagdad, sean o no inteligentes, representan un pastón! Pero falta Dios. Si hay integristas musulmanes ¿por qué no habría de haber integristas cristianos? La misma Francia tuvo a su obispo Lefévre que se negaba a aceptar los cambios de Vaticano II y fue amonestado por el Papa que le amenazó con excluirle de la jerarquía. El pensador norteamericano Huntington habla de guerra de civilizaciones. Luego se quejan de que la imagen de los EE.UU. sea, en el mundo entero, negativa.

En España es bien sabido que el nacional-catolicismo causó estragos en las mentes de muchos españoles aunque estuviesen en la enseñanza pública. No queremos decir nada de los que estuvieron en colegios religiosos de pago. Algunos consiguieron más tarde, desprogramarse, sacudirse el peso de esa religión que, en algunas partes de EE.UU. niegan las teorías evolucionistas de Darwin y siguen enseñando el creacionismo. Y al séptimo día ¡barbacoa y baseball! La oración, la constante referencia a Dios, el subrayado reiterativo de que son pueblo elegido de Dios –como los judíos– la petición machacona de que el Señor bendiga a América cuyo nombre ya se han apropiado en exclusividad, todo ello, junto al patrioterísmo más rampante de calzoncillos y sujetadores abanderados de barras y estrellas, constituyen la base de una gigantesca cruzada contra los otros. Los malvados sirven para aglutinar esa masa de ignorancia cultural media y desconocedora voluntaria de otras realidades. Cuando el general árabe Amr ibn el As conquista Alejandría y ordena la quema de sus libros, lo hace tras declarar: Si no hablan de Alá, no nos interesan y si hablan de Alá ya sabemos todo de él.

En los últimos años hemos visto elevar a los altares a Monseñor Escrivá de Balaguer y beatificar a una serie de curas y monjas vilmente asesinados por los rojos pero no se condenan las ejecuciones llevadas a cabo por el otro lado. Franco bajo palio es la representación teatral de nuestra unidad de destino en lo universal. Si la derecha española que nos gobierna, ha restablecido la religión como asignatura de la enseñanza primaria y secundaria es porque Trento no ha muerto, porque nos siguen contando que el buen Cid combatía valientemente a los moros invasores, porque teníamos que reconquistar una España… ¡que no existía! Rodrigo Díaz de Vivar, El Cid, puso su espada al servicio de reyes moros contra cristianos y vice-versa. Los árabes aportaron a la península lo mejor de su ciencia junto con los judíos que ejercían de excelentes administradores y médicos. Hemos tenido monarcas que llevaban el honroso título de Rey de las Tres Religiones. Nombres como Avicena, Averroes, Maimónides figuran entre los más ilustres de nuestra Historia. La mística española es obra de los judíos y musulmanes andaluces. El judío converso Santangel, administrador de Isabel la Católica, avala el dinero de la expedición colombina, no las joyas de la reina castellana. Ocho siglos de presencia musulmana y mil de presencia hebrea otorgaron a esos dos pueblos derechos inalienables. La calidad de españoles no se les puede regatear a unos sefardim que durante medio milenio han conservado una lengua que los demás hemos ido corrompiendo durante cinco siglos, a pesar de Nebrija.

La Unión Europea no puede, en su Constitución, hacer referencia solo a los orígenes cristianos de nuestro continente (península asiática) si no quiere olvidarse de esos musulmanes y judíos y hasta los dioses paganos de Grecia y Roma, que han construido junto a los demás, los fundamentos de nuestra nacionalidad europea. Los turcos formaron parte durante siglos de vastas zonas de esta Europa, hasta las mismas puertas de Viena, con los Balcanes y Grecia dentro de su área cultural.El delicioso croissant es la media luna turca hecha untoso hojaldre. Los judíos, por millones, construyen el pensamiento y la ciencia europea. ¿Vamos a renunciar a Disraeli, Chaplin, Einstein o Levy-Strauss?

Tenemos fuerte inmigración musulmana que tanta falta nos hace en la UE y no queremos que se sientan extranjeros en su nueva Patria. De manera inesperada, es la Ministra de Asuntos Exteriores española, Ana Palacio, numeraria del Opues Dei, y mamporrera de la nueva Europa y del nuevo órden, la que ha declarado que la UE no quiere ser un club cristiano. ¡Bravo Ana! Cuando hay que aplaudir se aplaude. José María Aznar, con Silvio Berlusconi, como torpederos de Bush y Blair contra el eje franco-alemán, quieren meter esa torpe cuña, discriminatoria para millones de europeos de distinta religión, con la referencia a nuestros orígenes cristianos. La cruz de la espada frente a la media luna del alfanje o la Estrella de David. ¡Qué ganas de joder! El chico modelo del colegio del Pilar saca a flote aquellas enseñanzas en las que se hablaba de las cruzadas que predicaba Pierre L´Hermite y que llevaba a Godofredo de Bouillon a guerrear por todo Oriente Próximo contra gentes que no nos habían hecho ningún daño. Quiero una Constitución que no haga referencias ni a dioses ni a religiones. Bastantes siglos de guerra y sangre hemos tenido que padecer por defender la fe de unos u otros. Todavía huele a carne quemada en hornos u hogueras El que quiera creer, que crea, y que nadie le moleste en su creencia siempre que él no intente imponer la misma a los demás. En el Sarajevo sitiado de julio de 1993, descubrí en una calle que la Iglesia daba sombra a la Mezquita que, a su vez daba sombra a la Sinagoga. Era todo un símbolo. Por defender aquello, todos los periodistas del Hotel Holiday Inn formamos un manifiesto redactado por Susan Sontag acusando a los serbios de limpieza étnica.

No queremos leyes de Talión,ni quema de libros, ni penas de muerte sino Estado de Derecho y justicia para todos, cualquiera que sea su sexo, color de piel, creencias religiosas, ideas políticas o capacidades físicas. Quiero que hasta las putas se sientan orgullosas de ser ciudadanas europeas de pleno derecho.

Bueno, en unos días he recibido buen número de varapalos, por parte de lectores de mi artículo El Castro que conocí y por el general Gálvez en el programa de Radio 5 de RNE que dirige Pedro Altares y en el que intervenimos ambos junto con Isidro Calzada, autor de una biografía de Ernesto Ché Guevara, y el mencionado general desde La Habana. Tanto en mi artículo como en mi intervención, fui considerado por Gálvez o por un tal Rafael Daniel en correo electrónico plagado de faltas, como vendido a los EE.UU. o “mercenario de la prensa para la que trabajo y no me deja decir la verdad.”

Es tal el lavado de cerebro de los cubanos de la isla que son incapaces de reconocer su situación, primer paso siempre, para resolver un problema. El resultado es parecido al de las sectas que meten unas cuantas falacias en la cabeza de los catecúmenos y consiguen desligarles de familiares, amigos y hasta de la realidad, para que se dediquen solo, en cuerpo y alma, a vivir las consignas del líder iluminado de la secta.

Ningún panegirista de Fidel Castro y su revolución traicionada, se ha parado a estudiar cuales eran las metas de aquella guerrilla de Sierra Maestra que desembarcó a bordo del Granma y perdió en aquella ocasión 70 de sus 82 hombres. No estoy contando milongas. Ninguno de los que me critican ha vivido con Fidel Castro cuatro meses en la Sierra Maestra, con mi hamaca situada debajo de la suya entre los mismos dos árboles para guarecernos con el único plástico del rocío tropical de cada noche. Hablo en consecuencia, sin haber cobrado de unos u otros sino mis retribuciones de periodista y sin pluses por cárcel y palizas. El Ché reconoció varias veces en libros y entrevistas periodísticas que hasta que llegó el periodista Meneses a la Sierra, nadie conocía la existencia de la revolución cubana a nivel internacional. Las gente de Más Canosa, fundador del mayor grupo anti-castrista de Miami, dijo que yo era un peligroso comunista que había fabricado y convertido el personaje de Fidel Castro, el Robín de los Bosques como lo llamó Paris-Match, en una celebridad internacional. Y Rolando Masferrer, senador de Batista y propietario del periódico El Tiempo me andaba buscando por las celdas del Buró de Investigaciones, en el río Almendares para darme dos tiros a través de los barrotes de la mía. El guardían de la galería no le dijo en cual estaba yo y el pandillero desistió. Pero, dos celdas más lejos, habían castrado a otro periodista, Bastide, un pobre ecuatoriano que no representaba una publicación tan importante como yo, ni pertenecía a un país como España.

Fidel luchaba, según sus propias palabras, por restablecer la Constitución pisoteada por el golpe de Estado de Fulgencio Batista en 1952, golpe de Estado limpio pues no hubo un solo muerto. El joven abogado, gallego de padre y madre, se sublevaba contra la prostitución rampante y el juego que Batista había puesto en manos de familiares suyos y mafiosos, como el actor de cine americano George Raft y el dirigente de la Cosa Nostra, Lucky Luciano. Quería repartir las tierras del Estado para los campesinos que carecían de ella. “¿Por qué tocar tierras bien cuidadas por compañías extranjeras o por cubanos enriquecidos gracias a su propio esfuerzo?”. Delante de mí despachaba con cajas destempladas a los emisarios de Blas Roca, Secretario General del Partido Comunista Cubano, formación reconocida por Batista en su anterior gobierno de 1940-44. Blas Roca y el mestizo Fulgencio Batista eran íntimos amigos. “El que quiera ayudar a la revolución que lo haga sin pedir nada a cambio.” espetó Fidel a los enviados de Roca. “No hipotecaré el futuro de Cuba. Vladimir Roca, hijo del secretario general del PCC se encuentra entre los más destacados disidentes que han pasado por las cárceles castristas.

¿Qué fue de todos aquellos propósitos? Los comunistas robaron el triunfo al Movimiento 26 de Julio lo que causó que hombres como Humberto Sorí Marín, Huber Matos o Camilo Cienfuegos desapareciesen de la escena de la revolución, este último en un accidente aéreo nunca esclarecido y atribuido a un sabotaje de Raúl Castro. Olvidada la Constitución que había que restaurar, y sustituida esta por una marxista, cuando en el ataque a la emisora CMQ por parte de los fidelistas, al que asistí como observador, los comunistas, con barras de hierro, se opusieron a la operación y avisaron a la policía batistiana. Fidel Castro se autodefine comunista leninista-marxista y amigo de la URSS después de confiscar las propiedades norteamericanas, azucareras y mineras. La Ley nº2 de la Reforma Agraria, fue redactada por el prestigioso abogado Humberto Sorí Marín en la Sierra y tuve el borrador en mis manos, a petición de Castro, porque viniendo del Egipto de Gamal Abdel Nasser, Castro y su gente querían saber cuales eran los errores cometidos por el líder egipcio al hacer su revolución agraria. Yo le había dicho a Fidel que Nasser repartió tierras perfectamente cultivadas con frutales europeos que producían excelentes ingresos a Egipto vendiendo esas cosechas a Arabia Saudí y a los Emiratos, carentes de frutales. El reparto de éstas entre los felagín hizo que los beneficiados cortasen los árboles y sembrasen foul (haba negra egipcia)su alimento casi diario. Castro limitó la reforma a un tercio de las tierras del país pertenecientes al Estado cubano. Humberto Sorí Marín, el padre de la ley, fue fusilado poco tiempo después de la victoria castrista.

Los EE.UU. dejaron de comprar el azucar cubano cuya zafra era entonces de 6 millones de toneladas adquiridas en dólares por encima del precio internacional.Aquellos dólares podía Cuba gastarlos donde quisiera. Los rusos sustituyeron a los estadounidenses pero sin pagar en divisas sino por trueque. Y según el Ché, “enviaban a cambio productos obsoletos”. Cualquiera que haya conocido la URSS sabe lo que era la calidad soviética, incluido el material espacial. Las discrepancias entre Guevara y los rusos (entonces enemistados con Pekín, cuyo comunismo el Ché defendía como mejor solución para iberoamérica), obligaron a éste a abandonar Cuba a petición de Fidel. La leyenda habla de “un hombre que iba en busca de otras tierras que liberar”. El Cristo de la célebre foto de Alberto Díaz, Korda representa un hombre que fusiló abundantemente en La Habana. El general Gálves sostiene que solo hay un comunismo. Por lo pronto el de Corea del Norte no atrae turismo extranjero como lo hace Cuba con la ayuda de los odiados capitalistas italianos y españoles.

La prostitución, tan odiada por los combatientes de la Sierra, era la misma que se encuentra en Ámsterdam, Barcelona o Hamburgo, la de siempre. Mujeres que unas veces por necesidad y otras por afán de riqueza, prostituyen su cuerpo con todo el derecho que las asiste. Hoy, en Cuba, las mujeres –y los hombres— que se prostituyen lo hacen para comer o por darse una ducha en la habitación de un turista extranjero. Las jineteras son prostitutas por razones más dramáticas que en tiempos de Batista. Y el turismo en Cuba lo han fabricado españoles, canadienses e italianos. Si ahora Castro pone en peligro ese precario aporte de divisas ¿qué le va a quedar a la economía de subsistencia de su régimen? Cuarenta años con cartillas de racionamiento dice poco del espíritu empresarial creado por Fidel y su gobierno. Insisto en que Cuba no ha tenido más que un bloqueo y fue en 1962 cuando la marina y la aviación de los EE.UU., siguiendo órdenes de John F.Kennedy, mandó detener cualquier mercante comunista que transportase misiles a la isla. Nikita Khruschev, con sus barcos ya avistados por la US Navy, no quiso un enfrentamiento con EE.UU. y ordenó que dieran media vuelta y regresasen a puerto. Lo demás, que los castristas llaman bloqueo, es técnicamente un embargo para productos estadounidenses o procedentes de EE.UU.. Cualquiera de los productos Made in USA que no podían entrar en la isla tiene su equivalente en los países de la Comunidad Europea, hoy Unión Europea. Pero para Fidel Castro, la palabra bloqueo justifica todos los errores y fracasos de su política económica. Se escuda tras esa palabra. El ministro socialista Solchaga aconsejó al gobierno de Castro sobre como desarrollar el país. No fué escuchado. En la Sierra estaba de acuerdo conmigo en que debía diversificar la producción cubana. No depender solo del azúcar, el tabaco y el ron, los postres, como los describía Agustín de Foxá. Estaba por desarrollar el turismo, la pesca,la agricultura, la ganadería,la industria ligera,la minería, abandonada tras la marcha de los norteamericanos y en la que su padre hizo una pequeña fortuna con la Nipe Bay Company de Niquel. Dice Isabel Allende, embajadora de Cuba en España que la UE debería atacar a EE.UU. por la práctica de la pena de muerte. Ignora la buena señora que en Europa estamos criticando la pena de muerte que se ejerce en EE.UU. y que no extraditamos delincuentes susceptibles de ser ejecutados en ese país. Pese a que allí hay juicios que no duran 5 días, como el de estos tres cubanos que secuestraron un ferry para salir de su país, derecho que cualquier democracia garantiza a sus ciudadanos y extranjeros. En EE.UU. y en la UE es más difícil entrar que salir. Por algo será que en Cuba es la inversa.

Los críticos vienen a decir que estamos vendidos al oro de Washington. Cualquiera que lea lo que llevo escrito (basta con seguir dándole al cursor al llegar a la última linea de este artículo para leer todos mis escritos de semanas y meses anteriores para Periodista Digital) verá los palos que he dado a Bush, Aznar y Blair por la guerra de Irak. Como periodista viví a los 19 años el cierre de mi joven agencia Prensa Universal por haber dado trabajo al exiliado vasco en Nueva York, Jesús Galíndez, amigo de mi padre, y que publicaba con seudónimo en mi empresa hasta que se descubrió el pastel. Entonces se decía que los que no eramos adictos al régimen de Franco, estabamos a sueldo del oro de Moscú. De ahí que sonriamos ante la dialéctica castrista, porque nos rejuvenece con el mismo soniquete que tan bien conocemos del otro gallego.

La dignidad cubana, de que me habla el tal Rafael Daniel en su vitriólica carta, es la de quienes se juegan largos años de cárcel por intentar mejorar la suerte de sus compatriotas esclavizados por la terquedad de unos vejestorios incapaces de reconocer sus errores a lo largo de cuatro décadas.Los que lo defienden si que son unos paniaguados.

En la madrugada del 15, es decir, el domingo de 1 a 2 de la madrugada, el programa Nuestro Tiempo que dirige Pedro Altares en Radio Nacional Radio1 (AM 585m), he coincidido con un general Galvez, retirado del Ejército cubano, y con un biógrafo de una de las figuras de la revolución fidelista. El motivo era la presentación del libro de Isidro Calzada (Ediciones Status 2003) sobre Ernesto Ché Guevara que el sábado habría cumplido 75 años. El editor y el autor argentino se encontraban en Bilbao y el General Gálvez en La Habana. El programa se gravó el miércoles 11, justo después de que la Unión Europea hubiese castigado a Fidel Castro por los tres fusilamientos de cubanos que secuestraron un ferry, destinado al cruce de la bahía de La Habana, para huir a Florida. También había detenido Fidel Castro a 75 intelectuales y periodistas, algunos de ellos a 28 años de cárcel, acusados de traición, de conspiración y de ser mercenarios de EE.UU.. ¡Lo clásico, vamos! Por un lado me encontré con un argentino que había conocido al Ché en Argentina jugando al rugby, cuando el guerrillero tenía 18 años. Isidro Calzada nos dibujó un Guevara muy distinto del que yo conocí durante 4 meses en Sierra Maestra (diciembre 1957-marzo 1958). Era un nuevo Cristo venido al mundo para deshacer entuertos. Incluso le atribuye la frase de yo estoy de paso en este mundo. Vamos que si no es por la célebre foto de Alberto Díaz Korda hoy nadie se acordaría de él como se ha olvidado del terrorista venezolano Illich Ramirez, Carlos. Escribir un libro con los recuerdos de un jugador de rugby convertido en heroico luchador internacionalista tiene su mérito. Nunca me atreví a tanto pese a las peticiones de mis editores. Calzada atribuye al Ché una cultura enciclopédica. Declara que sabía el francés perfectamente y conocía de memoria poemas de François Villón,Charles Baudelaire o Alfred de Vigny, “que ya nadie conoce en Francia”(Su estudio es obligatorio en el bachillerato francés). Yo me pregunto ¿por qué, si Guevara hablaba tan bien el idioma de Voltaire, no daba clases a Raúl Castro y a Ramiro Valdés que acudían al campamento de Fidel donde yo me encantraba para que les diese lecciones de francés a ellos? Paris-Match publicó la foto de Valdés (más tarde jefe del Servicio secreto G2) estudiando gramática francesa, en el número del 26 de Marzo de 1958. ¿Me hubiesen necesitado a mí como profesor de hablar Ernesto Ché Guevara perfectamente el francés? Por ende, la abundante bibliografía consultada por el señor Calzada, ignora mis libros (publicados en España, Reino Unido, Estados Unidos, Alemania, Japón, etc.) sobre Castro o mis reportajes publicados en Paris-Match (marzo y abril 1958)y reproducidos practicamente en toda la prensa mundial. El propio Ernesto ChéGuevara en varias declaraciones a la prensa internacional, señalaba que “hasta que el periodista Enrique Meneses no subió a la Sierra, la revolución cubana era internacionalmente desconocida”. La intervención del general Gálvez fue la esperada. El hombre nuevo que pretendía crear la revolución fidelista resulta ser un auténtico autómata incapaz de salirse de su razonamiento a base de consignas. Le hice ver que bloqueo y embargo son dos cosas distintas. Nadie tiene bloqueada a Cuba y solo hay un embargo por parte de Washington que impide a todo el mundo enviar productos desde EE.UU. a la isla con la salvedad de medicinas y pequeñas cantidades de dinero, junto a paquetes de alimentos, de los familiares residentes en los USA. Me he hartado de repetir en escritos que si Castro quiere adquirir tractores, vehículos de cualquier tipo, alimentos, petróleo, aviones, el producto que desee, lo puede hacer en cualquier país del mundo que no sea EE.UU.. Lo malo es que no tiene divisas con qué pagar lo que compre. Galvez se escudó en los créditos que necesita Cuba pero esta los ha tenido blandos de la Unión Europea y estaba a punto de entrar en el Tratado de Lomé de ayuda a África, Caribe y Pacífico (ACP). Los fusilamientos de tres jóvenes,cinco días despues del sumarísimo jucio, que solo querían salir de su país,haciendo uso del derecho más elemental del ser humano en cualquier democracia, han bastado para echar abajo el tratado, casi listo, con la UE. Decir como afirma el Comandante Fidel que Europa se ha plegado a las órdenes de Washington solo demuestra su ignorancia de la geopolítica. El ataque a Irak debió ilustrarle sobre la opinión de los pueblos de Europa y que en España, el 90% estuvo en contra de la decisión de Aznar de unirse a Blair y a Bush. Nos manifestamos y yo me he hinchado a criticar a José María Aznar en esta modesta página y en otros foros que han solicitado mi opinión, pero me guste o no, el señor Aznar es mi presidente electo hasta que las urnas sustituyan a su partido en el gobierno de la nación. Millones de españoles salieron voluntariamente a las calles de España manifestándose contra el gobierno y contra su apoyo a Bush y Blair ¿pueden decir los cubanos que también lo hacen voluntariamente cuando se han manifestado para protestar delante de las embajadas de España e Italia? ¿Pueden hacerlo, sin sufrir represalias, contra el gobierno de Fidel? ¿Contra la situación económica de Cuba? La manifestación espontánea, que ha salido a las calles de La Habana detrás de su decrépito líder, y otras que se han producido durante 40 años son viejas conocidas de los españoles y, en mi caso, como periodista las he vivido en la España de Franco y en buen número de otros países dictatoriales, desde Egipto y Siria a la Surafrica del apartheid pasando por la URSS.

Se me escapó la oportunidad de preguntar al general como es que en Sierra Maestra, Fidel me explicaba que, tras la victoria, sus hombres regresarían a sus trabajos habituales: “Como Costa Rica, Cuba no necesita un ejército. Basta con una policía”. Me añadió que nunca existiría un grado superior al de Comandante para mostrar que su ejército era un ejército popular, del pueblo. Y así fue para él, Raúl,Huber Matos, Camilo Cienfuegos, el Ché Guevara, y todos los mandos de la Sierra Maestra. Me extrañó que después de la victoria, Fidel construyese uno de los ejércitos latinoamericanos más potente y que llevase guerras coloniales a los confines de África. Y que existiese el grado de General. En Europa no aceptamos la pena de muerte por considerarla ineficaz en la lucha contra el crimen y no nos cansamos de condenarla en EE.UU. donde se practica abundantemente, sobre todo en el Estado de Tejas donde George W.Bush fue gobernador y en el de Florida donde desempeña el mismo cargo su hermano JEB. En las semanas que siguieron la victoria castrista, Ché Guevara se cansó de fusilar gente de Batista en la Fortaleza de la Cabaña. Pero la gente olvida.

Si los castristas quieren saber cómo ejerzo la libertad de expresión que me otorga nuestra democracia española y europea, pueden leer mis textos contra la guerra de Irak, contra Bush y compañía, contra Sharon, contra José María Aznar. Basta que su gobierno les deje conectar por internet con http://meneses.pitas.com y encontrarán mis artículos de los últimos cinco meses. Y si llegan a tiempo, en Radio Nacional Radio 1, el domingo 15, de 1 a 2 de la madrugada.

Hay economistas que se especializan en confundir a la gente. Sostienen que si se recortan los impuestos a los ricos, estos van y crean puestos de trabajo que, a su vez, producen riqueza para el país. Por experiencia, lo que he visto es que con esas rebajas de impuestos acuden al Concesionario de Audi más cercano, adquieren un apartamento en Paris porque viste mucho y se pegan unos cruceros por el Caribe de muerte. Pero el número de empleados sigue siendo el mismo y la precariedad de algunos de sus contratos igual de basura que la tele que le molesta a Aznar. (Magníficas Yola Berrocal y Malena Gracia dirigiéndose al presidente del gobierno para que deje de llamarlas basura, sobre todo diciéndole que ellas hacen “manualidades” y que son católicas y muestran el crucifijo de la abuela y todo). Hasta estas chicas se han percatado del peso creciente de la religión en esta España cada vez más integrista. Hay que seguir la moda del Imperio.

Porque hemos copiado todo lo que podíamos y lo señala muy bien Miguel Angel Aguilar (La Vanguardia,10/06/03). Las estaturas son parecidas, el Rancho de Aznar en Quintos de Mora (Toledo) es algo mejor que el de Crowford (Tejas), pies sobre la mesa, cigarros habanos, comparaciones de Jogging y hasta de perros. A comparar esposas, nos quedamos con Ana Botella. Bueno, pues parece ser que las tres economías de las Azores tienen mucho parecido, según Miguel Ángel Fernández Ordoñez. Las tres economías llevan nueve años de expansión. Los tres padecen desequilibrios bastante relacionados entre ellos: a) el déficit exterior. Los tres países tienen déficit corriente, mientras la mayoría de los países de la OCDE tienen superávit. b) el fuerte aumento del endeudamiento de las familias, y c)el aumento espectacular en los precios de las viviendas.

Esperemos que las imitaciones dejen de ser tan abundantes como hasta ahora. La primera prueba la hemos tenido con el engaño sobre las armas de destrucción masiva. El presidente Aznar se creyó a pies juntilla lo que le contaron los dos tahures del Mississipi y del Támesis. Ellos pudieron manipular unos informes que les entregaron pero a nuestro presidente ¿le dieron esos informes confidenciales tal cual ellos los recibieron o le entregaron las copias alteradas?

El miércoles 28 de mayo, el presidente Bush firmó la ley sobre reducción de impuestos más cruel de la Historia de los EE.UU.. El Senado, que no había aceptado la primera petición de Bush, acordó el límite de $350.000 millones. Se aprobaba el incremento de $600 a $1.000, indistintamente de que los niños pertenezcan a las familias más pobres o a las más ricas del país. Pero tampoco se beneficiarán las familias que tengan ingresos anuales entre $10.500 y $26.625 (la auténtica clase media). Haber incluido a estas familias habría supuesto $ 3.500 millones, es decir 1% del total acordado por el Senado. Por no hacerlo, esas familias que reúnen 12 millones de niños entre todas ellas, no percibirán nada. Y lo que es peor es que esta ley permanecerá en los próximos años. Favorecer escandalosamente al 1% de la población más rica con reducción de impuestos muestra claramente que, en el Nuevo Orden, el darwinismo prevalece. Solo los más capacitados deben sobrevivir. Los demás, que se mueran. De ahí es fácil comprender que se hable de no atender a los obesos o a los fumadores en la Sanidad Pública. En cambio, los gastos militares de EE.UU. no cesan de crecer sin que nadie se oponga a ello. Una vez metido en el cuerpo de los americanos el miedo al terrorismo, se les puede vaciar los bolsillos impunemente para fortalecer unos ejércitos que, en Afganistán y en Irak, están demostrando que no consiguen nada contra los escurridizos miembros de Al-Qaeda.

Sin haber alcanzado los niveles de EE.UU., en la España aznarista se ha procurado alcanzar a toda costa el déficit cero a la vez que se anunciaban a bombo y platillo las bajadas de impuestos que han afectado a los más ricos mientras la subida de las tasas e impuestos indirectos, se comían la cacareada rebaja de los correspondientes a las clases más modestas. Y así, las infraestructuras y los servicios públicos se deterioran inexorablemente por mucho que Francisco Álvarez Cascos asegure que se ha invertido más en el sector ferrocarril.

Cuando se nos habla de la necesidad de reducir las prestaciones sociales y se nos pone como ejemplo que también Alemania o Francia lo están haciendo, se olvidan el pequeño detalle de que estamos a años-luz de esos dos países en materia de prestaciones. Hasta hace poco, los alemanes disfrutaban, por prescripción facultativa, de estancias de relajación en balnearios. La atención odontológica con ortodoncia está incluida en las prestaciones de la Seguridad Social así como la oftalmológica con el pago de gafas graduadas e incluso de sol para ojos sensibles. La ayuda familiar en Francia es tal que, con la ayuda de las prestaciones y de la inmigración, la población francesa está creciendo contrariamente a los que sucede en nuestro país.

Finalmente, si las inscripciones en la Seguridad Social están aumentando es principalmente por los extranjeros legalizados. ¿No se podría facilitar, a quienes vienen a aportar su esfuerzo y su natalidad, la documentación necesaria para que puedan trabajar en aquellos puestos que los indígenas no queremos ocupar? Hemos visto como en la UE no podemos ocupar una posición más sólida porque nuestra demografía no nos lo permite. Intentemos corregirlo.

¡No se lo hicieron ni a Franco! Decir claramente a los españoles que nos olvidemos de Gibraltar, no nos lo habían dicho nunca como lo ha hecho Denis MacShane, Secretario de Estado de Asuntos Europeos del gobierno de Tony Blair. Ana Palacio está que se despeina. José María Aznar sigue sin creer lo que le está sucediendo después de haber tenido la miel de la victoria tan cerca de sus labios.

Todo iba viento en popa cuando la suerte nos deparaba sillón en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y George W.Bush empezaba a cortejar a Ansar para que se embarcase en la aventura más loca de la Historia Moderna. Los sesudos analistas de lo nimio resaltaron el reducido número de dirigentes políticos que son invitados al rancho de Crowford. En aquella ocasión, nuestro Presidente de Gobierno, mientras ponía sus piés sobre la mesa, sintió crecer sus atributos en contacto con el hombre más poderoso de la Tierra. Y así, Ana Palacio representó en la ONU un papel que iba más allá del que acababa de hacer Colin Powell, con la violencia de los conversos. Ya se sabe que somos el único país cristiano que es capaz de ocupar el Vaticano y de besar la mano del Papa a la vez que se desoye cuanto recomienda. Para que no le de la vara a uno, basta llevarse hasta los parientes en tercer grado a la visita madrileña del Pontífice. Muy bueno el truco.

¡Las Azores ya fue la apoteosis! Nuestro aspirante a colocar España en su lugar de la Historia se olvidó del virgencita que me quede como estaba y se lanzó, con armas y bagajes (¡y qué armas y qué aviones!) a la gran aventura del siglo XXI en compañía de los que nunca pierden……salvo en Vietnam, Somalia y algunos sitios más. La sensatez de los pueblos, incluido el norteamericano, no sirvió de nada, los tres de las Azores estaban dispuestos a que nadie les aguase la fiesta. Esas marchas detrás de unas pancartas solo expresaban su antiamericanismo, antiisraelismo y pro-arabismo. No hay más que ver las kufías palestinas que la gente lleva al cuello para expresar sus ideas. Explicar a los dioses del Olimpo que ningún manifestante lo hacía a favor de Sadam Huseín, ni de Al Qaeda, ni del terrorismo en general. Que la gente está con los judíos pero no con Sharon (sucede lo mismo en Israel puesto que el Likud solo no puede gobernar), que todo el mundo quiere una solución en Oriente Próximo pero que respete a las dos comunidades. Como se ve por los ultimos acontecimientos, la Hoja de Ruta no se acaba de poner en marcha y está lejos de hacerlo.

El inquilino de la Moncloa no se dio cuenta de que Bush y Blair estaban falsificando los informes de sus servicios secretos y Aznar se tragaba cuanto le decían sin consultar siquiera a nuestro flamante CNI. Blair ha pedido perdón al MI6 y Cámara de Representantes y Senado ya han constituido Comisiones bipartidistas para pedir explicaciones a Bush por haber mentido manipulando información de la CIA.

Pero el juego de trileros no consistía solo en engañar a José María Aznar sino que era preciso castigar a Chirac y Schroeder por no adherirse a los deseos de Bush. Como no les pudieron engañar, nuestro presidente lanzó una proclama de apoyo a las tesis anglosajonas simplemente porque rompiendo el eje franco-alemán favorecía a Bush y Blair, por lo que le recompensarían más adelante. Además creía tomar el liderazgo de la Unión Europea aapoyándose en los países del Este próximos asociados. Era como si, habiendo entrado en el club en 1986, con todo el apoyo de Francia y Alemania, España se opusiese a los Estatutos que tan satisfactoriamente habían funcionado para nosotros durante 17 años. Así no se comporta uno en un club.

Pero ¿quién dijo miedo? Contra los millones de manifestantes, contra el núcleo fundador y motor de la Unión Europea, contra la OTAN, contra la ONU contra la opinión de Latinoamérica. Mi padre solía decir:”cuando tengo razón no me importan ni el número de mis adversarios ni su calidad”. Lo malo es que era el único que se otorgaba la razón y así le iba. Pues José María Aznar me recuerda mucho a mi padre, salvando la distancia cronológica. Ha apostado todo lo que tenía a caballo perdedor.

Las democracias de viejo cuño ya se están movilizando para suavizar las relaciones con Washington y Londres. Estos dos países necesitan que les echen una mano para llevar a cabo una ocupación medianamente razonable y que cooperen en los gastos. Los servicios secretos de EE.UU. y el R.U. se rebelan, y hasta los medios de comunicación antes anestesiados con el miedo a que fuese cierto lo que decían sus gobiernos, se hacen eco de las manipulaciones denunciadas por los propios profesionales del espionaje anglosajón. Conviene subrayar que los servicios franceses de inteligencia declararon explícitamente que no existían pruebas de la posesión de armas de destrucción masiva o de conexiones con Al Qaeda por parte de Sadam Huseín. Claro que se les acusó inmediatamente de tener intereses petroleros en Irak y contratos pendientes de ejecución. Ya hemos visto que los intereses de la Coalición eran puramente humanitarios. ¿Cómo va a quejarse ahora Aznar de que nos hayan dado un pedregal como zona de pacificación? ¿Por qué se enfada si Polonia pasa a ser el amigo predilecto de Bush en la UE, después del Reino Unido? ¿Por qué se va a quejar ahora de que el tema de Gibraltar quede pospuesto hasta el cambio de opinión de los gibraltareños? ¿No se había dado cuenta Aznar de que ya Gran Bretaña había preferido a los italianos en el reparto de zonas de influencia en Irak? Y ahora nos volvemos nuevamente hacia Europa, el lugar bien abrigado que no debíamos haber abandonado cuando se inició toda esta insensatez. En Niza, una vez más, Francia y Alemania nos trataron con la benevolencia que siempre han tenido hacia nosotros, pese a lo que digan los antigabachos de siempre. El pedigueño señor González había obtenido ayudas que han cambiado la faz de España y vienen a embellecer las cuentas del señor Rato. Este nos repite machaconamente que lo hacemos mejor que los franceses y alemanes, que somos la nueva locomotora de Europa. Y no se le cae la cara de vergüenza al escamotear el uno por ciento de nuestro PIB que nos viene de Bruselas, gracias al odiado señor Gonzalez.

Ahora Valery Giscard d´Estaing no reconoce a España la ventaja que obtuvo en Niza. Entonces se nos daba, por la benevolencia ya mencionada, más voz y voto del que nos corresponde por peso demográfico. Y cuando menos vamos a poder contar con Francia y Alemania para que nos apoyen, los EE.UU. cambian de caballo de Troya en la UE y eligen a la recién llegada Polonia. Mejor no se podía hacer para encontrarse aislado por todas partes. ¡Menos mal que intentamos restañar heridas con Maruecos!

Finalmente, una pregunta pertinente: ¿Cuándo va el señor Aznar a dar explicaciones y presentar excusas al pueblo español como están a punto de hacerlo Bush y Blair por el gigantesco engaño al que se prestaron?¿Nos va a explicar que las armas de destrucción masiva y el terrorismo de Al Qaeda están ahora en Siria e Irán y nos va a meter en otra guerra humanitaria? ¿Se da cuenta de que el accidente aéreo de Turquía muestra a sus aliados de la Coalición las deficiencias de un ejército cuyos dirigentes civiles creyeron que podía compararse con el de EE.UU. y Gran Bretaña? Seguro que los aliados de Aznar han tomado nota del papel que podemos hacer en una guerra de las características de las de Afganistán e Irak. Tengamos un ejército pequeño pero eficiente y bien cuidado en retribuciones, equipamiento y, sobre todo, en asignación de misiones. Y encontraremos el sitio real que nos corresponde en la Historia.

Yo, desde hoy, me apunto a volar con aviones ucranianos de la compañía Sredizemnomorskie (Mediterráneos), que además de un nombre fácil de recordar, ha pasado la ITV de la OTAN que no pudieron pasar ni Iberia ni Air Europa. Dice Trillo Figueroa que puede que las compañías españolas no hayan aceptado los seguros que se exigen para zonas de conflicto. Hay que ver ese muchacho libanés de 32 años ¡qué poderío! Su empresa es capaz de presentar esos costosos seguros pero no tiene dinero para cambiar los neumáticos de sus aviones. ¿Y al señor ministro no le llama la atención lo que, a cualquier ciudadano sin sus calificaciones, nos pone los pelos de punta? ¿Como es que parte ahora a visitar a las tropas españolas en Kabul viajando en un 707 de fabricación norteamericana pudiendo hacerlo en un magnífico Ilyushin 76 de la compañía bielorusa Transvia? El sacrificio de este insigne costalero murciano no tiene límites. ¡Aunque todavía no ha salido!

Llama la atención que el Ejército del Aire español no haya revisado los aviones bielorusos o ucranianos que contrata el gobierno con nuestros propios mecánicos. ¿Es posible despegar de la base de Zaragoza sin que un mecánico español de mantenimiento se haya percatado del estado de las ruedas? ¿Cómo es posible que el conducto reglamentario sea una especie de laberinto cretense por el que se pierden los informes y denuncias de los inferiores? ¿No sucederá como con los informes que el servicio secreto británico, el MI 6 entregaba a Tony Blair y que este manipulaba para que coincidiese con su deseo de atacar a Irak?

He viajado en todo tipo de aviones, desde la JamAir (literalmente Air Atascamiento) que de transportar ganado ovejero, aprovechó la huelga de Air India, para clavar unas sillas de cocina en el piso de la cabina y cobrarnos al equipo de TVE 800 dólares por persona para llevarnos de Calcuta a Nueva Delhi. En 1983 crucé con un equipo de TV2 el Congo Democrático, de Kinshasa a Goma, creo recordar que era en un viejo Convair Coronado que perdía presión por una puerta pero se resolvió el problema con papel kleenex mojado que taponaba las rendijas y también llevaba carga. Lo pilotaba Juan Manuel Pérez Aumatell, actualmente comandante de Iberia. Todos esos riesgos los asumíamos voluntariamente no por obediencia debida. El riesgo es consustancial con buen número de profesiones, como la de piloto o la de periodista, pero el de los militares es morir frente al enemigo pero no en accidentes por imprudencia de autoridades políticas que aceptan el deplorable estado de los medios de transporte que han de utilizar.

De la actuación de Federico Trillo-Figueroa en la Comisión de Defensa, lo menos que puede decirse es que dejó a los que la vimos con la boca abierta. Decir que fue él quien encargó realizar las fotos a un Comandante para publicarlas en la Revista de Defensa en un artículo que alabase la cooperación entre FF.AA. y ONG, como Mensajeros de la Paz, es tan increíble como confesar que es Redactor-Jefe de esa revista y no advierte ni el estado de los neumáticos ni el mal anclaje de la carga (¿barriles de cerveza?) al visionar el material gráfico que le presentan. Si lo vio ¿por qué no tomó inmediatamente medidas? ¿Cómo pudo afirmar que la compañía ucraniana le merecía toda la confianza y que se seguiría volando con ella, incluso después del accidente, y dos días más tarde comunicar, sin más explicaciones, que ha cancelado todos los vuelos contratados? ¿Es posible que los noruegos anulen, tras su primer vuelo a Kabul, los contratos con esta misma compañía aérea y sus socios de la OTAN no se enteren y, si se enteran, no se lo comuniquen a los demás miembros de la Añlianza? Luego, en un alarde de sentido del deber, Federico Trillo decide ir a Kabul a levantar el ánimo de nuestros soldados destacados en Afganistán. En 24 horas, en lo que va del principio de mi columna hasta aquí, cambia de opinión y decide quedarse en España y enviar un alto mando del Ejército en un Hércules. Cambiar de opinión, decir una cosa y la contraria dentro del plazo de 24 horas, es lo que se llama ser una veleta. Y una veleta al frente de un ejército de ocupación como el que tenemos en Irak no es lo más recomendable. Quizá ha llegado el momento de que José María Aznar se decida a separar el Trillo de la paja en todo este asunto que sería rocambolesco si no fuese trágico y real.

Hinchar el pecho y retener el aire el tiempo de una foto, poner los pies en una mesa junto al emperador fumándose un puro y presumir de quien corre más, pedir que le midan a uno sus partes para que le juzguen la hombría, alquilar un tanque Leopard II a Alemania para que haga bonito en el desfile, pedirle a Francia su batiscafo Nautile que examine el pecio del Prestige, alquilar a las ex repúblicas de la URSS aviones destartalados que lleven a nuestros soldados a lejanas tierras donde nunca tuvimos intereses, todo ello recuerda el “quiero y no puedo” de la tradición española. Si los hijosdalgo paseaban su hambre por el Prado después de haberse espolvoreado migas de pan con el fin de hacer creer que habían tenido un opíparo almuerzo, si algunos burgueses desdinerados de los años veinte cerraban las persianas durante julio y agosto no para protegerse de la canícula madrileña sino para simular que estaban de vacaciones en La Concha o El Sardinero ¿como nos puede extrañar las cosas que hace nuestro gobierno? Es lo que Hugh Trevor-Roper llamaba el make believe (el hacer creer).Esta especialidad española encuentra en nuestro presidente de gobierno y en su partido el símbolo vivo, el icono nacional. ¡Nada de Toro de Osborne, José Aznar en persona! ¿No recuerdan con qué brillantez reconquistamos el peñón de Perejil que habían ocupado un ejército de seis gendarmes y una docena de cabras?

En Televisión Española, cuando vemos a nuestros soldados encariñarse con la población bosnia, kosovar, afgana o iraquí, todos nos sentimos muy orgullosos de estar realizando operaciones humanitarias a distancias cada vez mayores. Es como si Aznar le dijese a su amigo Bush:¡Macho, a donde tu vayas yo voy! Parecen Dinio y Pocholo. Esto es de colegio. A ver quien mea más lejos. Pues 62 muertos más tarde conviene preguntarse si somos tierra de fanfarrones o de gente seria que no se compromete a más de lo que puede hacer. No es fácil comprender que para salir de no se qué rincón oscuro de la Historia, se tenga que inculcar a todo un país el hiperpatriotismo norteamericano resucitado por George W.Bush. Lo mismo que el PNV ha impuesto su bandera a todos los vascos, el PP se ha apoderado de la bandera española y la ha hecho suya desde los tirantes de Fraga hasta las correas de reloj. Faltan los calzoncillos, como hacen los anglosajones. De ahí el inefable Federico Trillo-Figueroa colocando en la Plaza de Colón madrileña una bandera bajo la cual se pueden cubrir todos los soldados que se alistan en un año. Del ¡manda huevos! del parlamento, a sacar un ejército disciplinado y obediente para lanzarlo, metafóricamente sin paracaídas, en Kabul, hemos visto todo tipo de transgresiones a la seguridad de nuestros soldados, desde los chalecos anti fragmentación, que no anti-balas, hasta los Yakolev 42 , los Ilyushin 76 y otras chatarras canibalizadas de la industria bélica soviética de los años 70. Si solo podemos ir a ayudar a Túnez, Argelia, o Marruecos pues no intentemos ir más lejos y preparémosnos para poder llegar a Canarias en caso de necesidad. Los Balcanes son nuestro límite y no pasa nada. Y si hemos llegado a El Salvador, Nicaragua, Mozambique o Angola ha sido en nuestro afán de ayudar pero, razonablemente, no tenemos capacidad para realizar operaciones de tanto alcance con seguridad razonable. Todo eso para que nos suceda lo que en Irak donde Bush le ha cedido la importante provincia de An Najaf a su nuevo amigo polaco, Alexander Kwasniewski, en tanto a su aliado de las Azores le ha cedido para administrar el pedregal de Al Muthanna con 350.000 habitantes, incluidos los camellos, situado en el desierto que bordea la frontera de Arabia Saudí y alejado de Um Qasr donde está el buque Galicia. Debe de ser el Gran Negocio que anunciaba JEB Bush en Madrid cuando buscaba el apoyo del Presidente de la República Española.

Ahora, en el Reino Unido y en EE.UU. el pueblo está pidiendo explicaciones a sus dirigentes por las mentiras que han distribuido para empujar a sus países y a terceros a una guerra contra Irak. Informes de la CIA manipulados compulsivamente por Donald Rumsfeld, otros del MI 6 británico retocados por Tony Blair, con dimisiones de ministros laboristas como Robin Cook. ¿Alguien en España va a pedir explicaciones a José María Aznar cuando nos aseguraba tener todas las pruebas de que Sadam Huseín disponía de armas de destrucción masiva? ¿Tienen más derechos los pueblos estadounidense y británico a que se les pida excusas por haberles mentido? Cámara de Representantes y Senado en Washington están que trinan y exigen explicaciones, y no digamos el Parlamento de Westminster. Aquí seguimos esperando a Godot. Nadie pedirá excusas por haber mentido, o por lo menos engañado, al pueblo español, ese que caminaba detrás de sus pancartas y no comulgaba con ruedas de molino. Iba a decir que nos han engañado como a chinos pero da la casualidad que ni a los chinos ni a los rusos, ni a los franceses, ni a los alemanes les engañaron los señores Rumsfeld, Wolfowitz, Powell y Bush y la señora Condoleezza Rice. Los únicos españoles que ¿picaron? Fueron Aznar, Palacio, Trillo y todo el PP que, como un solo hombre/mujer creyó de pies juntillas lo que decía el hombre que venía del rancho tejano de Crowford donde el Cesar le había puesto al corriente de las mentiras que su gobierno y el británico estaban a punto de lanzar al mundo. Aznar venía a traernos la buena nueva, las Tablas de la Ley, de un mundo mejor, más seguro por que el peligro para España era real e inminente. Hasta se encontraron las pruebas del detergente favorito de los de Al Qaeda. ¿Y ahora qué? ¿Nos van a meter las mismas trolas sobre Siria e Irán? ¿Les perdonamos, como dijo Cristo, porque no saben lo que hacen?

Lo del Prestige comenzó de la misma manera. Las autoridades más directamente involucradas en catástrofes como la del petrolero, estaban de caza y no se inmutaron. Simplemente dieron orden de alejar el barco con el fin de que el problema se fuese a solucionar a otra parte. Luego vinieron los informes pedidos a unos y a otros con el fin de cubrir con papel las vergüenzas del presidente de la Comunidad de Galicia, del Delegado del Gobierno o del Ministro de Fomento. Se discutió si había puerto con bastante calado, si era un riesgo para el puerto que recibiese al petrolero, que mar adentro, y por las condiciones del oleaje, el barco corría el riesgo de partirse en dos, que si hacia el nordeste, que si hacia el suroeste hasta… que el barco se partió y empezó a lanzar crudo por sus grietas antes de hundirse.

Los primeros en lanzarse a solventar el problema fueron los gallegos que viven de la pesca, del marisco y del turismo, al ver como la marea negra corría hacia sus playas y zonas de bateas. Inmediatamente después, miles y miles de voluntarios de todos los rincones de España, e incluso del extranjero, empezaron a llegar para recoger chapapote. Acudieron barcos succionadores de otros países. Alemania tuvo que aguardar una semana a que el gobierno español aceptase su ayuda. Cuando los militares belgas llegaron a las playas preguntaron por sus colegas del ejército español. No había llegado ninguno de nuestros soldados.

Parece ser que el dinero y las promesas del PP han hecho olvidar la catástrofe a los votantes de Galicia porque en los resultados electorales no se ha notado la indignación del nunca maís. Alguna airada voluntaria andaluza escribió a los periódicos jurando no volver a ayudar a los gallegos la próxima vez que lo necesitasen puesto que les bastó el dinero que el gobierno repartió pródigamente para acallar su indignación y votar al PP. En algunos lugares de España se sigue comprando votos y se perdona todo, hasta la falta de diligencia de las autoridades.

Con el accidente de Turquía, el esquema es el mismo. Condiciones metereológicas adversas. Al poco desmentido por las autoridades turcas que daban visibilidad 10km. Avión en excelentes condiciones revisado por NAMSA, oficina de la OTAN que se encarga de los alquileres y revisiones de esos aparatos. Declaración de un oficial noruego que declara que rechazaron los aparatos tras un viaje a Kabul que mostró múltiples deficiencias de mantenimiento. La OTAN desmiente que revise los aparatos sino que se limita a examinar que los papeles estén en regla. Los que se refieren a revisiones y estado del aparato no guardan los exigentes criterios de los países occidentales. El SEPLA (Sindicato Español de Pilotos de Lineas Aéreas) denuncia que los aviones y helicópteros de los países del Este no reunen los requisitos mínimos para volar que se exigen en los de la OTAN. “Todos los países europeos de la Alianza Atlántica, utilizan estos Yakolev, Antonov o Tupolev, declara el ministro Federico Trillo-Figueroa. “Mentira responde NAMSA (Oficina que lleva a cabo las contrataciones) y sirve de mero intermediario:solo los utilizan Austria, Turquía, Croacia y España. No pueden volar a zonas de conflicto más que aparatos aceptados por las autoridades militares que intervienen. Mentira, Air Holland lleva en B747 a los soldados holandeses. No hay aparatos comerciales disponibles. Mentira, Air Europa, Spanair e Iberia están dispuestas a estudiar las condiciones económicas y adelantan que no habrá casi diferencia con lo que se paga actualmente. Por otro lado, hay tres aviones DC10, idóneos, que están en Málaga inmovilizados y cuyo estado de conservación está avalado por Iberia, encargada de su mantenimiento. Los 2.500 pilotos pertenecientes al SEPLA se han ofrecido en sus días libres a llevar tropas españolas a cualquier lugar del mundo. Es una manera de cambiar un poco la imagen que tienen ante los usuarios.

El ministro de Defensa, Federico Trillo-Figueroa ha decidido no dimitir porque ello no resucitaría a los 62 muertos….pero lo haré si corresponde cuando termine la investigación del caso. Lo mismo han dicho otros ministros del PP que siempre se acogen al término de las investigaciones realizadas por ellos mismos y sus departamentos. Luego, confían que se pierdan en la memoria del país. Lo que sucede casi siempre. Señor Trillo, no haga usted lo mismo: DIMITA.