¡”Pobres” ricos!
Hay economistas que se especializan en confundir a la gente. Sostienen que si se recortan los impuestos a los ricos, estos van y crean puestos de trabajo que, a su vez, producen riqueza para el país. Por experiencia, lo que he visto es que con esas rebajas de impuestos acuden al Concesionario de Audi más cercano, adquieren un apartamento en Paris porque viste mucho y se pegan unos cruceros por el Caribe de muerte. Pero el número de empleados sigue siendo el mismo y la precariedad de algunos de sus contratos igual de basura que la tele que le molesta a Aznar. (Magníficas Yola Berrocal y Malena Gracia dirigiéndose al presidente del gobierno para que deje de llamarlas basura, sobre todo diciéndole que ellas hacen “manualidades” y que son católicas y muestran el crucifijo de la abuela y todo). Hasta estas chicas se han percatado del peso creciente de la religión en esta España cada vez más integrista. Hay que seguir la moda del Imperio.
Porque hemos copiado todo lo que podíamos y lo señala muy bien Miguel Angel Aguilar (La Vanguardia,10/06/03). Las estaturas son parecidas, el Rancho de Aznar en Quintos de Mora (Toledo) es algo mejor que el de Crowford (Tejas), pies sobre la mesa, cigarros habanos, comparaciones de Jogging y hasta de perros. A comparar esposas, nos quedamos con Ana Botella. Bueno, pues parece ser que las tres economías de las Azores tienen mucho parecido, según Miguel Ángel Fernández Ordoñez. Las tres economías llevan nueve años de expansión. Los tres padecen desequilibrios bastante relacionados entre ellos: a) el déficit exterior. Los tres países tienen déficit corriente, mientras la mayoría de los países de la OCDE tienen superávit. b) el fuerte aumento del endeudamiento de las familias, y c)el aumento espectacular en los precios de las viviendas.
Esperemos que las imitaciones dejen de ser tan abundantes como hasta ahora. La primera prueba la hemos tenido con el engaño sobre las armas de destrucción masiva. El presidente Aznar se creyó a pies juntilla lo que le contaron los dos tahures del Mississipi y del Támesis. Ellos pudieron manipular unos informes que les entregaron pero a nuestro presidente ¿le dieron esos informes confidenciales tal cual ellos los recibieron o le entregaron las copias alteradas?
El miércoles 28 de mayo, el presidente Bush firmó la ley sobre reducción de impuestos más cruel de la Historia de los EE.UU.. El Senado, que no había aceptado la primera petición de Bush, acordó el límite de $350.000 millones. Se aprobaba el incremento de $600 a $1.000, indistintamente de que los niños pertenezcan a las familias más pobres o a las más ricas del país. Pero tampoco se beneficiarán las familias que tengan ingresos anuales entre $10.500 y $26.625 (la auténtica clase media). Haber incluido a estas familias habría supuesto $ 3.500 millones, es decir 1% del total acordado por el Senado. Por no hacerlo, esas familias que reúnen 12 millones de niños entre todas ellas, no percibirán nada. Y lo que es peor es que esta ley permanecerá en los próximos años. Favorecer escandalosamente al 1% de la población más rica con reducción de impuestos muestra claramente que, en el Nuevo Orden, el darwinismo prevalece. Solo los más capacitados deben sobrevivir. Los demás, que se mueran. De ahí es fácil comprender que se hable de no atender a los obesos o a los fumadores en la Sanidad Pública. En cambio, los gastos militares de EE.UU. no cesan de crecer sin que nadie se oponga a ello. Una vez metido en el cuerpo de los americanos el miedo al terrorismo, se les puede vaciar los bolsillos impunemente para fortalecer unos ejércitos que, en Afganistán y en Irak, están demostrando que no consiguen nada contra los escurridizos miembros de Al-Qaeda.
Sin haber alcanzado los niveles de EE.UU., en la España aznarista se ha procurado alcanzar a toda costa el déficit cero a la vez que se anunciaban a bombo y platillo las bajadas de impuestos que han afectado a los más ricos mientras la subida de las tasas e impuestos indirectos, se comían la cacareada rebaja de los correspondientes a las clases más modestas. Y así, las infraestructuras y los servicios públicos se deterioran inexorablemente por mucho que Francisco Álvarez Cascos asegure que se ha invertido más en el sector ferrocarril.
Cuando se nos habla de la necesidad de reducir las prestaciones sociales y se nos pone como ejemplo que también Alemania o Francia lo están haciendo, se olvidan el pequeño detalle de que estamos a años-luz de esos dos países en materia de prestaciones. Hasta hace poco, los alemanes disfrutaban, por prescripción facultativa, de estancias de relajación en balnearios. La atención odontológica con ortodoncia está incluida en las prestaciones de la Seguridad Social así como la oftalmológica con el pago de gafas graduadas e incluso de sol para ojos sensibles. La ayuda familiar en Francia es tal que, con la ayuda de las prestaciones y de la inmigración, la población francesa está creciendo contrariamente a los que sucede en nuestro país.
Finalmente, si las inscripciones en la Seguridad Social están aumentando es principalmente por los extranjeros legalizados. ¿No se podría facilitar, a quienes vienen a aportar su esfuerzo y su natalidad, la documentación necesaria para que puedan trabajar en aquellos puestos que los indígenas no queremos ocupar? Hemos visto como en la UE no podemos ocupar una posición más sólida porque nuestra demografía no nos lo permite. Intentemos corregirlo.
