Enrique Meneses

Una de las razones por las que nunca quise cambiar de profesión, se encuentra en la mañana del 28 de Agosto de 1963, hace 40 años hoy mismo, en la explanada del Lincoln Memorial de Washington, sobre las diez y pico. Yo tenía 34 años y 16 como periodista. Resultaba muy agradable caminar por entre las decenas de miles de negros y blancos que habían acampado al raso y se desperezaban con fuertes bostezos y estiramientos de músculos. Muchos se aseaban en el agua del estanque que separa el obelisco del que fuera uno de los más grandes presidentes de los Estados Unidos: Abraham Lincoln. A los lados del estanque rectangular, dos espacios abarrotados de gentes y sendos bosques paralelos que enmarcaban la escena.

Cuando el periodista caminaba entre las gentes que recogían mantas, tras una noche de poco sueño, servían café de un termo o amamantaban a un bebé, se iluminaban las sonrisas a su paso. No disparaba fotos a lo loco, rara vez he fotografiado a alguien que me observa. Es la única manera de ser cazador y atrapar la presa dejándola que siga viviendo.Para mí, el fotoperiodismo es eso: congelar ese segundo significativo y transmitirselo a los demás. No, aquellas sonrisas no eran solo para el periodista sino para el blanco. Nunca observé tanto agradecimiento en aquellos rostros negros resplandecientes con la luz del día. Where are you from? (de donde eres?).Want a cup of coffee? (quieres una taza de café?). Era algo más que la armonía de los colores de Benetton. Era la fraternidad humana la que había acampado en aquella explanada, bajo la mirada marmórea de Abraham Lincoln, el hombre que liberó a los esclavos empezando por los suyos. Nada que ver con las hoscas miradas de la calle 125 cuando Malcolm X lanzaba sus venenosos discursos pidiendo boicotear todo lo blanco. Allí denostaba el personaje del negro servicial y bueno de La Cabaña del Tio Tom cuya imagen había que desterrar para siempre de EE.UU..

Caminé por medio del bosque que bordea un lateral del estanque. Había gente que abandonaba los lugares donde habían dormido envueltos en una manta. Alguien había dado la voz de alarma: Martin Luther King había llegado a la tribuna situada delante de la estatua de Lincoln. Era falsa la noticia pero se produjeron precipitadas carreras. Yo mismo, aunque mis datos no coincidían con los del anónimo lanzador de bulos, apresuré el paso para no dejarme absorber por una muchedumbre que me hubiese impedido acercarme al héroe de aquella Marcha sobre Washington. En un momento dado, en medio de la riada de negros y blancos que corrían hacia la tribuna vacía, vi una mujer mayor apoyada contra un árbol con la cabeza agachada. Me acerqué pensando que algo le sucedía y que necesitaba ayuda. Levantó su rostro al sentir mi mano sobre su frágil hombro. Dos senderos de lágrimas corrían por las mejillas de un rostro que parecía un mapa de todos los sufrimientos de su estirpe, desde las frondosas selvas de Costa del Marfil o Sierra Leona hasta la esclavitud de los Estados sudistas de la Confederación.

– He call me Madam! (Me llamó Señora!)…..He call me Madam!. Yo no alcanzaba a comprender lo que quería decirme y que repetía insistentemente, como una letanía. Sujetaba en mi mano una mano negra, de ébano tallado a cincel, recorrida por saltonas nervaduras. Sentía el calor de aquella mano como si fuese la de mi propia abuela María. Era un cuerpo tan frágil que hubiese sido arrastrado por una marea humana corriendo en una misma dirección. Era toda fragilidad. La di mi brazo y la acompañe despacio durante un centenar de metros pero al ver que no podía a la vez hacer de enfermero y llevar a cabo mi trabajo, se la encomendé a una familia negra, no sin antes preguntarla, por enésima vez, lo que quería decir con aquella frase: He call me Madam!. ¿Quién era aquel que la había llamado Señora? ¿Por qué había llorado y seguía haciéndolo con pucheros de niña pequeña? Por fin, tras unos sorbos de agua que le ofrecieron sus nuevos amigos, habló.

– Vengo de Carolina del Sur. Tengo 84 años y hace un rato, un blanco me empujó sin querer. Se volvió hacia mí y me dijo: Excuse me, Madam!. ¿Se ha dado cuenta? He esperado 84 años y salir por primera vez del Profundo Sur, para que un blanco, después de darme un empujón, me pidiese perdón y me llamase “Señora”. Recibí muchos empujones y algún palo por parte de blancos en mi vida pero jamás se excusaron y menos aún llamándome…¡Señora!

Este buitre ha vivido muchos episodios de envergadura histórica pero pocos le han dejado tanta huella como aquella viejecita negra, frágil como una hoja de otoño, que venía a simbolizar en mi mente todo el sufrimiento de unos seres humanos que fueron arrancados de su habitat natural para llevarlos con grilletes a una esclavitud ignominiosa. El sudista no concebía que aquellos negros tuviesen alma, sentimientos o raciocinio. Su liberación no es completa pero en estos 40 años, con muchos activistas cayendo en el camino, la suerte de los áfroamericanos ha cambiado mucho. Por ejemplo, en 1973 realicé, para el programa de TVE Los Reporteros, un trabajo sobre el Ku-Klux-Klan en Georgia. Al salir de mi hotel de Atlanta, camino del Cuartel General de los racistas blancos, the white trash ,la basura blanca como la denominan algunos, le expliqué al chofer negro del primer taxi de la cola que íbamos a un sitio que podía molestarle, incluso darle miedo, el Cuartel General del KKK y que, si le molestaba, tomariamos el segundo taxi conducido por un blanco.

– ¿Qué me van a dar miedo esos blanquitos disfrazados con cucuruchos y túnicas blancas? ¿Está usted delirando? ¡Vamos para allá!

Y me abrió la puerta con una sonrisa de punta a punta de su boca llena de dientes. Andrew Young, ayudante de Martin Luther King fué alcalde negro de Atlanta, para desesperación de buen numero de racistas blancos.

Hace algunos días, escribí un artículo a propósito de esta histórica Marcha sobre Washinton. Lo titulé El hombre del Rifle, haciendo alusión a Charlton Heston, hasta hace poco Presidente de la derechista Asociación Nacional del Rifle, que leyó en nombre de los actores de Hollywood el discurso pro-derechos civiles de los negros, hoy hace 40 años. Estamos instalando un enlace para que puedan buscar en mis archivos los artículos anteriores. No se si estará ya instalado. Si no lo estuviese, pido perdón y recomiendo que prueben otra vez dentro de unos días. Gracias.

Los Estados Unidos de América se hicieron ricos y fuertes a base de mucha más rapiña y expolio que los españoles en nuestra América. Con frecuencia, ellos nos califican de gold thirsty Spaniards(TIME,1963) (españoles sedientos de oro) pero ellos, que sea oro amarillo o negro, no han cesado de buscarlo y arañarlo por todas partes. Para empezar, sus piratas y bucaneros asolaron el Caribe y las costas de América Central y del Sur. William Walter es mucho más odiado en Nicaragua y Costa Rica que los Gobernadores españoles.. Pero la creación de las dos Américas, la Ibérica o Latina y la Anglosajona, si bien tienen orígenes parecidos, difieren bastante en sus formas de colonización y expansión.

España descubrió, para el mundo civilizado de entonces, unas culturas olvidadas y ricas en conocimientos y arquitectura. La religión jugó un papel importante en esas dos Américas. En el caso español llegaron cristianos, no tan integristas como se cree, y varios destacaron como defensores de los indios. Fray Bartolomé de las Casas es, para mi, el origen de la actual Amnistía Internacional. En aquellos siglos, ilustres pensadores y teólogos españoles, como los padres Vitoria, Suarez y el mismo de las Casas, crearon un auténtico cuerpo jurídico-filosófico del Derecho de Gentes, del Derecho Internacional que ha sobrevivido hasta ahora. Nuestros conquistadores eran aventureros, clérigos, golfos y analfabetos, mezclados con intelectuales, hidalgos y funcionarios de la Corona. En lo que son los EE.UU. hoy, llegaron unos puritanos a bordo del Mayflower trayendo consigo unas ideas fundamentalistas de la religión cristiana y la firme creencia de que eran el pueblo elegido de Dios y cuyo peso perdura en la sociedad estadounidense hasta hoy mismo.

Si los españoles buscaban Eldorado, un lugar donde el oro se recogía a paletadas, no olvidaban ir abriendo imprentas y creando Universidades. Tómese la propia Enciclopedia Británica y compruébense las fechas de creación de las universidades de todo el continente: La Real y Pontificia de México es de 1551 (Hoy Universidad Nacional Autónoma de México). Harvard, es de 1636 y Yale de 1701. La traducción de lenguas nativas se hizo muy pronto en la América hispana y solo a mediados del siglo XX se ha empezado, en EE.UU. a fabricar gramáticas y diccionarios de las principales lenguas amerindias de su territorio.

El Imperio español no solo produjo clases altas en América junto a una clase media criolla, sino que en todas sus posesiones contó con el apoyo de aliados que la ayudaron en sus descubrimientos o combatieron a su lado, que fuesen indios mexicanos, genoveses, flamencos, alemanes o venecianos. Un estudio más detenido del nacimiento, grandeza y ocaso del Imperio español podría haber servido, a los diseñadores del Nuevo Orden mundial, de valiosa Hoja de Ruta.

Sin afianzar sus logros, siempre corriendo más de lo razonable en pos del futuro,de “nuevas fronteras”, los Estados Unidos sacrifican la labor de asentar a cambio de percibir los beneficios de la modernidad. Hubo un tiempo en que decir Made in USA era garantía de alta calidad y último grito de la tecnología. Muchos de aquellos puestos del ranking han sido arrebatados por Japoneses, alemanes o surcoreanos. Los japoneses eran pobres imitadores que falsificaban con ligeros retoques cámaras fotográficas, relojes o automóviles y que construían casas de papel. Véase lo que la constancia de unos y otros ha hecho de esos sectores. Hasta Kodak, una de las pioneras de la fotografía, perdió primero la batalla de las cámaras y actualmente sus películas son abandonadas por los profesionales que prefieren la Fuji. Que el sistema de producción y transporte eléctrico paralice la primera potencia tecnológica del mundo durante 30 horas, y que sea la tercera vez que lo hace tras los apagones de 1965 y 1977, es un síntoma de dejadez de lo que se tiene a cambio del beneficio que se puede tener. Estudiar todas las batallas y guerras habidas en el mundo, meterlas en programas de ordenador y que los cadetes de West Point las resuelvan con sofisticados simuladores, no significa que vayan a ganar las guerras que les toque dirigir. La última que ganaron los EE.UU., con la colaboración del Reino Unido y la URSS, además de la apreciable colaboración de Francia y de las resistencias de los países ocupados por Alemania, fue la que se libró contra el III Reich de Hitler (1941-1945). Estados Unidos perdieron en ella 295.000 hombres en los diferentes campos de batalla de Europa, África y Pacífico y ningún civil. Y lo recuerdan, con toda razón, cada vez que se sienten agraviados por los europeos. Es el momento en que sus televisiones (y las nuestras) sacan campos de cruces plancas en formación apretada que recuerdan el desembarco de Normandía. Pero conviene recordarles que solo la URSS perdió 13.600.000 soldados y 7.700.000 civiles. Se habla mucho de la generosa aportación de sangre de los EE.UU. para liberar Europa del nazismo pero se olvida que en el esfuerzo total, los yankees pagaron el 1,59 por ciento del total de militares aliados muertos en combate como precio de la victoria. Los soldados rusos aportaron el 73,2 por ciento y, el resto de países aliados, el 25,2. No contabilizamos aquí los 25.410.000 civiles aliados que murieron contra ningún norteamericano. Ese fue el precio de que surgieran dos imperios sobre el planeta, el soviético y el norteamericano.

Pero tanto la URSS como EE.UU. buscaron aliados naturales para pesar más que su rival. Se utilizaron fórmulas diferentes. Moscú contó con países ocupados por sus tropas, “liberados” según su terminología, mientras Washington optó por ayudar a la reconstrucción de los vencidos, ayer enemigos, Alemania, Italia y Japón además de echar una mano importante para la reconstrucción de la Europa Occidental devastada. El Plan Marshall (1947-52), ideado por el Secretario de Estado George C.Marshall aportó a 17 países europeos (España excluida), 13.000 millones de dólares a lo largo de 5 años.

En 1950, las Naciones Unidas decidieron repeler el ataque de Corea del Norte a Corea del Sur. El mayor peso de la contienda lo llevaba EE.UU. pero, tras detener la agresión, las fuerzas de la ONU arrollaron a los comunistas hasta alcanzar el río Yalu que hace frontera entre Corea del Norte y China. Pero la ayuda de Pekín al gobierno de Pyongyang fue decisiva y las fuerzas norteamericanas, con sus aliados, tuvieron que retirarse hasta el paralelo 38º que era el punto de partida de la invasión del norte y la actual frontera. La guerra había durado 3 años (1950-53) y terminaba en empate.

La antigua Indochina se independizó de Francia tras una guerra colonial que concluyó con la derrota francesa de Dien-Bien-Fu y el país quedaba dividido, como Corea, entre un Norte comunista y un Sur capitalista, separados por el paralelo 17º. La guerrilla comunista del vietcong obligó a EE.UU. a intervenir y en 1965 empezaron a llegar tropas norteamericanas hasta alcanzar la cifra de 550.000 en 1968. Pese a ello, y haber contagiado la guerra a Cambodia y Laos, el vietcong ocupó la capital sureña de Saigón en mayo de 1975. Otra guerra que los EE.UU. no solo no ganaron sino que la perdieron gracias a la tenacidad de los comunistas vietnamitas. También contribuyó la prensa norteamericana con extraordinarios corresponsales de guerra que llevaron, a la retaguardia de la clase media norteamericana, las crudas imágenes de aquella guerra. Las universidades y los movimientos civiles se movilizaron y, tras los estudiantes muertos en Berkeley por disparos de las fuerzas del orden, la salida de los EE.UU. de aquella guerra se precipitó. La huida de los americanos en helicopteros desde la embajada de EE.UU. en Raigón, son estampas que se quedaron grabadas en los atónitos ojos de toda una generación de americanos que se creían invencibles.

Con el desarrollo de sus aliados europeos y asiáticos, los EE.UU. multiplicaron su poderío aunque, según criterio del gran diplomático belga Etienne Davignon, fueron más poderosos, relativamente, cuando concluyó la Segunda Guerra Mundial que ahora. En 1945 “… decidieron convertir su poder en algo seguro para el mundo, mezclándolo en instituciones multilaterales y definiendo su propio interés nacional en función de los intereses de otras naciones”. (Citado por Clyde Prestowitz, El País, 14 de agosto 2003).

En un próximo capítulo analizaré el cambio copernicano que Bush ha introducido en la política exterior de EE.UU. después del 11/09 cuando el mundo contempló en directo como se desplomaban las Torres Gemelas de Nueva York, símbolos de la única Superpotencia que queda en el planeta tras la desaparición de la Unión Soviética.

No ha extrañado a nadie que los iraquíes se hayan reído delante de sus televisores al contemplar el apagón que han padecido los neoyorquinos durante 30 horas desde el jueves 14. Es difícil pensar que no se alegraban de ver los comercios de la Gran Manzana tirando comida que se había estropeado falta de electricidad para sus congeladores. Si hemos visto los ciudadanos dirigiendo el tráfico en las calles de Manhattan no hacía mucho que también habíamos visto a los bagdadíes hacer otro tanto en la capital de Irak por falta de electricidad para sus semáforos.<`p> Estas circunstancias, que no son la primera vez que suceden en EE.UU., en ambas costas, recuérdense los apagones de 1965 y 1977, se prestan a una seria reflexión sobre los límites de la economía privada. ¿Puede un país permitirse el lujo de perder 50.000 millones de dólares en 36 horas porque sus centrales y redes de distribución eléctrica están obsoletas, son tercermundistas? ¿Es sensato enviar gentes al espacio, con los más sofisticados medios, y a la vez tener millones de ciudadanos, en un área de 15.000 km2, caminando a tientas o bloqueados en ascensores o en el metro, sin poder sacar dinero de los cajeros o pagar con tarjetas, por falta de electricidad? ¿Pero qué sucede con esas compañías eléctricas que no invierten en mejorar la red o en incrementar su producción? Las tarifas, en cualquier mercado competitivo, las marca ese mercado gracias a la competencia pero cuando cierto intervencionismo limita las posibilidades de incrementarlas, por razones de elemental prudencia política, los beneficios debidos al inversor se obtienen despidiendo personal y no realizando las inversiones necesarias ni cuidando el consiguiente mantenimiento.

La liberalización thatcheriana en el Reino Unido, hizo que en pocos años, unos ferrocarriles célebres en el mundo por su excelencia y puntualidad, se convirtiesen en los campeones de los accidentes y dejasen de detenerse en poblaciones donde el número de viajeros no fuese rentable. La falta de mantenimiento del material y de inversiones en las infraestructuras privatizadas, lograron que los mejores ferrocarriles del mundo y modelo de los de India, Argentina o Sudáfrica, se fuesen muy atrás en el ranking de la calidad.

La izquierda moderna coincide, con el liberalismo razonable, en que fuera de cuatro reglas elementales de justicia, lo demás debe de ser iniciativa individual y libre competencia. Un país no puede permitirse perder talentos por falta de medios económicos. En primer lugar, la sanidad debe paliar diferencias para que todo el mundo pueda salir a la vida de adulto en igualdad de condiciones, y mantenerlas mientras sea posible, con los demás. En segundo término, la enseñanza pública, hasta el más alto nivel y las becas de posgraduado deben ser partidas prioritarias en los presupuestos del Estado. La salud y el saber son los puntales de esa justicia primigenia pero no son los únicos. La electricidad y el agua representan hoy en día el ser o no ser de un país. Véase la situación del Sahel africano. El que quiera invertir en estos dos sectores que lo haga en Bonos del Tesoro y que el Estado garantice a todo ciudadano, independientemente de donde se encuentre localizado, estos elementos fundamentales para la vida moderna. La importancia de los congelados en la alimentación moderna es muy superior de lo que la gente se cree. Son productos perecederos que prolongan de forma importantísima su caducidad, pesca que viene de lejanos mares como si hubiese sido pescada a pocos kilómetros de nuestras costas, frutas fuera de temporada que podemos comer en cualquier período del año, animales sacrificados con meses y años previos a su consumo. ¿Recuerdan cuando nos decían que no se podía comer marisco los meses que no tuviesen “r”? Eso, que los jóvenes ni siquiera comprenden, pasó a la historia con las cámaras frigoríficas y lo mismo puede decirse del cordero lechal o del cochinillo. Los ascensores, los cierres y seguridad electrónica de comercios, los cajeros automáticos, la apertura y cierre de rejas de tiendas, el tráfico rodado de las ciudades regulado por semáforos, todo lo que vemos a nuestro derredor está dirigido por electricidad y cada vez más por electrónica que mueve esa electricidad.

El chantaje indecente que están haciendo las compañías eléctricas norteamericanas (¡y, sin señalar, otras que no son norteamericanas!), empujando a los gobiernos para que liberalicen tarifas o, como ha prometido Washington, hacer suculentas aportaciones de dinero federal. Pero, como se sabe, esas empresas de producción y transporte de energía, siguen dando suculentos dividendos. Se despide personal so pretexto de que las nuevas tecnologías los hace innecesarios pero al mismo tiempo esas nuevas tecnologías brillan por su ausencia. ¿Recuerdan el accidente de RENFE en Quintanilla? Se deja que todo se deteriore hasta llegar a los apagones de EE.UU., o de muchas ciudades españolas, con el fin de obligar al gobierno a subir unas tarifas que tanto pesan sobre la economía familiar y sobre la industria. El gobierno de un país moderno debe de ofrecer a todos sus ciudadanos la posibilidad de triunfar en la vida partiendo, como en una carrera de 100 metros vallas, de una igualdad casi milimétrica. Son media docena de sectores los que permiten esa igualdad, sin que suponga frenar la iniciativa privada ni recortar ambiciones pero empezar la justicia al nivel de línea de salida y pistoletazo. Fue un milagro que un día, un recoge pelotas del club Velázquez llegase a besar la mano (contra el protocolo que desconocía) de la duquesa de Kent, tras ganar el torneo de Wimbledon. Aquel muchacho de no más de 12 años, que he conocido con un mono azul comiendo de una tartera junto a su madre en el frontón del club, se llama Manuel Santana, “Manolín”, que nunca hubiese abierto a este país las puertas del tenis mundial si un matrimonio de clase media, amante de este deporte, no lo hubiese tomado bajo su protección y le hubiese dado una educación y los medios para perfeccionarse. Esto puede aplicarse a muchos sectores de la actividad deportiva, empresarial, científica, literaria. Si nos sobran los ejemplos de gentes que hacen grande a un país luchando con la falta de medios que ese país les proporciona ¿no deducimos que hay una serie de partidas del presupuesto que deben facilitar el desarrollo individual con los impuestos de todos? Mantener a punto y modernizar esos sectores vitales para el desarrollo humano, debe de ser la obligación de ese Estado minimizado por una derecha inteligente y sensata.

Lo mismo que no puede concebirse que la sanidad o la educación no sean universales y gratuitas y, en este último caso, obligatoria, tampoco se puede admitir que la seguridad ciudadana, los servicios de correos (aunque compitan con las mensajerías,) el ejército o el servicio exterior, sean privatizados.

Se esperaba mucho de Abu Mazen. Y había razones para ello. Sin embargo la Hoja de Ruta de Bush para Oriente Próximo no se pliega a la realidad de los hechos por la sencilla razón que la época de trazar mapas con cartabón, ya se acabó. El realismo tiene que presidir todo intento de buscar soluciones sencillas e imponerlas con el peso de sus autores, creadores de la Solución al problema israelo-palestino.

No se puede exigir a la Autoridad Nacional Palestina que sujete a unos grupos armados que tienen más fuerza que la propia ANP. Hay que hablar con ellos. Lo hizo Abu Mazen y consiguió una tregua pero por parte de Israel siguió la construcción de un muro que causa irritación y graves problemas a las dos poblaciones, árabe y judía al no tener en cuenta cultivos, relaciones familiares o lugares de trabajo. Por otro lado, a los asesinatos selectivos de dos miembros de Hamás, los suicidas de este grupo han respondido con dos atentados que han causado muertos y heridos. Acción-reacción. Es el cuento de nunca acabar. Ambos bandos deberían abstenerse de provocar al otro con actitudes que van en contra del plan urdido por los EE.UU. y que apoyan tanto la UE como Rusia, la ONU y China.

Se partió de premisas que no se iban a respetar. No se iba a detener la construcción del muro (¡otra vez los ghettos!), se desmantelaron dos o tres asentamientos compuestos por unas caravanas deshabitadas. Cuando se ha llegado a asentamientos de verdad, la resistencia de los colonos ha sido bien airada. La muerte de dos importantes activistas de Hamás iba a desencadenar una represalia inmediata. Así ha sido. La reacción israelí ha vuelto a saltarse las proporciones debidas: ha destruido las casas de los familiares de los suicidas. El trabajo de lograr la paz y fronteras seguras es una labor de Sísifo a la que se creía, erróneamente, que ayudaría la ocupación de Irak. Nada más equivocado.

Irak, contrariamente a las mentiras que se nos han dicho, no ha sido nunca un factor importante en la ayuda a los palestinos. Ni siquiera tenía campos de refugiados de la categoría de los de Jordania, Líbano y Siria. Sadam Huseín impuso el laicismo del baaz a sus conciudadanos y siendo un tirano, consiguió mantener unidos los tres grupos dispares que configuran el país: kurdos, suníes y chiíes (los más numerosos). Los primeros al norte han disfrutado de una cierta autonomía gracias a la protección aérea de las fuerzas norteamericanas que han impedido la acción de la Guardia Republicana de Sadam así como las ambiciones militares de Turquía que reivindica la zona petrolífera de Kirkuk. En el centro, los suníes, a los que pertenecía el clan de Tikrit de donde el dictador es oriundo. En el centro-sur, los chiíes que tienen un viejo contencioso con el tirano después de que aplastase cruelmente la revuelta fomentada por George Bush padre y no atendida por las fuerzas norteamericanas cuando se produjo el levantamiento. Su afinidad religiosa con Irán ha sido siempre motivo de inquietud en Bagdad que, sin embargo soñaba con ampliar la franja costera del Golfo Pérsico o Arábigo, primero a expensas de Irán y luego de Kuwait.

La creencia de que, cuando los americanos atrapen a Sadam Huseín, se acabarán los ataques a las fuerzas de ocupación (por ahora las anglosajonas), es lo que los norteamericanos denominan wishful thinking (tomar los deseos por realidades). El ejemplo de Afganistán está ahí mismo para quienes quieran verlo. Bomba en un autobús que deja civiles muertos, incluidos tres niños. Los talibanes ya no están en Kabul pero están del otro lado de las fronteras, afgano-pakistaní y afgano-iraní.fuera de Kabul reinan los Señores de la Guerra que controlan el cultivo y trafico de opio Si EE.UU. va a emprender guerras preventivas y las va a dejar inacabadas, después de poner un indígena obediente a Washington, no acabarán nunca con el problema que origina todo: los Estados de Israel y Palestino. Lucha que se inició hace tres cuartos de siglo y no puede resolverse sin que ambas partes cedan y reciban toda la atención, apoyo y firmeza necesarias por parte de los EE.UU.. ¿Y ya hablan de Siria e Irán? Cualquier estratega militar sabe que avanzar sin haber afianzado lo conquistado es meterse en una trampa mortal. Puede que el Pentágono, convertido en seguidor político de Bush, sin aportar razonamientos de libro, acabe siendo tan culpable como la CIA y el MI6 por haber mentido al mundo entero sobre la peligrosidad de Sadam Huseín.

Hay gente que ha nacido con el innato sentido de la propiedad. Lo que es mío que no se toque y lo que es de todos, también es mío en proporción al puesto que ocupo en la sociedad, civil o militar. Por ejemplo, cerrar una calle de Madrid al tráfico, para que se pueda celebrar la despedida de solteros de Ana y Alejandro, es algo inscrito en el sentido patronalista de una derecha acostumbrada a que todo el campo sea orégano, o lino. Casar una hija en El Escorial, lugar tradicional de enterramiento de los monarcas españoles y sus familiares cercanos, es un lugar perfecto para casar a una hija. De ahí que parezca normal que el hermano de Ana tenga una retirada de carné de conducir por correr en Italia a 170 km/h. No se preocupen que entre el cuñado Agag y Berlusconi eso se queda en una reprimenda al carabinieri y un mes de suspensión de empleo y sueldo por no saber reconocer al conductor del Porsche. Ya veo el primer correo electrónico crítico: ”Señor Meneses, se olvida del uso que Felipe Gonzalez y familia hicieron del yate Azor, de tan franquista memoria. Lo que sucede es que aunque dimos la razón a la crítica de entonces, algunos consideraban que, no siendo de derechas, González había cometido una indelicadeza, aunque el yate fuese del Patrimonio Nacional. ¿Desde cuando la izquierda proletaria se arroga derechos y costumbres de la derecha? Ya fue insoportable que cambiasen de mujer y abandonasen la chaqueta de pana.

Aprovechar el jardín de la residencia de verano del rey, para dar una conferencia de prensa en la que se lanza un despreciable ataque contra la Oposición y los millones de españoles (93%) que no estaban de acuerdo con la guerra de Irak, es, una vez más, seguir el viejo principio de que lo que hay en España es de los españoles. El problema, gravísimo a mi modo de ver, es que se pretendía asociar la palabra féretro con la entrevista habida momentos antes con el monarca, Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas.Los del medio sabemos lo que es publicidad subliminal. No comprendo cómo, los consejeros de la Jefatura del Estado no han estado alertas y han salido al quite. El rey no solo no comparte lo dicho por Aznar sino que, de poder constitucionalmente hablar, habría condenado las insidias lanzadas desde su jardín por un señor que ya no conoce los límites de sus propiedades. Hay quien piensa que el recorrido por los Estados americanos de fuertes minorías hispanas, equivalía a la visita del señorito andaluz al cortijo de papá.

El Fiscal General del Estado, como su nombre indica, no tiene por qué recibir órdenes de la Moncloa ya que no es el Fiscal General del Gobierno. Cualquier lerdo sabe la distinción. Pero qué decir del uso de la Junta de Jefes de Estado Mayor, órgano colegiado de asesoramiento militar del presidente y del ministro de Defensa, que hacen Aznar y Trillo para decirles desde Presidencia del Gobierno lo que tienen que repetir sobre las razones del apoyo a la guerra de Irak. Rizar el rizo es la figura castiza que define esta situación en la que los asesores son asesorados por la persona a la que tenían que asesorar. José María Aznar y su fiel Pancho Trillo-Figueroa, Ministro de Defensa cuyos méritos militares se limitan a ser Jurídico de la Armada, redactan un argumentario para que unos profesionales de las armas digan lo que quiere el Caudillo Ánsar. Se les manda callar cuando reclaman por la muerte de 62 compañeros. Se impide a los medios de comunicación asistir a la salida hacia Irak del contingente que Aznar, como propietario de los 1.200 soldados-peones de brega, ha prometido a su amigo Bush. A las gentes de armas que han tenido siempre a gala el honor y el respeto a la verdad, se les obliga a mentir, porque sí. ¿Pero es posible que este país aguante tanto? ¿Es aceptable que nadie con más voz que la mía pida explicaciones a un fascismo galopante que se instala entre nosotros? Yo creí que la Constitución de 1978 nació sobre el consenso y la premisa de que nadie volvería a las andadas. Ni quemar iglesias y matar curas ni tratar al país como una propiedad privada. Cualquiera que tenga entendederas se dará cuenta de quien ha respetado y quien no, lo entonces acordado.

Los cachorros de la izquierda, después de aquella catarata de insistentes ”¡Váyase Señor González!” que derribó al partido socialista del poder, teme parecerse a aquel vociferante señor de bigote chaplinesco tan de moda durante los cuarenta años que precedieron a la Constitución. No señor Rodríguez Zapatero, usted puede ser educado pero en ningún caso timorato ante un señor por muy amigo que sea de Bush, Berlusconi y Blair. Usted tiene que martillear a la gente las ideas que ella misma le envió como mensajes, desde el Nunca Maís del chapapote hasta el ¡No a la Guerra! de los millones de manifestantes españoles y europeos. Tiene que repetir mil veces de aquí a Marzo de 2004:¡Usted ha mentido…Váyase, Señor Aznar!

Queremos equipararnos a las democracias más avanzadas, expresión que figura constantemente en boca del presidente. ¿Pero, es que nadie se fija en los medios de comunicación de EE.UU. y de Gran Bretaña? ¿Nadie se ha enterado de que el Congreso de Washington quiere saber por qué les ha mentido el gobierno de George W. Bush? ¿Están al corriente de la existencia de una Comisión Hutton en la que el Lord de este nombre ha citado al Primer Ministro Tony Blair a que acuda a declarar sobre la muerte de David Kelly y de paso sobre las mentiras que llevaron a Gran Bretaña a la guerra? ¿Hay algo que remotamente se parezca, y que tenga lugar en este país, que José María Aznar ha sacado del rincón oscuro de la Historia?

Comprendo que los socialistas aún se sienten moralmente atenazados por los escándalos que sirvieron de munición al Partido Popular en 1996 pero conviene hacer saber a la ciudadanía, cuales fueron aquellos Filesas, qué hicieron los Roldán o los responsables de los GAL, y por qué hubo dimisiones y cárceles entonces y no hay ninguna de importancia en los últimos siete años. Hágase el recuento exhaustivo de cada escándalo de entonces y las soluciones que se aportaron. Quienes fueron los responsables y qué fue de ellos. Muchos nuevos votantes, eran demasiado jóvenes para recordar. En otra columna paralela, hágase otro tanto con los escándalos bancarios o de chiringuitos, gestión de crísis y enriquecimientos ilícitos más financiaciones al PP vía recalificaciones de terrenos. Compárense las acusaciones del PP de entonces contra el AVE Madrid-Sevilla, y como funciona este, con los costes e incidencias de los AVE Madrid-Barcelona y Madrid Valladolid. Recuérdese como se derribó al señor de La Madrid en la Comunidad de Castilla y León con falsas acusaciones o se acusó a Jacinto Pellón por las cuentas de la Expo de Sevilla (luego absueltos por los tribunales). También queremos recordar los éxitos de las Olimpiadas del 92 y de esa misma Expo de Sevilla para compararlos con el único espectáculo de dimensiones realizado por el actual gobierno: El totus tuus party de Juan Pablo II al que tanto debe la escuela pública española. Háblese de quienes salen mal parados entre los candidatos que pretenden dar continuidad a la obra del señor Aznar. Este aún no ha aprendido que, en este país, lo que se cree atado y bien atado, no tarda mucho en quedar arrinconado en la más remota esquina de nuestra memoria histórica.

Señor Rodríguez Zapatero, el PSOE ya ha aguantado bastante el tu más del PP. Aunque sea un estilo ramplón, impuesto por la derecha ¿quiere hacer el puñetero favor de empezar a bombardear al presidente con un rotundo ¡Váyase, Sr Aznar!?

No pertenezco, ni he pertenecido, a ningún partido político. No he tenido carné de ningún equipo de fútbol. No me he presentado a ninguna elección de ningún tipo. He sido periodista desde los 18 años en que se publicó mi primer artículo: la muerte de Manolete en Linares. He vivido guerras y revoluciones desde que tengo 6 años, unas por ser español y otras por encontrarnos exiliados en Francia y ver la entrada en Paris de las tropas de la Werhmacht y vivir bajo la ocupación. Cuando hablo de ocupación de Irak se de lo que hablo. Si hablo de los horrores de la guerra, se de lo que hablo. Si soy periodista y dispongo de mi libertad de expresión pagada con el cierre de mi agencia Prensa Universal por el ministro franquista Gabriel Arias Salgado y con 18 procesos como director de un mensual, no hay nadie que me vaya a callar, incluido usted Señor Presidente. Yo hablaré de los riesgos que corren los soldados españoles en la zona que se les ha asignado. Ustedes, los del gobierno, de una manera irresponsable quieren callar a todo el que critique su actuación vergonzosa en esta guerra ilegal. Cuando escribo no lo hago por cuenta de nadie. Mi Bitácora no es retribuida por nadie. La sostengo yo con mi criterio y lo hago sin esconder la cabeza como la avestruz y sin contar con el amigo anglosajón para sentirme fuerte.

Espero que todos vuelvan a casa lo antes posible de esa supuesta misión humanitaria para la que ustedes preveían mandar, urgentemente por avión, 6 Centurión con potentes cañones para repartir pan y medicinas. Luego lo ha desmentido Trillo, pero ya conocemos sus célebres borradores. El general americano Ricardo Sánchez ha sido bien claro: las tropas que vienen a sustituir a los norteamericanos tendrán que luchar cuando se presente la ocasión. Ustedes, por no intranquilizar a las familias y a España entera, estaban informando que el general Carmona había sido recibido por un importante líder chií. ¡Solo faltaba que no lo recibiese! Cuando Sánchez ha hablado con claridad, han pensado reforzar nuestro contingente con vehículos bien artillados. Pero somos el único contingente que no recibirá ayuda de Washington ya que, rumbosos, hemos decidido pagar la cuenta nosotros mismos. El gobierno toma sus deseos por realidades y no es así como se gobierna. He visto muchas tropas llevadas a la guerra bajo engaño y han pagado un precio bien caro. El primer deber de los mandos y de los periodistas es avisar de que no hay misión humanitaria más que en la mente del gobierno. La ayuda humanitaria la suplen en todas las guerras la Cruz Roja, UNICEF, UNRWA y otras ONGs, como Médicos sin Frontera. No los ejércitos. Mentir es muy feo Señor Presidente y el Señor Trillo-Figueroa, de acuerdo con sus convicciones religiosas debería de abstenerse de hacerlo. Luego echarán la culpa a los elementos, a una suma de desgraciadas circunstancias.. El que sabía que en el Hotel Palestine estaban los periodistas se olvidó avisárselo al tanquista y este a su artillero. No se mandó ningún cañonazo de aviso al supuesto director de tiro de los atacantes iraquíes. José Couso murió por una trágica circunstancia. Trágicas y de este tipo van a producirse entre los hombres de la Brigada Plus Ultra y quien avisa de que habrá bajas, Señor Presidente ni es un traidor ni intenta desmoralizar a las tropas. Ese delito que nos quiere imputar lo aplicaba Hitler a quienes decían que la guerra estaba perdida. Señor Presidente, yo diré, con su permiso, lo que libremente considere sin que nadie tenga que decirme que busco rentas electorales. Solo me interesan los jóvenes que hemos mandado a un lugar donde España no se encuentra amenazada y si de defender a la Patria se trata, no es en Irak donde mejor se ejercitará la misión para la que existen esas Fuerzas Armadas. Y no maree la perdiz hablando de la guerra del Golfo, decretada por la ONU, en virtud de que un país miembro, Kuwait, había sido invadido por Irak. Y si algún día admite que las razones de declarar la guerra (¿la declaramos constitucionalmente nosotros?) eran la de evitar un peligro eminente de ataque con armas NBQ, pero que se equivocó, el pueblo español reconocerá la nobleza de su gesto. Pero usted espera que lo hagan antes Blair y Bush. Pues ya ve que las reelecciones de ambos están más que comprometidas. Mal se lo deja a su sucesor puesto que sea quien fuere estaba sentado en el Consejo de Ministros que decidió semejante tropelía.

Cuando dice ”Hay gente que lo único que espera es que tengamos la desgracia, (sic) y no se han ocultado en decirlo, de ver a nuestros soldados que vuelvan en féretro”. Es decir, está usted liberando su conciencia y sus responsabilidades políticas y trasladándolas a los que se preocupan por sus compatriotas. Usted que tanto admira el patriotismo norteamericano sabe que si le sucede algo a un ciudadano de los EE.UU. se mueve Roma con Santiago para sacar a esa persona del apuro. Si quiere que este país se parezca a los Estados Unidos, empiece por preocuparse del asesinato de José Couso o de la situación de Hamed Abderrahmán Ahmed, preso en Guantánamo. Tony Blair ha arrancado de Bush la seguridad de que no serán condenados a muerte sus musulmanes de nacionalidad británica, quizá consiga llevárselos al Reino Unido. ¿Y usted qué ha hecho?

Si usted sorteo el chaparrón del Prestige, de la mayoritaria oposición a la guerra de Irak de sus compatriotas, del accidente del Yak42 ¿cree que podrá hacerlo una vez más si las cosas se tuercen para nuestra presencia militar en Irak? Los Estados Unidos y el Reino Unido no se esperaban la posguerra que están viviendo sus tropas sobre el terreno. Se quiere contentar a la gente diciendo que la resistencia cesará cuando cáiga Sadam Huseín. Usted sabe que no es así. Ningún árabe va a querer a los norteamericanos por la fuerza, ni va a aplaudir una ocupación por bienintencionada que sea. ¿Y el coste económico de la operación no le desequilibrará el presupuesto al Señor Rato? Ya sabemos que EE.UU. solo presta una ayuda económica para el transporte de los efectivos pero que explícitamente se deja a España fuera de las ayudas que recibirán los contingentes de Europa del Este. Parece ser que es nuestra la intención de pagar la totalidad de la cuenta. Genio y figura, hasta la sepultura.

El misterio ha sido revelado a un diario mexicano. Las características que exige Aznar a su sucesor no aparecen claramente en ninguno de los candidatos. Cuando tienen uno de los rasgos requeridos, carecen de los demás y así la media docena de los presidenciables.

El retrato-robot pide que el hereu tenga convicciones muy firmes. Esto significa no apartarse de lo que uno cree la recta vía aunque el 90% de la población esté en la calle reclamando que no se apoye la guerra de Irak. Es curioso que José María Aznar considere la calle útil y patriota cuando se grita ¡Basta Ya! y es subversiva y electoralista cuando reclama ¡Guerra, No!. Pero la definición de lo que es correcto o no, el Presidente Aznar lo decide por testículos como le pedía una pepera canaria y él se prestaba a que se los midieran si alguien tenía un metro a mano. Eso son convicciones y lo demás tonterías.

Una fuerte determinación para llevar a cabo las convicciones del párrafo anterior. Desde luego Cascos más que asturiano parece baturro cuando sostiene que lo del chapapote se hizo de la manera más inteligente y que los problemas del AVE a Lleida fueron sabotaje puro y simple. Pero son varios los determinados a no abandonar su poltrona. Por ejemplo, Federico Trillo-Figueroa que colaboró con Rato para mantener el déficit a cero alquilando el peor avión posible y mintiendo sobre todos los frentes….el climático, el que lo utilizaban los demás países de la OTAN, que la tripulación estaba bien descansada, que nunca hubo reclamaciones de los mandos militares españoles, etc……fuerte determinación para no dimitir bajo ninguna circunstancia y quitándose el agobio de las familias remitiéndolas a un abogado del Ministerio de Defensa que les recomienda pleitear contra la compañía ucraniana y no contra nuestro intachable Ministerio de Defensa.

El sucesor tendrá una gran tenacidad para llevar a cabo lo que le de la gana de hacer, sobre todo no respondiendo al Parlamento. José María Aznar es el presidente que más ha acudido a la Cámara de Diputados pero solo para decir que el anterior gobierno socialista lo hacía peor. Nunca ha reconocido que algo se pudiese haber hecho de otra manera. Aznar inventó lo del rodillo socialista pero no reconoce que su partido practique el rodillazo. Ni cuando echó marcha atrás con el célebre decretazo declaró que se había equivocado. El gobierno desmontó el asunto con nocturnidad y alevosía. Ellos no se equivocan. ¿Dónde se va a comparar la tenacidad de Bush o la de Blair con la de Aznar? Este dice que fue más prudente a la hora de manifestarse sobre las armas de destrucción masiva. La verdad es que repitió mecánicamente lo que decían los otros dos. Ahora se aferra a que el pueblo iraquí está mucho mejor en este momento que antes con Sadam Huseín. Las fosas comunes están descubriendo cientos de miles de chiíes asesinados por el tirano en represalia porque se sublevaron tras la guerra de 1991 a petición de George Bush padre que les invitaba a hacerlo con pasquines lanzados desde el aire en el sur de Irak y con promesa de apoyarles por las armas.Luego se les dejó en la estacada como se hizo con Hungría en 1956.

La capacidad de elección de equipos sólidos. Aquello de Alfonso Guerra de que el que se moviese no salía en la foto es una tontería comparado con el hormigón armado que mantiene a todo el mundo del PP firme. Véase lo que le sucedió a Tony Blair en el Parlamento, que 113 diputados de su partido votaron en contra de la guerra de Irak y que Robert Cook y otra ministra, además de dos subsecretarios, dimitieron. Blair no sabe elegir equipos sólidos.

Tener idea de conjunto de las cosas es algo que para cualquiera suena a bla-bla-bla pero que en el caso de José María Aznar significa encontrar soluciones mágicas a las cosas. Francia no nos apoyó con lo de Perejil pues ya van a ver como mi primo de Zumosol me lo arregla. Claro que por salvar un peñón con 6 cabras y ni siquiera poder ondear la bandera en esa chuminada geográfica, nos hemos puesto en contra a la vieja Europa de la que dependen las brillantes cuentas de Rato con la ayuda de Bruselas que pagan Francia y Alemania. El resultado es que las condiciones de trato como potencia grande obtenidas en Niza, ya no se materializan en la nueva situación y por mucho que protestemos, Bush no nos resolverá ese problema. Y todo por Perejil. Eso es lo que tiene el tener una idea de conjunto de las cosas.

Finalmente, el sucesor deberá tener un proyecto de país y Estado. Como se recordará, la Constitución de 1978 que explicaba como era el nuevo Estado Español que se define como “monarquía parlamentaria”, no le gustó al joven inspector de Hacienda destinado en La Rioja y así lo escribió quien ahora defiende su petrea integridad y reprocha a Zapatero querer modificar los Estatutos. Su idea no admite las autonomías sino como conjuntos de provincias unidas por un nombre más o menos histórico y en las que mande un Delegado del Gobierno parecido a los antiguos gobernadores civiles. La que le gusta es la que diseñaron Isabel y Fernando en el siglo XV, la que ondeó el pendón de Castilla por las Américas, incluido el lugar donde está el rancho de George W.Bush. Por eso plantó sus piés sobre la mesa con aire de antiguo propietario. ¿Y qué me dice del recorrido por Estados con fuerte vinculación hispánica? ¿No les parece un buen retiro para el presidente, ser el aglutinador de ese potencial humano y cultural equivalente a la población española?

Analizadas las circunstancias que tiene que reunir quien suceda a José María Aznar, quedan descartados todos los candidatos que se han barajado hasta ahora. El único que reúne la totalidad de las exigencias del presidente saliente es Francisco Franco Bahamonde. Como está difunto, creo que debería proponer a Pocholo Martinez Bordiu, que ese si está bien vivo.

El renacer de las religiones, de todas las religiones, acabará produciendo una nueva era de inestabilidad internacional a escala jamás vista. Hay quienes se empeñan, en llevar los evangelios a un Islam que en muchos aspectos, se siente humillado por el forcejeo palestino con Israel y por la ocupación de Irak, uno de los países emblemáticos del chiísmo. Cuando algunos se empeñan en hacer referencia a nuestros orígenes cristianos en la constitución europea, otros estamos alertando del peligro de resucitar innecesariamente las guerras de religión. Más que la lucha ideológica de las diversas iglesias cristianas, lo que ha llenado siglos de nuestra Historia de sangre y hogueras, ha sido la pugna entre católicos y protestantes. A esto hay que añadir los siglos de guerrear contra el Islam hasta en sus propios territorios de Oriente Próximo o los ocupados de Al Andalús.

En el puerto de Algeciras se reparten kits en bolsas de plástico a los musulmanes que regresan a Marruecos, Argelia o Túnez. Dentro de las bolsas, se encuentran una biblia, un video, tebeos con la vida de Jesús y un botellín de agua. La mayoría de las veces, ese material es tirado al suelo por los emigrantes que no se atreven a pasar su aduana con semejante propaganda cristiana.

Las tensiones van en aumento desde hace algunos años. Dos misioneros norteamericanos fueron encarcelados por los talibanes en Afganistán, musulmanes chiíes y suníes se han atacado en ciudades cercanas a la frontera de Pakistán con Afganistán y lo mismo ha sucedido entre esos musulmanes y las minorías cristianas. Cuatro misioneros cristianos fueron asesinados en Yemen y el Líbano. Recientemente, una familia misionera de nacionalidad holandesa y alemana, ha sufrido un atentado con bomba en Trípoli (Líbano). Detrás de las tropas americanas que han invadido Irak, ha llegado un ejército de misioneros Evangelistas, los más activos no solo en tierras de Islam sino en Guatemala y otros países de América del Sur y Central.

El judaísmo, considerándose pueblo elegido, no solo no hace proselitismo sino que pone todo tipo de obstáculos a la obtención de la nacionalidad israelí por matrimonio. Los musulmanes que tienen la consideración de ciudadanos israelíes (aproximadamente un millón doscientos mil), no pueden dar derecho a ese estatuto por medio del matrimonio. Los mismos musulmanes tampoco hacen proselitismo aunque hay un grupo de andaluces empeñados en despertar una nacionalidad nazarí y se convierten al Islam además de adoptar nombres y apellidos así como costumbres moras del tiempo del Califato. La mayor mezquita de Europa acaba de construirse en Granada, frente a la Alhambra. No son aparatosos gestos pero pueden ser significativos cuando vemos como algunos ulemas de España interpretan la forma en que debe de tratarse a las mujeres o que los padres lleven a las hijas a Marruecos para casarlas con un novio previamente pactado entre familias. Lo mismo que la ablación del clítoris de las niñas viene a desafiar todas las leyes y costumbres del viejo continente.

La situación post-bélica de Irak es lo suficientemente peligrosa como para dejar que unos muchachos rubios, de cabello cortado en cepillo, con camisas de manga corta y perfectamente encorbatados, detenga a la gente en la calle para explicarles quien es Jesús Cristo. El mandato de llevar la buena palabra a todo el mundo no es habitual en las demás religiones y de ahí que choque mucho el que te aborden en plena calle para venderte las Sagradas Escrituras. El giro hacia las formas más intransigentes de todas las religiones que notamos en George W.Bush y la sociedad norteamericana, en la misma España aparece con la guerra de la enseñanza religiosa, las restrictivas autorizaciones para investigar con células madre, la oposición a los matrimonios homosexuales, los crucifijos sobre mesas de jueces u ostentosas manifestaciones de fe que convierten el Rocío o la Semana Santa en auténticas fiestas paganas tanto por el lujo desplegado como por las muestras de amor carnal hacia santos y santas.

Las religiones no han hecho mejor al hombre pese a lo que dicen muchos. Los Santos Laicos existen de verdad y no es necesario que hayan pasado por un seminario. La resistencia pasiva de un Gandhi o de un Mandela, demuestran que existen esos santos laicos. Dejemos la religión tranquila, todas las religiones y no abramos la caja de Pandora. Por si acaso.