Enrique Meneses

El misterio ha sido revelado a un diario mexicano. Las características que exige Aznar a su sucesor no aparecen claramente en ninguno de los candidatos. Cuando tienen uno de los rasgos requeridos, carecen de los demás y así la media docena de los presidenciables.

El retrato-robot pide que el hereu tenga convicciones muy firmes. Esto significa no apartarse de lo que uno cree la recta vía aunque el 90% de la población esté en la calle reclamando que no se apoye la guerra de Irak. Es curioso que José María Aznar considere la calle útil y patriota cuando se grita ¡Basta Ya! y es subversiva y electoralista cuando reclama ¡Guerra, No!. Pero la definición de lo que es correcto o no, el Presidente Aznar lo decide por testículos como le pedía una pepera canaria y él se prestaba a que se los midieran si alguien tenía un metro a mano. Eso son convicciones y lo demás tonterías.

Una fuerte determinación para llevar a cabo las convicciones del párrafo anterior. Desde luego Cascos más que asturiano parece baturro cuando sostiene que lo del chapapote se hizo de la manera más inteligente y que los problemas del AVE a Lleida fueron sabotaje puro y simple. Pero son varios los determinados a no abandonar su poltrona. Por ejemplo, Federico Trillo-Figueroa que colaboró con Rato para mantener el déficit a cero alquilando el peor avión posible y mintiendo sobre todos los frentes….el climático, el que lo utilizaban los demás países de la OTAN, que la tripulación estaba bien descansada, que nunca hubo reclamaciones de los mandos militares españoles, etc……fuerte determinación para no dimitir bajo ninguna circunstancia y quitándose el agobio de las familias remitiéndolas a un abogado del Ministerio de Defensa que les recomienda pleitear contra la compañía ucraniana y no contra nuestro intachable Ministerio de Defensa.

El sucesor tendrá una gran tenacidad para llevar a cabo lo que le de la gana de hacer, sobre todo no respondiendo al Parlamento. José María Aznar es el presidente que más ha acudido a la Cámara de Diputados pero solo para decir que el anterior gobierno socialista lo hacía peor. Nunca ha reconocido que algo se pudiese haber hecho de otra manera. Aznar inventó lo del rodillo socialista pero no reconoce que su partido practique el rodillazo. Ni cuando echó marcha atrás con el célebre decretazo declaró que se había equivocado. El gobierno desmontó el asunto con nocturnidad y alevosía. Ellos no se equivocan. ¿Dónde se va a comparar la tenacidad de Bush o la de Blair con la de Aznar? Este dice que fue más prudente a la hora de manifestarse sobre las armas de destrucción masiva. La verdad es que repitió mecánicamente lo que decían los otros dos. Ahora se aferra a que el pueblo iraquí está mucho mejor en este momento que antes con Sadam Huseín. Las fosas comunes están descubriendo cientos de miles de chiíes asesinados por el tirano en represalia porque se sublevaron tras la guerra de 1991 a petición de George Bush padre que les invitaba a hacerlo con pasquines lanzados desde el aire en el sur de Irak y con promesa de apoyarles por las armas.Luego se les dejó en la estacada como se hizo con Hungría en 1956.

La capacidad de elección de equipos sólidos. Aquello de Alfonso Guerra de que el que se moviese no salía en la foto es una tontería comparado con el hormigón armado que mantiene a todo el mundo del PP firme. Véase lo que le sucedió a Tony Blair en el Parlamento, que 113 diputados de su partido votaron en contra de la guerra de Irak y que Robert Cook y otra ministra, además de dos subsecretarios, dimitieron. Blair no sabe elegir equipos sólidos.

Tener idea de conjunto de las cosas es algo que para cualquiera suena a bla-bla-bla pero que en el caso de José María Aznar significa encontrar soluciones mágicas a las cosas. Francia no nos apoyó con lo de Perejil pues ya van a ver como mi primo de Zumosol me lo arregla. Claro que por salvar un peñón con 6 cabras y ni siquiera poder ondear la bandera en esa chuminada geográfica, nos hemos puesto en contra a la vieja Europa de la que dependen las brillantes cuentas de Rato con la ayuda de Bruselas que pagan Francia y Alemania. El resultado es que las condiciones de trato como potencia grande obtenidas en Niza, ya no se materializan en la nueva situación y por mucho que protestemos, Bush no nos resolverá ese problema. Y todo por Perejil. Eso es lo que tiene el tener una idea de conjunto de las cosas.

Finalmente, el sucesor deberá tener un proyecto de país y Estado. Como se recordará, la Constitución de 1978 que explicaba como era el nuevo Estado Español que se define como “monarquía parlamentaria”, no le gustó al joven inspector de Hacienda destinado en La Rioja y así lo escribió quien ahora defiende su petrea integridad y reprocha a Zapatero querer modificar los Estatutos. Su idea no admite las autonomías sino como conjuntos de provincias unidas por un nombre más o menos histórico y en las que mande un Delegado del Gobierno parecido a los antiguos gobernadores civiles. La que le gusta es la que diseñaron Isabel y Fernando en el siglo XV, la que ondeó el pendón de Castilla por las Américas, incluido el lugar donde está el rancho de George W.Bush. Por eso plantó sus piés sobre la mesa con aire de antiguo propietario. ¿Y qué me dice del recorrido por Estados con fuerte vinculación hispánica? ¿No les parece un buen retiro para el presidente, ser el aglutinador de ese potencial humano y cultural equivalente a la población española?

Analizadas las circunstancias que tiene que reunir quien suceda a José María Aznar, quedan descartados todos los candidatos que se han barajado hasta ahora. El único que reúne la totalidad de las exigencias del presidente saliente es Francisco Franco Bahamonde. Como está difunto, creo que debería proponer a Pocholo Martinez Bordiu, que ese si está bien vivo.