Enrique Meneses

Ha hecho falta el informe de los 1.400 inspectores norteamericanos para saber, tras 4 meses de inspección sin barreras, que no hay armas de destrucción masiva en Irak desde 1991. Claro que José María Aznar ha declarado que ese informe no le concierne porque el pueblo español, después de echarse a la calle contra la guerra de Irak en un 90 por ciento, ya ha asumido que había armas de destrucción masiva en manos de Sadam Huseín o ¿ha querido decir que el pueblo española ya sabía lo que dice la comisión liderada por David Kay? Y de todos modos, su amigo Bush y sus aliados de las Azores, piden tiempo para descubrirlas. Casi 4 meses para los 1.400 inspectores de Washington no les parecen suficientes a estos mismos políticos cuando ellos le negaban a Hans Blix, el jefe de inspectores de la ONU, el breve plazo que solicitaba en el Consejo de Seguridad. “¡Nada, nada, ni un minuto más! ¡La resolución 1.441 es muy clara! Se ataca en nombre de las Naciones Unidas aunque estas digan que no han obtenido el nuevo mandato que permite esa guerra.” Y la 1.441 no lo ampara.

Lo malo es que ahora buscan otra resolución que permita a otros países acudir en ayuda del Trío de la Benzina pero nadie les hace caso. La Historia proporciona lecciones como esta en muy raras ocasiones y son necesarias para aprendizaje de jóvenes generaciones. Juan Palomo también se lo guisaba y se lo comía. Lo gracioso es ver como intentan separar a Francia de Alemania cuando Berlín ha dicho que esta dispuesto a entrenar a la policía y al ejército iraquíes, lo que también dijo Chirac sin ir a Washington a decírselo al Emperador. En cuanto a Putin, quiere tecnología petrolera para su obsoleta industria de extracción y comercialización del oro negro pero no piensa mandar tropas. Ni Pakistán, ni la India. Claro que José María Aznar ha declarado en Florida que él tenía que apoyar a George W.Bush ¡porque hay 40 millones de hispanos en los EE.UU.! Nadie ha comprendido la razón y nuestro presidente se guarda mucho de salir del lenguaje críptico que le caracteriza. Nadie le ha explicado a Aznar que los latinoamericanos, desde los tiempos del big stick, no aprecian demasiado al gobierno de los EE.UU. y que tuvo una pequeña muestra de ello cuando pasó por México para convencer a Fox de votar en la ONU la resolución que daba vía libre a la invasión de Irak.Los carteles con Gachupines Fuera aparecieron en las manifestaciones mexicanas. La cosa sentó igual de mal en Chile. Las caras de Lagos y Fox reflejaron el malestar hacia el chico de los recados de Bush. Cualquiera que tenga experiencia americana, más cercana al ciudadano de allí que la que tienen nuestros políticos de limousine, debería saber que todos quieren emigrar a Estados Unidos por el dólar pero ciertamente no por amor a los dirigentes de Washington ni adoración por los valores culturales de un gobierno que ya confundía, en tiempos de Reagan, a un pais latinoamericano con otro. Por cierto, como ya caminamos todos detrás de la bandera de las barras y estrellas, según Ana Palacio,(otro faro de la diplomacia española del calibre Piqué), Federico Trillo-Figueroa grita un ¡Viva Honduras! en presencia del destacamento de El Salvador. Un lapsus linguae típicamente norteamericano.

España había conseguido que, en Iberoamérica, se nos viese como un miembro más de una Comunidad de iguales que invertía fuertemente en paises en cuyo futuro confía aunque, históricamente, se nos considerase con más respeto del que justifica el peso de nuestra población. Es solo un 10 por ciento del total, igual que los hispanos residentes en territorio Bush. Los gestos del gobierno del PP, en ese inmenso continente, han conseguido irnos alienando el caudal de simpatía que habíamos acumulado tras la muerte de Franco. Las tropelías de Fidel Castro, incluidos los fusilamientos de candidatos a la emigración, han sido condenados sin paliativos por la Unión Europea. Intelectuales y artistas como Semprún, Savater o Almodóvar lo acaban de reiterar en Paris pero ninguno se ha señalado mezclándose en loor de multitudes con la extrema derecha del exilio de Miami. El reciente acuerdo de Lula de Brasil con Fidel Castro no significa un reconocimiento de las bondades del régimen cubano sino un apoyo a 11 millones de sus habitantes que sufren esa dictadura. Todos los españoles, bajo el franquismo, no compartíamos los Principios del Movimiento fascista que imperaba en nuestro país pero agradecimos el trigo y la carne argentinos que rompían el boicot internacional tras el fin de la guerra mundial. Ana Palacio debería besarse menos con Colin Powell y analizar mejor los sentimientos de 400 millones de hispanohablantes en relación con la política de los EE.UU. hacia ellos. Hubo un tiempo en el que los dirigentes de Iberoamérica se apoyaban en Washington y vice-versa pero hoy en día, si un dirigente de nuestro ámbito cultural quiere tener al pueblo a su lado, debe mantener una respetuosa distancia con la Casa Blanca y fuertes lazos de amistad con el pueblo de los EE.UU.. Lo que hace Moncloa es lo contrario, acaricia el gato a contrapelo.

Es difícil comprender como un hombre educado se empeña en acariciar los gatos a contrapelo. Sabe que afirmando, todos los terrorismos son iguales destruye mil creencias muy ancladas en una Humanidad harta de simplificaciones. Lo malo de las frases publicitarias es que dejan de lado muchos conceptos que la Historia ha ido sacando a la luz.

Para Aznar, las causas del terrorismo deben ser desmitificadas. Es decir, si usted tiene un problema, no pierda el tiempo estudiando cómo se ha llegado a producir ese problema… ¡atáquelo! Quien asesina en nombre de una patria, un Dios o un modelo de organización económica y social no es un patriota, ni un creyente, ni un idealista; es un asesino. Ufffff !!!! ¡Nuestros héroes de la guerra de la Independencia alineados con Tony Alexander King! Sharon eliminando dirigentes de Hamás, en nombre de su patria israelí, o los kamikazes que se inmolan contra el ocupante judío, son todos terroristas, asesinos. Eso sí, si un terrorista reconoce sus culpas y paga una indemnización millonaria a las victimas, deja de ser un terrorista “porque (Gadaffi) está recorriendo el camino inverso de Fidel Castro” (sic). ¿Es posible que nuestro José María Aznar esté llamando terroristas a Viriato, a don Pelayo, al cura Merino, a quienes lograron la independencia de Irlanda, a Jean Moulín que voló trenes en la Francia ocupada, a los maquis de Asturias y León, a los chinos que combatían la ocupación japonesa de su país? ¿Terrorista Menahem Beguin, responsable de las matanzas de Deir Yassin? ¿Ariel Sharon por Chabra y Shatila? Matar por la Patria ¿es terrorismo? ¡Si lo oyera Francisco Franco Bahamonde! La Santa Inquisición ¿no asesinó, después de torturar, a quienes no abjuraban de sus creencias? ¿Torquemada era un vulgar terrorista? Menos mal que un parsimonioso Kofi Annan (siempre he dicho que el futuro de la Humanidad está en Africa) reequilibró las cosas tras las delirantes afirmaciones del genial líder de la derecha europea. Ese líder que quiere hacer constar, en el Preámbulo de la Constitución europea, los orígenes cristianos de nuestro continente, es decir todas las constructivas muertes de nuestras guerras de religión en las que tan importante papel tuvo nuestro país. Menos mal que recuerda que Grecia está en la base del pensamiento filosófico de Europa. Por cierto ¿no fueron los árabes y los judios los que redescubrieron e introdujeron en nuestro Occidente medieval a Sócrates, Aristóteles, Platón y muchos más pensadores griegos? Sin olvidar Avicenas, Averroes o Maimónides. No es la Patrística la única filosofía que impregnó nuestro continente pese a la manera de enseñar filosofía de los colegios religioso de la España franquista. ¿Y la presencia musulmana, desde los inicios del islam, en Europa, abarca desde nuestra deslumbrante Andalucía hasta las puertas de Viena donde nos dejaron el oloroso croissant de media luna para desayunar.

Hace un año, un George W.Bush pletórico tomaba la palabra ante la Asamblea de las Naciones Unidas a la que despreciaba olímpicamente con el poderío de su superioridad militar. Pedía a todos los países de la Tierra que comprendiesen la necesidad de detener a un Sadam Huseín dispuesto a aniquilar la civilización occidental mediante el uso de armas de destrucción masiva. Un hombre que financiaba y promovía el terrorismo internacional de Al Qaeda y amenazaba la supervivencia de sus vecinos, especialmente del Estado de Israel. Un año después, un George W.Bush en caída libre a nivel encuestas, se encuentra con que solo dispone de un argumento:Irak es hoy más libre que cuando iniciamos la guerra. Se olvida decir que 1.400 expertos norteamericanos, después de cinco meses de investigaciones han llegado a la conclusión de que de todos los protagonistas de esta tragedia, el único que dijo la verdad fue el odiado y sanguinario tirano de Bagdad. Los demás, Bush, Blair y Aznar se han hinchado a contar mentiras sin querer confesar las auténticas motivaciones de esta guerra preventiva que no son otras que apoderarse de lo que no es nuestro.

¿Y qué me dicen de la aseveración de Aznar de que España realiza operaciones preventivas contra el terrorismo? ¿No les suena a justificación de los GAL? ¿No era prevención de acciones terroristas irse a eliminar a etarras refugiados en el su de Francia antes de que pudiesen cometer atentados en España? ¡Oiga! ¡Igualito que Sharon con sus asesinatos selectivos! ¿Que se cometió un error con el señor Marey? Pues ¡más vale no hablar de errores cometidos por el Mossad, la CIA o el MI5 y MI6! Y un dirigente tan preclaro como José María Aznar que preconizaba no tomar atajos en la lucha contra el terrorismo o que acusaba a Felipe González de enterarse de las cosas por los periódicos resulta que nos metió en una guerra porque hasta The New York Times decía que había armas de destrucción masiva en Irak. Y los que sostenemos que hay un componente importantísimo de resistencia en la posguerra iraquí y no de terrorismo como tercamente sostiene el hombre de la Moncloa, nos vemos reconfortados al saber que si los etarras indemnizan bien a sus victimas, dentro de unos años podríamos hacer negocio con ellos, igual que con Muamar el Gadaffi.

Mi abuelo materno, un ingeniero florentino llamado Augusto Miniati, solía decir que nunca se deben reducir los gastos sino aumentar los ingresos. Siempre me he guiado por este principio de economía de andar por casa. Hacer planes a partir del dinero de que se dispone es anticipar el fracaso en el mismo proyecto inicial. La fórmula de mi abuelo era:planificar holgadamente lo que se quiere hacer, con su costo real y sus dificultades previsibles. Y luego buscar la suma que se necesita

En España, se ha buscado con ahínco el déficit cero olvidando que es una meta pero no un camino. No gastar más de lo que se recauda es razonable pero también lo es no tocar a los gastos imprescindibles y su incremento vegetativo anual. Buscar los medios de financiación de esos gastos públicos, se convierte en prioridad de un gobierno que tenga sensibilidad y sentido común porque cualquier deterioro de las condiciones de vida del ciudadano se convierten en votos contrarios. Aquí hemos cortado por lo sano para que los números cuadrasen a la vez que se reducían impuestos a los más ricos. No se aumentaban plantillas de la policía aunque se incrementase la delincuencia, se suprimían becas a estudiantes extranjeros que se quedaban colgados con sus doctorados, se posponía el pago de salarios a nuestros investigadores, se retrasaban reformas imprescindibles en la red ferroviaria, se distribuía el presupuesto del AVE en subcontratas subcontratadas, se alquilaban los aviones más baratos del mercado ex soviético para transportar nuestras tropas, se alquilaba un tanque alemán Leopard para una operación de imagen del Ministerio de Trillo-Figueroa y un sinfín de operaciones parecidas, todas encaminadas a sacralizar el Dios Déficit Cero. Y gracias al 1,2 por ciento de aportación comunitaria a nuestras arcas (8.400 millones de euros), hemos conseguido hacerlo algo mejor que los demás colegas de la Unión Europea. Lo malo es que si se analizan los parámetros en los que se mueven ellos, los de la vieja Europa, se nos cae la cara de vergüenza. A nosotros, a los ciudadanos españoles que vemos como las pensiones de invalidez y otras se discuten al céntimo aquí en España mientras los demás europeos disfrutan de prestaciones en cuantías muy superiores a las nuestras, que promocionamos la natalidad con 100 euros mensuales cuando esa cantidad es muy superior en Francia que en nuestro país. Basta con ver lo que le cuesta a un matrimonio joven independizarse y disponer de un piso digno, luego lo que significa el coste de las guarderías, los extras de los colegios, los libros de texto, etc….. Recortes que permiten que la deuda de RTVE alcance los 6.600 millones de euros en 2004.

Ya veo a los economistas del PP caerme encima con sus tecnicismos. Uno de ellos me dijo en cierta ocasión que no tengo ni puta idea de economía. Tienen toda la razón pero también les diré lo que sostenía mi abuelo:que no pongo huevos… ¡pero se cuando están frescos!

Pues bien, Jacques Chirac y Gerdhard Schröder decidieron no hacer caso de la primera parte del Pacto de Estabilidad y Crecimiento y relanzar la economía comunitaria sobre la base de 10 grandes proyectos comunitarios que reanimen la actividad y permitan, más tarde, buscar el déficit Cero y la estabilidad. Pero a José María Aznar no le ha gustado nada que, por una vez que hacemos bien los deberes, aunque sea a trompicones, la profesora los cambie por otros diferentes.

Y la reunión de Berlín del Sábado 20 de septiembre, a la que los dos países del eje motor de la UE han invitado a Blair pero no a Aznar, ha servido para demostrar lo que muchos sabíamos desde hace tiempo: España es una potencia mediana que mueve mucho el culo –y en el caso del ex ministro Piqué, la cabeza, como esa horterada de perros de juguete que llevan algunos en la bandeja trasera de sus automóviles—para pretender salir del rincón de la Historia. Lo más que ha hecho Tony Blair, por su compañero de bel canto de Las Azores, es decirle:No te preocupes Chema que el domingo, camino de Nueva York, Cherie y yo te invitamos a nuestro “rancho” de Chequers a tomar el té y te repito lo que han dicho esos dos en Berlín. Y tu me cuentas lo de Gadaffi, que todavía no me puedo creer el “cacho” de caballo que te ha regalado, ese pura sangre llamado “Rayo del Lider”…..¡Qué acierto de nombre!

La verdad es que a José María Aznar, le empiezan a ningunear por todas partes. Creíamos que tras su retiro de Marzo 2004, el asiento del flamante Presidente de la Unión Europea estaba diseñado para su augusta persona, máxime cuando ahora toca al centro-derecha ser favorecido en el equilibrio dirigente de Bruselas. Pues no parece que el cariño que le tienen Chirac y Schröder vaya a favorecer esa candidatura. Según los expertos, el próximo viaje a Florida del Presidente de la República Española tendría que ver con un proyecto aglutinante de los restos de nuestro viejo Imperio en las Américas. Esto es una advertencia para chicanos, indios Pueblo, boricuas y “gusanera” cubana. ¡Que viene Aznar!

Gerhard Schröder, ha convocado el sábado 20 de este mes, una reunión tripartita con Jacques Chirac y Tony Blair, para discutir no solo los problemas de Irak sino otros temas que tiene planteada la Unión Europea. José María Aznar no ha sido invitado aunque, su amigo Tony Blair, lo recibirá al día siguiente para tomar el té en Chequers, su residencia campestre. Ahí le pondrá al corriente de lo tratado en Berlín. El secretario de Estado para Asuntos Europeos, Ramón de Miguel, quita importancia al hecho de que Aznar no haya sido invitado por Schröder pero el rifirrafe, habido entre el alemán y el español, hace una semana explica en parte esta actitud del Canciller.

Querer sacar a España del rincón de la Historia apoyando el uní- lateralismo norteamericano tiene sus inconvenientes. Hasta ahora nuestro país, desde 1986, ha tenido en Europa la consideración de potencia algo más que mediana. Alemania y Francia han sido los valedores de nuestro país durante la transición de la dictadura de Franco –otro que quiso reconstruir el Imperio de Isabel y Fernando aliándose a las potencias del Eje durante la Segunda Guerra Mundial—hasta nos dieron más importancia de la que merecíamos por el estado de nuestra economía y el de bienestar. Felipe González negoció con la Comunidad Europea unos fondos regionales y de Cohesión que suman 8.000 millones anuales de euros (2000-2006) y que han permitido a España cambiar su fisonomía radicalmente. Mientras se negociaban en su día, la oposición de AP trataba a Felipe González, en pleno tira-y-afloja, de pedigüeño. Esos fondos son los que ahora menciona Gerhard Schröder cuando Aznar le saca los colores diciendo que nuestra economía va mejor que la suya y la de Francia. Para un país netamente contribuyente a los fondos de Bruselas, que le vengan a provocar de esta manera diciendo que incumple, junto con Francia, el Plan de Estabilidad y Desarrollo es querer ser mosca cojonera en una Unión Europea que ya se encargaba George W.Bush de poner a parir. Hemos sido el bufón del Emperador, olvidándonos que todavía necesitamos de esa vieja Europa, más que nunca ahora que la ampliación a 25 países, está a pocos meses de completarse. En Niza éramos todavía el país del rey Juan Carlos I, alabado por Europa como el hombre que se despojó voluntariamente de unos poderes absolutos que heredaba de la dictadura. Ahora, cuando Chirac ha acudido al rancho de Aznar, en la reciente y gélida reunión de Chirac con el amigo de Bush, no se ha producido el encuentro protocolario entre los dos Jefes de Estado ¿Por qué? Nadie ha dado una explicación satisfactoria.

Se celebran los 25 años de la Constitución española y el papel del rey aparece cada vez más desdibujado. Tiene razón Iñaki Anasagasti cuando reclama mayor protagonismo para el monarca en la vida nacional. Nadie duda de que el rey tiene mejores relaciones internacionales que José María Aznar o Ana Palacio y como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas creo que su papel también tiene cierta relevancia aunque la política del gobierno en materia de defensa la lleve Federico Trillo-Figueroa.

George W.Bush considera que, en la UE, solo tiene un aliado incondicional: el Reino Unido. España ha servido de florero como Polonia y los demás países del Este, todos obsesionados con los EE.UU. desde tiempos del peligro comunista de la Unión Soviética. Como caballo de Troya de EE.UU. dentro de la UE, Polonia y algunos países de su entorno, darán mucha guerra a los autores de esta entelequia convertida en una realidad más pujante de lo que muchos creen pese a las dificultades económicas actuales, dificultades en parte originadas por la situación de Estados Unidos con un déficit que ronda los 500.000 millones de dólares después de haber recibido un superaviot de manos de su antecesor. El amigo americano de José María Aznar, en este momento, no reuniría los criterios que se exigen para entrar en el Euro. Una economía difícilmente aceptable incluso para una potencia de las dimensiones de EE.UU., una posguerra que se está perdiendo después de haber alcanzado una pírrica victoria sobre un país destruído por 10 años de feroz dictadura e inflexibles sanciones económicas.

Francia y Alemania llegarán a un acuerdo para sacar las castañas del fuego a Bush, si este acepta que sean las Naciones Unidas con la OTAN las que tomen las riendas de la reconstrucción de Irak. Y, le guste o no a José María Aznar, George W.Bush hará las paces con dos potencias que le son bastante más útiles que España aunque se atribuya al jefe del gobierno español la intención de hacer campaña electoral entre los hispanos de EE.UU. para la reelección de su amigo de las Azores.. Si un estadista como sir Winston Churchill, consideró que el eje franco-alemán era absolutamente imprescindible para construir una Europa Unida, no creo que Aznar pueda imponer otro eje compuesto por Reino Unido-Italia-España y Polonia. Por lo pronto, Francia y Alemania, además de Romano Prodi, no le van a tratar en las discusiones sobre la Constitución europea como lo fuera en la Conferencia de Niza del año 2000. De alguna manera, nos van a hacer pagar nuestro enfriamiento europeista a favor de los lazos trasatlánticos. Se veía venir.

Mentalmente, José María Aznar es una máquina de fabricar sofismas. La herencia que recibió de los socialistas fue horrible. ¡Imagínese usted, un 7% de déficit! Y si le hablamos del paro actual, responderá con el aplomo que le caracteriza que la culpa era de los sociatas que le dejaron muchos más parados que los que hay ahora. España crea empleo porque se despide a alguien el Viernes y el mismo Lunes ha encontrado trabajo en la misma empresa…..oiga, eso si que es un Milagro Español y no el tan cacareado Milagro Alemán!. Pero yo estoy por recordar que en este país, Felipe González, al que no tengo el gusto de conocer, ni del que he recibido favor alguno, de él o del PSOE, heredó todo mucho peor de Adolfo Suárez, y éste a su vez, también recibió una papeleta de llorar. Pues aquellos dos señores, con el Santiago Carrillo de cuernos, rabo y tridente luciferino, hicieron una Constitución que un joven inspector de Hacienda, llamado Aznar, destinado en Logroño, criticó de manera descarnada. Ahí está la prensa riojana para atestiguarlo. Todavía no había emprendido su camino de Damasco que le llevaría a fulminar a todo aquel que osase decir que la Constitución es reformable. Nunca me cayeron bien los conversos pero este caso es sangrante.

La etapa socialista se caracterizó por un cambio brutal de una España rural y atrasada, después de 40 años de dictadura en los que la familia Aznar tuvo su protagonismo. Veníamos de lejos y era preciso invertir cantidades astronómicas para recuperar el tiempo perdido con el franquismo. Hay quien dice que Franco realizó grandes obras (de acuerdo con las hidráulicas) pero se olvida mencionar que las destrucciones habidas fueron también obra suya. Con los socialistas, el número de becas se multiplicó por siete hasta el punto de que las costuras de las universidades españolas se resquebrajaban. Se generalizó la Sanidad Pública universalizándola, brotaron autovías y autopistas por toda la geografía española, los jóvenes no recuerdan lo que eran aquellas carreteras españolas de entonces pero los turistas que nos visitan desde hace un cuarto de siglo se ríen recordando aquellos baches o rutas de montaña de los últimos años setenta y primeros ochenta. La célebre carretera Malaga-Marbella era épica. Andalucía estaba lejos del resto de España y de Europa. El AVE a Sevilla acortó la distancia y si alguien argumenta que Guerra y González son sevillanos, me parece muy bien que hayan favorecido a su tierra. Y no seré yo quien discuta que el AVE del PP vaya hacia Valladolid y Galicia o hacia Cataluña. ¿Para cuando el AVE Madrid-Irun? Lo malo es cuando el PP no quiere saber nada de quienes hicieron posible el Madrid-Sevilla, so pretexto de que hubo comisiones de por medio porque la realidad es que funciona como un reloj suizo en tanto el AVE Madrid-Lleida no solo no se acaba en los plazos fijados sino que los presupuestos han roto la barrera del sonido. ¿No ha habido comisiones aquí y desprecio a las advertencias por parte de los geólogos aragoneses? Sacar que Felipe González también tuvo su desastre ecológico en 1992 con el Mar Egeo, es el recurso dialéctico del PP pero ¿en qué quedamos? ¿No se dio la victoria electoral a los peperos para que corrigiesen lo que los sociatas habían hecho mal? Repásese la lista de promesas electorales de Aznar, desde la imparcialidad de RTVE hasta la eliminación de escándalos financieros, por ejemplo Gescartera o eliminación de políticos que declaraban estar en esto para forrarse como se grabó (ilegalmente) en Valencia. Se habló del escándalo de las comisiones de la Expo de Sevilla pero los tribunales acaban de limpiar la actitud de Jacinto Pellón como en su día echó abajo las acusaciones contra el Presidente de Castilla y León, el socialista Demetrio Madrid que tuvo que dimitir.

El gobierno y los medios afines se quejan de la andanada que Gerhard Schröder ha lanzado contra la política económica de Aznar.. No se dice que anteriormente el inquilino de la Moncloa no deja de pinchar para que Bruselas castigue a Francia y Alemania por no haber respetado el Plan de Estabilidad y Crecimiento al que obligaba la entrada en vigor del Euro. La estrategia del gobierno es olvidar siempre los antecedentes que no le interesan. ¿Alguien recuerda las maniobras militares, realizadas por España en la zona del Peñón de Alhucemas, anteriores al establecimiento de 6 gendarmes marroquíes en el islote de Perejil? ¿No fue una manera de provocar gratuitamente al amigo magrebí? Los alemanes nos dieron mucho la lata con su miedo a que las monedas débiles hiciesen que el Euro no tuviese el peso psicológico del Marco alemán. El caso es que el resultado fue tan bueno que Alemania, país exportador por excelencia, se ha encontrado con que el actual Euro hace poco competitivas las exportaciones en los mercados internacionales. Cuando Schröder saca lo de que es facil para España presumir de resultados económicos cuando recibe 1,2% de su PIB en ayuda de Bruselas, cuyas arcas están alimentadas por Alemania en un 25%. Rodrigo Rato replica que parte del dinero de la UE vuelve a Alemania. Se puede alegar que los cuatro millones de turistas alemanes (solo en el primer semestre de 2003) se lo vienen a gastar a nuestro país. Consideradas así las cosas, el asunto se convierte en una partida de ping-pong. Cualquier español con algo de memoria sabe que en nuestras obras de infraestructuras se podían ver grandes carteles en los que se anunciaba la participación de la Comunidad Europea en su realización.

Es cierto que Alemania se equivocó al temer que países como España pudiesen echar abajo el valor del Euro pero también es cierto que existe una recesión a escala europea y si no nos atañe tanto como a Alemania es porque la construcción en nuestro país pesa escandalosamente en nuestro crecimiento del PIB. Es el consumo interior el que constituye el éxito económico de España aunque, para lograr ese déficit 0 hemos sacrificado hasta la seguridad en el transporte de nuestros militares a Afganistán e Irak, no se han contratado fuerzas de seguridad, no se pagan becas a extranjeros que preparaban sus doctorados en España, no se realizan las obras necesarias para que no haya accidentes de ferrocarril como el de Quintanilla, para que la inversión en I+D sea auténtica y no se utilice para comprar armamento sino para subvencionar la investigación. Véase la carta de Javier Rodríguez y otros 19 investigadores más en El País de 14 de septiembre de 2003. Francia y Alemania no han querido sacrificar sus ciudadanos para obtener ese déficit 0 pero en España se ha sacrificado todo, restringiendo o aplazando necesidades perentorias en beneficio de un Plan de Estabilidad y Desarrollo que no tiene razón de ser cuando hay que priorizar el bienestar de los ciudadanos. La sensibilidad de una Francia de derechas y una Alemania socialdemócrata contrasta con nuestra rigidez y con el déficit del admirado George W.Bush, que alcanza el 4,9% del PIB de los EE.UU. Los nietos por nacer de cada norteamericano van a estar pagando la guerra de Irak hasta 2020 si no se remedia la cosa. Pero claro, basta con decir que no existe la palabra resistencia y que todo es terrorismo para que cualquier tropelía se justifique. Hasta no levantar la voz porque Isarel quiera asesinar a un Presidente electo del pueblo palestino.

Sin uniforme aparatoso de piloto de combate, un George W.Bush más parecido a un niño que no sabe como resolver los problemas que él mismo ocasionó en una broma que pasó de castaño oscuro, habló durante 15 minutos a sus compatriotas. Siempre me han caído mal los graciosos que gustan de gastar bromas a costa de los demás. Pero esas bromas, a veces, se vuelven contra el autor de las mismas. Es evidente que, el amo del mundo, se ha metido en un callejón sin salida y no sabe como salir de él.

Como sus cómplices de Las Azores, Bush ya no habla de armas de destrucción masiva, ni de lazos entre Sadam Huseín y Osama bin Laden, ni de amenaza inmediata al mundo occidental. El discurso ha cambiado. Se relaciona lo que se hace en Afganistán y en Irak con el ataque a las Torres Gemelas, hará dos años el jueves 11. Se habla de terrorismo y, claro, esa palabra tiene eco en quienes han sufrido el terrible atentado en el corazón de Manhattan, en la City londinense y en el Ulster donde la explosión de una bomba en Omagh causó una matanza en 1998, o en España a la que el goteo de atentados de ETA ha alcanzado casi el millar de muertos en un cuarto de siglo. La palabra terrorismo tiene una fuerza electoral indiscutible. Con ella se puede ir a todas partes. Es un auténtico passe-partout, el Comodín de la baraja. José María Aznar lo sabe y sabe que es la clave de las legislativas de Marzo 2004. Lo sabe George W.Bush que ha visto como su popularidad caía al 52 por ciento desde el 74 que tuvo en el glorioso momento de considerar la guerra ganada. Y Tony Blair no ignora que seguir hablando de terror produce escalofríos a los británicos pero que, la muerte de David Kelly, les ha horrorizado todavía más al descubrir las mentiras que su Premier ha utilizado para arrastrar al país a una guerra que la población no deseaba pero que aceptaba si las razones estuviesen fundadas.

Ahora, salir de ese callejón, después de los ataques de prepotencia del Emperador contra franceses y alemanes, esos comedores de queso y fabricantes de chocolate, como despectivamente fueron designados por los americanos, va a costar mucho más tiempo, dinero y hombres que lo previsto. La victoria fue fulgurante y esperada y culminó 33 días después de iniciadas las hostilidades. La guerra de 1991, contra el Cuarto ejército más poderosos de la tierra (como lo presentó el Pentágono, para realzar su hazaña) duró 42 días. En esta guerra, nadie con dos dedos de frente, pensó que Sadam Huseín fuese más fuerte en 2003 que en 1991. No olvidemos que, además de los inspectores de la ONU bajo la dirección de Hans Blix, estaban las aviaciones norteamericana y británica patrullando todos los días durante más de una década, por encima del paralelo 38º y por debajo del 33º para proteger, respectivamente, a los kurdos del Norte y a los chiíes del Sur. Nadie se creerá que, semejante vigilancia y los ataques continuos a instalaciones de radar y silos de lanzamiento de misiles, eran solo operaciones de contención. Han machacado vastas extensiones de Irak antes de iniciar la guerra. Si las guerras modernas se inician con un intenso bombardeo en alfombra de varios días y hasta semanas antes de lanzar las fuerzas de tierra al combate, se puede decir que los angloamericanos han dispuesto de una década para preparar esa invasión terrestre.

Ahora Bush, que ha despilfarrado un superavit importante que le dejó la anterior Administración de Clinton, se ve obligado a pedir 87.000 millones de dólares más al Congreso y habla de años para llevar a cabo la reconstrucción y la democratización del país. Pero, además del dinero –que se suma al déficit de 480.000 millones de dólares gastados desde que juró como Presidente de los EE.UU., George W.Bush necesita fuerzas y dinero de otros países para poder rotar sus divisiones y darlas un merecido descanso. En definitiva, el fanfarrón de hace unos meses que consideraba que podía hacer todo en solitario (Donald Rumsfeld sigue diciendo que no hace falta más tropas sino formar un ejército iraquí!!!), que despreciaba a las Naciones Unidas igual que despreciara a sus agencias como la UNESCO o el Tribunal Penal Internacional o los protocolos, ejemplo el de Kioto o acuerdos internacionales como la prohibición de fabricar bombas de racimo o minas personales, corteja ahora al Consejo de Seguridad para que entren otros países a poner su dinero y sus muertos en Mesopotamia. Francia, Alemania, Rusia, India, Turquía, con toda razón, quieren imponer sus condiciones. El mando norteamericano tendrá que ser compartido con los demás participantes y el conjunto lo hará como cascos azules. La UNEF, o Fuerza de Emergencia de las Naciones Unidas, fue mandada por el general canadiense E.L.M.Burns, que tuve el honor de conocer durante los días que aguardabamos, en El Arish, para entrar en Gaza todavía ocupada por Israel en la guerra del Canal (1956). Hay muchos generales como Burns en paises que respetan las decisiones de Naciones Unidas. No es necesario que los Estados Unidos mantengan el mando militar y releguen al papel de soldados de relleno a quienes, bajo bandera de la ONU, acudan ahora a sacar las castañas del fuego al Tio Sam. Sabedor de que el Déficit 0 de Rodrigo Rato no da para tirar cohetes, Federico Trillo se ha sacado de la manga el vender, en subasta a mano alzada, terrenos del ejército, en su mayoría cedidos o expropiados luego difícilmente recalificables, para adquirir un armamento que no significa más movilidad para intervenciones rápidas. Queríamos ver mejora del transporte aéreo de nuestras fuerzas y mayor protección y equipamiento personales. Pero se opta por un buque de proyección estratégica, 24 helicópteros, 4 submarinos y 212 vehículos de combate. Habrá que recurrir al Presupuesto porque los 4.176 millones de euros no parecen obtenibles, con la formula Jesús Gil y Gil, en una subasta de constructores amigos de los suculentos beneficios. El síndrome de la financiación mediante las inmobiliarias, se ha extendido a Defensa.

En términos generales, la ONU ayudará junto con la comunidad internacional pero condicionará ese apoyo a que sean sus cuadros los que traigan la paz a Irak, no quienes lo han destruido. Una cura de modestia no le vendrá mal al Imperio y a sus compinches.. Ah!!!! Y que se dejen de jugar al Monopoly de la reconstrucción de Irak solo con empresas norteamericanas y subcontratas a los países amigos y dejen jugar a quienes vengan a ayudarles ahora. Si no aceptan, pues que se queden con el balón y jueguen solos!

Erradicar el terrorismo, no es sencillo. La paciencia y los medios policiales y jurídicos están asestando duros golpes a los etarras y a su entorno. La kale borroka prácticamente ha desaparecido y cuando se producen manifestaciones organizadas por ciudadanos individuales pero batasunos, no acuden las masas que lo hacían antes. Hoy día 5 de septiembre, la policía vasca ha desarticulado el Comando Vizcaya en una brillante operación. Esto significa que España puede exportar tecnología anti-terrorista. Y en parte, hemos recorrido todo el arco de métodos posibles desde los tiempos de Franco y de los policías que “suicidaron” al estudiante Enrique Ruano hasta las detenciones y juicios actuales donde la tortura es una excepción y los servicios de inteligencia disponen de topos muy eficientes, pasando por los GAL y algunas chapuzas que realizaron unos policías que procedían, todavía, del franquismo. El hecho de que a José María Aznar le haya tocado la mejor etapa ni le añade mérito ni se lo quita. Simplemente las cosas van mejorando si no empeoran. Lo mismo puede decirse que es más fácil y barato, para el gobierno del PP, reparar las autovías construidas por los socialistas que construirlas y, si encima, se recibe dinero de Bruselas, obtenido en Dublín por el pedigueño señor González, miel sobre hojuelas.

Nadie que conozca un poco Oriente Próximo tiene la menor duda de que, lo que Occidente denomina terrorismo, es una cruzada, válgase la expresión, de creyentes del Islam a favor de sus hermanos de Palestina. Europa Occidental fue, para el mundo musulmán de los siglos XI y XII, lo que los fundamentalistas islamistas de hoy son para nosotros. En aquella Europa, un monje, Pierre L´Hermite, empezó a predicar una cruzada en defensa de los Santos Lugares del cristianismo y de los hermanos cristianos que vivían bajo el yugo de Mahoma. Hoy, la obsesión de la Media Luna, desde Malasia e Indonesia hasta Marruecos, es liberar los lugares santos de Jerusalén del yugo judío que apoyan los EE.UU. y, en menor medida, la UE. Sadam Huseín consideraba la lucha contra el Estado de Israel un deber de árabe, no un deber de musulmán. Su laicismo no le permitía hacer buenas migas con Osama bin Laden. Lo llevamos diciendo desde hace meses. El agua y el aceite no se mezclan.

La guerra de Irak he demostrado que los servicios de inteligencia norteamericanos siguen su ya largo historial de fracasos del último medio siglo. Muchas películas de Hollywood han ensalzado unos intrépidos e ingeniosos agentes que salen victoriosos de situaciones increíblemente difíciles. Bueno, baste decir que la CIA montó la operación de Bahía de Cochinos, en Cuba, destinada a derrocar a Fidel Castro. Fracasó estrepitosamente. Un desastre sin paliativos. Mirando más cerca, la información que han ofrecido, junto con sus colegas del MI5 a Bush y Blair y que, olvidándose de que tenemos un renovado CESID denominado CNI, José María Aznar se tragó como si fuese pan bendito. Jorge Dezcallar, jefe de nuestro espionaje, acaba de hablar, cuatro meses después de que el Emperador declarase la guerra terminada. Tímidamente ha dicho que no existían vínculos entre Sadam Huseín y Al Qaeda y que no existían armas de destrucción masiva pero que el dictador iraquí soñaba con tenerlas. Para ese viaje, no necesitábamos alforjas.

Pues bien, el estado de insurrección generalizado que existe en este momento en Iraj, es considerado, por los cerebros que asesoran al Trio de las Azores, como terrorismo. El equívoco es totalmente erróneo porque, de ser terrorismo, no es un ejército lo que habría que enviar allí sino miles de policías expertos en ese tipo de lucha. Nunca se le ocurrió a nadie enviar las Fuerzas Armadas para luchar contra el terrorismo en el país Vasco. Si lo hizo el Reino Unido en el Ulster y así les fue. Pero la experiencia de Blair en Irlanda del Norte ha pesado más en el equipo de Bush que la de Aznar en el País Vasco. ¿Cómo no se dio cuenta nuestro presidente, en las Azores, de que el lazo anglosajón iba a ser mucho más fuerte que nuestra precipitada adhesión al nuevo orden y al expansionismo de ideologías ultra conservadoras. José María Aznar se marcha pero lo hace dejando tras sí una situación delicadísima a Mariano Rajoy, si es que este gana las elecciones de Marzo de 2004. Francisco Veiga, profesor de Historia Contemporánea de la Universitat Autónoma de Barcelona, publica un interesante trabajo en El Periódico de hoy mismo en el que recuerda la triste actuación de las fuerzas holandesas de Unprofor en Srebrenica (Bosnia) donde unos 7.000 musulmanes desarmados fueron ejecutados por las fuerzas serbias, delante de sus ojos, sin poder intervenir. Aquel puñado de holandeses fueron duramente criticados por su pasividad pero su sacrificio no hubiese servido de nada ante un ejército pertrechado para la guerra. Veiga los describe como el eslabón débil de Bosnia y alerta de que la Brigada Plus Ultra es, con sus 1.300 hombres y mujeres, el eslabón débil de Irak.

La definición de misiones para un ejército es fundamental. No saber si se acude a un lugar como fuerza humanitaria, de ocupación, de mantenimiento de la paz, de estabilización, compromete el éxito de una operación militar. El señor Trillo-Figueroa y el Gobierno del PP en general, tiende a minimizar los problemas. Cuando ha dicho que se nos había asignado una zona relativamente calma, tranquilizaba a algunos pero impedía mantener la tensión necesaria para quien debe de estar, permanentemente, en guardia. La voladura de la mezquita de Najaf que costó un centenar de muertos y otros tantos heridos, además de la desaparición del ayatolá más propenso a la colaboración con los EE.UU. y el nuevo gobierno provisional iraquí, es un desastre que va más allá de la consideración de terrorismo. Una guerra civil entre suníes y chiíes no es descartable y nos encintramos “ocupando” como país que apoyó la invasión de Irak, en los lugares sagrados de la mayoría chií. Pertréchese a nuestras tropas y a las fuerzas centroamericanas de cuanto precisen porque esta es una operación de guerra. El propio general americano Ricardo Sánchez corrigió a Trillo diciendo que las fuerzas españolas se enfrentarían con situaciones de combate y tendrían que luchar.

No había terrorismo en Irak, ni un apoyo que no fuese económico y en menor medida que otros países árabes y musulmanes. Pero con la valiosa ayuda de la Coalición de las Azores, se ha conseguido convertir a Irak en la mayor concentración de terroristas del mundo. Acuden de todas partes. Se fortalece un Osama bin Laden que aquí no tenían nada que hacer con Huseín. Enhorabuena a Bush, Blair y Aznar. Han creado el terrorismo, convertido en resistencia al invasor, que no había allí después de denunciar machaconamente su presencia. Solo falta que lleven y descubran las armas de destrucción masiva para demostrar que tenían razón.

Hubo un tiempo en que la Casa Blanca se rodeaba de intelectuales que asesoraban a los presidentes de Estados Unidos en materias que interesaban al conjunto de naciones. La potencia que rivalizaba con la Unión Soviética a nivel planetario, creaba organismos que marcaban pautas de comportamiento político, económico, sanitario, agrícola a los que se acogían los países denominados de Occidente y también la URSS. Existían unos puntos de contacto muy importantes como eran las Naciones Unidas y sus muchos organismos y agencias dependientes: OMS, UNICEF, UNRWA, UNESCO, etc.. El consenso era la norma porque EE.UU. eran conscientes de que cada paso que retrocedía en la consulta de sus aliados podía ser un paso que ganaba la URSS.

Después de la caída del Muro de Berlín y el desmoronamiento de la Unión Soviética con la liberación de sus países llamados satélites, se han ido desarrollando núcleos de poder económico fuertemente ligados a la energía del petróleo y al complejo militar-industrial que tanto preocupaba al general Dwigth Eisenhower. Decir petróleo en Estados Unidos es hablar de Tejas y Oklahoma, especialmente del primero, y eso nos lleva a los Bush, Cheney, Rumsfeld, Rice y al mismo hijo de Colin Powell. Las series de televisión Dallas y Dinasty han reflejado muy bien el tipo de gente que vive y prospera en esos ambientes. El que no está conectado con el petróleo lo está con la industria militar. Dos sectores que han financiado ampliamente la elección de George W.Bush.

Los Estados Unidos vieron con condescendencia y hasta sorna, como la Unión Europea seguía su construcción, a trancas y barrancas pero imparable. Nunca creyeron que esa Europa se acercase a lo soñado por sus fundadores. No fue hasta que descubrieron que el Euro no era una moneda de juego de mesa, como la del Monopoly, sino una que llevaba camino de convertirse en moneda de reserva internacional puesto que la UE consume más del 60 por ciento del petróleo que sale de los pozos de Oriente Próximo. Los europeos están en condiciones de exigir pagar sus compras de petróleo en su moneda y no en dólares cuyas fluctuaciones están fuera de nuestro control. Los Estados Unidos no pueden permitir que el Euro comparta con el dólar la exclusiva situación de moneda de referencia en el intercambio mundial de mercancías. En una palabra, los EE.UU. descubrieron súbitamente que había caído el imperio soviético pero se había alzado en su lugar una potencia económica que, por añadido, dejaba a Washington el papel de policía del orden internacional. Como dicen los americanos, Europa juega el papel de Venus y deja a los Estados Unidos, el de Marte. Pero en el mundo entero, el atractivo de los EE.UU., donde todos los millonarios empezaron vendiendo periódicos. Ese mito parte del hecho de que los chavales en lo USA se ganan dinero de bolsillo con el reparto de periódicos sin que los quioscos de prensa protesten. En 1952, trabajando en Selecciones del Reader´s Digest, intenté que se hiciese lo mismo en España y tropecé con la resistencia de los quiosqueros españoles que decían que los chicos les quitarían el pan que ganaban como honrados padres de familia. Sepanlo…..el dinero de bolsillo de los adolescentes americanos se obtiene haciendo un recorrido de distribución de suscriptores. Pero nada más. Olviden el invento del mito.

En realidad, la Unión Europea empezaba a molestar a los norteamericanos por más de una razón. Querer tener una política exterior propia y un Euroejército fuera de la OTAN le parece al complejo industrial-militar americano una herejía y una ingratitud. Ya en aviación comercial, Boeing, uno de los orgullos mayores de la industria norteamericana, pierde terreno en su libreta de pedidos y no hay que olvidar que detrás de Boeing, Lockhead y otras, se encuentra la fabricación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Empezaron las presiones sobre algunos países europeos para debilitar la nueva industria bélica de la UE. Uno de los resultados fue la decisión de Aznar de inclinarse por el tanque americano cuando los europeos habían decidido adoptar el Leopard alemán. Para demostrar que somos la nueva Europa pero que no renunciamos a participar en la construcción de la UE, alquilamos por 12 millones de pesetas un ejemplar de tanque Leopard para enseñárselo a los españoles en el desfile de la Castellana. ¡Por fardar que no quede!

Entre las grandes mentiras que el pueblo se ha tragado a lo largo de la Historia de los Estados Unidos, figura la de que todo el mundo quiere ser norteamericano. La idea parte de algunas hambrunas en Irlanda, persecuciones en Alemania, progroms en Polonia y Rusia o guerra civil en España. Desde los años 75 son principalmente científicos de Europa Occidental los que han buscado refugio en los bien dotados laboratorios norteamericanos. Sobre todo, los menos favorecidos por los presupuestos estatales y más olvidados por la industria nacional: los españoles. La diferencia de hoy en día, con las demandas de españoles para emigrar a EE.UU, o Australia, en los años 60 y 70 son enormes.. Ni siquiera emigramos ahora a países europeos cuando han desaparecido las barreras de antaño. Queda Suiza que rechaza unirse a la UE convencida de que su país es tan atractivo que toda Europa se iría a vivir, o a pastar, en las verdes praderas helvéticas. La gente busca algo más para vivir que un franco suizo apreciadísimo y el aire puro de los Alpes. Acabarán entrando en la Unión cuando vean que el precio de estar fuera es más elevado que el de estar dentro. Lo mismo acabará pensando Noruega. Nadie duda de que los británicos y demás países que están fuera de la zona Euro, acabarán aceptando la moneda única presionados por su propia industria. Sony ya anunció que si el Reino Unido no adopta el euro, abandonará Gran Bretaña. La amenaza de la deslocalización de industrias en Gran Bretaña es una amenaza seria. Incluso algunas multinacionales norteamericanas participan del chantaje.

Pero mientras esa Europa avanzaba a paso de tortuga y alcanza el momento de pasar a 27 países miembros, Leo Strauss, el inspirador de los ideólogos de Bush destilaba autoritarismo y empujaba a la pandilla presidencial a cerrar filas alrededor de la idea de que EE.UU. han sido designados por Dios como nación privilegiada con un destino universal manifiesto que cumplir. Basta con despertar los sentimientos más patrioteros para que el país se ponga en marcha hacia ese Imperio prometido por Jehová. Se les repite que serán recibidos como libertadores, que mujeres y niños les lanzarán besos y flores a su paso y que los liberados adoptarán la tarta de manzana, el apple pie como postre nacional y el futbol americano será su deporte favorito. El Eje del Mal tiene ramificaciones en todas partes, amenaza los intereses de Estados Unidos en todos los rincones del planeta y ningún ciudadano de este país está a salvo si, preventivamente, el gobierno de Washington no lleva la guerra a los lugares donde se amenaza su poderío. No se aceptará ningún Tribunal Penal Internacional para juzgar ciudadanos americanos, no se limitará el desarrollo contaminante de las industrias norteamericanas, no se aceptará que la UE prohíba la entrada de productos alimenticios hormonados o genéticamente tratados , el Protocolo de Kioto que pide luchar contra el calentamiento de la atmósfera, se declara papel mojado, se rechaza la abolición de las minas personales, se desprecian primero la UNESCO, agencia de las Naciones Unidas que se ocupa de la riqueza cultural universal y luego a esta misma, porque hay demasiados países con derecho a voz y voto cuando no han alcanzado aún situaciones democráticas. En breve, las instituciones internacionales creadas por unos EE.UU. que confiaban en el consenso con sus aliados, se han convertido en un estorbo, en un traje estrecho para las ambiciones de una nación llamada a ser el Imperio del siglo XXI.

Para llevar a buen término sus ambiciones, los EE.UU. cuentan principalmente con unas clases bajas formadas por negros, chicanos y los que denominan inmigrantes hispanos. Son la carne de cañón de sus guerras. Acostumbrados a malvivir en sus países de origen, pueden adquirir la nacionalidad norteamericana solo por vestir el uniforme de los G.I. (Ground Infantry o soldadito de a pié) y acudir a la primera guerra que se presente. Esto maravilla a José María Aznar. Que las gentes se envuelvan en la bandera de las barras y estrellas y que vistan el uniforme militar estadounidense sin haber aprendido todavía el idioma. Y Estados Unidos cuenta con una Quinta columna de papanatas europeos dispuestos a adoptar todas las modas, todos los métodos de venta desde los tiempos de Carneggie, a musculares con las lecciones de Charles Atlas y a glorificar la comida rápida que ya empieza a dar problemas de obesidad a nuestros jóvenes. Ser anti-americano, para algunos quintacolumnistas europeos, es eso, rechazar la comida basura, las películas de guerra Made in USA, creer que nos toman el pelo con los Masters de Dirección o de cualquier otra cosa, los que creemos que el colmo de la felicidad no es ser la primera potencia militar sino ser la que más ayuda al Tercer Mundo, puesto que honrosamente ocupa la vieja Europa y, en general, la Unión Europea. La propuesta Constitución que nos hemos dado, en Washington, ha sabido a cuerno quemado. Por algo será.

El invento del terrorismo como sustitutivo del comunismo merece un próximo capítulo.

Ana Palacio irá directamente al cielo. No se puede ser tan candorosa ni estar tan dispuesta a perdonar los pecados de su jefe. Se hace un lío con las palabras, confunde mandato de Naciones Unidas con paraguas de. El hombre que cubría las espaldas de Tony Blair, Alastair Campbell, Director de Comunicaciones del Primer Ministro, ha dimitido. Eso es lo que se estila en el Reino Unido donde las mentiras acaban pagándose con la dimisión y las verdades con el suicidio. Curiosos británicos que no están obligados a leer Camino y que ignoran las sutilezas del catolicismo donde la mentira piadosa es recompensada con trozo de cielo. Los anglicanos no tienen derecho a mentir. Como a Pinocho, les crece la nariz. Habrán visto que la nariz respingona de Ana Palacio sigue siendo pequeña y apunta, como toda ella, al cielo.

Es muy difícil decir al mismo tiempo que no somos fuerza de ocupación como los EE.UU. sino fuerzas humanitarias y, al mismo tiempo, que estamos allí porque lo han pedido las Naciones Unidas. Buena ella sabe que hemos querido, a lo largo de la Historia, imponer a todo el mundo lo que decía el Papa pero que cuando este no nos gustaba, pedíamos su relevo o le sitiábamos en el Vaticano. Aquí pasa lo mismo con la ONU. Esta nos sirve para ciertas cosas (como a Bush) y cuando no nos conviene lo que dicen sus inspectores, al señor Hans Blix y sus expertos, los mandamos a tomar viento.

En Azores se produjo la declaración de guerra de unos señores que la tenían decidida desde meses antes. José María Aznar vociferaba en nuestro Parlamento que la resolución 1441 era suficiente justificación para intervenir militarmente contra Sadam Huseín. Mientras tanto, la decisión española de apoyar a EE.UU. ya estaba tomada, dijesen lo que dijesen en el Consejo de Seguridad Francia, Rusia, China, México o Chile. Bush tenía ya cerca de 150.000 hombres en Kuwait, con todos sus pertrechos, desde hacía semanas y hasta meses. ¿Alguien pensaba que estaban allí para asustar al déspota iraquí? ¿A quienes pretendían engañar? Está comprobado que durante los meses que precedieron a la intervención, los vuelos angloamericanos que patrullaban las zonas Norte y Sur de Irak, zonas de exclusión aérea para los iraquíes, se hartaron de machacar rampas de lanzamientos de misiles, estaciones de radar, concentraciones de tanques, etc. La guerra estaba estudiada al detalle en el Pentágono y su empaquetado político lo era por el Departamento de Estado. Federico Trillo-Figueroa, el héroe de Perejil y la Supernumeraria (si me equivoco pido perdón!) Ana Palacio se encargarían de cubrir los frentes militar y diplomático, al estilo Monseñor Escrivá de Balaguer. Más que el Duo de la Africana, esta pareja ha representado, para los españoles, el de Mesopotamia.

Pero bueno, por fin ha decidido Aznar quien es su sucesor. La verdad es que, por una vez hay que alabar su buen gusto. Tomar a Mariano Rajoy por sucesor es cambiar el rostro de la derecha y convertirla en casi civilizada. Para muchos, el recuerdo de 40 años de férreo galleguismo puede hacerles odiar al rapaz pero de verdad, el chico es alto y los altos son buenos por definición. No es que Mariano Rajoy haya dicho verdades sobre el Prestige y el vertido de crudo en las costas de su Galicia natal. Todavía no sabemos si lo que va a costar la extracción del petróleo que queda en los tanques del pecio vale los millones de euros que va a costar la operación de rescate. Total…. ¡17.000 toneladas! Después de lo recogido a mano, más valdría gastar el dinero que se piensa dedicar a esta tarea, al desarrollo de la zona.

Con Aznar, Trillo, Palacio y Arenas, siempre sabemos que mienten. Con Rajoy nos quedamos pensativos sobre si ha dicho la verdad, ha mentido o nos toma por gilipollas. Los primeros abren la boca para soltar trolas sobre nuestra misión en Irak. No nos explican por qué, países tan relevantes como Francia, Alemania, Rusia, la India o Pakistán no quieren aportar tropas o dinero si no es bajo el mando de la ONU. Ni por qué doña Ana es la más vehemente defensora de que no se interrumpa la cadena de mando. Con Mariano Rajoy, esto no sucederá. Su galleguismo le llevará a darnos unas explicaciones cantinflescas que le permitirán salir del paso sin que sepamos si sube la escalera o la baja.

Pero dará la cara para contar lo que le de la gana. No veremos crispaciones entre Rodríguez Zapatero y Rajoy. Verá a todo el mundo, incluido Iberretxe aunque, no hay que considerar que tiene ganadas las elecciones de marzo. Vista la experiencia borreguil de la mayoría de los españoles, nuestra querencia hacia el perdón de los pecados ajenos, somos capaces de creernos, en marzo de 2004, que gracias a nosotros, hemos liberado al pueblo iraquí y que si para entonces no tienen electricidad o agua potable será debido a los partidarios de Sadam Huseín que siguen siendo la mosca cojonera del Ejército estadounidense. ¿Se han fijado en que todos los coches o camiones bomba que estallam, todas las emboscadas de fuerzas americanas, se atribuyen a terroristas fieles a Sadam? Como sigan así acabarán demostrando que la mayoría de la población iraquí estaba con el dictador. Como en España, donde de aquí a marzo, corremos el riesgo de creer que aquellos tres millones de españoles que salieron a la calle contra la guerra de Irak, que aquel 90 por ciento de encuestados contrarios a nuestra intervención fuera del paraguas de la ONU, que todo aquello…fue un sueño de primavera. Y se votará a favor de culpabilizar al Capitán del Prestige, al maquinista de RENFE que tuvo un accidente en Quintanilla, al piloto muerto del Yakolev42, a los geólogos aragoneses que dijeron que el suelo no era apto tal cual para que se posase la vía del AVE a Barcelona. El PP llegará a las elecciones como lo hacen al matrimonio esas vírgenes remendadas a las que antes se realizaban costuras invisibles.