Enrique Meneses

Es difícil comprender como un hombre educado se empeña en acariciar los gatos a contrapelo. Sabe que afirmando, todos los terrorismos son iguales destruye mil creencias muy ancladas en una Humanidad harta de simplificaciones. Lo malo de las frases publicitarias es que dejan de lado muchos conceptos que la Historia ha ido sacando a la luz.

Para Aznar, las causas del terrorismo deben ser desmitificadas. Es decir, si usted tiene un problema, no pierda el tiempo estudiando cómo se ha llegado a producir ese problema… ¡atáquelo! Quien asesina en nombre de una patria, un Dios o un modelo de organización económica y social no es un patriota, ni un creyente, ni un idealista; es un asesino. Ufffff !!!! ¡Nuestros héroes de la guerra de la Independencia alineados con Tony Alexander King! Sharon eliminando dirigentes de Hamás, en nombre de su patria israelí, o los kamikazes que se inmolan contra el ocupante judío, son todos terroristas, asesinos. Eso sí, si un terrorista reconoce sus culpas y paga una indemnización millonaria a las victimas, deja de ser un terrorista “porque (Gadaffi) está recorriendo el camino inverso de Fidel Castro” (sic). ¿Es posible que nuestro José María Aznar esté llamando terroristas a Viriato, a don Pelayo, al cura Merino, a quienes lograron la independencia de Irlanda, a Jean Moulín que voló trenes en la Francia ocupada, a los maquis de Asturias y León, a los chinos que combatían la ocupación japonesa de su país? ¿Terrorista Menahem Beguin, responsable de las matanzas de Deir Yassin? ¿Ariel Sharon por Chabra y Shatila? Matar por la Patria ¿es terrorismo? ¡Si lo oyera Francisco Franco Bahamonde! La Santa Inquisición ¿no asesinó, después de torturar, a quienes no abjuraban de sus creencias? ¿Torquemada era un vulgar terrorista? Menos mal que un parsimonioso Kofi Annan (siempre he dicho que el futuro de la Humanidad está en Africa) reequilibró las cosas tras las delirantes afirmaciones del genial líder de la derecha europea. Ese líder que quiere hacer constar, en el Preámbulo de la Constitución europea, los orígenes cristianos de nuestro continente, es decir todas las constructivas muertes de nuestras guerras de religión en las que tan importante papel tuvo nuestro país. Menos mal que recuerda que Grecia está en la base del pensamiento filosófico de Europa. Por cierto ¿no fueron los árabes y los judios los que redescubrieron e introdujeron en nuestro Occidente medieval a Sócrates, Aristóteles, Platón y muchos más pensadores griegos? Sin olvidar Avicenas, Averroes o Maimónides. No es la Patrística la única filosofía que impregnó nuestro continente pese a la manera de enseñar filosofía de los colegios religioso de la España franquista. ¿Y la presencia musulmana, desde los inicios del islam, en Europa, abarca desde nuestra deslumbrante Andalucía hasta las puertas de Viena donde nos dejaron el oloroso croissant de media luna para desayunar.

Hace un año, un George W.Bush pletórico tomaba la palabra ante la Asamblea de las Naciones Unidas a la que despreciaba olímpicamente con el poderío de su superioridad militar. Pedía a todos los países de la Tierra que comprendiesen la necesidad de detener a un Sadam Huseín dispuesto a aniquilar la civilización occidental mediante el uso de armas de destrucción masiva. Un hombre que financiaba y promovía el terrorismo internacional de Al Qaeda y amenazaba la supervivencia de sus vecinos, especialmente del Estado de Israel. Un año después, un George W.Bush en caída libre a nivel encuestas, se encuentra con que solo dispone de un argumento:Irak es hoy más libre que cuando iniciamos la guerra. Se olvida decir que 1.400 expertos norteamericanos, después de cinco meses de investigaciones han llegado a la conclusión de que de todos los protagonistas de esta tragedia, el único que dijo la verdad fue el odiado y sanguinario tirano de Bagdad. Los demás, Bush, Blair y Aznar se han hinchado a contar mentiras sin querer confesar las auténticas motivaciones de esta guerra preventiva que no son otras que apoderarse de lo que no es nuestro.

¿Y qué me dicen de la aseveración de Aznar de que España realiza operaciones preventivas contra el terrorismo? ¿No les suena a justificación de los GAL? ¿No era prevención de acciones terroristas irse a eliminar a etarras refugiados en el su de Francia antes de que pudiesen cometer atentados en España? ¡Oiga! ¡Igualito que Sharon con sus asesinatos selectivos! ¿Que se cometió un error con el señor Marey? Pues ¡más vale no hablar de errores cometidos por el Mossad, la CIA o el MI5 y MI6! Y un dirigente tan preclaro como José María Aznar que preconizaba no tomar atajos en la lucha contra el terrorismo o que acusaba a Felipe González de enterarse de las cosas por los periódicos resulta que nos metió en una guerra porque hasta The New York Times decía que había armas de destrucción masiva en Irak. Y los que sostenemos que hay un componente importantísimo de resistencia en la posguerra iraquí y no de terrorismo como tercamente sostiene el hombre de la Moncloa, nos vemos reconfortados al saber que si los etarras indemnizan bien a sus victimas, dentro de unos años podríamos hacer negocio con ellos, igual que con Muamar el Gadaffi.