Enrique Meneses

Ante todo, respetar y compartir el dolor de los familiares de estos siete españoles muertos en una emboscada en la carretera Jackson que los llevaba de Bagdad a Diwaniya, Estar todos juntos detrás de nuestras Fuerzas Armadas y hacerles extensivo ese dolor que sentimos independientemente de nuestras ideas y opiniones.

. Cuando el Presidente José María Aznar habla de todos los españoles de bien es porque se dispone a atacarnos a todos los que, desde antes de esta estúpida guerra hemos dicho que el Trío de las Azores nos estaba tomando el pelo. Y de los tres, que eran cuatro con Berlusconi, el más inocente en el sentido bíblico de la palabra, era nuestro inefable presidente de gobierno. No comprendió desde el principio que el ataque a Irak era la forma del gallo tejano de demostrar a su país que EE.UU. también sabe devolver los golpes. La revancha en caliente suele dar pésimos resultados. Lo malo es que nadie dijo a nuestro gallito hispano que la familia Bush tenía un contencioso con Sadam Huseín y que este estaba separado de Osama bin Laden por su agnosticismo y laicidad. Irak no tenía nada que ver con las Torres Gemelas y el que quiera establecer una relación que aporte las pruebas. ¡Si son como las de las armas de destrucción masiva, estamos aviados! George W.Bush ha querido no solo disipar el estupor en el que quedaron sus conciudadanos después de los atentados del 11 de Septiembre de 2001 sino, según propia confesión, dar una lección al señor que quiso matar a papá. ¿Tenía algo que ver España o su ejército con la supuesta venganza? ¿Hemos mandado a 1.300 soldados españoles a una pacífica zona hortifrutícola de Irak para castigar al hombre que quiso asesinar al papá de George? ¿Cuándo dice Aznar que quienes han llevado a cabo la emboscada son terroristas es consciente de que los atacantes iban selectivamente a dar muerte a un grupo de militares de los servicios secretos del CNI y que no estaban sembrando el terror sino combatiendo a lo que consideran ejército de ocupación por mucho que nuestro presidente denomine a la coalición fuerzas humanitarias y de reconstrucción? ¿Puede Ana Palacio decir que estas muertes son consecuencia del éxito de la Conferencia de Donantes?

Si no se define el adversario, difícilmente se le puede vencer. El objetivo en una guerra tiene que objetivarse perfectamente antes de lanzarse a dar palos de ciego. Si se insiste en que los actos que llevan a cabo los iraquíes contra las fuerzas y organismos extranjeros que ocupan el país, son actos terroristas, lo que hay que enviar allí son fuerzas policiales. ¿Por qué no se manda el ejército a luchar contra ETA si esta es también una organización terrorista? Porque con muy buen criterio se sabe que no se combate el terrorismo con tanques sino infiltrándolo, aislándolo de su entorno social y cortándole sus finanzas. Los éxitos logrados en España en los últimos años deberían invertir las posiciones y que fuese José María Aznar el que explicase a George W.Bush sobre los métodos para combatir con éxito las organizaciones terroristas.

Lo que sucede es que hay en Irak unas fuerzas multinacionales que ocupan el país so pretexto de que querían liberarlo de Sadam Huseín y eliminar sus armas de destrucción masiva. Ahora, se habrán fijado los lectores, tanto Aznar como sus socios solo hablan de haber liberado un pueblo oprimido por un tirano sanguinario De armas no se ha vuelto a hablar, ni de amenaza inminente a Occidente, y lo que si se repite machaconamente es que los atentados y las emboscadas son obra de Al Qaeda, cuando no se dice que son sadamitas. Habría que preguntarse si Sadam Huseín no ha tendido una trampa de principiante a los más famosos estrategas militares del mundo occidental. Yo lo veo así: El raís bagdadí sabía que nada iba a detener a los americanos, mucho menos las Naciones Unidas. Mektub (Estaba escrito). El amontonamiento de fuerzas en el vecino Kuwait pasaba de cien mil hombres cuando se reunía el Consejo de Seguridad para ver si se le daba más tiempo a Hans Blix y sus inspectores pero no se desplaza una fuerza como la estadounidense tan lejos de su país, con portaviones y material super-pesado, para llegar a un acuerdo de última hora y no hacer la guerra. Se puede hablar de munición que iba a caducar, como han hecho algunos, de la llegada de los grandes calores del verano en el desierto como hicieron otros, el caso es que lo que está sucediendo actualmente en la posguerra tiene toda la pinta de haber sido una gigantesca trampa tendida a los brillantes generales de West Point. Armas, dinero, hombres perfectamente organizados y dirigidos jerárquicamente, sofisticado armamento y unos servicios de inteligencia eficientes, todo podría haber sido preparado durante los meses que precedieron la cinematográfica invasión del país. Una lección que la Historia debería haber enseñado a esos dirigentes, que ignoran y desprecian a los débiles, es que David venció con una honda y una certera pedrada a Goliat. Que por llamar terroristas a los palestinos que los demás consideran resistentes, los halcones de Israel llevan años combatiendo a un enemigo lleno de suicidas, como si fuese un ejército igual que el Tsahal. Ese error les tiene empantanados e impide que los israelíes puedan vivir en paz y prosperar rodeados de países amigos, especialmente, los palestinos.

Los americanos salieron de Vietnam pagando un precio elevadísimo para que hoy, siendo comunista el país que quisieron proteger del comunismo, reciba un importante turismo de antiguos combatientes de EE.UU. que acuden a un país que sigue siendo comunista y que los recibe encantado como buenos portadores de dólares. Han salido del Líbano cuando ese precioso país de olorosos cedros se convertía en un infierno. Lo han hecho de Somalia cuando vieron a sus soldados muertos arrastrados por las calles de Mogadiscio. ¿Dónde está la deshonra por abandonar Irak ordenadamente y que resuelvan los problemas entre suníes, chiíes y kurdos? No lo harán los EE.UU. por el petróleo iraquí que no había ni en Vietnam ni en Somalia ni en el Líbano pero a nosotros ¿qué nos importan los negocios de Repsol o Cepsa en Mesopotamia? Yo no quiero que muera ningún soldado español que no sea por defender a España si esta es atacada. Y señor Aznar, me considero tan bien nacido como el que más y siendo agnóstico, aplaudí a Juan Pablo II pronunciarse contra la guerra en tanto usted, antiguo pilarista y ferviente católico, no le ha hecho ni puñetero caso al Vicario de Cristo.