Enrique Meneses

Señor Tarik Broto, voy a contestarle por última vez. Suelo ser muy atento y paciente con mis lectores, estén o no de acuerdo con lo que digo. Pero hay un límite a mi paciencia, máxime cuando se pasa usted tres pueblos en sus ataques (“por lo que he leído, me parece que Meneses rima con intereses”). No se me ha ocurrido hacerme el gracioso mencionando escroto como rima de su apellido. A propósito ¿de donde sale un Tarik (camino en árabe) con un Broto inidentificable? ¿Es un seudónimo? ¿De qué se escondería en ese caso? ¿Qué edad tiene? No le pregunto su cociente intelectual para que no se tenga que sonrojar frente al espejo cuando se peine.

. Dice usted: “Se le ha ocurrido pensar que Aznar apoyaba a USA porque le parecía que era lo justo?” Lo que piense el señor Aznar en su fuero interior me parece muy bien pero si es presidente de un Gobierno, tiene que gobernar para quienes le votaron y para quienes no lo hicieron. La manifestación callejera con pancartas, es un rasgo característico de la vida democrática que el PP solo utiliza contra ETA pero que los demás utilizamos para todo. También el derecho de expresión, el de huelga, el de tener comisiones de investigación (¿Ha visto la inglesa del suicidado Kelly?) etc…Noventa por ciento de la población española ha dicho NO A LA GUERRA y el Señor Aznar, que debe actuar de acuerdo con las Cortes y con el sentir del pueblo soberano, debería haber escuchado a ese pueblo. Como la oposición no suma el 90% que se pronunció contra el ataque a Irak, quiere decir que mucha gente sensata del PP no estaba de acuerdo con ir a la guerra. “¿Es justo o injusto deponer a Sadam Huseín?” Los que se han equivocado desde un principio, en vez de reconocerlo, buscan ahora cien excusas para justificarse. Si deponer a Sadam Huseín para liberar al “noble” pueblo iraquí hubiese sido la razón de declarar la guerra al dictador ¿Por qué no se dijo en las Azores y en las Cortes. Solo se hablaba del peligro que representaba Sadam Huseín para la paz mundial con sus armas de destrucción masiva, que podían alcanzar Occidente en 45 minutos, y sus relaciones con Al Qaeda? Nadie se preocupaba del pueblo iraquí subyugado. Si se ha hecho esta guerra para echar a un dictador ¿por qué nos detenemos ahí? Ya hablan de que las armas están en Siria. ¿Por qué no atacamos Corea del Norte, Arabia Saudí, Yemen, Myanmar, Guinea Ecuatorial? ¿Por qué Aznar se niega a debatir la política exterior española en el Parlamento cuando es tradicionalmente un asunto de Estado que es consensuado con la oposición? Ese besa-manos de José María Aznar al Papa ¡eso si que es hipocresía! Después de haber desoído a Juan Pablo II oponerse a la guerra solo se le hace caso en lo del condón y en la investigación de células madre.

Le empujo un poco más contra las cuerdas: ¿Hubiese usted aprobado una intervención militar de los Aliados en 1945 para derrocar la dictadura de Franco, con bombardeos intensivos sobre Madrid, Barcelona, Toledo, Sevilla, Valencia, etc….y Fuerzas de liberación y ayuda humanitaria? ¡Conteste sin esperar a la publicidad del señor Zaplana!

Tiene usted razón, hay un crecimiento real pero debido al consumo interior, especialmente de la vivienda y a los bajos intereses del Banco Central. Pero entonces ¿por qué Rajoy y el PP anuncian 7.000 policías más (32.000 en 4 años) después de que el PP se negase a cubrir los 7.000 puestos que quedaban vacantes por jubilación en 1996? ¿Por qué Cascos declaró que la señalización automatizada en un tramo de la vía de ferrocarril de Albacete llevaba dos años esperando presupuesto? Resultado: choque frontal de TALGO y mercancías en Chinchilla con 21 fallecidos y decenas de heridos. ¿Los muertos cayeron por Dios y por el Déficit 0? ¿Cómo Bélgica, que no puede considerarse potencia marítima tiene barcos especializados en recoger vertidos de crudo y nosotros, con 3.000 kms de costas, no los tenemos y se los alquilamos a ellos?

Para quien no conoce la zona de Oriente Medio, todo parece muy sencillo pero los equilibrios étnicos establecidos por Sadam (como los de Tito en Yugoslavia) son muy delicados y no es un tejano con sombrero de ala ancha quien va a llevar la felicidad a los iraquíes. Tan pronto salgan las fuerzas de la coalición del país verá usted la guerra civil que deja la intervención. Lo puedo adivinar si quiere. Hace falta mucha mano dura para que chiíes, suníes, kurdos y turcómanos no se enfrenten todos contra todos. Bueno pues ya verá lo que sucede cuando abandonemos Irak (basta ver ahora un anticipo con lo que ocurre en nuestra presencia).

Usted dice que escribo a toro pasado, se mofa de mis dote de adivino y me señala que Irak será un modelo de democracia. Yo sabía que todo tiene un límite en la vida pero su estupidez es tan ilimitada como la desvergüenza que exhibe en su carta. Si relee mis escritos, que hoy día 31 de enero llevan un año en esta Bitácora, verá que decía las cosas antes de que sucediesen pero no soy el único que lo decía. Hay un puñado de buenos periodistas de internacional en este país. Solo tengo el mérito de ser un profesional de la Información con 50 años de profesión. En 1953 llegué a Oriente Medio donde he sido corresponsal de Paris-Match, entonces el semanario más prestigioso junto con el americano LIFE. ¡Ha hecho medio siglo!

Usted dice que “el PP va a ganar las elecciones, porque, por mucho que (me) empeñe, la realidad es muy tozuda y lo han hecho bien. Tiene usted razón, señor Broto: recordaremos, el Prestige que resolvieron como la derecha de siempre: con dinero, que el Ave a Lleida gana al Madrid-Sevilla en costo, velocidad y si me saca comisiones, no se olvide de decir que el señor Alejandro Agag, el yernísimo se dice que ha sido comisionista de la italiana Ansaldo para la señalización de la línea. Recordaremos que ha disminuido el paro poniendo en manos de la patronal de la construcción una mano de obra sumisa y barata, de inmigrantes o de contratos-basura, con el mayor índice de siniestralidad laboral de Europa. No olvidamos que en Madrid, las constructoras se llevan anualmente 8.000 millones de euros de plusvalías o que se recalifican terrenos a go-go. Como La Ciudad Deportiva del Real Madrid, por ejemplo. Recordaremos al alcalde del PP en Toques por su edificante comportamiento con una niña de 16 años y a ese dinosaurio del antiguo régimen, Manuel Fraga, que tan bien conocemos los veteranos del periodismo. Cuando quiera, le contamos algunas anécdotas suculentas. Pues ese vejestorio ha apoyado a su correligionario llamando minucia a meter mano a una adolescente hija de un amigo. Y para justificar lo injustificable dice que la izquierda es hipócrita por pedir el amor libre, las uniones de hecho y los matrimonios entre homosexuales y quejarse de esta pequeñez que le han hecho a una niña. Dejemos de lado el asunto Nerenka Fernández y el Alcalde de Ponferrada. Nos acordaremos del señor Cascos por los edificantes saltos de cama que ha hecho. Claro que Fraga dirá que el ex ministro de Fomento ayuda a la repoblación de España. ¿No ha dicho Bush que si se cortan los árboles centenarios de EE.UU. se evitarán los incendios? Los dos razonamientos son igual de absurdos.

En cierta ocasión, en la revista Los Aventureros, que fundé y dirigía, recibí la visita airada de un viajero que nos había remitido un texto y unas fotos de una aventura digna de publicarse siempre que se arreglase el texto muy mal escrito. Encargamos a Jesús Torbado la tarea de arreglar el texto de aquel señor que se escandalizó porque un Premio Planeta había osado tocar lo que consideraba una obra maestra. Razoné más de una hora con el energúmeno. Finalmente lo eché de la Redacción y le amenacé con colocar un detector de imbéciles en la entrada de la oficina. Evidentemente era solo metafórico pero voy a tener que ir pensando en instalar un verdadero detector de cretinos no solo para asegurarme de que no nos hacen perder el tiempo sino para que no se saquen el título de periodista ahorrándose la Facultad..

La sangre de los demás siempre ha sido la más barata. Si nadie nos pide permiso para nacer ¿con qué permiso se nos empuja a morir? Es una falacia decir que nuestros soldados caídos lo han hecho por defender a España. Una mentira que no se como no revuelve las tripas de los españoles ocupados por una elecciones que se basan en ponernos zanahorias delante de las narices para que, como burros, sigamos votando a los mismos de siempre. En esta campaña electoral –y da igual que sea Rajoy o Bush– se va a hablar de seguridad ciudadana, de pensiones, del acceso a la vivienda, de contratos de trabajo-basura, de lo insolventes que son los otros, lo mal que lo hicieron, la falta de programa creíble.

Hace muchos meses, mencionamos que, en 1996, cuando llega el PP al poder, 7.000 policías se jubilaban y había, por consiguiente, otras tantas plazas que proveer. No se hizo nada y la seguridad ciudadana se resintió duramente conforme pasaban los años. Ahora Mariano Rajoy se olvida del déficit 0 y promete 32.000 plazas de policía en los próximos cuatro años, cuando sabe que la academia que los forma, solo puede sacar unos 400 titulados por año.

La oferta de pisos baratos también se convierte en una Carta a los Reyes Magos. Crear una Agencia Nacional del Suelo cuando la subasta de este es el ingreso más importante (40%) de los ayuntamientos y comunidades autónomas, no parece posible siendo unos del PP y otros del PSOE. De todos modos, cabe preguntarse que si todo esto es posible ahora, por qué no lo fue en los ocho años que lleva el PP en el poder y si lo impidió entonces el déficit 0 ¿por qué ahora si? ¿Se abandona el equilibrio presupuestario como hicieron Francia y Alemania? ¿Se ha descubierto una nueva fuente de ingresos que permite, incluso, seguir bajando impuestos?

Pero con mucho, lo más indecente de todo es no reconocer que se ha mentido al pueblo español con las razones para meternos en una guerra que nada tiene que ver con nuestra seguridad o nuestros intereses. Ya lo han ido reconociendo todos, uno tras otro, David Kay, el último responsable de buscar armas de destrucción masiva, ha declarado que estas no existían después de 1990. Colin Powell ha afirmado lo mismo pero ya se empieza a hablar de que esas armas han sido llevadas a Siria olvidándose de que el Partido Baaz sirio y el de Irak siempre han estado en muy malos términos pero basta que se llamen igual para que se les suponga una criminal complicidad entre ambos. También el tono de la prensa norteamericana ha cambiado. Ya no se denominan terroristas sino insurgentes a quienes hostigan diariamente a los ejércitos de ocupación en Irak. Solo el grupo íntimo de Bush, como Dick Cheney en Davos ysus colegas de gobierno, siguen utilizando la expresión terroristas. Y por supuesto Aznar y su gobierno. El goteo de muertes es constante entre las fuerzas de ocupación y pasa ya de las 500 desde que Bush anunció el fin de la guerra. Mientras, el discurso político hecho de halago y llamamiento al sacrificio, disciplina, abnegación de un ejército que se encuentra en Irak no como ejército de ocupación sino para la ayuda humanitaria y la reconstrucción del país. Ana Palacio dice que la prueba de que no hemos hecho una guerra es que llegamos cuando esta se había terminado y empezaba la ocupación. Esto es una forma inconsciente de recalcar las carencias de nuestras fuerzas armadas que nos obligan a alquilar aviones a Ucrania y a llegar tarde tanto en esta como en la anterior guerra del Golfo, amparada por la ONU. No tenemos más capacidad de reacción que en casos como el de Perejil. Aquí, la prensa afín al gobierno sigue sosteniendo que en Irak se combate al terrorismo como si los iraquíes fuesen incapaces del patriotismo que han tenido otros países europeos cuando se han visto ocupados. Desde hace un año (31 de enero de 2003) está funcionando La Bitácora y ese es el tiempo que llevamos diciendo que no había armas de destrucción masiva en Irak, que no existían lazos entre el régimen de Sadam Huseín y Al Qaeda y que en 1991 se demostró que Irak no poseía el cuarto ejército más poderoso del mundo como interesadamente sostenían los halcones de Washington. No es por presumir pero no hay nada que no hayamos dicho que no se fuese confirmando día tras día. Todavía se discute en las tertulias periodísticas de nuestro país, si la situación actual es de guerra o de ocupación. Desde que viví la guerra mundial en Francia, no distingo guerra de ocupación. Los mismos historiadores sostienen que la Segunda Guerra Mundial fue de septiembre de 1939 a mayo de 1945. Para Francia, siguiendo la actual teoría de los estrategas militares de salón, la guerra duró unos meses puesto que el blitzkrieg llevó a la Wehrmacht a desfilar por los Campos Elíseos parisinos a los pocos meses de iniciadas las hostilidades. La guerra no termina hasta que no concluye la presencia de las tropas enemigas en el país invadido. Nuestra guerra de Independencia no concluyó con José Bonaparte en el Palacio de Oriente.

El Comandante de la Guardia Civil, Gonzalo Pérez García, estaba adiestrando a policías iraquíes cuando fue tiroteado por unos ladrones a los que perseguía en Al Hamza. ¿No parece extraño que estuviese solo un hombre perteneciente a un cuerpo que se caracteriza por ir siempre en parejas? ¿Se emprende una persecución contra un número superior de enemigos sin antes pedir refuerzos? ¿Hemos enviado a nuestros hombres y mujeres para detener a grupos de ladrones de muebles como sostiene la posición oficial? ¿No era un ejercicio práctico demasiado arriesgado?

Hasta ahora, todos los muertos españoles caídos en Irak se han producido en circunstancias bien extrañas mientras se nos muestran siempre las mismas imágenes de la Plus Ultra como si nuestros soldados no se moviesen de su base. Parece un ejercito sitiado. Es como si el gobierno hubiese tenido miedo a tener pérdidas humanas que podrían ser, como lo son en EE.UU. y en Gran Bretaña, serios escollos en años electorales. Dejemos de dar coba a los militares españoles que es una forma muy ruin de decirles tu calla y muere que lo estás haciendo por la Patria….por la Patria de Sadam, de Bush o de Blair pero, desde luego, no por la española.

En la subasta electoral que estamos viviendo, no quisiera que se perdiesen de vista las cosas que más deben preocuparnos además del trabajo, la seguridad ciudadana y la vivienda o la educación: la suerte de nuestros soldados y de sus familias. La juventud dice que no vale la pena votar porque todos son iguales. Algunos son más iguales que otros porque no votar es dar otra vez más el poder a quienes lo tienen en este momento y a los responsables de habernos metido en una guerra de la que no sacaremos nada en limpio, aunque si Repsol. Ya se habla del Directorio tripartito de la Unión Europea (Chirac, Schröder, Blair). De él se han excluido a Aznar y Berlusconi, la Nueva Europa. En su fastuosa visita a Londres, Bush mencionó al Reino Unido como su más fiel y creíble aliado. ¿Pudo alguna vez José María Aznar, en un momento de enajenación que espero transitoria, creer que entre España y Francia o Alemania, los EE.UU. y el Reino Unido elegirían a nuestro país? El mismo Berlusconi no ofrece la más mínima confianza a los dos dirigentes anglosajones. Total: Haremos dueto con Polonia, país que, como cualquier observador sabe, pronto se disputará con España los dineros de la ayuda de Bruselas. Hemos vuelto al rincón de la Historia donde estábamos (según Aznar) con la diferencia de que, en el camino, hemos perdido la amistad y confianza de Francia y Alemania, nos hemos convertido en la piedrecilla en el calzado de Europa y, entre Afganistán e Irak, hemos perdido 72 soldados y tenemos uno más en coma irreversible en un hospital de Madrid. ¡Toda una proeza, este cambio de nuestra política exterior! Pero verán como un país, que se decía antaño, sentimental y poco apegado al dinero, se ha vuelto serio y vota porque tiene trabajo o porque le importa un pepino la suerte de sus compatriotas. Recuerden como el dinero del PP hizo olvidar el desastre del chapapote en Galicia. La derecha todo lo arreglará con dinero, hasta la agresión sexual de un alcalde del PP a una niña de 16 años.

P.S. Hay rumores de que el CNI (Centro Nacional de Información), que perdió 8 de sus hombres en Irak, colabora con EE.UU. en la guerra sucia (eliminación selectiva de dirigentes baazistas involucrados o no con la guerrilla actual en Irak).Se rumorea en algunos medios norteamericanos. No estaría mal alguna aclaración del CNI. Lo que si se sabe seguro es que los israelíes están dentro de Irak colaborando con las tropas especiales asignadas a la eliminación física de elementos terroristas…..como en Israel! Los hombres de la Task Force 121– fuerzas especiales sacadas de la Army Delta Force, Navy Seals y paramilitares de la CIA– se entrenaron en Fort Bragg (Carolina del Norte) con sus colegas israelíes y luego pasaron a completar el curso en el mismo Israel. Los comandos judíos están en Irak asimilados al Ejército USA. ¿También los españoles del CNI? Dejo la pregunta en el aire. De ser afirmativa la respuesta ¿se imaginan la cara de asombro de los padres del GAL acusados de saltarse el Estado de Derecho y tomar atajos en la lucha contra ETA?

Lo ha dicho José María Aznar y hay que creerle. ¡El nunca miente! Nada menos que desde el siglo XIX, España ha estado dominada en su política exterior por Francia. Y nosotros sin enterarnos. ¿Recuerdan como Francia nos arrebató Cuba, Puerto Rico y Filipinas? ¡Hay que ver! No solo la política exterior ¡José María Aznar se queda corto al tratarlos de pérfidos (su abuelo lo decía de la pérfida Albión! ¿Qué me dice de cómo se portó Francia con nosotros en Marruecos? Ellos sostienen que si no es por ellos, no hubiésemos conseguido el desembarco de Alhucemas. ¡Qué descaro! Para los críticos diré que mi padre recibió una bala en la cabeza en el combate de Sbu-Sba, en 1922 como voluntario de Regulares. ¡También se atreverán a decir los franchutes que nos sacaron las castañas del fuego en la lucha contra ETA! Si finalmente el GAL era una oportunidad de castigar a Francia por todas sus maldades ¿por qué se enfadaría Aznar en la oposición contra ellos si compartía sus ideas sobre la perversidad de Francia?

¿Algún español ha oído hablar alguna vez de que se detuvieran etarras en Francia? ¿No han sido los Estados Unidos quienes han vigilado a los vascos de Nevada e Idaho y que arrestaron a montones de ellos mientras Francia les regalaba la Titadyne para realizar atentados en España? De siempre Francia nos ha querido mal por celos. Incluso ha querido minar nuestra moral enviando a mediados de los años cincuenta, chicas en bikini a nuestras playas. ¡La Guardia Civil no daba abasto poniendo multas y obligando a las desvergonzadas a cubrirse! Los varones españoles aplaudíamos y defendíamos a nuestras mujeres que vestían de negro y gustaban de las espesas medias color chapapote. Eran las madres de nuestros hijos y había que respetarlas como Santas esposas.. Para otras necesidades teníamos las casas de putas con putas disfrazadas de francesas pero que te hablaban en andalú.

Qué tiempos aquellos en que éramos la reserva espiritual de Occidente y vinieron los rojos con piel de cordero y se fueron al garete el decoro, los bigotitos negros, los trajes negros, las corbatas negras y el crucifijo en la mesa del despacho y encima de la cama conyugal junto a la Dolorosa con el corazón atravesado por media docena de puñales. Había desaparecido el saludo a la romana que tan bien le salía al Berlusconi de la pre-guerra pero manteníamos nuestras esencias. La mujer en casa y con la pata quebrada seguían junto con Calderón, siendo los guardianes del honor familiar de entre-pierna y, por ende, del patrio. ”Hubo en la Historia un hombre nefasto que se llamó Juan Jacobo Rousseau!” gritó José Antonio Primo de Rivera, ese faro de los valores de la Cristiandad muerto porque Franco no quiso canjearlo por el hijo del general Miaja. Si un árbol da demasiada sombra, conviene sacrificarlo para que lleguen los rayos del sol a la tierra.

José María Aznar sabrá mucho de fiscalidad pero de la Historia Contemporánea no tiene ni la más puñetera idea. ¿No tiene ningún zarzalejo o arístegui a mano que le explique que el 90% de los españoles estuvo con el perverso Jacques Chirac en el asunto de Irak? ¿Qué durante toda la crisis de la guerra, la que sostuvo bien alto la bandera azul con sus 12 estrellas, fue Francia? (¿Es cierto que la embajada de España en Washington es la única comunitaria que no enarbola la azul de la UE?) ¿Qué salvo la derecha franquista y sus herederos, todos los demás soñábamos con Europa desde que teníamos uso de razón?

Yo tenía 6 años cuando llegué a Francia y desde la Côte Basque veía los combates navales de republicanos y franquistas y me entristecía mientras los demás niños jugaban en el Club Micky. En el jardín de nuestra casa, en Chiberta, cayó un avión franquista procedente de Londres y cargado de armas. A los niños no nos dejaron acercar. Y yo, a pocos kilómetros de donde se mataban mis compatriotas, sentado en clase, al lado de un tal Patrick de la Sota, hijo de separatistas vascos que la profesora asignó a mi lado para ayudarme con el idioma francés. Sin recursos económicos, mi padre fundó una agencia de prensa en Paris y allí vivimos la guerra mundial con la ocupación alemana que tanto admiraba una parte de la sociedad española. Somos cientos de miles los españoles, que por bien nacidos lo somos, que agradecemos a Francia habernos dado asilo y, a los peques, educación gratuita y, en mi caso, mis primeras lentes de miope, siendo extranjeros. Hice mi preparación para la Primera Comunión en la Iglesia de Notre Dame de Passy, fuera de las horas de clase de mi escuela comunal de la rue Chernovitz. Mis compañeros judíos o musulmanes (pocos entonces) se educaban religiosamente en sinagoga o mezquita. Al principio del curso se nos entregaban los libros con la recomendación de cuidarlos bien. Los teníamos que forrar por cuenta nuestra y devolverlos al final del curso. Se guardaban en un armario y servían para los alumnos del curso siguiente.

Es importante este tema que forma parte de una promesa electoral del PSOE. Los libros eran elegidos por una comisión independiente y el feliz editor que se veía encargar el libro hacía millonarias tiradas que permitían abaratar el costo unitario para el Ministerio de Educación. Todos los educados en Francia hemos tenido la Historia de Michelet o la georgrafía de Demangeot. Recuerdo el día en que unos oficiales de la Wehrmacht entraron en mi clase y recogieron nuestros libros de Historia. Nos los devolvieron una semana más tarde mutilados. Donde ponía que el responsable de la guerra franco –alemana de 1870 era Bismarck, aparecían pegadas nuevas páginas sustituyendo las originales y afirmando que este prusiano era el hombre que quiso unificar Europa…. ¡vamos, un adelantado! Aquello era el nazismo que nos iban a imponer a los europeos y con el que soñaban algunos en España. ¿Es necesario cambiar los libros anualmente para introducir la última novedad en la materia? ¿No se pueden hacer cuadernillos baratos para ejercicios con participación escrita del alumno? ¿Es imprescindible que los editores se forren haciendo inservibles los libros de este año del hermano mayor y sea necesario adquirir otros nuevos? La competencia real debe de hacerse entre profesores de cada materia para conseguir que su libro sea elegido para toda España y ese curso. Solo cuando sea necesario reimprimir el libro por deterioro se puede poner al día con los últimos adelantos. Les aseguro que un niño de 11 años no necesita saber lo que está haciendo el robot Spirit en Marte. La televisión y los padres o el periódico son suficientes para tenerle al corriente de los adelantos.

Algún día, todos los que hemos disfrutado de la hospitalidad de Francia, o de Mexico o de Argentina, deberemos gritar nuestro agradecimiento abiertamente, sin complejos como gusta proclamar nuestro saliente presidente de Gobierno ¡que no de España! Y lo digo sin ningún reparo, La Marsellesa es el segundo himno de todos los españoles que nos hemos tragado 40 años de franquismo y vemos con preocupación gestos, expresiones, formas de actuar que recuerdan períodos que creíamos felizmente olvidados. Financiar la Fundación Francisco Franco, para unos cuantos nostálgicos, y rechazar un homenaje a las víctimas de la dictadura o colaborar en la apertura de fosas comunes de la depuración franquista, es toda una forma de ser y de pensar. Y por favor, cuando se habla de ingratitud francesa hacia EE.UU. por la participación americana en el desembarco de Normandía, que no se olviden de LaFayette y de los franceses que murieron por la independencia de los EE.UU. frente a los colonialistas británicos. Y esos libertadores, a nosotros no nos trajeron el Plan Marshall para reconstruir España sino que prolongaron la dictadura con el abrazo de Eisenhower a Franco, abrazo entre generales, debidamente retribuido con las bases de Torrejón, Morón, Rota, Zaragoza….

Si alguien quiere organizar ese homenaje a Francia, que cuente conmigo a pesar de mis 16 horas diarias de oxígeno.

Muchos españoles se reían hace medio siglo cuando al solicitar un visado para Estados Unidos, tenían que rellenar un formulario que contenía la siguiente pregunta: “¿Tiene usted la intención de asesinar al Presidente de los Estados Unidos?” No éramos pocos los que atribuíamos a la tradicional ingenuidad estadounidense la capacidad de formular semejante pregunta. La realidad es que, el trato penal a un magnicida que NO hubiese declarado su intención previa de asesinar al presidente, era mucho más grave porque al asesinato se añadía el haber mentido. Esto que cuesta mucho comprender para un europeo, forma parte de la mentalidad clásica de la religiosidad del americano medio.

¿Recuerdan que a Nixon, con el asunto Watergate, a Reagan con el Irangate y más tarde a Bill Clinton y su aventura erotico-festiva con una becaria, les costó pasar ante la justicia por haber mentido? Nadie se preocupaba porque al presidente le hubiesen hecho una felación en el salón oval de la Casa Blanca sino que hubiese dicho que no había tenido sexo con Mónica Lewinsky. Se le acusaba de mentir a la Comisión encargada por el Congreso para estudiar el impeachment, la incapacitación del presidente para ejercer la suprema autoridad ejecutiva del país. El se escudaba en que, para él, tener relaciones sexuales implica penetración y que esta no se produce con una felación..

Paul O´Neill, que fuera primer secretario del Tesoro de Bush, afirma que siete meses antes del ataque a las Torres Gemelas del 11-S de 2001, el recién nombrado presidente había decidido forzar un cambio de régimen en Irak. Esta política se planteó en el Consejo de Seguridad Nacional diez días después de que George W.Bush se instalase en la Casa Blanca. Se montó una operación de amedrentamiento psicológico a nivel internacional, basado en falsas informaciones, deformación de las mismas o creadas desde la A hasta la Z. Había 26.000 litros de ántrax, 500.000 toneladas de agentes químicos y la posibilidad de disponer en pocos meses de misiles de largo alcance con cabeza nuclear. Un ataque con armas de destrucción masiva era posible realizarlo en espacio de 45 minutos sobre cualquier capital occidental. Los lazos de Sadam Huseín con el terrorismo de Al Qaeda quedaban “demostrados” con las pruebas aportadas por los servicios secretos de la CIA americana y el MI6 británico. Se decía tener datos de la compra de uranio del Níger por parte de Huseín. El propio embajador de los EE.UU. en el país africano declaró, meses más tarde, que los informes de su mujer, empleada por la CIA para investigar este asunto eran negativos. Recientemente, las tropas danesas han descubierto un centenar de obuses que pudieron haber estado preparados para la guerra química con gas mostaza pero que tienen una antigüedad de diez años y corresponden a la guerra Irano-iraquí de 1980-88. En aquel entonces Occidente vendió a Irak las armas químicas y bacteriológicas para ayudar a Huseín a ganar la guerra contra el Irán de los Ayatolaes. Entre los documentos que se le han capturado al raís iraquí se han encontrado órdenes bien claras para que la resistencia de Irak no se mezcle ni colabore con movimientos fundamentalistas extranjeros o nacionales. Una mentira más en la larga lista de falsas acusaciones contra Sadam Huseín.

A las mentiras de George W.Bush, deseoso de sobrepasar en audacia a su padre, se unieron Tony Blair y José María Aznar. Ambos se prestaron en las Azores a ser avalistas de unas nuevas teorías que quieren imponer un mundo unilateral dominado por la nueva Roma. Quien conozca la pasión americana por la arquitectura de la Roma Cesárea, se da cuenta de que le ha tocado a EE.UU. sustituir a los viejos imperios y ahí es donde José María Aznar viene a dar la espalda a sus socios de la Unión Europea que no quieren que vuelvan a existir imperios de ningún tipo. La ONU es el lugar donde se dirimen las disputas entre naciones. Nadie debe imponer a los demás su forma de gobierno o su voluntad. Estados Unidos tuvo aliados cuando se trataba de sujetar el imperialismo soviético porque se preconizaba un mundo multilateral donde la razón prevalecería sobre la fuerza. Moscú no tendría por qué imponer el comunismo al resto del mundo pero tampoco Washington debería hacer lo mismo con su neoliberalismo a ultranza y su fuerza bruta. La UE se niega a aceptar un emperador tejano. No así Aznar, Blair, Berlusconi y unos cuantos países del área soviética que consideran que los EE.UU. son sus protectores frente a un Moscú que han temido desde los tiempos de los zares.

José María Aznar que se presentaba en 1993 como el campeón de la limpieza moral en la política española, que prometía barrer una corrupción y un tráfico de influencias, que parecía bien inocente al lado de lo que se practica en la actualidad, ha descubierto que las potencias imperiales, la actual o las que han sido (Reino Unido y España) deben tener ciertas prerrogativas mundiales ganadas en mil tropelías. Estados Unidos nos ha despojado de lo que quedaba del Imperio español. Antes lo hizo Gran Bretaña. Francia nunca colisionó con nosotros a escala mundial. Nuestra vecina siempre ha levantado pasiones entre nosotros. O era la gran amiga que aportaba las ideas de libertad, igualdad y fraternidad de su célebre Revolución (qué ignorantes los que creen que fue Estados Unidos quien tomó la Bastilla!) o la gran enemiga que tenía celos de nuestro Imperio.. Suele coincidir con la derecha el odio al franchute, al gabacho que nos dio un rey francés de la casa de Borbón. Luchamos contra Napoleón Bonaparte porque no tolerábamos su ocupación pero su hermano, el rey José Bonaparte nos libró de la Inquisición e introdujo algo de raciocinio en nuestras mentes. Españoles como Churruca combatieron con el francés Villeneuve en la Batalla de Trafalgar y Francisco de Goya se exilió a Burdeos porque como muchos españoles de la época, eran afrancesados. Murió al otro lado de los Pirineos, como Machado y muchos más del exilio. Cientos de miles de españoles rehicieron sus vidas en Francia durante la dictadura franquista pero el neofranquismo solo recuerda lo mal que lo pasaron en los primeros tiempos y sacan Argelés cada vez que pueden, como si no hubiesen muerto miles de soldados franceses hechos prisioneros por los españoles en Bailén y encerrados en las mazmorras de Menorca como animales. Decir ahora, en Washington, que Francia es un país decadente en su lengua y en su cultura cuando el gobierno francés, al defender la excepción cultural está defendiendo nuestro propio cine contra la dictadura cultural norteamericana, me parece una falta de inteligencia propia de quien está haciendo la pelota al Emperador que le puede dar un buen puesto de trabajo y al que había que agradecer la bochornosa aventura de Perejil, recientemente premiada en la Pascua Militar con medallas y condecoraciones.

También ha dicho Aznar que hasta el 11-S 2001 nadie ayudó a España en su lucha contra ETA. Dos centímetros más para la nariz del Presidente del Gobierno español. Desde los tiempos de Felipe González la Moncloa siempre declaró que la cooperación era satisfactoria. ¿Por qué esta mentira gratuita? ¿Para satisfacer a George? Puesto a mentir, y ya que se acepta todo, Aznar ha dicho a los americanos que somos 43 millones de españoles de alto poder adquisitivo(sic).Ya contabiliza a los inmigrantes a los que no da papeles y que se ofrecen para trabajar por cualquier precio. Dos tercios de esos españoles no llegan a finales de mes o duermen en chabolas o están endeudados hasta las cejas. ¡Que vengan los americanos a vendernos sus productos que aquí sobra el dinero de los pensionistas y de las amas de casa!

Tony Blair está en la cuerda floja dentro de su país porque el inglés (¡ese que Mariano Rajoy cree que nos va a devolver Gibraltar en bandeja!), no tolera la mentira y Tony Blair ha mentido en el Parlamento Británico. En el español es que no han dicho ni una verdad los del banco azul. Tony está sentenciado a corto plazo. George W. Bush, con elecciones en noviembre próximo dice que aunque no hubiese armas ni conexiones con el terrorismo internacional, ha liberado a un pueblo que vivía en una dictadura. Ha mentido como un bellaco a sus conciudadanos y sus soldados, como algunos de la Coalición, están cayendo en un goteo inexorable frente a una resistencia que intentan denominar terroristmo internacional siguiendo una terminología propia del Presidente de España como lo ha designado su amigo tejano añadiendo que venía acompañado de la First Lady of Spain. Señor Aznar, usted es el Presidente del Gobierno, no de España y Ana Botella es su esposa y Consejera de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Madrid pero la única First Lady de España es la Reina Sofía. No hizo usted ni un gesto para corregir a su anfitrión. ¿Como lo iba a hacer si va a ser su próximo patrono?

La mentira se ha instalado de tal forma en la política del PP que el religiosísimo señor Trillo anunció el 4 de junio de 2003 que no había recibido quejas del ejército por los vuelos del Yacovlev 42 que se estrelló en Trabzon (Turquía) donde murieron 62 militares españoles que regresaban de Kabul. Ahora resulta que un informe realizado por los propios militares, señala que hubo 14 quejas por escrito y verbales a la superioridad por las deficiencias de todo tipo, incluido desgaste de ruedas o carga mal sujetada en el interior del aparato. Para quitarse de encima las reclamaciones de las familias, se apela al abnegado espíritu del estamento militar y se dirige a los afectados hacia un bufete de abogados que libera de responsabilidad al Ministerio de Defensa y orienta las reclamaciones contra la empresa que hace las contrataciones de aviones para los países de la OTAN que lo desean. Eso se llama meter en vía muerta 62 pleitos de los familiares y quitarse de encima la responsabilidad de no revisar con mecánicos españoles el avión alquilado.

P.S. He estado enfermo. Agradezco la preocupación de muchos lectores que se extrañaban por la ausencia de nuevos artículos en La Bitácora. También inauguro exposición de fotos de FIDEL EN SIERRA MAESTRA, del 21 de enero a las 18 h. hasta el 13 de febrero en el Centro Cultural Galileo, Fernando el Católico 35, Madrid. Entrada libre.

El tropismo que padece José María Aznar con los EE.UU. no le sucede a ningún dirigente de la Unión Europea. Ni siquiera a Silvio Berlusconi que es el más influenciado por los tycoons yanquis. Hasta tiene en Permalat su Enron particular. Ese amor a la bandera hasta en los calzoncillos o los tirantes de Fraga, nos parece a todos una horterada por muy poco buen gusto que tengamos. Para el presidente del gobierno es el apoteosis de esa España con la que soñaba su familia y él cuando escribía en el periódico riojano pidiendo que no se tocase la unidad de España. Estaba contra la Constitución porque para él solo había la España Una, Grande y Libre, vertebrada alrededor de la Democracia Orgánica. España es tan Reino Unido como Gran Bretaña. Se ha formado a partir de un conglomerado de pueblos que, en ningún caso se parecían a los del melting pot estadounidense. Un húngaro y un tailandés que hayan emigrado a EE.UU. no tienen en común más que una bandera, una mano sobre el pecho y la tarta de manzana, para recordarlo. Un astur y un cántabro tienen más en común que un descendiente de irlandés y otro de yoruba. De ahí que no puedan ser iguales las normas supremas que rigen ambos países.

Cuando el PP se escandaliza electoralmente, diciendo que después de que cada Comunidad tenga su Tribunal Supremo donde terminen las casaciones, se instaurarán 17 ejércitos, 17 Guardias Civiles, 17 Haciendas y 17 cuerpos diplomáticos, solo hace una burda caricatura de lo que piden los demás para destrozar la argumentación de la oposición socialista a tres meses de las elecciones. Nadie dice que no habrá un Tribunal Supremo para todo el país sino que se limitará a armonizar criterios para los máximos órganos judiciales de las diversas comunidades. Esto permite que la justicia esté cerca del ciudadano y que se descongestionen los tribunales superiores merced a la ayuda de los autonómicos. Actualmente ¿no tenemos un último tribunal de casación en el de Estrasburgo? ¿Se ha quejado alguien de su existencia? ¿No ha restado competencias a los actuales Tribunales Supremos español, francés o italiano?

Tenemos que acostumbrarnos a que las últimas instancias de los cuatro poderes, no se encuentren en los territorios de cada Estado-Nación. Las líneas generales de la política de defensa, de exterior, de justicia, de sanidad, de educación, de interior, etc…estén o estarán fuera de nuestras fronteras. Los Bancos de España, Francia, Italia, Alemania, etc… han dejado de emitir moneda y sus nuevas funciones se reducen a la vigilancia de la buena marcha de la banca privada de cada país y ser sucursales del Banco Central Europeo. De ahí que el Banco de España esté cerrando sucursales suyas en nuestra geografía, por obsoletas y redundantes. En la tertulia política de María Teresa Campos, la mejor que se produce en las televisiones de España, Cesar Vidal dijo el miércoles 7 de enero que los Estados Unidos tiene un sistema federal pero ello no impide que exista un Tribunal Supremo. Bueno, se olvida dos cosas. En primer lugar, los EE.UU. son, en comparación con Europa, un continente y su Tribunal Supremo se encuentra en Washington y, en ciertos temas, no en todos, está por encima de los Tribunales Supremos de los diversos Estados de la Unión. El FBI solo se ocupa de delitos considerados federales, no de todos los delitos que se cometen en los Estados. Europa se está unificando según criterios parecidos a los que rigen en EE.UU. pero con la complejidad de lenguas, costumbres y tradiciones. No fue fácil la tarea de construcción del país americano pero hoy disponemos de medios para solucionar nuestras peculiaridades con ayuda de la tecnología. ¿Saben que la lengua inglesa fue adoptada en la Constitución de 1776 por un solo voto? De no haber sido ese voto, la lengua oficial de EE.UU., hubiese sido el alemán en vez del inglés. En la Unión Europea, ni siquiera mencionamos una lengua oficial en la constitución porque los modernos sistemas de traducción electrónica y simultánea, no obligan a discutir del tema.

Si a escala europea, Bruselas es donde reside el gobierno de todos, en Estrasburgo se encuentra nuestro Tribunal Supremo. Madrid, como el Banco de España, en materia de Justicia no es la última instancia de casación en la actualidad. Y cuando se adopte la Constitución Europea, que España y Polonia han boicoteado por nacionalismos resabidos y trasnochados, nuestro Ejército actuará donde le mande la superioridad europea. Lo mismo que esa superioridad tendrá la obligación de defender nuestro territorio o el de cualquier miembro si éste es atacado desde el exterior. Ya la Sanidad se reglamenta por normas supra-nacionales y hasta, con la Organización Mundial de la Salud, supra-comunitaria. Las últimas decisiones, por un lado, se toman ya lejos de partidismos, localismos y hasta chovinismos pero, por otro, tanto Gran Bretaña como el Partido Popular quieren no perder soberanía,so pretexto de que las decisiones se sigan tomando cerca del ciudadano.¿Y qué más cerca de los catalanes o de los extremeños, que su propio Tribunal Supremo como última instancia antes de Estrasburgo? Resérvese al Tribunal Supremo español los asuntos que atenten contra la integridad nacional pero no se considere que Barcelona podría ir contra Madrid o Estrasburgo lo mismo que tampoco lo puede hacer ahora nuestro actual Supremo. Esa descentralización de la soberanía que los británicos y la derecha española exigen a Bruselas, casa mal con el rechazo que tienen en el mismo sentido hacia las autonomías españolas. ”Bruselas, usted no se meta más que en lo que nosotros no podamos hacer solos. Respete el principio de subsidiaridad. Explíqueme, señor Aznar ¿por qué, lo que le parece bien con relación a Bruselas, le parece mal que Cataluña se lo pida al Estado Español?

En nuestro admirado EE.UU., por usted y por mi, las reglas son muy sencillas. Hay pena de muerte donde lo decide el legislativo de cada Estado, se prohíbe la sodomía en unos lugares y hasta el bidet, como ya sucedió en California. Un gobernador tiene hasta derecho de indulto a un condenado. Pero no se puede uno saltar las leyes civiles. He vivido personalmente la fallida rebelión del gobernador George Wallace cuando quiso impedir la matricula de la estudiante negra Vivian Malone (11 de julio 1963) en la Universidad de Tuscaloosa, en Alabama. Durante un año he presenciado la luchas por los derechos civiles en el sur de los EE.UU. y, créame señor Aznar, no era broma ver a la policía del Estado de Alabama usar perros entrenados para atacar negros o el Ku-klux-klan plantar cruces gigantescas en llamas para avisarnos de que no éramos bienvenidos como periodistas extranjeros, incluidos como extranjeros los de Nueva York. El mismo gobernador Wallace, plantado en jarras delante de la entrada del rectorado, detuvo con la mano a Vivian Malone, que acompañaba Nicholas Katzenbach, ayudante del Ministro de Justicia de los EE.UU., Robert Kennedy. Yo estaba a tres metros de la escena. Tras la negativa de permitir que la joven negra entrase en el edificio para matricularse, Katzenbach anunció al coronel Lingo, jefe de la Guardia Nacional de Alabama, que estaba con sus hombres detras de Wallace apoyando su postura, que él y sus hombres deberían estar con uniforme del US Army dos horas más tarde, detrás de él y de la muchacha. Quedaban aquellas fuerzas movilizadas por orden del Presidente John F. Kennedy. Sería mediodía cuando Nicholas Katzenbach regresó con la muchacha. Detrás del Attorney General o Ayudante del Ministro de Justicia, el Coronel Lingo y sus hombres, con bayoneta calada, habían cambiado el uniforme azul oscuro de la Guardia de Alabama, por el battle dress caqui del Ejército estadounidense. Wallace decretó que el Estado Libre de Alabama se retiraba ante el abuso de la fuerza tiránica del gobierno de Washington, y cedió el paso, con un gesto de la mano, a la muchacha, Katzenbach y el Coronel Lingo y sus hombres. Todo gestos, pero cierta firmeza por parte del gobierno central en cuanto a lo que se considera derechos civiles de todos los ciudadanos. Algo que George W.Bush está cercenando.

El rey lo ha dicho:”Hablando se entiende la gente”, y ha sido un terrible separatista republicano, Ernest Benach, el que ha llevado la palabra real a la calle. Será poco protocolario pero ha hecho un favor a un monarca cuya voz, el señor Aznar intenta ahogar constantemente. ¿Ir a Cuba en el centenario de su independencia?….¡No toca!” ¿Nadie explicó a José María Aznar, en 1998, que en Iberoamérica, España no reconoce gobiernos sino pueblos? Bofetada gratuita al pueblo cubano por querer zaherir a Fidel Castro. Ibarretxe propone un plan. ¿Dónde está la imposibilidad de recibir al presidente de una importante comunidad y discutir el tema con él? ¿Ganas de borrar el nacionalismo vasco del abuelo Aznar? Gracias Señor, por decir que hablando se entiende la gente. ¡Empezábamos a olvidarlo! .

La idea de situar policías a bordo de los aviones que salen de o llegan a Estados Unidos, como todas las que se le ocurren a la Administración norteamericana, constituyen parches en la lucha contra el terrorismo internacional. Hasta ahora, el mayor desastre sufrido en EE.UU. en materia de terrorismo, el 11/9 contra las Torres Gemelas, no ha tenido nada que ver con aviones que salían del país o llegaban a él. Eran vuelos interiores en los que se sustituían sus pilotos de la compañía que fuese por elementos de Al Qaeda que habían aprendido a pilotar en escuelas de los propios EE.UU.. De repente toda la lucha anti-terrorista se centra en la misma idea de aviones que pasan a manos de criminales cuya misión es alcanzar lugares emblemáticos y estrellarlos ahí mismo.

Durante los 11 meses que viví la revolución cubana (1957-58), descubrí muchas maneras de provocar el caos por parte de la resistencia del Movimiento 26 de Julio que fundara Fidel Castro tras el ataque al Cuartel Moncada de Santiago. Utilizaban fósforo vivo que se inflama, cuando seco, al contacto con el aire. Este producto lo utilizaban de varias maneras. Una era inyectarlo con una jeringuilla dentro de una pelota de ping-pong y tirarlo desde un vehículo en marcha en los cañaverales de la región oriental de la isla. Cuando el fósforo se secaba y entraba en contacto con suficiente aire, la pelota se inflamaba fácilmente al estar compuesta de celulosa y prendía la caña de azúcar. Así ardieron muchos cañaverales cuando Fulgencio Batista presumía de haber alcanzado una zafra histórica de 6 millones de toneladas de caña de azúcar. En otras ocasiones, media docena de chicas del M-26-7 se repartían por los Almacenes El Encanto y dejaban discretamente trozos de azufre mojado entre una pila de blusas en saldo o en la sección de perfumería. Como la cantidad de agua contenida en el fósforo era similar en cada pedazo abandonado, se secaban casi al mismo tiempo y provocaban una docena de incendios en secciones y plantas diferentes provocando el consabido miedo entre la clientela, miedo azuzado por las propias revolucionarias que eran las primeras en pegar histéricos gritos de alerta. Finalmente, otro sistema que conocí fue el de echar el fósforo en un parking debajo de los automóviles y provocar un incendio que se propagaba rápidamente cuando el incendiario hacía ya un cuarto de hora que había desaparecido de la zona del atentado. En España hemos tenido pruebas, a lo largo de 30 años, de la variedad de formas que revisten los ataques de ETA a la sociedad española.

La solución de poner hombres armados –Air Marshals– en cada avión que se dirija o salga de Estados Unidos no ha gustado (con razón), a ningún piloto comercial. Los disparos en el interior del aparato corren el riesgo de perforar su envoltura y despresurizar peligrosísimamente el interior del aparato. Entonces el inteligente de turno ideó las balas que no despresurizan, es decir, que no atraviesan las paredes de que consta el avión. Ahora falta que los terroristas quieran comprar esas balas de las que estamos seguros irán provistos los vigilantes secretos. Si se produce la despresurización no será por culpa de los Marshals aunque el resultado será el mismo para el destino del aparato. Con pilotos suicidas, kamikazes, la efectividad de esta solución es prácticamente nula. Parece más eficiente la instalación de electrónica que cambie el rumbo de un avión cuando se dirija contra un edificio susceptible de ser una diana. Los poco inteligentes servicios de Inteligencia occidentales están realizando una labor magnífica, colaborando con Al Qaeda en la diseminación de falsas pistas que, en la actualidad, están destrozando todo el sistema aéreo occidental y nuestra organización económica que depende de él. Mañana se correrá la voz de que hay botellas de tal o cual vino que han sido envenenadas con antrax y se pondrán especialistas a abrir y analizar botella por botella el vino de Burdeos o de Rioja (creo que ya hay una reglamentación antiterrorista que han de seguir los exportadores de caldos españoles). ¿Alguien ha olvidado los sabotajes a tal o cual marca de productos alimenticios por parte de un antiguo empleado de la empresa despedido?

Hubo un tiempo en que los políticos prometían paraísos terrenales si se les otorgaba la confianza de gobernar durante un cuatrienio. Se pintaban futuros de color de rosa. Ahora, la forma de alcanzar el poder, y mantenerlo, es totalmente opuesta. Consiste en anunciar la llegada del Juicio Final y prometer que el único que puede retrasarlo es quien preventoriamente, como dice Aznar, pega a diestro y siniestro. Por ejemplo, EE.UU. se ha convertido en tan desconfiado que desconfía de sus poco fiables aliados. Cuando un vuelo mexicano, de la capital azteca a Los Ángeles, tras un minucioso registro de los pasajeros en el embarque y llevar a bordo policías armados, se ve rodeado a mitad camino por cazas F-16 y obligado a regresar a puerto, es lógico que se indigne todo un país amigo como es México. Y si comunican información al otro país suelen ser inconsistentes generalidades para no abortar la operación de captura de los terroristas. En el caso de la suspensión de vuelos franceses Paris-Los Ángeles, suspendidos hace unos días, el ridículo fue de lo más patente. Los nombres de los sospechosos correspondían a un niño, una anciana china y un agente de seguros galés. La coincidencia de nombre y apellidos musulmanes es algo sin paralelo con los utilizados por otras religiones. He conocido docenas de Mohamed Ali al Bakr o de Abbas Chalabí y así hasta cien apellidos similares. Una vez fui detenido en el aeropuerto de Trípoli (Libia) y me quedé solo con la policía cuando ya había pasado el resto de pasajeros de mi avión. Me enteré de cual era mi problema simplemente escuchando lo que se decían los policías unos a otros: El nombre de Augusto, mi hermano, que era fotógrafo del semanario Time de Estados Unidos me puso sobre la pista de cual era mi problema. Ana Enrique, la Augusto! (Soy Enrique, no Augusto). El problema es que para ellos lo importante es de quien eres hijo, no tu apellido que es accesorio. Así, los controles son dificultosos en ausencia de expertos en lengua y costumbres islámicas. Mi hermano había pasado por Trípoli unos meses antes con John Gavin y el artículo que ilustraba mi hermano era vitriólico contra el dictador libio por lo que ambos estaban en la lista negra. Y de paso ¡yo!

Se dice que el miedo es libre pero no es cierto. El miedo se controla con el razonamiento y con sentido común. Los corresponsales de guerra sabemos que el silbido de las balas asusta mucho a los novatos pero nada a los que han estado en muchas situaciones propicias al tiroteo. Bala que silba no mata, decimos al recién llegado y le añadimos la explicación:”la bala que te ha de matar no la oirás jamás. Es un problema de física. Su sonido te llegará cuando tu ya no oigas.” Los accidentes aéreos suelen provocar auténticas deserciones de pasajeros cuando justamente, por cálculo de probabilidades, parece menos plausible que se produzca otro accidente. Con el reciente de un avión egipcio que volaba de Sharm el Sheik a El Cairo y Paris, la gente no se detiene a reflexionar sobre las circunstancia. Un vuelo charter de Flash Air que lleva italianos (nacionales de un país de la coalición que apoya a Bush) al balneario egipcio del Golfo de Aqaba, llega a su destino sin problemas a las dos de la madrugada del sábado 3 de enero del 2004. Una hora y media más tarde, el vuelo FSH 604, con 133 turistas franceses (pertenecientes a un país que se opuso a la guerra contra Irak), despega hacia Paris. Se estrella cuando acaba de despegar y se encuentra a 500 metros de altura. No hay supervivientes. El aparato, un 737, el que algunos profesionales denominan el ciclomotor del aire por la sencillez de su manejo, había sido revisado en Suiza y al no pasar la ITV, se le había prohibido sobrevolar el espacio helvético. Pero el miedo hace que todo el mundo piense en el atentado como culpable. Con ello se multiplica la fuerza del terrorismo porque no solo está el daño que causa sino el miedo que siembra.

Personalmente me niego a acojonarme y aunque ya viajo poco, con mi enfermedad pulmonar y mis 16 horas de oxígeno diarios que me imponen los médicos, no me importaría tomar el próximo avión a Sharm el Sheik un hermoso lugar que conocí cuando era una mierda paradisíaca en 1955. Ustedes hagan lo que quieran pero el miedo hace que las ovejas se junten todas con los ladridos de los perros y los gritos del pastor. “¡Qué viene el lobo!” y el lobo no vino pero las lluvias produjeron una riada y el rebaño murió ahogado en agua-barro. Qué fácil para los dirigentes de hoy alertarnos de que el terrorismo, los homosexuales, las parejas de hecho, los inmigrantes, la reforma de los estatutos, todo ello son ataques contra nuestra Seguridad Social, nuestras pensiones, la seguridad ciudadana, la integridad de España, nuestras propias vidas, todo es evitable si votamos al PP que tantas veces nos ha salvado, con diferentes nombres, a lo largo de la Historia. Y si lo dice el presidente de la Conferencia Episcopal. Antonio Rouco Varela (solo pensar que puede ser papable me pone la carne de gallina), y le apoya en sus argumentos el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, un genial economista que no ha alcanzado el Nobel de la especialidad pero sí la Alcaldía de Burgos como consuelo, un portavoz que prometió no mentir nunca, que quiso reformar el estatuto valenciano cuando era presidente de esa comunidad y afirma que tocar la Constitución es desmembrar España, Eduardo Zaplana, y algunos ilustres de ese calibre, entonces solo nos queda una solución: ¡cagarnos de miedo! Joder, menos mal que tenemos un rey republicano!