Enrique Meneses

Apenas se empezó a dar tierra a los cadáveres del atentado de Atocha, las interrogantes sobre la autoría de la matanza brotaron de millones de bocas.

¿Por qué fue creíble para el gobierno el comunicado de ETA, que reconocía su encuentro con Carod-Rovira en las cercanías de Perpiñán, y no lo era el que negaba ser la autora de la matanza de Atocha? Jaime Mayor Oreja, ex ministro del Interior, dijo una vez que ”ETA mata pero no miente”.

George W.Bush, presionado por la creciente oposición de su opinión pública, ordenó una Comisión de Investigación para establecer fallos y responsabilidades en la información dada a la Casa Blanca sobre la existencia de armas de destrucción masiva. Única limitación: el resultado se haría público después de las elecciones de Noviembre próximo. Dado el seguidísmo casi clónico de Aznar, no era descabellado pensar que la investigación sobre la autoría del atentado que realizaban las fuerzas de seguridad españolas, no se diese a conocer hasta después de las elecciones del domingo 14 de Marzo. Pero el gobierno no pudo ignorar el grito general que quería saber, antes del cierre de las urnas, ”¿Quien ha(bía) sido”

Los análisis del partido de la calle Génova han debido coincidir con los de la mayoría de los españoles. Autoría de ETA igual a victoria del PP. Si la responsabilidad es de Al Qaeda, la balanza se inclinaría hacia el PSOE. Ana Palacio, el todoterreno del gobierno de Aznar se precipitó, a las 5 de la tarde del jueves, a dar la consigna oficial a los embajadores de nuestro país en el extranjero: Hay que sostener en cualquier circunstancia que los autores del tremendo crimen eran miembros de ETA. Al mismo tiempo, la presidencia del gobierno instruía a los corresponsales y enviados especiales extranjeros sobre la certeza de que ETA era la responsable de la hecatombe. Para ello no había empacho en decir cosas como que ETA no avisa nunca con anterioridad de que ha puesto bombas y del lugar aproximado donde lo ha hecho- Sea quien sea el responsable de la matanza, el terrorismo ya ha intervenido en las elecciones generales. Los periodistas extranjeros han anunciado una reunión urgente para protestar por los intentos de intoxicación e interferencia en su labor profesional por parte de Javier Zarzalejos, Secretario General de la Presidencia.

Pero la presión interior y exterior, por saber quien está en el origen de la tragedia, ha obligado al gobierno a modificar su comportamiento. La increíble manifestación que recorrió España con doce millones de gargantas pidiendo saber la verdad y el fin de la violencia, ha cambiado la estrategia informativa del PP. El señor Aznar, el mismo que descalificaba a los pancartistas de las gigantescas manifestaciones contra la guerra de Irak, se veía encabezando la manifestación de Madrid con Raffarin, el Primer Ministro francés, a su lado. Rápida y visible intervención de Francia, esa enemiga de España, según Aznar, el líder de la nueva Europa. Allí estaba, en primera fila de la marcha, Joshka Fisher, el ministro alemán de exteriores, otro destacado miembro de la vieja Europa. Jack Straw, ministro de Exteriores británico fue el rostro visible del aliado de Downing Street…en la televisión. Mucho más tarde apareció Tony Blair visiblemente satisfecho de poder darse un baño de razón frente a las críticas que recibe en su país por haberle metido en una guerra basada en mentiras.

Quien más se ha volcado junto a España, en estos dolorosos momentos, ha sido Francia. La aparición de Jacques Chirac ante las cámaras, con las banderas francesa y de la UE detrás de él, ha sido presta y muy oportuna. La bandera de la UE indicaba el grado de solidaridad europea y la amenaza que pendía sobre todo un continente. Nos ha parecido que el rey se retrasaba en su aparición televisiva pero las palabras del monarca se las regatea el gobierno hasta en las comas. La bandera azul estrellada de la UE no estaba junto a la española. ¿Se pretendía reforzar la idea de que no era un ataque islamista contra Europa sino obra de un enemigo interior que lleva 30 años causándonos dolor y muerte? ¿Dónde estuvo el Primer Ministro polaco? ¿Quién representaba a los EE.UU.?

La reacción del gobierno ante la presencia de Otegui o la de Carod-Rovira en las manifestaciones de repulsa contra la matanza no ha merecido el menor comentario por parte del señor Zaplana. Si acaso que puede haber una escisión de ETA que ha decidido subir el tono de los atentados. ¿Serían los veteranos los que habían realizado esta acción? ¿Los jóvenes etarras que venían a Madrid y fueron detenidos con 500 kgs de explosivos, que levantaron las manos sin oponer resistencia e identificándose como miembros de la banda armada ¿eran de la misma camada que los que han hecho la masacre de Atocha o han sido relavados por la generación anterior? Zaplana, en aquellas horas dudaba al unísono con Aceves.

¿Quien prefiere ETA que gobierne España a partir del lunes 15 de Marzo? Su confirmación del encuentro con Carod-Rovira y el correspondiente acuerdo de no atentar en Cataluña, evidentemente fue un torpedo dirigido al Pacto Tripartito de izquierdas formado en la autonomía catalana, con Pasqual Maragall a la cabeza.. Aznar y el PP estarán eternamente agradecidos a Antza y a Josu Ternera por el apoyo prestado en la campaña electoral. Pero la presión iba subiendo en la calle. Frente a la sede del PP la gente quería saber lo que sabía el gobierno pero antes de las elecciones. Zaplana se indignaba de la presión ejercida sobre su partido y que, con toda razón, denunciaba como ilegal. Lo malo es que ellos no se contuvieron a la hora de presionar al cuerpo diplomático de España (que no del gobierno de turno) y a la prensa extranjera.

En un momento dado, la táctica del PP hizo un giro de 180º cuando Ángel Aceves, el ministro del Interior, empezó a hablar de las dos líneas de investigación que se seguían, la etarra y la de Al Qaeda. José María Aznar demostró flexibilidad de cintura. Abandonar la tesis de que ETA era la responsable y mostrar la eficacia de un gobierno capaz de identificar y detener a los autores de la masacre de Atocha horas después de cometida, podía atraer más votos al PP que insistir machaconamente en culpar a ETA.Incluso se ofrecía información que ningún respònsabkle de Interior hubiese dado en medio de la investigación, por imprudentes. El gobierno se presentaba como el que había derrotado a la organización terrorista vasca. Era nuestro Therminator. Y, de repente, se encontraba con el viento de la Historia en contra. El fantasma de Irak se volvía contra el dirigente serio que había apostado por el lazo trasatlántico y dado la espalda a una Europa que no quiere que sea contrapeso del Imperio. Habíamos salido del rincón oscuro de la Historia para situarnos en primera fila, delante de los focos de la actualidad mundial. ¡Atocha ya es Manhattan! Ahora si es posible que las urnas recompensen a los descerebrados agitadores callejeros que hace un año gritaron por toda España NO A LA GUERRA. Pero entonces, aquellos impresentables que no se conformaban con los resultados de las urnas,estaban sembrando de seriedad a nuestro país.