La patada en el avispero
Asesinar al jeque Ahmed Yassin no solo es un crimen, es una estupidez. Que el pueblo israelí esté representado por un hombre que se ha dedicado siempre a la provocación, es difícil de comprender para quienes consideramos que el pueblo judío se ha distinguido siempre por la sutileza de su pensamiento y la prudencia de sus decisiones. Solo dos ministros del gabinete israelí se opusieron al asesinato selectivo del fundador de Hamás. Este movimiento islámico no solo es el que ha promocionado el martirio de muchos palestinos en la lucha contra el Estado de Israel sino que es una red de ayuda benéfica a la población palestina carente de cualquier prestación social y aplastada por un paro brutal que pasa del 35%, cifra que aumenta ahora con la construcción del Muro de la Vergüenza II. Un proverbio chino sostiene que cuando acorrales a tu enemigo contra una pared, déjale espacio para escapar por los lados porque de lo contrario luchará hasta la muerte, la suya o la tuya. Ariel Sharon quiere el éxodo de la población palestina a Jordania o a Egipto y que dejen a los judíos un Israel que coincida con el mapa bíblico.
Desde aquel provocativo y famoso paseo de Sharon por la Explanada de las Mezquitas, acompañado por un millar de policías, las posibilidades de una paz de los bravos se ha ido alejando. Se asesinó a un Isaac Rabín que tenía ideas muy claras sobre el futuro de un Israel en paz con sus vecinos y aportando democracia y prosperidad a toda la región pero un judío ortodoxo, soñador de enemigos tradicionales, vomitó su rencor matando a un militar retirado que, con Yaser Arafat, habían acercado posiciones para lograr que no corriese más sangre en la tierra de las Tres Religiones de Abraham o del Libro. Desde aquel paseo de Sharon que inicia la tercera Intifada, han muerto 2.500 palestinos y 900 israelíes. El sistema de los asesinatos selectivos se lleva por delante muchas victimas inocentes, con frecuencia niños. Disparar misiles desde un helicóptero Apache AH-64 es tan absurdo como matar moscas a cañonazos. Esta forma de guerra que cualquier militar con sentido del honor, rechaza, ha causado la muerte de 200 militantes de Hamás y centenares de muertos y heridos que pasaban por ahí. Un grupo importante de pilotos militares se han negado a realizar operaciones que ponen en peligro a la población. Lo que Tel Aviv llama ejecuciones extrajudiciales son solo crímenes de Estado, como los GAL que tanto criticaba José María Aznar en la etapa socialista. Pero los métodos de Bush han fascinado siempre al derrotado líder conservador. En Israel, el general Galindo y los demás condenados por los GAL serían condecorados y ascendidos. No olvidemos que Ariel Sharon dirigió personalmente las matanzas de Sabra y Shatila, dos campos de refugiados en las afueras de Beirut, y ha terminado de Primer Ministro.
La entrevista con Aznar que realizó el lunes Telecinco, además de ser una sorpresa por lo raro que ha sido la presencia de Aznar en los medios independientes y no con los periodistas que le sacan guapo, ha vuelto a mostrar a un señor que yo consideré siempre un empecinado. No dijo ni una palabra que no se correspondiese con el personaje que él construyó y que 9,5 millones de españoles han votado el día 14. No se han encontrado las armas de destrucción masiva pero, para él, algún día se sabrá donde están. Su gobierno no ha mentido. Ha informado de lo que se sabía en cada momento. Lo malo es que el momento, a veces, era muchas horas después de que las televisiones extranjeras hubiesen dado lo que se iba sabiendo.. Somos millones de españoles que tenemos las parabólicas para enterarnos de lo que pasa en nuestro país. Le Monde y su corresponsal en Madrid José Antonio Novaís, en tiempos de Franco, representaban el mismo papel. Que un hombre que se adornaba, cuando era oposición de Felipe González, con la rectitud moral del Cid Campeador en Santa Gadea, se haya asociado con un tahúr que ganó las elecciones en el feudo de su hermano JEB, cuyo papá y el grupo de Cheney, Rumsfeld, Pearle, Wolfowitz, fueron socios de Osama bin Laden, de los talibanes y del mismo Sadam Huseín, por un lado para echar a la URSS de Afganistán y por otro para vencer a Jomeini e Irán, cuesta creerlo y desdibuja bastante la imagen de hidalgo castellano de Aznar.
Decir en la entrevista con Juan Pedro Valentín, en Telecinco, que se marcha con las manos limpias es, implícitamente, decir que los demás se fueron con fincas en Venezuela y millones de dólares en las Bahamas. Ya Rajoy, al que todo el mundo alaba por su fair-play al anunciar su derrota y ponerse a disposición de Zapatero, mencionó la misma frase de nos vamos con las manos limpias. Todo el mundo recuerda los 1.000 millones de pesetas que el entrante gobierno del PP decía que los socialistas habían regalado a ”sus amiguetes”. La justicia tuvo que archivar la denuncia por falta de fundamento. Pero es ahora cuando se acusa a los socialistas de manipulación, calumnias, mentiras. La Historia pondrá a todo el mundo en el lugar que le corresponde.
José Luis Rodríguez Zapatero, en el sentido ético de la palabra, ha dado la patada a la mentira y ha dejado a Estados Unidos y Gran Bretaña con el culo al aire en lo que se refiere a la guerra de Irak. Richard Clarke, durante 8 años jefe de la lucha antiterrorista en gobiernos de Clinton y Bush, acaba de señalar que este, al pedir informes sobre los responsables del atentado de las Torres Gemelas, exigía que se mencionase la responsabilidad de Sadam Huseín: The man who try to kill my daddy (el hombre que intentó matar a papaíto)sic. Los poderosos medios pro-Bush nos acusan de cobardía olvidando que la decisión de ZP está en el programa electorado que le ha llevado a la Moncloa y que hace 30 años que luchamos contra ETA sin haber cedido a sus exigencias. La idea de los GAL hubiese encantado a George W.Bush y a Ariel Sharon. No se comprende que Aznar haya estado tan escrupulosamente en contra. No aceptó atajos entonces ¿por qué le entusiasman tanto ahora cuando los toman Bush y Blair?
El influyente diario americano The New York Times se pregunta hoy mismo si la muerte de Yassin es el final de Hamás. La respuesta no ofrece dudas para cualquiera que conozca medianamente el mundo árabe. No solo no es el final de Hamás sino que quienes sustituirán al jeque Yassin son más radicales que el paralítico ideólogo de este grupo. Hasta la Brigada de los Mártires de al-Aqsa ha prometido vengar ese asesinato. La unión de Hamás, Mártires de al-Aqsa, Hezbollah, Yihad Islámica puede representar una auténtica pesadilla para el pueblo israelí. Baste ver lo que ha representado para los españoles la matanza de Atocha para comprender lo que le espera a Israel. Y esa patada en el avispero dada por Sharon ordenando el asesinato de Yassin se ha producido horas antes de la entrevista en la que José María Aznar ha sostenido que Oriente Medio está mucho mejor que antes de emprender la guerra contra Sadam Huseín. De todas las cualidades que tiene el líder del PP, la videncia es la que más le ha regateado la genética.
