15 abril 2004

De la España “seria” a la España “simpática”

Filed under: General — Enrique Meneses @ 23:17

Hasta Mariano Rajoy se había contagiado de los modales de Bambi durante el debate de investidura, y eso que ambos, desde hace muchos años, mantienen relaciones de amistad. Todo el mundo ha señalado el magnífico discurso de Rodríguez Zapatero solicitando la confianza para presidir el gobierno español. En él se habló de todo el mundo y para todo el mundo prometió gobernar, especialmente para los humildes, como quería su abuelo. La palabra humildad apareció en un anfiteatro donde hacía 8 años que no se la podía pronunciar. El ya líder de la oposición, Mariano Rajoy, también estuvo bien en su papel y quiso aparecer como fiscal de cine americano intentando forzar a ZP para que contase (sabiendo que no lo iba a hacer) qué contrapartidas había pactado con los partidos que iban a apoyar su investidura. Hábilmente, Rodríguez Zapatero eludió los anzuelos que su oponente le tendía. José María Aznar había explicitado una serie de promesas (en gran parte no se cumplieron) y había callado, por ejemplo, el vuelco que pretendía dar a las relaciones internacionales de nuestro país. Nadie le exigió en 1996 que especificase las contrapartidas consentidas a CiU, PNV o Coalición Canaria. De todos modos, ni Aznar entonces ni Zapatero actualmente, estaban obligados a desvelar esos acuerdos. Rajoy se ha hartado a decir que si los socialistas querían debate, tenía que ser con todos sus socios a la vez. Sinceramente creo que como boutade estaba bien pero que Mariano Rajoy, desde una posición ventajista, rechazó lo que Felipe González no le negó a José María Aznar en 1996. Por este motivo, el heredero designado del PP, ha perdido muchos puntos en la consideración del electorado.

La situación en Irak, mientras tanto, ha empeorado hasta el punto de que ni Ana Palacio, se atreve a decir que es mejor que en tiempos de Sadam Huseín. Por mucho que se ha querido desligar el atentado de Atocha de nuestra presencia en Irak nadie en España se lo cree. José María Aznar ha declarado a The Times de Londres, que la masacre se planificó en 2002 y que lo supo por informes del CNI. No explica qué medidas se tomaron entonces, exactamente lo que una Comisión del Congreso está pidiendo que explique Bush. Federico Trillo nos explica que fuimos a Irak después de que acabase la guerra porque lo hacíamos en condición de Ejército Humanitario, como si el nuestro fuese una ONG cualquiera, lo cierto es que llegábamos tarde y además ya habíamos prestado nuestras bases conjuntas para las operaciones bélicas de los EE.UU.. A cambio de eso, según JEB Bush, íbamos a recibir beneficios inimaginables. Solo se ha conseguido un pequeño subcontrato para la eléctrica Fenosa. Hasta la oferta de uniformes, armas cortas y vehículos militares, por valor de 500 millones de dólares, no nos la aceptaron. Y al igual que sucedió en Vietnam, el goteo de bolsas negras que llegan a EE.UU. va minando la moral de la retaguardia americana. Un soldado muerto es todo un pueblo o una ciudad de EE.UU. conmovida. Y ya son muchos los medios que se han dado cuenta de que Bush mintió con pleno conocimiento. Tanto él como Blair han echado la culpa a sus respectivos servicios secretos. Pese a sostener por un lado que basó su decisión en lo que decía las Naciones Unidas, en una entrevista televisiva, Aznar dejó caer que todo presidente de gobierno tiene sus propias fuentes de información. No podía referirse más que al CNI que dirige Jorge Dezcallar. Como el líder del PP, hasta su retirada del 16 de abril, cuando abandonaba el Parlamento, ni siquiera se molestó en presentar excusas, cosa que empiezan a balbucear Bush y Blair, tampoco ha necesitado echarle la culpa al CNI, por miedo a que Dezcallar cuente la verdad, como lo han hecho Richard Clarke y en menor medida, George Tenet, responsable de la CIA.. En Gran Bretaña ha habido hasta un suicidio por la manipulación habida en los informes del MI6. Si Dezcallar hablara, veríamos que los informes desclasificados por el gobierno de Aznar intentaban justificar por qué sostenía que era ETA la responsable de la masacre. Ahora se discute en Washington si Bush prestó atención a los informes del 6 de agosto de 2001 que avisaban de la amenaza de Al Qaeda de atacar dentro de los EE.UU. mediante secuestro de aviones. Es más, en el verano de 2001, una agente del FBI de Minneapolis llamada Colleen Rowley, intentaba que la hiciesen caso sus superiores porque había detectado un individuo vinculado a Al Qaeda. El hombre se llamaba Zacarías Mossaoui y estaba empeñado en aprender a pilotar un avión pero no tenía interés por dominar la maniobra de aterrizaje. Según Clarke, cada vez que le presentaba un informe a Bush sobre las actividades de Osama bin Laden y Al Qaeda, el presidente de los Estados Unidos le ordenaba añadir a Sadam Huseín e Irak. La obsesión acabará con tres políticos de envergadura, Bush, Blair y Aznar. Un hábil trilero como Berlusconi ha sabido aparecer lo menos posible y cosechar cuanto ha podido de su tradicional amistad ítalo-americana. El asesinato de Fabricio Quattrocchi, un ciudadano italiano que trabajaba en una compañía privada de seguridad, ha consternado a toda Italia donde la oposición a la guerra fue casi tan grande como en España. Y como el número de secuestros va en aumento, solo se pueden augurar más asesinatos a sangre fría porque es difícil que un gobierno retire un ejército de Irak por cumplir con las exigencias de los chantajistas.

¡”Nos vamos con las manos limpias”! lanzó Rajoy desde la sede del PP en la calle Génova. Se refería a los 1.000 millones de pesetas de impuestos perdonados a los amiguetes por el partido socialista en 1996 al abandonar el poder. Los tribunales demostraron que la acusación era falsa. Ahora se van con las manos limpias pero dejan al gobierno recién salido de las urnas con un embolado de mucho cuidado. La promesa electoral de retirar los 1.300 soldados españoles si el 30 de junio la ONU no se ha hecho cargo de la situación, cada vez parece más probable. Está siendo muy difícil de que el organismo internacional caiga en la trampa de volver a Irak sin plenos poderes. Ya perdió a un hombre valioso como era Sergio Vieira de Mello, el artífice de la paz en Timor Oriental. ¿Qué puede hacer la ONU si los americanos se van a reservar el mando de las fuerzas armadas? Bastará que ordenen detener a un Imán chií para que estalle nuevamente la sangrienta revuelta callejera. Si sostenemos que el origen de esta supuesta guerra del Islam contra nuestros valores democráticos occidentales, es el enfrentamiento israelo-palestino, el espaldarazo que Bush y Blair han dado a Ariel Sharon para que anexione los asentamientos de Cisjordania es la estupidez más grande de las muchas cometidas desde que el tejano llegó a la Casa Blanca. Todo ello por un puñado de votos y unos cuantos millones de dólares. Cuando Rajoy pregunta por los compromisos de Zapatero con los partidos que le apoyan debería haber preguntado a Aznar si George W.Bush tenía compromisos con el complejo industrial-militar de Estados Unidos, las Compañías petroleras de Texas, la Asociación del Rifle y todos los neocons y fundamentalistas cristianos de los EE.UU. Ya se sabe: en América cualquiera puede llegar a Presidente, siempre que tenga 200 millones de dólares para financiar su campaña.

Bin Laden se equivoca al mencionar nuestra animosidad contra los musulmanes en Afganistán, en Irak y en Palestina. Con los palestinos hay pocos países que les hayan defendido como el pueblo español y no digamos la defensa a sus derechos y el apoyo que prestamos al pueblo saharaui. Pero bueno, si considera que Andalucía está ocupada por unos bárbaros cristianos venidos del Norte, no anda tan descaminado. Ya le habrán contado lo de las escandinavas en topless. En algunos aspectos, el nuevo Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, intentará deshacer la imagen errónea que de nuestro país tiene Osama bin Laden. Mientras tanto, parece imposible que nuestras fuerzas armadas permanezcan en Irak después del 30 de junio dada la difícil oferta que EE.UU. le hace a Kofi Annan a cambio de una resolución engañosa que permita a algunos países salvar su conciencia y mandar tropas al frente de Mesopotamia.

No hay comentarios »

Aún no hay comentarios.

RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI

Deja un comentario

Additional comments powered by BackType