Aznar contradictorio
Todos recordamos el escándalo que se produjo cuando falsamente se acusó al ex presidente Felipe González de entrevistarse con el Primer Ministro marroquí Abderramán Yusufi en Tánger y, posteriormente, en Rabat con Mohamed VI, en plena crisis entre los dos países por la retirada del embajador de Marruecos en Madrid. La noticia fue dada por el diario El Mundo y utilizada por la Moncloa para considerar desleal la actividad de quien ya no era Presidente del Gobierno español. Esto sucedió el 26 de febrero de 2002. Ahora nos encontramos con que el ex presidente del gobierno José María Aznar telefonea a la Casa Blanca para decir a George W.Bush que no comparte la decisión del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (que es presidente de todos los españoles, incluidos los votantes del PP) de retirar las tropas españolas de Irak. Pero el inefable señor Zaplana dice que siendo amigos, es normal que Bush y Aznar se telefoneen y, de acuerdo con la libertad de expresión, digan lo que les venga en gana sobre la actividad política de los socialistas españoles. Lo mismo se podía decir de la inexistente entrevista de González con su correligionario Yusufi. El mismo señor Zaplana subraya de que se trata de una visita privada pero se olvida decir que Aznar se aloja en la Embajada de España y que toda su agenda está coordinada entre FAES y nuestra representación diplomática cuyo embajador es Javier Rupérez, del PP. Viajes privados con logística pública.
Pero la cosa no acaba ahí. El señor Aznar se escandalizó por el asunto de los GAL y tanto insistió en la indecencia de la actuación del gobierno que los tribunales llevaron a la cárcel a Vera y Barrionuevo. ¿Recuerdan? El escándalo se destapó por el caso Marey y el asesinato con tortura de Lasa y Zabala. Para luchar contra el terrorismo no hay que tomar atajos, decía don José María escandalizado como una novicia viendo los atributos del conde Lequio en Interviú. Uno se pregunta ahora cómo es posible que en este momento acuda Aznar a saludar a Donald Rumsfeld, el hombre directamente implicado en las torturas de Abú Gharib, en Bagdad y en las inhumanas condiciones de los prisioneros de Guantánamo. Ahí hay cientos de Mareys y de Lasas y Zabalas que no escandalizan al hombre providencial que reconstruyó la derecha española convirtiéndola en un monumento granítico a la Unanimidad. Rodríguez Zapatero ha hecho bien en no criticar a Aznar por lo que anda diciendo a la prensa americana en exclusiva. En la entrevista que ha tenido en la radio de Internet, se le veía sonriente y satisfecho. Cada vez lo tiene peor el PP con un hombre que está segando la hierba debajo de los pies de Mariano Rajoy. El que se salvó de la quema, Rodrigo Rato, ya está donde no pueden alcanzarle las salpicaduras de Aznar. Y mientras, Aceves, Mayor Oreja, Zaplana, Arenas hacen figura de Pim-Pam-Pum de verbena. ¡Mira que proponer sacar el tema de los GAL para oponerlo a lo que están haciendo los americanos en materia de tortura en Irak? Mayor Oreja le caía bien a todo el mundo, incluso a la izquierda pero querer obviar que si nuestro ejército seguía apoyando a los angloamericanos en una guerra ilegal, se vería salpicado por las torturas a los ojos del mundo musulmán, demuestra que el sentido común que demostraba antaño se ha volatilizado. ¿Por qué la retirada de nuestras tropas de Irak es una señal favorable al terrorismo de Al Qaeda y permanecer al lado de un ejército torturador no es una señal para el mundo musulmán de que nosotros estamos de acuerdo con las torturas a resistentes iraquíes? Que me lo expliquen.
Que el atentado del 11 M está relacionado con el envío de nuestras tropas a Irak, no cabe la menor duda. Véase como nada parecido ha sucedido en Francia, ni en Alemania. Ya el atentado de Casablanca fue un aviso que, curiosamente fue minimizado por Ana Palacio diciendo que La Casa de España era solo un restaurante y que no existía relación alguna con nuestra política exterior sino pura casualidad. Los Estados Unidos nos pidieron que actuásemos con contundencia en el sector que se nos había asignado en Irak. Se nos tachó de poco combativos (The New York Times) mientras nuestro gobierno señalaba que estábamos en Irak para reconstruir escuelas, levantar hospitales y formar una policía democrática. Todavía no nos hemos acabado de ir y los americanos ya están entrando a sangre y a fuego en las ciudades santas que se encuentran en el sector correspondiente a italianos, polacos y españoles, además de tres países centroamericanos. Que nuestros soldados podían ser mejor considerados que los americanos por la población chií de la zona, no nos cabe la menor duda pero recuerden el episodio del secuestro de un líder religioso por parte de EE.UU. sin decir palabra al destacamento español que fue acusado por el pueblo de retener al Imám. De haber permanecido allí ¿no nos encontraríamos ahora involucrados hasta las cejas en las tropelías de los hombres del general Ricardo Sánchez?
Y entre tanto, Israel haciendo amigos en Gaza destruyendo casas de Rafah y haciendo todo lo posible para que las diversas facciones de la resistencia palestina se unan y produzcan un gran desastre en el interior del Estado judío. Y no me tachen de antisemita por discrepar con Ariel Sharon. Estoy a cien por cien con los cientos de miles de israelíes que se manifestaron en las calles de Tel Aviv contra la acción de su gobierno en Gaza. Para el mundo entero, asistimos a un enfrentamiento entre una población desarmada contra un ejército armado hasta los dientes. El mundo se guía por ideas e imágenes muy sencillas y fáciles de explicar. Decir que la franja Filadelfia pretende profundizar cien metros más de los cien que ya tiene para evitar los túneles por donde llega contrabando de armas desde Egipto es una falacia. Un túnel de doscientos metros es poco más difícil de excavar que otro de cien. Pero Bush se ha apresurado a aceptar el plan Sharon para Gaza. ¡No faltaba más! Con el lobby judío de EE.UU. aportando fondos ilimitados a la problemática reelección de George W.Bush, el peor de los presidentes que ha tenido Estados Unidos en sus 228 años de existencia.
Finalmente, la reunión de Aznar y su yerno Agag con toda la plana mayor de la Casa Blanca, coincidiendo con Berlusconi en la capital de Estados Unidos ¿corresponden a una operación de Relaciones Públicas de la derecha americana ante las próximas elecciones europeas? ¿Algo así como un lifting de la tradicional amistad franco-americana, bastante deteriorada? ¿Las patatas fritas del restaurante del Congreso recuperarán su nombre de french fries?
