Enrique Meneses

¿Es posible aparecer en las Azores junto a Bush y Blair, después de haber redactado un documento que supone una declaración de guerra a Irak, y no esperar represalias del mundo musulmán? En el Consejo de Seguridad, tras haber presionado a Chile y México para que se alineasen con el Trío de las Azores. y considerar que Francia y Alemania eran naciones decadentes, ¿se puede exigir con más vehemencia que los propios EE.UU., castigo ejemplar a Sadam Huseín, y creer que España no iba a sufrir represalias de Al Qaeda? ¿Puede un dirigente responsable embarcarse en una aventura basada en mentiras y falsificaciones de documentos, ignorando como reaccionará el mundo islámico ante un ataque a sus correligionarios en cualquier lugar de la Tierra? ¿Es posible estar tan obsesionado con ETA (al mismo tiempo que se la considera muy mermada gracias a la magnífica actuación de ocho años del PP) y descuidar el flanco islamista tras la advertencia de Casablanca?

A muchos les ha parecido una machada que Ángel Acebes aguantase 10 horas de preguntas de la Comisión Parlamentaria del 11-M, olvidando que los que preguntaban también estuvieron el mismo tiempo y que, en ningún caso, se trata de una prueba olímpica merecedora de los aplausos recibidos al día siguiente por sus enfervorecidos compañeros de partido.. Queda claro que, tanto Ángel Acebes como Eduardo Zaplana, solo querían destacar la gravísima y manipulada actuación del pueblo ante las sedes del PP, el día de reflexión. La Fiscalía General del Estado no ha encontrado infracción a la Ley Electoral porque en esas manifestaciones no se pedía el voto para un partido sino que se dijese la verdad sobre la autoría del atentado. Cinco mil personas reclamaban en la calle Génova saber por qué se decía una cosa que las televisiones extranjeras y un diario árabe de Londres estaban contradiciendo ante el mundo entero. Moncloa no quería saber nada de islamismo. Ignoraba al CNI dirigido por un ex embajador de España en Marruecos, nombrado por el gobierno de Aznar al puesto de director de nuestro máximo Servicio de Inteligencia. En su declaración ante la Comisión de Investigación del 11-M, Jorge Dezcallar, a la pregunta de si hay una posibilidad de que Al Qaeda y ETA hubiesen colaborado en el atentado de Atocha, ha respondido que era imposible porque son el agua y el fuego. El cristianismo preconciliar de los abertzales etarras, casa mal con el integrismo islámico de Osama bin Laden. El informadísimo Mosad israelí, otorgaba al terrorismo islámico el atentado de Atocha el mismo día 11 de Marzo. Pero hay más. El CNI remitió a José María Aznar seis informes entre el 21 de febrero y el 27 de noviembre de 2003. El primero decía: ”La posición de España en el conflicto de Irak ha elevado el riesgo de atentado, pudiendo ser objetivo de grupos terroristas islámicos. Es muy posible un cambio de actitud hacia España, de positiva a negativa.” El informe constataba un deseo de venganza. Para quienes hemos vivido años en el mundo árabe y musulmán, no nos cabía la menor duda de que el gesto de las Azores iba a representar una traición, una puñalada en la espalda a un pueblo que siempre nos considera hermanos y que no tiene la menor intención de reconquistar Andalucía como nosotros tampoco pretendemos reocupar el Virreinato del Perú. Para descubrir el subconsciente de Aznar en estos temas, recuérdese Anual, la Marcha Verde y Láia (Perejil). El africanismo de quienes hicieron posible el 18 de Julio de 1936 sigue latente en este país a través de las generaciones.

La pérdida de 9 hombres del CNI en Irak debería dar peso a sus informes pero parece que en la Moncloa, no eran bien vistos porque recordaban que el presidente del gobierno estaba haciéndonos correr un riesgo voluntariamente ignorado, como lo hacían sus socios y amigos, George W.Bush y Tony Blair. Se hacía más caso de los documentos falsificados por la CIA y el MI6, a petición de los colegas de las Azores, que de nuestro CNI que también avisó, explícitamente:”No se puede descartar la existencia de células durmientes en España”. No excluyo errores por parte de este Servicio de Inteligencia español, como el de meter a 8 agentes en dos vehículos que cayeron en una emboscada al sur de Bagdad. Los anglosajones dicen “no pongas todos los huevos en el mismo cesto”. Nosotros perdimos a demasiados agentes sin saber por qué. Para cubrir el expediente, entre septiembre de 2001 y marzo 2004, la plantilla del servicio de asuntos árabes e islámicos de la policía, pasó de 61 a 74 mientras en el Servicio de Información de la Guardia Civil, el número de especialistas en este terrorismo subió de 44 a 62. Un auténtico despilfarro en un gobierno obsesionado con el Déficit Cero y confiado en la protección todo poderosa del Tío Sam.

Siguiendo el viejo sistema franquista de buscar el origen de los males en la conspiración de judíos, masones y comunistas, el PP prefiere achacar los desastres a otros. Ya Felipe II acusaba a los elementos de la derrota de una Armada que pagó la ignorancia y la prepotencia del monarca más poderoso del Orbe. La Historia se repite en Bush y sus naves andan desorientadas en un Irak mucho peor que el Canal de la Mancha. Hay que encontrar al señor “X” que ocasionó la matanza de Atocha, dicen esos genios de la política internacional que son Zaplana y Acebes. Si el amigo Bush ha dicho hace tiempo que es Sadam Huseín y Osama bin Laden ¿por qué lo preguntan ustedes? ¿Quieren insistir en que hay un nombre vasco detrás de la operación? Oiga, si algo tenía en su favor el PP en las elecciones del 14 M no eran ni el Prestige, ni los socavones del AVE Madrid-Lleida, ni el alquiler de aviones-ataúdes de Ukrania, ni la falta de seguridad de la RENFE en la zona de Albacete, ni el deterioro de las relaciones con Marruecos…..¡era la lucha contra ETA! Soy el primero en reconocer esa labor de hormiguita que tan buenos resultados ha dado en Euskal Herría. ¿Dónde está la Kale Borroka? ¿Qué es hoy en día Herri Batasuna? Pero al insistir en que era ETA quien había cometido el atentado de Atocha, el PP minusvaloraba su éxito en la lucha contra el terrorismo nacional puesto que seguía poderoso y, al mismo tiempo, demostraba su incapacidad para prever los nuevos peligros que concitábamos en el mundo islámico tras las Azores. Aznar aparece como un obsesionado en destruir la fuerza que quiso matarle en un atentado que, insisto, le dejó grogui y que se parece a la obsesión de George W.Bush por terminar una labor inacabada por su padre. ”Sadam Huseín es el hombre que quiso matar a mi papi” (daddy), son palabras textuales del hombre más poderoso de la Tierra.

Si el PP quiere salir lo mejor parado posible de la Comisión de Investigación del 11 M, debe olvidarse de buscar culpables de su derrota en Ferraz o Gabelas y reorientar su política de derechas sobre nuevas bases. En la izquierda británica, Blair tiene que hacer la misma labor, con la misma urgencia. Pero en Washington y Londres, aunque tímidamente, ya se ha reconocido que se cometieron errores. Aquí, en la calle Génova, no se equivoca nadie. Y por cierto, nunca se ha mentido. Solo hemos sido engañados por Rubalcaba. Y para que las cosas resulten claras y útiles, vamos a pedir un relator que cuente las cosas sin atenerse a las mayorías. ¡La de cosas nuevas que no se le ocurrieron antes al PP cuando tenía el rodillo después de quitárselo a Felipe González en un linchamiento sin parangón!

Viendo como se derribaban las Torres Gemelas, como caía el edificio donde se suicidaron los islamistas del 11-M, uno piensa en la cantidad de cosas que se derriban y se reconstruyen. El puente de Mostar del siglo XVI vuelve a alegrar el paisaje pero no es el mismo. Es otro. Es como las figuras del Museo de Cera que están ahí mientras las cenizas del personaje son arrastradas por el viento en un Océano cualquiera o una Sierra Maestra, como las de Antonio Gades. En Mostar, el Puente Viejo ya no une dos comunidades que tiene cubos diferentes para sus basuras.

Es la historia de Penélope tejiendo y destejiendo para que el Tiempo y los pretendientes no la devorasen antes de que Ulises regresase a Itaca. Los tres rostros, cuatro con el anfitrión, José Manuel Duraô Barroso, que aparecieron en los medios del mundo entero en las Azores, parecían tres emperadores del neoconservadurismo dispuestos a revolucionar el orbe. En un plano discreto, casi temiendo ser confundido con los tres Imperios, que son o han sido, el cuarto imperio, el portugués. Allí estaba el hombre que quiso acabar lo que su padre no se atrevió a concluir en la guerra del Golfo de 1991. Cumplió Bush el Viejo el mandato de las Naciones Unidas, de liderar una coalición que devolviese su integridad a Kuwait. Como ordena la Carta de la ONU. Y cumplió, si bien impusieron a Sadam Huseín unas condiciones draconianas tanto para pagar los platos rotos como para evitar que se rearmase. Aviones británicos y norteamericanos vigilaron el cielo del Kurdistán al norte o del chiísmo iraquí al sur, derribando radares y cualquier obstáculo que les molestase. De paso, murieron un millón de niños por malnutrición en tanto Sadam se construía palacio tras palacio.

Para George W.Bush, la grandeur americana se basa en las armas y no en la cultura o el pensamiento como Jacques Chirac. Su teoría es que hay que destruir un viejo orden para reconstruir otro a imagen y semejanza del estadounidense. Un tal Hitler pensó lo mismo en 1933. Los antiguos aliados de Papa Bush, Osama bin Laden o Sadam Huseín, ya no sirven. Es necesario deshacerse de ellos. Forman parte de un ataque a la civilización occidental. Si hay que demostrar connivencia entre el laico Sadam Huseín y el ultra religioso Osama bin Laden, se demuestra con documentos falsos y Santas Pascuas. José María Aznar, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, arrimó su sardina al ascua y proclamó que iba a sacar a España del oscuro rincón de la Historia. Si Napoleón hubiese vivido en nuestros días, se creería Aznar. Y el prometedor líder de las nuevas izquierdas europeas, el hombre de La Tercera Vía, se sumó a la filosofía thatcheriana del Rule Britannia. Y los tres imperios, cuatro con el lusitano, más una pléyade de países que no se distinguen por gloriosos pasados, como las Islas Marshall o Vanuatu, decidieron destruir Irak para vengarse de lo que había hecho Al Qaeda en Manhattan. Nos reímos siempre del conocimiento que tienen los estadounidenses de la geografía mundial pero el caso de George W. Bush es paradigmático. Basta ver en Fahrenheit 9/11 de Michael Moore, los 7 minutos que transcurren desde que Bush se entera de que se ha estrellado un avión contra la primera Torre Gemela, hasta que se estrella el segundo. ¡Un modelo de rapidez de reflejos de un hombre que se proclama a War President!

José María Aznar, nieto de Manuel Aznar quien, con José Félix de Lequerica, Ministro franquista de Exteriores, utilizaron los lobbies de Washington para mejorar la imagen del régimen del 18 de Julio, emplea parecidos medios para ensalzar su figura bonapartista. Casa a Anita en El Escorial invitando a gente tan recomendable como Silvio Berlusconi, muestra su vena popular con las figuras del papel cuché y rivaliza con Elena y Cristina, Infantas de España, en fasto y espectacularidad. Se hace llenar el Congreso de los EE.UU. de becarios, transeuntes y algunos representantes del pueblo, por la firma Piper Rudnick (contratado con carácter de urgencia), para emular al Rey Juan Carlos I que acudía al hemiciclo pidiendo ayuda y comprensión para la balbuceante democracia española. El hombre designado por Franco para sucederle, iba a derribar las estructuras dictatoriales y construir una democracia ex novo. Y lo proclamaba en todas partes. No hablaba de él sino de su generación e incluía desde los tardofranquistas a los comunistas. Y Alemania, Francia, Estados Unidos, le creyeron. Cumplió y no pidió ninguna medalla. Le bastó el aplauso de Santiago Carrillo. Era la época, hace un cuarto de siglo, en que se construía. Y no nos fue demasiado mal pese a quienes rechazaban la Constitución desde su despacho riojano de Inspector de Hacienda. Este hombre quería acudir al Congreso de los EE.UU. a decirles lo acertado que estaba George W.Bush llevando la guerra a Afganistán e Irak, y los peligros que nos acechan a nosotros, al mundo Occidental del que los tres de las Azores son Ricardo Corazón de León liberando el Santo Sepulcro. Por supuesto, tras la caída del Muro de Berlín en 1989 y la desaparición de los ghettos, ahora viene la construcción del Muro de Cisjordania en 2004, para separar dos comunidades condenadas a entenderse..

Gastarse dos millones de dólares, principalmente para obtener la Medalla del Congreso, es una manera curiosa de construir una España poderosa, respetada, seria, capaz de enfrentarse con las decadentes Francia y Alemania. Después del ridículo (corregido enseguida) de José Bono con su medalla militar, al PP se le ha helado la sonrisa en los labios con esta otra medalla. Chirriaban un poco esa operación Perejil contra Marruecos y Ana Palacio colgada del teléfono con Colin Powell para que detuviese la terrible defensa de los 6 gendarmes del Reino Alauí. No hay nada que esté más cerca del ridículo que la pretensión de mostrarse serio en vez de simpático. Durante el franquismo nos salvó el humor, la coña, ante aquellos bigotitos y camisas azules bordadas anteayer del falangismo más infantil que ha producido España. Las copias adulteradas del scoutismo de Baden Powell, sonaban a charanga de pueblo en nuestro país. ¡Y aquellos palios, aquellas homilías y bendiciones de cruzadas, las faldas por media pantorrilla y el obligatorio Servicio Social de las mujeres que no se podían casar si no aprendían falangistamente a cambiar los pañales de un muñeco de celulosa! ¡Qué España tan seria, tan católica, tan defensora de Occidente! Luego llegó Juan Carlos el Breve y traicionó al Padrino para hacer caso al pueblo y lo que este, soberano, pedía. Fíjense en este texto:

“Por supuesto que la gente no quiere la guerra. Pero, después de todo, son los líderes del país los que determinan la política, y es siempre cosa sencilla, arrastrar al pueblo a seguirla, que sea una democracia, una dictadura fascista, un parlamento o una dictadura comunista. Voces o no voces, el pueblo siempre puede llevarse a aceptar la apuesta de los líderes. Eso es muy fácil. Lo único que se tiene que hacer es decirle que está siendo atacado, y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo, y por exponer al país a grandes peligros.”

¿Creen que esto lo dijo cualquiera de los tres de las Azores? Pues se equivocan. Lo dijo el líder nazi y héroe de la aviación germana, Herman Goering en 1946. Nada menos. Y sigue vigente el uso del miedo para gobernarnos con los calzoncillos sucios. Alfonso Ussía y los Australianos pueden decir lo que quieran pero la retirada de nuestras tropas no corresponde a cobardía sino a respeto, un año más tarde, de una promesa al 80 por ciento de los españoles. Pero ese 20 por ciento de españoles que no lo reconocen, no desdecirán a los australianos. Michael Moore termina su documental Fahrenheit 11/9 preguntando a los senadores y congresistas americanos si están dispuestos a alistar a sus hijos en la guerra que ellos, los padres, votaron. Me gustaría saber cuantos hombres y mujeres del PP han enviado a sus hijos e hijas a Irak para combatir los enemigos de nuestra Civilización.

Ayer, en Santiago, el Arzobispo Julián Barrio se permitió delante de los reyes y del presidente del gobierno, anunciar que el matrimonio entre homosexuales supone la quiebra de la sociedad, la destrucción de la familia. ¿No se dan cuenta los jerarcas de la Iglesia que los únicos que se esfuerzan por derribar los cimientos de la familia tradicional cristiana son ellos con su intransigencia? ¿Es posible que un estado aconfesional, con una Constitución laica, acuda engalanado a Santiago a escuchar una reprimenda que repite la del Papa Juan Pablo II a nuestro embajador Jorge Dezcallar y más tarde a José Luis Rodríguez Zapatero y esposa? En vez de financiar la educación islámica en los colegios públicos ¿no es mejor seguir el sistema francés de que se estudien las religiones en iglesias, mezquitas y sinagogas con el dinero de los creyentes de las respectivas religiones? Francia, llamada por el Vaticano Hija Mayor de la Iglesia (aunque en España lo ignoren muchos católicos) financia el culto con el dinero de sus fieles. ¡Eso si tiene mérito! En España, mientras el PP pide que se pague la sanidad, las pensiones o las autopistas desde el sector privado (que pague el que consume), se obliga al sector público español, incluidos los no creyentes, a costear la enseñanza de la religión única y verdadera con presupuestos del Estado. Eso hay que derribarlo y construir un sistema nuevo en el que el patrimonio arquitectónico y cultural de la Iglesia sea costeado en su mantenimiento por el Estado pero el culto y la enseñanza religiosa lo paguen quienes hagan uso de ello.

Finalmente, no se pierdan el documental de Michael Moore Fahrenheit 9/11. Es más instructivo que los de animales de la BBC que entusiasman al Fiscal Fungairiño. Dentro de las demoliciones, este amigo de Augusto Pinochet debería retirarse de la escena fulminantemente, por desacato al Congreso, a la representación del Pueblo español.

El truco es muy sencillo. Cualquier crítica que se haga al gobierno de Israel, se tacha de antisemitismo y se convierte al autor, por arte de magia, en discípulo del doctor Josef Mengele. Un nazi completo. Algunos veteranos del periodismo hemos vivido semejantes engaños. Los mismos alemanes de la Wehrmacht fueron acusados de asesinar a los oficiales polacos prisioneros suyos y enterrarlos en la fosa de Katyn. Más tarde se descubrió que los culpables habían sido los comunistas rusos para preparar el terreno a la llegada a Varsovia de un régimen afín a Moscú. Ustedes, señor Sharon, están reconstruyendo un mapa bíblico que no existió ni se correspondía con una nación tal y como se entiende hoy. La mala conciencia de la Alemania liberada del nazismo, y del resto de Europa, ayudó en lo que pudo a afianzar el joven Estado de Israel. Y no solo Alemania, el mundo entero les comprendió y apoyó sus guerras contra la coalición árabe que deseaba echarles al mar. Ustedes tenían derecho a regresar a una tierra que abandonaron hace dos mil años derecho que niegan a unos palestinos que huyeron aterrorizados por las bandas del Irgún y Stern en 1948. El derecho al retorno es solo para ustedes. Un judío del Bronx neoyorquino tiene más derechos que un palestino de Bersheva. Fueron ustedes terroristas cuando expoliaron las tierras de los palestinos que nada os habían hecho para merecer ese trato. Los jóvenes de hoy se escandalizan de que la resistencia iraquí haya asesinado en Bagdad al Enviado Especial de la ONU, Sergio Vieira de Melo. Ya nadie recuerda al sueco Conde Folke Bernadotte, tan Enviado Especial del Secretario General de la ONU como el brasileño asesinado en 2003. El primero fue muerto por los terroristas del Stern, el grupo Lei o cualquiera de los muchos grupos judíos que aterrorizaban al campesinado palestino para hacerles evacuar sus tierras abandonando todas sus pertenencias. El informe del sueco sobre la actuación judía en Deir Yassin era demoledor para los sionistas. En esa masacre se encontraba Menachem Begín, más tarde Primer Ministro de Israel y….¡Premio Nobel de la Paz! Si con los nazis ustedes tuvieron que abandonar Centro-Europa y refugiarse en América, millones de palestinos que nada tuvieron que ver con la Shoá se han visto obligados a abandonar sus tierras, sus casas y sus recuerdos para malvivir, desde hace ¡56 años! en campos de refugiados. Si ustedes han mantenido fresco el recuerdo de Eretz Israel ¿pueden imaginarse lo fresco que permanece el dolor de quienes abandonaron Deir el Yassín, hace cincuenta y seis años?

Un pueblo como el judío que tanto ha sufrido a lo largo de la Historia, que ha contribuido a crear una defensa internacional de los derechos humanos con su participación activa en todas las luchas por la libertad de los pueblos, me deja atónito cuando levanta un muro que personifica lo contrario del alma judía: la comprensión y el diálogo. Cuando terminen de leer este texto, no me importa que me crucifiquen con el escupitajo de antisemita. Un día elegí ser débil con los débiles y fuerte con los arrogantes. Nunca pensé que me encontraría un arrogante judío de su talla, señor Sharon. Está despreciando Europa al insultar a Francia y pedir que sus judíos abandonen la tierra que les acogió en este viejo continente para ir a un Israel en el que hasta sus pilotos rechazan ametrallar a la población palestina. ¿Recuerda el judío en silla de ruedas que fue arrojado por los fedayin desde el buque Andrea Doria donde realizaba un crucero de placer? Ustedes han lanzado, hace poco, un misil contra una casa de Gaza que se ha derrumbado sobre las endebles espaldas de un viejo palestino, probablemente sordo, que estaba también en su silla de ruedas. Al judío millonario del crucero, se le hizo una película como se rodó antes otra (EXODUS) para relatar la odisea de los refugiados judíos de la Alemania derrotada. ¿Quién hará la película de los refugiados palestinos de Sabra y Shatila? ¿Serán los estudios fundados por Goldwyn y Mayer? Ustedes disponen de los medios audiovisuales, de la prensa, de la banca de EE.UU. y pueden presentar como malo a quienes quieran. Al cabo de unos años, Rambo aparecía aliado a los rusos para luchar contra el integrismo taliban después de haber luchado con los talibanes contra el demonio ruso. Alemanes y japoneses hacía una década que habían dejado de ser malos. Tenían familias y sentimientos. Ustedes tienen en EE.UU. las llaves del cielo, las del infierno y las del purgatorio. Están disparando contra edificios donde no hay prueba de que haya ningún miembro destacado de Hamás. Luego declaran que uno de los muertos era un importante líder del terrorismo palestino. Los periodistas lo llamamos maquillaje. Y su conciencia se queda tranquila. No la mía, porque no me creo una sola palabra.

Soy un ferviente europeísta. Quiero un continente unido que sirva de faro al resto de la Humanidad, incluidos los EE.UU., un continente que tiene las huellas indelebles de Maimónides, de Spinoza, de Mendes-France, de Einstein, de León Blum, de Berenboim, de Rubinstein, de Chagall, de tantos y tantos judíos que fueron y serán artífices de esta construcción que es la Unión Europea. Es cierto que no tenemos la potencia militar de los Estados Unidos. Somos Venus y ellos Marte. Ellos os dan dinero y armas y nosotros os compramos y vendemos productos. Nuestro comercio con Israel es muchísimo más importante que el que Tel Aviv (me niego a cambiar la capitalidad mientras no haya paz justa) tiene con los USA, si descontamos el armamento que Washington vende en comodísimos plazos. Es tal el peso del lobby judío en EE.UU. que yo no considero que la única potencia hegemónica en el mundo de hoy sean los Estados Unidos: es Israel quien manda hasta en las elecciones presidenciales americanas. Además, cuando se buscan las armas de destrucción masiva en Irak, solo se han equivocado de dirección……están todas en Israel donde me gustaría que las tres religiones del Libro, los hijos de Abraham, pudiesen vivir en Paz, Salam o Shalom.

Un último consejo, señor Sharon, deje con su actitud de tanque Sherman de insultar a Europa y fabricar antisemitismo. Un día podríamos cortarle los privilegios comerciales que disfruta Israel cuando nos vende las naranjas palestinas y otros productos de aquellas tierras. La UE se puede cansar y decir: ¡Ya está bien, Señor Sharon!

La primera vez que estuve en el Sudán, este no era independiente. Era un protectorado anglo-egipcio. El Ministerio de Orientación Nacional cairota, entonces en manos de Salah Salem, el ministro más loco del gobierno de Gamal Abdel Nasser, nos invitó a un grupo de periodistas a ir a la región de Equatoria y ver que la situación en la región estaba bajo control de las autoridades. Corría el año 1955 y Equatoria era, como ha seguido siendo después de la independencia de 1956, close district (Distrito Cerrado). Había varias razones para que se necesitase un visado especial, distinto del propiamente sudanés. Era, y es, una región netamente rebelde. En Juba, pudimos visitar la cárcel. Estaba excavada en el suelo y solo se accedía a ella mediante una reja colocada en el suelo que, para los visitantes, hacía de piso. Al levantarla, se contemplaban dos docenas de hombres, apretujados hasta tal punto de que no podían sentarse y dormían y comían de pié. La única posibilidad era permanecer sostenidos por la presión de unos y otros. Esto con temperaturas por encima de los 50 grados y con la humedad del cercano Nilo. En un momento dado, uno de los presos comunicó al jefe de la prisión que entre ellos había un muerto. Se bajó una soga hacia el hombre señalado y así izaron un cadáver rígido y con síntomas de putrefacción aunque el olor general era tan nauseabundo que no se podía distinguir entre defecación y descomposición cadavérica.

Lo segundo que recuerdo de aquella visita fue nuestra llegada a una aldea donde nos recibió un grupo de dinkas de una media de 1,80 de estatura, bailando desnudos. Esta foto se publicaría un año más tarde en La Actualidad Española debidamente ataviados los dinkas con shorts blancos pintados por la censura franquista. El gracioso ministro Salah Salem, se quedó en calzoncillos y se puso a bailar con los altísimos nilóticos. Su foto en semejante atuendo, desagradó muchísimo a Nasser que lo apartó de las tareas de gobierno durante un tiempo.

En julio de 1956, el Sudán, un país del tamaño de 5 veces España, ya era independiente desde 6 meses antes. Llegué a Jartum en aquel caluroso mes con un amigo español, Jaime Cavero. Estábamos tomando una copa en el Pub GB (Gran Bretaña) cuando contemplamos una pelea en la acera, delante de la puerta del bar. Un musulmán de turbante y galabiya increpó a un dinka descalzo y cubierto de harapos. Los dos hombres se enzarzaron en una pelea en las que el alto pero frágil dinka llevaba todas las de perder. Salí a separarlos acompañado de Jaime y un médico de Ghana. El dinka estaba encargado de transportar los enormes cubos llenos de excrementos que servían en las casas como retretes. No existía alcantarillado en la capital, ni casi asfalto. Cuando el musulmán se quejó porque el dinka le había rozado, lo llamó ibn el kalb, hijo de perra y el nilótico le tiró la mierda a los pies. En aquel entonces, las relaciones entre el sur animista o cristiano, y el norte arabizado y musulmán, eran lo que han sido siempre, hasta hoy,….. ¡un odio feroz!

Con la llegada de los misioneros a Uganda, reclamados por Henry M.Stanley y a petición de Mutesa I, rey de los bagandas, el cristianismo penetró con fuerza (y sangrientas rivalidades entre católicos y protestantes) en todo el Protectorado. Desde allí penetró en el sur del Sudán, la región donde el Nilo Blanco, como un adolescente, se pierde en desbordamientos: los Bahr (mar) el Ziraf y el Ghazal. Es un mundo paradisíaco que constituye la patria de Chiluks, dinkas, azandes, nuer y otros muchos pueblos que viven de ese Padre de todos los Ríos, como lo denominaba Herodoto. Los esbeltos cuerpos de los nilóticos son de una belleza y fragilidad tal que sus mujeres pueden hacer las delicias de cualquier pasarela de alta costura en Occidente. Leni Riefenstahl, la gran fotógrafa alemana, retrató a los nuba (no confundir con los nubios del norte sudanés) y mostró al mundo lo que de verdad es la belleza del cuerpo humano en estado puro. En 1983 he vuelto a pasar por la región. Un inglés, tan gracioso como Salah Salem, tiró al Nilo unos jacintos y estos se están multiplicando hasta el punto de dificultar la navegación fluvial porque se enredan en las hélices de los barcos. Los franceses de la CCI (Compagnie de Constructions Internacionales) estaban haciendo un nuevo aeropuerto en Juba y, a la vez, cortando un bucle del Nilo con el Canal de Jonglei, una aberración que acortaría el viaje pero aislaría poblaciones y fauna en una isla artificial. En plena navegación, nos enteramos por la radio de que Jartum había decretado la sharia (la rigurosa ley coránica) y el alcohol quedaba prohibido en todo el territorio.

Aquella misma noche nuestro vapor se detuvo en el terminal de Bor durante cuatro horas, y el capitán Yvon le Talec me llevó, detrás de una linterna, por un sendero de la selva, hasta el campamento de los ingleses contratados por la norteamericana Chevron para prospectar yacimientos de petróleo. Bebiendo cerveza helada como dementes y viendo videos porno bajo una carpa común, aquellas dos docenas de blancos estaban durante el día perforando y encontrado oro negro, una de las muchas riquezas del Sur sudanés. La ley islámica no les iba a impedir beber: “¡No beer, no oil!” (si no hay cerveza, no hay petróleo), comentaron cuando les dimos la mala noticia.

Las riquezas minerales del sur, constituyen una razón importante para no dejarlas en manos del gobierno islamista de Jartum. El SPLA (Sudan´s People Liberation Army), bajo el mando del entonces coronel John Garang, luchó con éxito contra las fuerzas del norte desde 1983. Pero la extensión de la revuelta ha alcanzado las provincias occidentales, como el Darfour, donde un millón de personas pueden morir de hambre si la comunidad internacional no interviene urgentemente. Reconciliar una población musulmana, que vivió del comercio de esclavos y de marfil durante siglos y hasta hoy, con unos nilóticos primitivos pero acostumbrados a sus creencias y libertades, es resolver la cuadratura del círculo. Solo hay dos soluciones políticas para resolver un problema que se recrudeció, justamente en Bor, cuando estaba la expedición de TVE en aquel lugar. O una amplia autonomía que abarque el tema religioso y deje vivir a los nilóticos con la desnudez y costumbres que les de la gana y compartiendo sus riquezas naturales, o conceder una independencia que sustraería al Sudán una extensión similar a la de España. Lo difícil es evitar la gran mortandad y los éxodos de población que se están produciendo en medio de violaciones, captura de esclavos y asaltos a las organizaciones que encaminan al sur-oeste urgente ayuda alimenticia y sanitaria. Una bellísima región de África destrozada por el sectarismo y la xenofobia donde parece que Kofi Annan y Colin Powell han decidido intervenir.Espero que no sea para empeorarlo todo. A ver si es verdad.

”El PSOE llegó al Gobierno como consecuencia del 11 de marzo; ellos lo saben y los demás también”. Esta frase pronunciada por Aznar en la inauguración de un campus de la Fundación FAES que preside, ha llegado a todo el mundo. A los suyos y a los demás. Parodiando al ex-presidente, se puede decir que el PSOE llegó al Gobierno como consecuencia del encuentro de las Azores y de su asociación con Bush y Blair. Allí no habló de fuerzas humanitarias sino de combatientes en una guerra que no tenía nada que ver con España. José María Aznar debería haber dicho: ”El PSOE llegó al Gobierno como consecuencia del 16 de marzo de 2003; ellos lo saben y los demás también”. En efecto, el encuentro de las Azores marca el principio de la caída de Roma. José María Aznar creía que por estar en la foto con Bush y Blair, España volvía a recobrar los esplendores de antaño. Los Tercios de Flandes iban a escribir nuevas rendiciones de Breda en Mesopotamia. Allí donde nunca habían llegado las huestes del duque de Alba, iban a llegar los legionarios de Trillo, con los infantes de Honduras, digo de El Salvador.

Siempre he dicho que el atentado de ETA contra Aznar en 1995, dejó más secuelas de las que la gente se cree. Lo dije y lo repito. Aznar salió tranquilo del bombazo porque estaba sonado. Tenía un shock parecido al que sufren los boxeadores cuando reciben un golpe en un punto sensible, el hígado por ejemplo. Todo empezó a verlo en términos de terrorismo….(todos los terrorismos son iguales) y de guerra entre civilización y barbarie. Samuel Huntington ha encontrado en Aznar el mejor discípulo de sus teorías. Los infantiles libros de “Historia” del franquismo, donde los valientes cristianos, tras la bandera de la Cruz de Santiago, combatían a los moros (siempre se asimila moro y árabe cuando no tienen nada que ver, moro significa no bautizado y procedente de Mauritania, nada más),y liberaban una España que no existía, los lleva Aznar en sus genes. Hasta ese punto, los ha interiorizado. Como a Don Quijote, las meninges se le han licuado. Decir ahora que no acepta lo aceptado por Rodríguez Zapatero en cuanto a peso en la UE, cuando él ofrecía lo que se ha firmado, es rabieta de niño. Lo que nadie le reprocha desde el lado socialista es que haya perdido 10 europarlamentarios en Niza para conseguir que le consideren uno de los grandes con una población que es la mitad de la alemana y un tercio menos que la francesa, la inglesa o la italiana. Y va a tener más importancia la Eurocámara que la capacidad de bloqueo de los países. Aunque no lo crea Aznar, España es más cohesionada hoy que en tiempos de la Reconquista. Se olvida de los fueros que había por doquier,, incluidos los de Castilla, las cecas acuñando moneda, los cristianos que se aliaban con musulmanes para combatir a otros cristianos y, al revés, los moros que pedían ayuda a sus vecinos cristianos contra otros musulmanes. La España rota que prevé Aznar es producto de la rentable filosofía del miedo que tanto han manejado sus aliados de las Azores y que, a uno tras otro, les está pasando factura la opinión pública. El que reprochó a Felipe González de no acabar de irse, reaparece en la FAES, ese monumento al neoconservadurismo más rancio de los Cheney y Rumsfeld, para decirnos que ZP solo sabe hacer lo contrario de lo que hizo el PP. ¿Y qué quería que hiciese? ¿Lo mismo? ¿ Que siguiese alquilando aviones de transporte militar en países de rebaja? ¿Qué se negase a investigar si cada familia había recibido su muerto? ¿Qué achacase a morbosidad el remover el tema del Yak-42?

La reaparición de José María Aznar en la escena política española no le hacen ningún favor al PP. Rajoy debe de estar echando humo. Ya uno de sus hombres, Ángel Acebes, ha dicho, ciegamente, que aprueba todo lo dicho por El Maestro. Mientras, al mismo Acebes, le crecen los enanos en la Comisión de Investigación del Congreso. Hasta un modesto portero de Alcalá de Henares sabía más del tema del atentado de Atocha que el Ministro del Interior. Pero enseguida, una llamada del vice-presidente de la comisión, Ángel Martinez San Juan, al portero, señor Garrudo, para anunciarle que estaba en la lista de los citados, la presenta Zaplana como un intento de coacción. ¿Recuerdan las llamadas del PP a los tránsfugas Tamayo y Sáez en vísperas de las elecciones de Madrid? Pues algo parecido quieren sospechar en los demás, solo que al revés.

Alfredo Pérez Rubalcaba es un genio de la sociología electoral: Consiguió 1.200.000 votos más que el PP el 14 de Marzo solo con un modesto teléfono móvil y sus contactos con los antiguos colaboradores de Vera. Realmente, el infantilismo no tiene límites. Sin embargo, me alegro que Gustavo de Arístegui, en los cursos de verano, haya reconocido que los EE.UU. hicieron mal las cosas en Irak desarmando al ejercito de Sadam en lugar de mantenerlo y depurarlo. Este chico es recuperable.

Cuando me preguntan sobre qué me basaba yo para decir que Sadam Huseín no era un peligro para nadie, la respuesta es bien sencilla. En 1990, cuando se produce la invasión de un territorio que los iraquíes consideran segregado por los británicos en 1923 (era un solo territorio administrativo bajo el Imperio Otomán), se nos presentó el ejército de Sadam como el Cuarto del Mundo. Hay que exagerar bien las cosas para que las gentes mal informadas se crean mejor los bulos y se movilicen. En 1991,los iraquíes son aparatosamente derrotados por una coalición organizada bajo las Naciones Unidas con intervención de países árabes como Egipto. Desde aquel momento, 1991, hasta 2003, Irak ha sido sobrevolado constantemente en las zonas norte y sur por aviones angloamericanos. Cada vez que un radar iluminaba un avión de la USAF o de la RAF, era destruido con misiles aire-tierra. Pero la única información que se hacía creíble para la Casa Blanca era la que ofrecían una serie de exiliados iraquíes que se habían distinguido en el mundo de los negocios y que estaban a sueldo de los servicios de Inteligencia estadounidenses. Traducido al cristiano: Unos golfos integrales. George W.Bush, en un fenómeno bien conocido del psicoanálisis. Quiso ir más lejos que su padre. Este liberó Kuwait y se detuvo en la frontera reconocida entre Irak y su vecino y no quiso llegar a Bagdad porque se salía de la legalidad internacional establecida en el mandato de la ONU. Pero su niño borrachín y consentido buscaba atajos, cosa que repudiaba Aznar cuando se trataba de derribar al PSOE. ¡A la mierda la legalidad! Da lo mismo Lasa y Zabala que bombardear e invadir Irak porque tiene petróleo y Sadam Huseín es muy malo. El general H.Norman Schwartzkopf, héroe de la guerra del golfo de 1991, se opuso a esta última e indecente aventura. ¿Alguien podía creerse que el peligro de Irak para el mundo, sobrevolado diariamente por docenas de aviones y con un embargo draconiano que favorecía a los croonies< de Bush, con un millón de niños muertos por escasez de alimentos y medicinas, podía enfrentarse a la coalición de las Azores? Un poco de sensatez. Para el futuro, ya saben los incautos, cuando les hablen de peligros terribles que nos esperan, acuérdense de que viene el lobo. No hay mejor forma de gobernar tranquilo que tener un rebaño amansado diciendo si a todo por miedo.

Aunque los españoles saben más de fútbol que de política internacional, dijeron NO a la guerra de Irak en su momento, al 85%, casi el 90% en los que hay que incluir, si Pitágoras no es un guasón, a muchísimos votantes del PP. Esa es la gente que debe de estar tan desorientada ahora como lo estuvo en tiempos de Hernández Mancha. Y si Aznar decide regresar a la política para salvar a España, a Rajoy solo le queda el puñetazo sobre la mesa y tomar las riendas de la derecha inteligente de este país. Hasta Fraga, que en su día rompió aparatosamente la carta de renuncia firmada en blanco de Aznar rugiendo ”¡ni tutelas, ni tu tías!” , ha liberado a Mariano Rajoy del yugo de quien parece más desquiciado que lúcido para dirigir en la Sierra madrileña, un think tank que quiere convertirse en religión con el profesor Aznar de cabeza de su Iglesia.

Se comprende que el traspaso de poderes en la Moncloa no se haya podido hacer con la calma y tranquilidad que requería el momento. ¿Quien del PP iba a haber previsto 1,2 millones de votos más para el PSOE? Es que ni siquiera hubo tiempo de disimular errores o esconder documentos comprometedores pese a que se ha dicho que Álvarez Cascos destruyó muchos días antes de abandonar su despacho. La basura quedó expuesta en el salón cuando ya estaban entrando los nuevos inquilinos. Echarla rápidamente debajo de la alfombra era un recurso momentáneo pero, tarde o temprano, alguien la levantaría y aparecería la chapuza escondida. Para ofrecer un frente ante los recién llegados y sus embates, dos hombres, bajo el mando directo de Mariano Rajoy: Zaplana y Acebes.

Los papeles solicitados para la Comisión de Investigación del 11-M, han señalado deficiencias de todo tipo. En primer lugar, no se tuvo en cuenta un aviso de los servicios de inteligencia de la Guardia Civil, fechado 13 días antes del atentado, el 27 de febrero de 2004, en el que se alertaba sobre la posibilidad de una matanza originada por Al Qaeda. Pero la obsesión por ETA –que representaba una de las cartas más preciadas de la gestión del PP con vistas a las inmediatas elecciones—hizo que el gobierno desoyese la advertencia. Cuando el 11 de Marzo se produjo la masacre de Atocha, José María Aznar no reunió el Gabinete de Crisis, un órgano del Estado establecido para estas ocasiones por un decreto de diciembre de 1986, sino un consejo restringido con Eduardo Zaplana, Alfredo Timmermans, Javier Arenas, Javier Zarzalejos y Rodrigo Rato. Faltaron los que preceptivamente debían asistir a esta reunión: Federico Trillo, Ana Palacio y Jorge Dezcallar. Es curioso que este último, jefe del CNI, el Servicio de Inteligencia española, con 10 muertos en su haber en la guerra de Irak, no fuese convocado en ningún momento pero que Aznar se escudase más tarde en un informe de las 15.51 del 11 de Marzo, en el que el CNI afirmaba que se seguía la pista de ETA. O sea, pierden 10 de sus hombres en Irak por estar alineados con Bush y Blair y prosiguen la investigación precedieron las elecciones del 14 de marzo. Si era ETA y se demostraba fuera de dudas, el PP ganaba las elecciones. Si era Al Qaeda, el habernos metido en la guerra de Irak nos habría deparado 190 muertos y 1.500 heridos, y entonces ganaba quien se había opuesto a la guerra. Por su lado, la sustituta de Chencho Arias en la ONU, señora Menéndez, obtenía, no sin las reticencias de Alemania y Rusia, que se mencionase la autoría de ETA en el documento condenatorio pero dejaba claro que lo había conseguido siguiendo instrucciones de la ministra Palacio. Y es que los servicios de inteligencia de Alemania y otros países occidentales, sabían que los autores eran miembros de Al Qaeda. Muchos de ellos seguidos por la Guardia Civil hacía más de un mes pero abandonado el seguimiento por falta de medios. Ya recordamos que cuando el atentado de Casablanca, Ana Palacio presentó la Casa de España como el nombre de un restaurante de cocina española, para desviar la atención lejos de nuestro compromiso con Bush. Como si dijésemos que el Instituto Francés de Madrid es un bistrot que toma ese nombre porque sirve cocina francesa.

Se mire por donde se mire, todo estaba encaminado a convencer a la opinión pública de que era ETA era la responsable de la matanza. Los mismos americanos, interesados en recalcar la maldad de Osama bin Laden no comprendían que el gobierno de Aznar se esforzase tanto en subrayar la autoría etarra cuando todo apuntaba a Al Qaeda desde el momento en que apareció en Alcalá de Henares la furgoneta con explosivos y cintas grabadas con suras del Corán. Lo dije en aquellos días que si los autores eran de la ETA, ganaba las elecciones el PP, pero que si era Osama bin Laden, ganaban quienes se habían opuesto a esa guerra, los pancartistas del PSOE e IU. Génova montó un dispositivo de defensa de sus tesis con Ángel Aceves como primera trinchera. La prueba de que sabían que no era ETA es que en vez del Comité de Crisis se apeló a portavoces y profesionales de la comunicación.

El jueves 12 de Marzo, las evidencias eran escandalosamente grandes a favor de la autoría de Al Qaeda aunque Aceves y Aznar seguían insistiendo en que era ETA. Por ello el gobierno se puso detrás de la gran pancarta rechazando que se mencionase cualquier alusión a unos autores u otros. ”Con las víctimas, con la Constitución y para la derrota del terrorismo” . Era el lema elegido por el Gobierno para mantener el mayor tiempo posible, el equívoco sobre los autores. Y allí estaba Aznar de pancartista número uno. Cuando la gente empezó a gritar ”¿Quién ha sido?” , no estaban pidiendo el voto para unos u otro sino que tenían información procedente de las parabólicas que informaban obviando a ETA. Los corresponsales extranjeros acreditados en España recibían noticias de sus capitales señalando al islamismo pero Aznar personalmente les aleccionaba para que dijesen lo contrario. ¡Qué birria de especialistas en comunicación rodeaban al presidente en funciones ¡ Y el gobierno no podía comprender cómo se enteraba la gente de lo que ellos escondían. ¿Tantos expertos en comunicaciones y todavía no saben lo que hacen los chavales con sus mensajes del móvil? Cualquiera que vea las imágenes frente al PP de Génova verá que las pancartas preguntan ¿Quién ha sido? y no ”¡Vote al PSOE!”. Ahora, Rajoy quiere demostrar que perdieron las elecciones porque Rubalcaba se puso a jugar con su móvil y los derroto en el día de la reflexión. ¡Por favor!

Pero no solo se descubre ahora todo el engaño de cómo se llevaba realmente la investigación sino que era de esperar que ni la Policía, ni la Guardia Civil, ni el CNI iban a aceptar el papel de tontos en esta historia. Tarde o temprano hablarían. Probablemente a la oposición. Ahora sucede lo mismo en otros campos. Se denuncia que no se pudo tomar otras medidas con el Prestige porque ”ya había ordenes que habían pedido su inmediato alejamiento hacia alta mar” Y era el máximo responsable que lo había dicho. Cuando dijo Trillo que se habían identificado perfectamente los cadáveres de los 62 soldados muertos en el accidente del Yak 42, estaba mintiendo y los forenses también cuando declaraban que si no hubiesen terminado su trabajo hubiesen seguido hasta concluirlo. Del ADN no se dijo nada hasta que los familiares insistieron en hacérselo ellos mismos y requerir ayuda turca. Lo que se acaba de averiguar es otra chapuza más por parte del anterior gobierno. Había que enterrar inmediatamente los 62 cuerpos para que la opinión pública se calmase.

La lista se hace interminable. Bruselas reclama las subvenciones al lino cuyos fondos fueron a parar a la gente del PP. El famoso déficit Cero no contabilizaba las deudas de TVE, ni las de RENFE, ni las de otros organismos deficitarios. La economía sumergida en la UE ha sido cuantificada con la colaboración de los países miembros. España se ha negado a dar este dato cuando todos sabemos que nuestro país alcanza alrededor del 30% pero el gobierno de Aznar se negó a colaborar con Bruselas en este estudio. Es que si se calcula la economía sumergida y se suma a nuestro PIB, probablemente nos quedamos sin los fondos al desarrollo que nos da la UE. En realidad somos unos falsos pobres.

Y el modelo valenciano de Zaplana, de repente, encuentra que el emporio de Terra Mítica que tanto benefició a él y su esposa, se encuentra al borde de la quiebra. No se le quitará la sonrisa de Profident pero ahora, cuando nos habla de trampas socialistas, los que enseñamos los dientes somos los demás. ¡Y enhorabuena por las pancartas en el Congreso! El Agua es de todos pero la de mi casa, la pago yo.