Enrique Meneses

Se comprende que el traspaso de poderes en la Moncloa no se haya podido hacer con la calma y tranquilidad que requería el momento. ¿Quien del PP iba a haber previsto 1,2 millones de votos más para el PSOE? Es que ni siquiera hubo tiempo de disimular errores o esconder documentos comprometedores pese a que se ha dicho que Álvarez Cascos destruyó muchos días antes de abandonar su despacho. La basura quedó expuesta en el salón cuando ya estaban entrando los nuevos inquilinos. Echarla rápidamente debajo de la alfombra era un recurso momentáneo pero, tarde o temprano, alguien la levantaría y aparecería la chapuza escondida. Para ofrecer un frente ante los recién llegados y sus embates, dos hombres, bajo el mando directo de Mariano Rajoy: Zaplana y Acebes.

Los papeles solicitados para la Comisión de Investigación del 11-M, han señalado deficiencias de todo tipo. En primer lugar, no se tuvo en cuenta un aviso de los servicios de inteligencia de la Guardia Civil, fechado 13 días antes del atentado, el 27 de febrero de 2004, en el que se alertaba sobre la posibilidad de una matanza originada por Al Qaeda. Pero la obsesión por ETA –que representaba una de las cartas más preciadas de la gestión del PP con vistas a las inmediatas elecciones—hizo que el gobierno desoyese la advertencia. Cuando el 11 de Marzo se produjo la masacre de Atocha, José María Aznar no reunió el Gabinete de Crisis, un órgano del Estado establecido para estas ocasiones por un decreto de diciembre de 1986, sino un consejo restringido con Eduardo Zaplana, Alfredo Timmermans, Javier Arenas, Javier Zarzalejos y Rodrigo Rato. Faltaron los que preceptivamente debían asistir a esta reunión: Federico Trillo, Ana Palacio y Jorge Dezcallar. Es curioso que este último, jefe del CNI, el Servicio de Inteligencia española, con 10 muertos en su haber en la guerra de Irak, no fuese convocado en ningún momento pero que Aznar se escudase más tarde en un informe de las 15.51 del 11 de Marzo, en el que el CNI afirmaba que se seguía la pista de ETA. O sea, pierden 10 de sus hombres en Irak por estar alineados con Bush y Blair y prosiguen la investigación precedieron las elecciones del 14 de marzo. Si era ETA y se demostraba fuera de dudas, el PP ganaba las elecciones. Si era Al Qaeda, el habernos metido en la guerra de Irak nos habría deparado 190 muertos y 1.500 heridos, y entonces ganaba quien se había opuesto a la guerra. Por su lado, la sustituta de Chencho Arias en la ONU, señora Menéndez, obtenía, no sin las reticencias de Alemania y Rusia, que se mencionase la autoría de ETA en el documento condenatorio pero dejaba claro que lo había conseguido siguiendo instrucciones de la ministra Palacio. Y es que los servicios de inteligencia de Alemania y otros países occidentales, sabían que los autores eran miembros de Al Qaeda. Muchos de ellos seguidos por la Guardia Civil hacía más de un mes pero abandonado el seguimiento por falta de medios. Ya recordamos que cuando el atentado de Casablanca, Ana Palacio presentó la Casa de España como el nombre de un restaurante de cocina española, para desviar la atención lejos de nuestro compromiso con Bush. Como si dijésemos que el Instituto Francés de Madrid es un bistrot que toma ese nombre porque sirve cocina francesa.

Se mire por donde se mire, todo estaba encaminado a convencer a la opinión pública de que era ETA era la responsable de la matanza. Los mismos americanos, interesados en recalcar la maldad de Osama bin Laden no comprendían que el gobierno de Aznar se esforzase tanto en subrayar la autoría etarra cuando todo apuntaba a Al Qaeda desde el momento en que apareció en Alcalá de Henares la furgoneta con explosivos y cintas grabadas con suras del Corán. Lo dije en aquellos días que si los autores eran de la ETA, ganaba las elecciones el PP, pero que si era Osama bin Laden, ganaban quienes se habían opuesto a esa guerra, los pancartistas del PSOE e IU. Génova montó un dispositivo de defensa de sus tesis con Ángel Aceves como primera trinchera. La prueba de que sabían que no era ETA es que en vez del Comité de Crisis se apeló a portavoces y profesionales de la comunicación.

El jueves 12 de Marzo, las evidencias eran escandalosamente grandes a favor de la autoría de Al Qaeda aunque Aceves y Aznar seguían insistiendo en que era ETA. Por ello el gobierno se puso detrás de la gran pancarta rechazando que se mencionase cualquier alusión a unos autores u otros. ”Con las víctimas, con la Constitución y para la derrota del terrorismo” . Era el lema elegido por el Gobierno para mantener el mayor tiempo posible, el equívoco sobre los autores. Y allí estaba Aznar de pancartista número uno. Cuando la gente empezó a gritar ”¿Quién ha sido?” , no estaban pidiendo el voto para unos u otro sino que tenían información procedente de las parabólicas que informaban obviando a ETA. Los corresponsales extranjeros acreditados en España recibían noticias de sus capitales señalando al islamismo pero Aznar personalmente les aleccionaba para que dijesen lo contrario. ¡Qué birria de especialistas en comunicación rodeaban al presidente en funciones ¡ Y el gobierno no podía comprender cómo se enteraba la gente de lo que ellos escondían. ¿Tantos expertos en comunicaciones y todavía no saben lo que hacen los chavales con sus mensajes del móvil? Cualquiera que vea las imágenes frente al PP de Génova verá que las pancartas preguntan ¿Quién ha sido? y no ”¡Vote al PSOE!”. Ahora, Rajoy quiere demostrar que perdieron las elecciones porque Rubalcaba se puso a jugar con su móvil y los derroto en el día de la reflexión. ¡Por favor!

Pero no solo se descubre ahora todo el engaño de cómo se llevaba realmente la investigación sino que era de esperar que ni la Policía, ni la Guardia Civil, ni el CNI iban a aceptar el papel de tontos en esta historia. Tarde o temprano hablarían. Probablemente a la oposición. Ahora sucede lo mismo en otros campos. Se denuncia que no se pudo tomar otras medidas con el Prestige porque ”ya había ordenes que habían pedido su inmediato alejamiento hacia alta mar” Y era el máximo responsable que lo había dicho. Cuando dijo Trillo que se habían identificado perfectamente los cadáveres de los 62 soldados muertos en el accidente del Yak 42, estaba mintiendo y los forenses también cuando declaraban que si no hubiesen terminado su trabajo hubiesen seguido hasta concluirlo. Del ADN no se dijo nada hasta que los familiares insistieron en hacérselo ellos mismos y requerir ayuda turca. Lo que se acaba de averiguar es otra chapuza más por parte del anterior gobierno. Había que enterrar inmediatamente los 62 cuerpos para que la opinión pública se calmase.

La lista se hace interminable. Bruselas reclama las subvenciones al lino cuyos fondos fueron a parar a la gente del PP. El famoso déficit Cero no contabilizaba las deudas de TVE, ni las de RENFE, ni las de otros organismos deficitarios. La economía sumergida en la UE ha sido cuantificada con la colaboración de los países miembros. España se ha negado a dar este dato cuando todos sabemos que nuestro país alcanza alrededor del 30% pero el gobierno de Aznar se negó a colaborar con Bruselas en este estudio. Es que si se calcula la economía sumergida y se suma a nuestro PIB, probablemente nos quedamos sin los fondos al desarrollo que nos da la UE. En realidad somos unos falsos pobres.

Y el modelo valenciano de Zaplana, de repente, encuentra que el emporio de Terra Mítica que tanto benefició a él y su esposa, se encuentra al borde de la quiebra. No se le quitará la sonrisa de Profident pero ahora, cuando nos habla de trampas socialistas, los que enseñamos los dientes somos los demás. ¡Y enhorabuena por las pancartas en el Congreso! El Agua es de todos pero la de mi casa, la pago yo.