Aznar, profesor
”El PSOE llegó al Gobierno como consecuencia del 11 de marzo; ellos lo saben y los demás también”. Esta frase pronunciada por Aznar en la inauguración de un campus de la Fundación FAES que preside, ha llegado a todo el mundo. A los suyos y a los demás. Parodiando al ex-presidente, se puede decir que el PSOE llegó al Gobierno como consecuencia del encuentro de las Azores y de su asociación con Bush y Blair. Allí no habló de fuerzas humanitarias sino de combatientes en una guerra que no tenía nada que ver con España. José María Aznar debería haber dicho: ”El PSOE llegó al Gobierno como consecuencia del 16 de marzo de 2003; ellos lo saben y los demás también”. En efecto, el encuentro de las Azores marca el principio de la caída de Roma. José María Aznar creía que por estar en la foto con Bush y Blair, España volvía a recobrar los esplendores de antaño. Los Tercios de Flandes iban a escribir nuevas rendiciones de Breda en Mesopotamia. Allí donde nunca habían llegado las huestes del duque de Alba, iban a llegar los legionarios de Trillo, con los infantes de Honduras, digo de El Salvador.
Siempre he dicho que el atentado de ETA contra Aznar en 1995, dejó más secuelas de las que la gente se cree. Lo dije y lo repito. Aznar salió tranquilo del bombazo porque estaba sonado. Tenía un shock parecido al que sufren los boxeadores cuando reciben un golpe en un punto sensible, el hígado por ejemplo. Todo empezó a verlo en términos de terrorismo….(todos los terrorismos son iguales) y de guerra entre civilización y barbarie. Samuel Huntington ha encontrado en Aznar el mejor discípulo de sus teorías. Los infantiles libros de “Historia” del franquismo, donde los valientes cristianos, tras la bandera de la Cruz de Santiago, combatían a los moros (siempre se asimila moro y árabe cuando no tienen nada que ver, moro significa no bautizado y procedente de Mauritania, nada más),y liberaban una España que no existía, los lleva Aznar en sus genes. Hasta ese punto, los ha interiorizado. Como a Don Quijote, las meninges se le han licuado. Decir ahora que no acepta lo aceptado por Rodríguez Zapatero en cuanto a peso en la UE, cuando él ofrecía lo que se ha firmado, es rabieta de niño. Lo que nadie le reprocha desde el lado socialista es que haya perdido 10 europarlamentarios en Niza para conseguir que le consideren uno de los grandes con una población que es la mitad de la alemana y un tercio menos que la francesa, la inglesa o la italiana. Y va a tener más importancia la Eurocámara que la capacidad de bloqueo de los países. Aunque no lo crea Aznar, España es más cohesionada hoy que en tiempos de la Reconquista. Se olvida de los fueros que había por doquier,, incluidos los de Castilla, las cecas acuñando moneda, los cristianos que se aliaban con musulmanes para combatir a otros cristianos y, al revés, los moros que pedían ayuda a sus vecinos cristianos contra otros musulmanes. La España rota que prevé Aznar es producto de la rentable filosofía del miedo que tanto han manejado sus aliados de las Azores y que, a uno tras otro, les está pasando factura la opinión pública. El que reprochó a Felipe González de no acabar de irse, reaparece en la FAES, ese monumento al neoconservadurismo más rancio de los Cheney y Rumsfeld, para decirnos que ZP solo sabe hacer lo contrario de lo que hizo el PP. ¿Y qué quería que hiciese? ¿Lo mismo? ¿ Que siguiese alquilando aviones de transporte militar en países de rebaja? ¿Qué se negase a investigar si cada familia había recibido su muerto? ¿Qué achacase a morbosidad el remover el tema del Yak-42?
La reaparición de José María Aznar en la escena política española no le hacen ningún favor al PP. Rajoy debe de estar echando humo. Ya uno de sus hombres, Ángel Acebes, ha dicho, ciegamente, que aprueba todo lo dicho por El Maestro. Mientras, al mismo Acebes, le crecen los enanos en la Comisión de Investigación del Congreso. Hasta un modesto portero de Alcalá de Henares sabía más del tema del atentado de Atocha que el Ministro del Interior. Pero enseguida, una llamada del vice-presidente de la comisión, Ángel Martinez San Juan, al portero, señor Garrudo, para anunciarle que estaba en la lista de los citados, la presenta Zaplana como un intento de coacción. ¿Recuerdan las llamadas del PP a los tránsfugas Tamayo y Sáez en vísperas de las elecciones de Madrid? Pues algo parecido quieren sospechar en los demás, solo que al revés.
Alfredo Pérez Rubalcaba es un genio de la sociología electoral: Consiguió 1.200.000 votos más que el PP el 14 de Marzo solo con un modesto teléfono móvil y sus contactos con los antiguos colaboradores de Vera. Realmente, el infantilismo no tiene límites. Sin embargo, me alegro que Gustavo de Arístegui, en los cursos de verano, haya reconocido que los EE.UU. hicieron mal las cosas en Irak desarmando al ejercito de Sadam en lugar de mantenerlo y depurarlo. Este chico es recuperable.
Cuando me preguntan sobre qué me basaba yo para decir que Sadam Huseín no era un peligro para nadie, la respuesta es bien sencilla. En 1990, cuando se produce la invasión de un territorio que los iraquíes consideran segregado por los británicos en 1923 (era un solo territorio administrativo bajo el Imperio Otomán), se nos presentó el ejército de Sadam como el Cuarto del Mundo. Hay que exagerar bien las cosas para que las gentes mal informadas se crean mejor los bulos y se movilicen. En 1991,los iraquíes son aparatosamente derrotados por una coalición organizada bajo las Naciones Unidas con intervención de países árabes como Egipto. Desde aquel momento, 1991, hasta 2003, Irak ha sido sobrevolado constantemente en las zonas norte y sur por aviones angloamericanos. Cada vez que un radar iluminaba un avión de la USAF o de la RAF, era destruido con misiles aire-tierra. Pero la única información que se hacía creíble para la Casa Blanca era la que ofrecían una serie de exiliados iraquíes que se habían distinguido en el mundo de los negocios y que estaban a sueldo de los servicios de Inteligencia estadounidenses. Traducido al cristiano: Unos golfos integrales. George W.Bush, en un fenómeno bien conocido del psicoanálisis. Quiso ir más lejos que su padre. Este liberó Kuwait y se detuvo en la frontera reconocida entre Irak y su vecino y no quiso llegar a Bagdad porque se salía de la legalidad internacional establecida en el mandato de la ONU. Pero su niño borrachín y consentido buscaba atajos, cosa que repudiaba Aznar cuando se trataba de derribar al PSOE. ¡A la mierda la legalidad! Da lo mismo Lasa y Zabala que bombardear e invadir Irak porque tiene petróleo y Sadam Huseín es muy malo. El general H.Norman Schwartzkopf, héroe de la guerra del golfo de 1991, se opuso a esta última e indecente aventura. ¿Alguien podía creerse que el peligro de Irak para el mundo, sobrevolado diariamente por docenas de aviones y con un embargo draconiano que favorecía a los croonies< de Bush, con un millón de niños muertos por escasez de alimentos y medicinas, podía enfrentarse a la coalición de las Azores? Un poco de sensatez. Para el futuro, ya saben los incautos, cuando les hablen de peligros terribles que nos esperan, acuérdense de que viene el lobo. No hay mejor forma de gobernar tranquilo que tener un rebaño amansado diciendo si a todo por miedo.
Aunque los españoles saben más de fútbol que de política internacional, dijeron NO a la guerra de Irak en su momento, al 85%, casi el 90% en los que hay que incluir, si Pitágoras no es un guasón, a muchísimos votantes del PP. Esa es la gente que debe de estar tan desorientada ahora como lo estuvo en tiempos de Hernández Mancha. Y si Aznar decide regresar a la política para salvar a España, a Rajoy solo le queda el puñetazo sobre la mesa y tomar las riendas de la derecha inteligente de este país. Hasta Fraga, que en su día rompió aparatosamente la carta de renuncia firmada en blanco de Aznar rugiendo ”¡ni tutelas, ni tu tías!” , ha liberado a Mariano Rajoy del yugo de quien parece más desquiciado que lúcido para dirigir en la Sierra madrileña, un think tank que quiere convertirse en religión con el profesor Aznar de cabeza de su Iglesia.
