Enrique Meneses

Una de las más elementales exigencias del racionalismo es definir el objeto que se quiere analizar. Y dentro de la definición de una palabra, no se debe utilizar la palabra que se va a definir. Yo no puedo decir que es terrorismo el resultado de una acción criminal cometida por un terrorista. Los políticos de nuestros días han perdido la capacidad de delimitar el sentido de las palabras. Utilizan muchas de ellas como sinónimos. Les dijeron que no es literariamente aceptable repetir la misma palabra con demasiada frecuencia en un mismo par de frases y entonces, cambian por lo que creen que son sinónimos. Un profesor mío de filosofía, Jean Chateau, decía que los sinónimos no existen. Que si hay dos palabras que creemos que dicen lo mismo, es que desconocemos el significado exacto de ambas. No es lo mismo terrorista que bandido, que criminal, que resistente, que insurgente, que combatiente enemigo, etc…Una expresión sirve para que retengan a un sospechoso en Guantánamo sin derecho a abogado o juicio. ¿Por qué Guantánamo? Porque no es territorio estadounidense pero depende de Washington. Como no son prisioneros de guerra los capturados en Afganistán, la Convención de Ginebra no se aplica a los seis centenares de hombres enjaulados y con grilletes a un extremo de la isla cubana. Como puede apreciarse, el manejo del vocabulario permite hacer toda clase de malabarismos con la ley. Si el enunciado del problema es incorrecto, la solución del mismo será, igualmente, incorrecta.

Qué ha sucedido en Osetia del Norte para que un grupo numeroso de hombres haya secuestrado a más de un millar de adultos y niños. La tensión había durado 53 horas sin que llegase como mediador más que un pediatra aceptado por los secuestradores y no lo hiciera el Presidente de Osetia. Una explosión, de orígen desconocido, desencadenó la tragedia y se produjo un enfrentamiento que ha costado la vida a 323 personas de las que 155 eran niños. Los errores en la conducción de la crisis han sido numerosos. Hemos podido ver, en las pantallas de la televisión del mundo entero, esos errores. No se estableció un prudente perímetro de un kilómetro alrededor de la Escuela Número Uno de Beslán. Los civiles se arremolinaban alrededor del edificio, algunos de ellos portando armas. Los cuerpos de seguridad eran diferentes y no obedecían a un único mando sino a sus jefes naturales. Allí estaban los federales del FSB, el ejército, la policía local, las fuerzas especiales. Las autoridades locales no tuvieron contacto con los servicios de protección civil que pensaban que solo había unas 350 personas entre padres, profesores y alumnos festejando el inicio del curso escolar. La realidad demostró que eran cerca de 1.400 y que al no saber la cifra exacta no aportaron más ambulancias y hubo que recurrir al uso de vehículos privados para llevar a heridos graves hacia unos hospitales desbordados. Todavía no se sabe a qué se debió la explosión que precipitó las cosas. Pudo ser un accidente puesto que la escuela estaba minada en muchos puntos desde meses antes, cuando se realizaron labores de reparación del colegio durante las vacaciones de verano. Sea lo que fuere, muchos expertos han considerado que la operación ha sido llevada a cabo por las fuerzas rusas con métodos obsoletos y primitivos. Itay Gil, veterano de una unidad contraterrorista israelí, ha declarado:”Tanto si los rusos iniciaron este tiroteo como si no, debían tener a punto algún plan para el caso de que sucediera lo peor”.

El Pentágono está estudiando una reforma en profundidad de la defensa de los Estados Unidos, más apoyada en servicios de inteligencia y en el sofisticado equipamiento tecnológico que en nutridos ejércitos con el armamento convencional de las guerras tradicionales. Lo curioso es que estas nuevas concepciones de la defensa no representan más inversión económica sino utilizar los presupuestos con mejor tino. Los protocolos de intervención deben ser revisados y tanto el mando único de los encargados de resolver una situación como la de Beslán y los medios tecnológicos que se utilicen deben de estar perfectamente a punto tanto en lo científico como en hombres. No se pueden causar bajas en un teatro Dubrovka, repleto de espectadores rehenes, porque el gas utilizado para deshacerse de los atacantes chechenos, no había sido suficientemente estudiado en sus efectos sobre las personas, que fueron excesivamente letales. Es preciso disponer de métodos de observación visual y acústica directa que, miniaturizados, pueden ser disparados al interior de un espacio ocupado por terroristas. Los israelíes han utilizado chips adheridos a la ropa de dirigentes de Hamás para monitorizarlos y abatirlos posteriormente desde helicópteros. Esa sofistificación va a ser necesaria para luchar con los diversos atentados que seguirán multiplicándose por el mundo mientras las injusticias y las desigualdades sigan imperando entre los pueblos. Una mejor distribución de la riqueza, un comercio internacional más justo y, sobre todo, resolver el problema de israelíes y palestinos porque es el principal de los que tiene el mundo actual. Que triunfen las ideas de Daniel Barenboim y Edward Said para que la paz reine en Tierra Santa.

Mientras tanto, que desaparezcan esas actitudes testiculares que rechazan cualquier negociación con los terroristas chechenos . No olvidemos que la Academia de la Lengua define el terrorismo como Dominación por el terror. II 2. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. ¿Se puede también aplicar la expresión al bombardeo de Bagdad por la aviación norteamericana? ¿Y al trato de los prisioneros en la cárcel de Abu Ghraib? ¿Se considera terrorismo la acción rusa en Grozni?

Que se tengan coordinados los servicios de inteligencia de aquellos países susceptibles de sufrir atentados de esta índole. Que se investiguen las posibilidades de acabar con secuestros como el de Beslán sin daño para los rehenes. Existen medios psicológicos que han sido utilizados con éxito en secuestros de clientes en bancos o en persecución posterior de los ladrones o asesinos. Ese es el campo donde interesa invertir. Y sobre todo dejarse de bravuconadas a la hora de anunciar que se acaba con el terrorismo checheno en una semana, como anunció Vladimir Putin para que le eligiesen. Lo mismo que acaba de decir el War President George W. Bush al aceptar la nominación del partido republicano. Como dice el tejano, el mundo es hoy más seguro que cuando él ganó las elecciones trucadas del 2000. Solo los que no quieren verlo, piensan de otro modo. El miedo de los pueblos sostiene a esos autócratas disfrazados de demócratas que viven de meter miedo al ciudadano. ¡Y lo peor es que John Kerry bendice la invasión de Irak! Es una burda estrategia la de querer unificar todos los movimientos independentistas dentro del marco de un terrorismo internacional que tiene muchos orígenes e intereses diversos. Si se sigue sosteniendo esta falacia, esos diversos grupúsculos acabarán unificándose y creando en el futuro un auténtico quebradero de cabeza para el mundo desarrollado.

Algunos se preguntan por el precio que ha pagado Francia para salvar a sus dos periodistas secuestrados. No ha sido dinero sino inteligencia, actividad diplomática desenfrenada del gobierno de Paris, los excelentes contactos de Francia con el mundo árabe y el apoyo a sus autoridades de los 6 millones de nuevos ciudadanos franceses de religión musulmana. Algo que los rusos, no saben hacer con sus compatriotas islámicos. Adoptar el lenguaje de George W.Bush y atribuir todos los males a la lucha entre civilizaciones es ignorar que hay muchas culturas pero no hay más que una civilización que pasa la antorcha de mano en mano a través de los siglos. Sin el “cero” de la India que nos aportaron los árbes a Europa, los americanos no hubiesen podido inventar internet ni enviar un hombre a la luna.