Enrique Meneses

Cuando Se acercaban las elecciones del 14-M en España, las encuestas no estaban tan claras como se ha dicho para subrayar que el terrorismo cambió el resultado de las mismas. El Mundo paso de dar 39,7% al PSOE frente al 50,5 del PP el día 4 de Marzo. Cuatro días más tarde, el 8, los socialistas habías subido al 41,14% mientras el gobierno bajaba a 49,42. Son diferencias parecidas a las que Kerry y Bush mantenían hace unos días para llegar a una remontada del demócrata hasta 48-48 según el Washington Post y 46-46 para la Fox, acérrima defensora de los republicanos. ¿Por qué John Kerry se ha ido acercando a George W.Bush? En primer lugar porque las cosas en Irak van bastante mal y la economía ¡no digamos! En España económicamente no estábamos mal y, salvo el atentado de Casablanca, nuestra participación en la invasión se presentaba a los españoles con bajo perfil. Hasta se impedía a los medios ofrecer imágenes de la despedida en los muelles, para lo cual se habilitó un muelle de difícil acceso y se puso un buen control para que no se viesen madres llorosas y novias compungidas.

En EE.UU. se utilizaron similares artimañas para que no se viesen los ataúdes de sus soldados muertos en Irak, hasta que alguien, en el interior de un avión de transporte, fotografió un par de docenas de féretros recubiertos con la bandera norteamericana. Se mostraban en las televisiones sonrientes soldados ofreciendo caramelos a los niños iraquíes y, por supuesto, no se ofrecía al público estadounidense las imágenes de niños parecidos descuartizados por las bombas de la US Air Force. Esa teoría de que lo que no se ve no existe es la misma de barrer el polvo debajo de la alfombra. LO que sucede es que cada vez es más difícil que no haya una cámara en cualquier lugar donde no se quiere su presencia. Las escenas de torturas fueron subiendo el porcentaje de votos para John Kerry conforme aumentaban las pifias de George W.Bush. El último empujón ha sido el de las 400 toneladas de explosivos perfectamente apartados y controlados por los inspectores y que, estando Irak ocupado, han desaparecido. Explosivos de gran potencia robados sin que se molestase a los insurgentes a la hora de llevárselos. Lo único que se quiso preservar cuando ocuparon Bagdad, fue el Ministerio del Petróleo. Así dejaron saquear el Museo y la Biblioteca Nacional. Los cientos de polvorines señalados por los inspectores quedaron sin custodia. Ese descuido que se traduce luego en vehículos-trampa y muerte de soldados americanos han dado a Kerry una posición más holgada en las encuestas a 24 horas de las elecciones.

Lo que la intervención televisada de Osama bin Laden ha conseguido es quizá ayudar a Bush porque es sociológicamente comprobable que en tiempos de amenaza, los pueblos se unen tras sus dirigentes y no juegan a cambiar de caballo en plena carrera. Si John Kerry hubiese anunciado que si ganaba retiraría las fuerzas americanas en el plazo de 6 meses, tendría asegurada la victoria electoral pero no tuvo las agallas de Rodríguez Zapatero que lo hizo un año antes de las elecciones. Las dos actitudes de demócratas y republicanos en relación a la guerra de Irak son tan parecidas que los electores no saben a quien dar su voto. En los Estados de la América Profunda, la política extranjera se reduce a ser la única potencia mundial e imponer lo que ellos consideran la única y auténtica democracia además de la más antigua. Decía André Maurois que la más antigua tradición americana es considerarse un país joven. Para ellos, el rezo en las escuelas, ser un pueblo elegido por Dios, luchar contra el aborto, disponer de una Biblia en el cajón de la mesilla de noche en cualquier habitación de hotel, eso es lo que hay que imponer en todas partes para ser feliz como ellos. Nada que ver con las ideas liberales (dicho como insulto) de un degenerado Nueva York o de la pandilla de intelectuales del cine, el teatro, la literatura que exhiben con descaro las perversiones que condenaron a Sodoma y Gomorra. Con escuelas que luchan con el Evolucionismo y defienden la creación en 7 días de la Tierra, poco se puede discutir salvo repetir, como Bush, 7 veces el nombre de Dios en uno de los debates entre el republicano y cuatro por parte del aspirante Kerry.

De todos modos, la intervención de Osama bin Laden favorece al voto del miedo, es decir, al republicano. Esto es totalmente opuesto a lo que sostenía el PP en España que sostuvo que sin Bin Laden, ellos hubiesen arrasado. Ya lo decía Santa Teresa: En tiempos de zozobra, no realizar mudanzas. Por eso es posible que vuelva a ganar George W.Bush gracias a la zozobra que él y su equipo promueven. LO último en la preparación de la trampa es el colocar interventores en los colegios electorales para discutir los derechos a voto de quienes acudan a las urnas con pinta de ser partidario de los demócratas. Esto puede asustar a negros y latinos pero el Tribunal Supremo, dominado por los republicanos, ha decretado que es lícito exigir a los votantes que demuestren que tienen derecho a voto. Puede que Estados Unidos sea la democracia más antigua pero desde luego no es la más perfecta ni igualitaria puesto que no todo el mundo vota directamente lo que quiere ni lo hace con un único sistema de papeleta. Hay hasta quien va a votar porque se autoricen las peleas de perros y osos. ¿Alguien da más?