Enrique Meneses

Va a ser difícil que se reconcilien las dos opiniones contrapuestas: que el gobierno mintió a la ciudadanía sobre la autoría del atentado de Atocha o que, de alguna forma, el vuelco electoral se debió a que el atentado fue teledirigido. Esta última nos parece a algunos como absurda. ¿Cómo sabía el PP que si el atentado era islamista perdía las elecciones? ¿Tan convencido estaba que su intervención en la guerra de Irak era algo que el pueblo español le iba a hacer pagar? A estas alturas de la Historia ¿cree el PP que hizo bien en meternos en una guerra contra un país que no nos había hecho nada y que siempre fue un referente en el mundo árabe? ¿Se olvidó el PP del Prestige, del Yak 42, de Gestcartera, de las gracias y mentiras de Trillo con las familias de los militares muertos?

El pueblo español tuvo –como otros pueblos de la vieja Europa– la convicción, desde el principio, de que ni había armas de destrucción masiva en Irak ni existían lazos entre Sadam Huseín con Al Qaeda. Fue tan multitudinario el rechazo de los españoles que uno se pregunta si no es más sabio este pueblo que sus dirigentes y, desde luego, que los servicios secretos americanos. Los Estados Unidos, poco acostumbrados a verse amenazados en su suelo y carentes de sentido crítico en sus masas, cualquier cosa que les diga el Commander in Chief va a misa. Es un país propenso al borreguismo y al pánico (excepto sus élites) y cualquiera que haya vivido unos años en esa gran nación sabe de lo que hablo. Una evacuación ordenada y tranquila como la del Estadio Santiago Bernabeu, con el aviso de bomba del día 13, es inconcebible en EE.UU.. Los dirigentes del PP, alineándonos con los anglosajones, han creído que nos convertían en un país serio. He estado casado 14 años con una australiana apellidada Montgomery y se lo que es ser anglosajón. Lo adelanto para los que pensasen criticarme sobre este punto. La tendencia de los latinos es a desconfiar de sus dirigentes. “¿Piove? ¡Porco governo!” (¿llueve? ¡Mierda de gobierno!) dicen los italianos. ”Right or Wrong, my country” (Con mi País, tenga o no razón) dicen los estadounidenses. Esa es la diferencia entre un país divertido y otro serio, como nos quería hacer José María Aznar.

Los españoles sabíamos a qué nos exponíamos poniéndonos del lado de George W.Bush y defendiendo la tesis del trío de las Azores que, muy teatralmente, nos decían en las pantallas de televisión que les creyésemos cuando afirmaban que había armas de destrucción masiva en Bagdad. No se me olvidan Alfredo Urdaci y José María Aznar en TVE. A los pueblos viejos, el petróleo iraquí nos hizo sospechar enseguida de los motivos auténticos de la invasión. La venida de JEB Bush a la República Española ya fue la guinda. Para los nuevos países del Este de Europa, lo que dice la CIA es la Biblia. El mismo señor Zaplana, en su enfrentamiento con Rodríguez Zapatero, recomendaba que buscásemos ayuda en los países importantes que nos la pueden dar. Por supuesto que el Presidente del Gobierno no podía decir lo que yo si puedo escribir en esta página.

Países como Francia, con una fuerte e implantada inmigración árabe, además de más de un siglo de presencia en el Magreb, o España con una tradición multicentenaria de contacto y de lazos con todo el Norte de Àfrica, no tenemos nada que aprender de una CIA que es el hazmerreír de cualquier servicio de inteligencia europeo o israelí. Si hay alguien que se lleva apuntados fracasos como Bahía de Cochinos (Cuba), Somalia o, simplemente, sobre la guerra de Irak. Esa es la CIA. Y no hablemos de a donde ha llegado el célebre MI6. James Bond tiene michelines y cojea al andar. Si Estados Unidos quiere saber algo del mundo árabe y musulmán, debe dirigirse a sus aliados, Israel, Francia o España.

La coincidencia de que dos vehículos hayan circulado en espacio de 24 horas, desde el las montañas del Norte hacia Madrid cargados de explosivos, solo permite deducir que el azar existe aunque muchos mortales consideren lo contrario y enriquezcan a las telebrujas por su ignorancia. ¿Se sabe cuantas caravanas de explosivos han salido del Norte hacia Madrid desde un cuarto de siglo? ¿Qué importancia puede tener que el día 29 de febrero se intercepte una furgoneta en Cañaveras (Cuenca) con 600 kilos de explosivo y que el mismo día salga otro vehículo de Tineo hasta Morata de Tajuña? Acercándose la fecha de las elecciones, era de esperar semejante actividad delictiva. Los amantes de las conspiraciones, — y ¡Dios sabe que abundan!– pretenden que acudían juntos a realizar el atentado de Atocha. ¡No es posible el azar! Nunca ETA ha dependido de suministros adquiridos en el supermercado de Avilés. Siempre ha doblado las matrículas de los vehículos que roba para sus atentados. Es una organización con 30 años de experiencia que poco tiene que aprender de Al Qaeda, una organización terrorista cuyo máximo activo es la capacidad de sus miembros de inmolarse para tener derecho a sus 40 huríes en el paraíso de Alá. No se imagina nadie a Mikel Antza o Josu Ternera asociarse con tipos así ni para tomarse un café juntos. ¿Y con unos locos se van a asociar en un atentado de las dimensiones del de Atocha? ¿De qué les sirve prestar esa cooperación a los yihadistas si saben que no podrán reivindicar el atentado? ¿Y dejan que los miembros de Al Qaeda abandonen pistas por todas partes, ellos que son tan cuidadosos a la hora de borrar las suyas? Si tenían necesidad de ir a comprar explosivos a Avilés ¿cómo es posible que la policía francesa haya capturado en estas últimas semanas, unos miles de kilos de Titadyne procedente de los robos realizados por ETA en Francia? ¿Prefieren pagar explosivos a Trashorras cuando disponen gratuitamente de todo el que quieren en sus zulos franceses?

Más que buscar quien dijo lo de pásala en los móviles, el PP tendría que preguntarse qué decían, en la tarde del mismo 11 de Marzo del 2004 cadenas de radio y televisión como la BBC, la CNN y TV5. Se olvidan de que la información del extranjero fue abrumadora y que media España tiene acceso instantáneo a toda esa información. Son muchos los países de la UE que tienen buenos servicios de inteligencia. Y pregunten al MOSAD a ver si atribuía a ETA el atentado en la tarde del jueves 11. ¿De qué nos servía tener los hombres del CNI en Irak, donde dejaron su vida nueve de ellos, y desconocer lo que se cocinaba en Lavapiés, delante de nuestras narices y donde vive una de mis hijas? Excelente intervención de Rodríguez Zapatero, muy diferente a la antipática del anterior presidente Aznar. Cuando Felipe González perdió las elecciones en 1996, tuvimos que soportar la incredulidad del PSOE durante mucho tiempo y sigue existiendo un grupo irreducible que sostiene que si unos crearon el GAL, los otros habían fundado la Triple A y el Batallón Vasco-Español fue financiado por Olarra. Pero la realidad era la realidad y, aunque tardó, el PSOE tuvo que recomponerse. El PP está en una situación similar y cuanto antes salgan de ella, antes tendremos una oposición de derechas aceptable y nueva. La vieja guardia de los Zaplana, Aceves, Michavila, Ana Palacio están para la jubilación política. Es evidente que si quieren deshacerse del fantasma de José María Aznar, los del PP deben seguir el ejemplo de los socialistas y tardar menos que lo que tardaron estos en deshacerse del fantasma de Felipe González. Rajoy puede convertirse en el Borrell o el Almunia del PP.

La Comisión de Investigación del 11-M tiene elementos suficientes para hacer un informe útil y corregir las deficiencias que padecimos con nuestras fuerzas de seguridad y mejorarlas y dotarlas de todo cuanto precisen para proteger a nuestro país. Para eso no es necesario esperar al Juicio Final. La investigación, para demostrar que ETA y Al Qaeda trabajaron juntos, la pueden seguir Pedro Jota y El Mundo. Venderán mucho papel. No es necesario someter al país a maratones televisivos como el de las presencias de ex y actuales presidentes de gobierno.