7 Enero 2005

Chulos y no chulos

Archivado en: General — Enrique Meneses @ 14:24

Mucha gente está preocupada, muy preocupada, por el problema que plantea el plan Ibarretxe. Yo no. Siempre supe que a lo único que hay que tener miedo es al miedo y del 68 retuve, entre otras cosas, que  “Está prohibido prohibir”.

En 1964 tenía yo mi oficina en la calle Recoletos y cierto día, una desbandada de estudiantes que pedían libertad, bajaban la calle corriendo procedentes de la Puerta de Alcalá. Una señora mayor salió muy excitada a su balcón, vecino del nuestro de la agencia Fotopress. “¡Como en el 36!”, me decía la mujer horrorizada al ver los grises con sus porras en alto, detrás de la juventud. Me sonreí por lo hondo que ha calado la idea de que la Historia se repite. Es falso. Puede parecerse pero nada más. Cuando la gente me habla de lo que pasó con Hitler, que nadie lo detuvo a tiempo, y lo compara con lo que está sucediendo en Euzkadi, es que no tienen ni idea de ninguna de las dos cosas. Solo tienen miedo. Lo que más me duele es, la ignorancia de la Historia y lo poco que servimos los viejos para transmitir conocimiento. Entre la Alemania vencida y humillada por el Tratado de Versalles y hundida en la hiperinflación de los tiempos de la República de Weimar y el País Vasco con un PIB netamente superior a la media de la Unión Europea, no existe el menor punto de comparación. La verdad, Juan José Ibarretxe no me recuerda a Hitler en nada. Lo de las “tortas” es de patio de colegio. ¿Quien no lo ha escuchado nunca?

El sueño infantil de Sabino Arana era un sueño que muchos creen que se ha hecho realidad en el sentido que él quería. No es cierto. Arana pensaba en un Euskalerría rural cuando el vasco de Bilbao o Donosita pensaban en industria pesada. Una lengua se distingue de un dialecto o una jerga por tres razones. La lengua tiene: literatura escrita, gramática codificada y vocabulario técnico. Dejo a la reflexión de los demás si el eusquera cumple esas tres condiciones aunque, de todo corazón, alabo los esfuerzos que se hacen porque triunfe esta arqueología lexicográfica. Y que lleguen a enriquecerla y a hablarla la mayoría de la población, lo cual no es el caso por ahora.

El pueblo vasco jamás ha sido “ocupado”, en el sentido militar de la palabra, por los castellanos que les debemos muchas cosas, incluido mucho de nuestra lengua y la repoblación de bastantes partes de nuestro territorio. Sin saber cual era su RH, ocuparon puestos relevantes en la Historia de España –palabra que nos designa a todos y a ninguno especialmente—desde los tiempos de Roma. Las Naciones Unidas no reconocen, en ninguno de sus artículos, el derecho de secesión. Sí el de autodeterminación para pueblos colonizados o bajo protectorado. La razón es bien sencilla: el que manda en esos pueblos es el de la metrópoli. El indígena es la mano de obra barata, o baratísima cuando era esclavo. Comparar al País Vasco con esta situación, parece abusivo.

“¿Lo arreglamos a tortas?” Más que de Llodio (Álava), Juan José Ibarretxe parece de Bilbao, veinte kilómetros más allá, por sus exageraciones. La Diputación de Álava, ya ha anunciado que se separa de Euzkadi si prosperan las ideas de Ibarretxe y el PNV. Para Estado Libre Asociado, ellos mismos, pero quizá Alava y Navarra. Si ya ha perdido población Euzkadi por culpa de ETA y los integristas abertzales, la marcha de Álava representaría perder el 42,67% del territorio peninsular y el 13,75% de la población del mismo. Si a eso se añade la amenaza de muchas empresas extranjeras radicadas en el País Vasco y que ya anunciaron que no aguantarían en un territorio enemistado con el resto de España. Y fuera de la Unión Europea porque, no olvidemos que automáticamente un Euzkadi independiente quedaría fuera de la Unión Europea. Francia y España dudo que fuesen los mejores padrinos que pudiese encontrar el nuevo Estado. Yo diría que se lo iban a poner muy difícil a un partido convertido en el PRI de un rincón aislado de la península.

Yo diría que el sueño de Sabino Arana es la pesadilla de quienes han traído al País Vasco su esfuerzo para hacer de él lo que es hoy. Todo eso corre más peligro para la economía de esa región de España que para el resto del país. El número de vascos pudientes que vive actualmente en el Levante y la Costa del Sol es ya importante por culpa de ETA y lo sería más si sus negocios estuviesen condicionados por una serie de trabas ocasionadas por la no pertenencia a la Unión Europea.

Pero esta algarada, el señor Ibarretxe y el PNV (no todo, sino sus talibanes), lo han montado para preparar las próximas elecciones en las que quieren copar el poder atrayéndose a los votantes de la ilegal Herri Batasuna. El clientelismo creado por el PNV asfixia a muchos de los que no han accedido a la tarta del poder. No se sabe lo que ofrecerán a los nuevos adeptos ni cuantos peneuvistas moderados se alejarán de las premisas soberanistas al ver que un Euzkadi amputado de Araba se convierte en un paria de la UE. Una Suiza, dirán algunos. Puede que una Eslovaquia que siendo más débil que Chequia, se separó de un país ficticio y de poca tradición. Pero aquí, la desigualdad es a favor de Euzkadi, por el momento. Que no lo echen a perder cuatro iluminados.

No hay comentarios »

Aún no hay comentarios.

Suscripción RSS a los comentarios de la entrada. TrackBack URI

Deje un comentario

Clicky Web Analytics