¡A chupar cámara!
El PP está nuevamente utilizando la táctica del desgaste y la crispación que tanto éxito le valió en el pasado. No se si volverá a funcionar ahora. El caso es que día tras día tenemos a un ex ministro de Aznar saliendo ante las pantallas de televisión para denunciar la debilidad de Rodríguez Zapatero, exigirle que rompa los pactos de Cataluña, que consulte al Parlamento para mandar tropas en misión humanitaria a Indonesia. Y para ello cualquier ocasión es buena. Si ZP convoca a Rajoy al día siguiente de recibir a Ibarretxe en la Moncloa, es un insulto al líder de la españolidad. Los demás consideramos muy lógico que se reúnan al día siguiente para estudiar la situación y los pasos que va a dar el gobierno. ¿Tendría el presidente que haber recibido antes y después al líder de la oposición? ¿Antes para decirle cómo tiene que gobernar? Lo lógico es que sea después y que ambos analicen los resultados del encuentro entre el lehendakari y el presidente del gobierno. Pero cuanto más caña se mete más se sale en televisión y la ronda no se detiene…..Acebes, Rajoy, Arístegui, Michavila, Zaplana……Me recuerda las danzas indias de las películas del Oeste con media tribu bailando alrededor del prisionero blanco al que van a dar muerte. Y todos esperando el Séptimo de Caballería. Aquí, el caso es chupar cámara como se dice entre los profesionales del medio. La estrategia es no dejar gobernar a los socialistas porque son débiles y no saben. ¡Hay que atajar este plan Ibarretxe inmediatamente llevándolo al Constitucional!. Me recuerda lo de que ¡No vale tomar atajos, señor González! Se refería a utilizar el GAL para combatir a ETA. Entonces no se conocían los atajos del amigo George W.Bush que no acepta las leyes internacionales para poder torturar a los prisioneros que son combatientes-no-soldados. Hasta está permitido enviar los detenidos a países que, mediante dinero, se encargarán de torturarlos en presencia de la gente de la CIA. ¡Menudo atajo!
La verdad es que el débil Bambi está llevando adelante su programa a buen ritmo y pese a lo que le ladran en los tobillos las fuerzas ¿vivas?. Gonzalo Fernández de la Mora, autor de El Crepúsculo de las ideologías se equivocaba. El hecho de que el comunismo haya desaparecido bajo los escombros del Muro de Berlín, no significa que haya quedado solo el bando ganador de la derecha compasiva. Los dos nuevos bandos se han globalizado. La derecha de Lampedusa se enfrenta con una izquierda que busca soluciones. Fíjense en todas las trabas que el PP quiere ponerle al gobierno de Jose Luis Rodríguez Zapatero. Para ello no les da reparo en utilizar a la Iglesia Católica. De los matrimonios homosexuales solo pueden salir niños homosexuales. Como si de los orfanatos de la Iglesia solo hubiesen salido curas y monjas. Esos matrimonios contra natura suponen “la destrucción de la Institución creada por Dios”. El celibato del clero, la abstinencia sexual, por supuesto, no son ¡contra natura!
Pero al igual que si se da, con la ley, la felicidad a los homosexuales se crea infelicidad para la Conferencia Episcopal y los creyentes numantinos, se propone el condón para evitar embarazos de adolescentes, se facilitan divorcios protegiendo los derechos de ambos cónyuges y de la prole, se procura siempre añadir felicidad a grupos minoritarios sin por eso agredir a los mayoritarios. Pero la Iglesia considera que tanto el condón como el divorcio rápido van contra sus intereses. Piensan que poner obstáculos hace reflexionar a la pareja y quizá decidan conservar el lazo sagrado aunque se odien a muerte delante de unos hijos hartos de ver peleas y violencias. Contra el condón está el que impiden la fecundación y la Iglesia quiere catecúmenos al mismo ritmo que descienden las vocaciones y los fieles, precisamente por esta falta de adecuación de la Iglesia a la vida de hoy. ¡E pur si muove! dijo Galileo después de renunciar a sus teorías de astrónomo frente al tribunal eclesiástico que le juzgaba. Para la Iglesia, si una niña hace una tontería y da a luz cuando empezaba su adolescencia, tiene que cargar con el pecado de haber amado el resto de su vida sin que la sociedad la hubiese ayudado a no pagar tan alto precio un momento de pasión. Se denigra el condón, se le acusa de no ser tan efectivo como la abstinencia, se afirma que contra el SIDA no sirve en países como África donde el sexo está exacerbado por condiciones climáticas y genéticas, amen de la subordinación femenina al hombre.
Hace veinte años escribí en 1968, que yo daría la palabra en TVE a los etarras para que expusiesen su proyecto independentista. Cuando Cohn Bendit, líder del 68 francés llegó a Londres para dar una conferencia en la London School of Economics, la BBC lo llevó del aeropuerto a los estudios y se le hizo una entrevista que él creía propicia para sus ideas pero que consiguió que la sala de conferencias estuviese semi-vacía. Aquello fue una actitud inteligente por parte del medio más creíble del Reino Unido. Los etarras en TVE, frente a un panel de entrevistadores de peso, hubiesen desvelado la pobreza del proyecto separatista. Ahora vamos a tener oportunidad de saber qué quiere Ibarretxe en su entrevista con Rodríguez Zapatero. Al día siguiente el presidente y Mariano Rajoy van a discutir el contraataque y, finalmente, delante del hemiciclo donde se encuentra representada la soberanía del pueblo español en su totalidad, el PNV va a tener que pasar por la situación del hábil polemista Cohn Bendit, hoy eurodiputado de los verdes en Estrasburgo. Y si Ibarretxe persiste en su plan, a pesar de perder en el Congreso de los Diputados, queda el ir al Constitucional y, paso a paso, aplicar todos los resortes que algunos quieren utilizar ya, rechazando examinar el plan en el Parlamento, como si tuviesen miedo de que el Plan pudiese ser razonable. Se dijo en cierta ocasión de un hábil parlamentario español: “¡No le dejéis hablar, que os convence!” ¿Será eso lo que teme el PP? ¿Prefiere taparles la boca y aumentar el tradicional victimismo del nacionalismo vasco?
