Vascos: ¡a votar!
Había quien esperaba un desastre, quien pedía a gritos que se impidiese la entrada del Plan en el Congreso de los Diputados. Que no se recibiese a Juan José Ibarretxe en el hemiciclo donde reside la soberanía española, de todos los españoles, vascos incluidos. El estilo José María Aznar es el del ataque preventivo continuo que pretenden perpetuar Ángel Acebes y Esperanza Aguirre como si fuesen los guardianes de un Mariano Rajoy que debe atenerse al guión escrito por el amigo de Bush desde la presidencia de la FAES, de la Cátedra de Georgetown o las páginas de The Wall Street Journal. Y sin embargo, Rajoy ha empezado a desmarcarse de la sombra de Aznar como Rodríguez Zapatero lo hizo con la de Felipe González. Los tres oradores del 1 de febrero de 2005 en la Cámara de diputados, desterraron los tonos estridentes. Mariano Rajoy estuvo brillante sin necesidad de usar la acritud como arma arrojadiza. Juan José Ibarretxe presentó un plan que sabía no iba a pasar la ITV nacional pero que le serviría para ulteriores pasos. José Luis Rodríguez Zapatero, representó el papel conciliador de quien es Presidente de todos los españoles lo cual no es poco si recordamos los desprecios de Aznar hacia el lehendakari vasco.
La presentación del Plan Ibarretxe por el propio lehendakari en un gesto sin precedentes en la historia parlamentaria de nuestro país, tuvo ciertas contradicciones. La descripción de la Comunidad Vasca como la más adelantada, no solo de España sino de muchas regiones de Europa, con los mejores índices en educación, sanidad y producción industrial se contradicen con quien considera que el Estatuto de Autonomía de Gernika, que fue aprobado por el 90 por ciento de los vascos, ya no es suficiente y Euskadi necesita más autogobierno. Eso conservando con el cupo 90 por ciento de la recaudación fiscal del territorio foral. Si la satisfactoria situación descrita inicialmente por Ibarretxe se ha logrado con 25 años de Estatuto y todavía no se han desarrollado, según él, todas las posibilidades que encierra este documento ¿por qué no completar las transferencias en lugar de proponer un Estado Asociado, tipo Puerto Rico? El Estatuto de Autonomía nace de una Constitución de 1979 que le da legitimidad. Lo que propone ahora Ibarretxe es una constitución vasca que debería negociarse entre dos potencias soberanas. Pero antes de negociar con Madrid, Vitoria tiene que convencer a la mitad de su población de que acepten el proyecto del PNV y EA. Obtener un 52% de los votos del Parlamento Vasco con el préstamos de 3 votos de la ex –HB es como confesar que ETA está detrás apoyando el plan pero que, al mismo tiempo, pone una potente bomba en Denia para atacar los intereses turísticos de España. ¡Para achantar, Patxi!
Eramos muchos los que defendíamos la necesidad de que Juan José Ibarretxe expusiese su plan a los representantes de la soberanía nacional en Madrid para que lo entendiésemos todos, vascos y otros. Tampoco nos gustaba que se le negase el derecho de réplica cuando de lo que se trata en un parlamento es de hablar y hablar hasta que se descuelgue la lengua. De ahí que no nos gusta el lenguaje de ETA ni el apoyo táctico que prestó al PNV a la hora de votar en Vitoria. Y el PNV no respetó su promesa de no pactar con la ex HB mientras esta formación no condene la violencia etarra. El lehendakari sacó a relucir Québec, el Ulster y hasta Bélgica, casos totalmente diferentes al de Euskadi. Bien se guardó de mencionar la secesión de Chequia y Eslovaquia, dos territorios artificialmente unidos en el siglo XX y que se han separado pacíficamente porque los separatistas eslovacos eran la parte pobre de éste amalgama y consideran que separados pueden recuperar su atraso. Por supuesto de que si Euskadi es lo que es, con todo el esfuerzo de sus gentes, inmigrantes de otras comunidades o autóctonos, también se debe a que los gobiernos centrales han invertido ingentes cantidades en obras públicas y desarrollo del territorio. El ejemplo sería comparable si la rica Chequia fuese la que se quería separar de la menos favorecida Eslovaquia.
El derecho de autodeterminación de los pueblos que, según Ibarretxe, es internacionalmente reconocido, no es aplicable a la secesión de una nación con 500 años de existencia. Es un derecho reconocido por las Naciones Unidas a los pueblos ocupados por potencias extranjeras en la época en que se tallaban imperios coloniales con cartabón en los continentes africano y asiático. Además, lo primero que sería necesario es poner de acuerdo a todos los que viven y trabajan en Euskadi y que no tienen intención de cortar con sus raíces extremeñas, andaluzas, castellanas, gallegas, astures y cántabras. ¿Está dispuesto Ibarretxe a permitir que Álava, utilizando el mismo procedimiento propuesto por el lehendakari, se separe del País Vasco? ¿Acepta que Navarra siga su camino sin tener en cuenta lo que diga Vitoria? No hablo de Iparralde porque me he criado allí y puedo asegurar al PNV que jamás obtendrían pacíficamente una secesión de la jacobina república francesa.
Pero ya que no puede organizar un referéndum, el gobierno de Ibarretxe puede adelantar las elecciones y ver si cosecha los votos de la ilegal Herri Batasuna. Pero no debe de contar demasiado con el resultado de la consulta. A lo más que puede aspirar es al Barómetro de la SER o cualquier otra encuesta de agencias del sector. La mano tendida de Rodríguez Zapatero es lo más que pueden alcanzar. En cuanto a Joan Puigcercós de ERC, no se da cuenta de que la fuerza del tripartito en Cataluña queda muy diluida después del apoyo ofrecido por Mariano Rajoy y el PP al gobierno de Rodríguez Zapatero, incluso para aprobar los presupuestos del Estado.
En resumen: Fue una fiesta de la democracia aunque no descubrimos lo que realmente quiere el Plan Ibarretxe porque no nos lo explicó con suficiente claridad. Y es que cuando las palabras esconden intenciones diferentes a su verdadero significado, más vale embarullar las cartas para que no se sepa donde están los ases. Han cosechado en Madrid 11 votos vascos en contra frente a los 9 que les han sido favorables. Al PNV le quedan las elecciones autonómicas y resignarse, como hace Québec, a fracasar periódicamente en sus aspiraciones independentistas. “¿O no es así?” como diría Mariano Rajoy ejerciendo de gallego.
