La revancha del 14-M
Ver la satisfacción de Rajoy y Acebes, anunciando la baja participación de los españoles en este Referéndum sobre la Constitución europea, es todo un poema. Como colegiales, echan las campanas al vuelo por el varapalo que le han administrado nuestros conciudadanos a José Luis Rodríguez Zapatero y al PSOE. Por fin llegó la hora de vengarse de aquellos días en los que, mediante manipulaciones de la verdad, se arrebató al PP el poder que en buena ley siempre corresponde a los mismos, es decir, a los señores de siempre.
Es curioso como el Atlantismo del PP y el anti-chiraquismo de Aznar han conseguido pedir el SI con la boca pequeña y buscando explicaciones increíbles para justificar la poca presencia en las urnas, el 42,33%. ” Zapatero debería haber dado más tiempo a los españoles para estudiarse la Constitución”, ”Ha faltado pedagogía”. Pero ellos han participado en la campaña, cuyo día de votación fue consensuado al igual que la elección del referéndum en lugar del refrendo parlamentario, y no han hecho más pedagogía que preguntar a sus incondicionales: ”¿Cómo se puede pedir el SI gobernando con quienes apoyan el NO?” Esos eran los argumentos. Y se repetía que si no se alcanzaba una participación superior al 40% era un fracaso del gobierno. Mientras, la encuesta del CIS, deja al PP un poco más alejado detrás del PSOE. En la medida en que se aleja de la masa de los españoles sensatos.
Si tenemos en cuenta que este Referéndum no es vinculante, pero si sirve para demostrar el fuerte europeísmo de los españoles, 42,33% no es ninguna bagatela. En las elecciones que ganó el presidente George W.Bush en el año 2000 la participación fue del 51% y en la del segundo mandato de 2004, ha acudido a las urnas un 60%. Y repito, se trata de elegir un hombre, dentro del sistema presidencial de los EE.UU., que durante 4 años mandará en el mundo, Ahí si que equivocarse –como muchos europeos creemos que se equivocaron los estadounidenses—representa 4 años más de neoconservadurismo y de guerras preventivas y recortes sociales.
Cuando vemos como los barrios más peperos de Madrid sobrepasaban, y casi doblaban, el 30% de noes nacional, comprendemos que las huestes de Aznar –que no todo el partido de centro-derecha—hayan querido dar una patada a Zapatero en el culo de Europa. Los interventores del PP fueron 250 y los del PSOE, 4.000, lo que demuestra el interés de la derecha por el resultado.Es normal porque consideran que no se defendió adecuadamente lo indefendible que Aznar consiguió en el Tratado de Niza. En definitiva, han votado con Llamazares, Carod–Rovira y Otegui. Por su lado, las zonas gobernadas por IU han votado a favor de Europa masivamente. Para los que alegan que no se les ha explicado bien lo que dice la Constitución Europea, habría que preguntarles si no es así como aprobaron la Constitución Española. Luego hay un montón de gente que dice que esa constitución no les garantiza un puesto de trabajo o una vivienda digna. Habría que explicarles que también la Revolución Francesa de 1789 consagró tres palabras, Liberté, Egalité, Fraternité, y el mundo sigue careciendo de cualquiera de las tres cosas pero, sin embargo, vivimos mejor que antes de que se pronunciasen esas tres palabras juntas como meta no como promesa gubernamental.
De todos modos, si se trata de anteriores participaciones de los españoles en referenda, vemos que “Sobre la Reforma Política” (15-12-1976) se abstuvieron 22,26% y participaron nada menos que el 77,72% de los españoles que veían una oportunidad de decir NO al neofranquismo existente en aquellas fechas. Era un referéndum vinculante. Como lo fue también el de la Constitución Española (06-12-1978) donde la abstención alcanzó el 32,89% y participó el 67,11%. Alguien tan conocido como José María Aznar, que más tarde se atribuiría la exclusiva defensa de la misma, de la unidad de España y de la bandera nacional, escribió entonces en la prensa riojana contra dicha constitución. Finalmente, la consulta sobre la OTAN (12-03-1986) alcanzó un 40,58% de abstención y una participación del 59,42%. También era vinculante aunque muchos no sabían de qué iba el asunto. González se la jugaba. No Zapatero. En las últimas elecciones europeas, donde se trataba de colocar eurodiputados de una u otra tendencia en Estrasburgo, la abstención fue del 54%, muy cerca del 57,68% de este referéndum no vinculante, conviene recalcar. Por eso hay quienes dicen que, en temas complejos y difíciles de explicar, se debería dejar a los representantes del pueblo en el Parlamento, decidir lo mejor. ¡No estoy de acuerdo!. La consulta popular sobre ciertos temas, por espinosos que sean, refresca el voto de las últimas legislativas. Todos hemos visto como el 90% de la población española se lanzaba a la calle en contra de la guerra de Irak pero la actuación de José María Aznar, apoyando en bloque la guerra preventiva en las Azores, se llevó el gato al agua en el parlamento con solo levantar un dedo en la cámara el director de orquesta del partido. Buen número de votantes del PP vieron así desvirtuada su voluntad de no participar en la Gran Mentira de Bush-Blair-Aznar.
Una pregunta que me hago y que quiero compartir con mis lectores: Quedan 9 referenda más para aprobar o rechazar esta Constitución Europea. ¿Qué sucederá si la participación en esos países (Portugal, Irlanda, Gran Bretaña, Francia, Holanda, Luxemburgo, Dinamarca, República Checa y Polonia) no alcanza el 42,32% de la participación en nuestro país? ¿Se responsabilizará a José Luis Rodríguez Zapatero del resultado?
Finalmente ¿alguien nos quiere explicar por qué Fraga discrepa ahora del hombre que le debió todo en su día? ¿Van Acebes y Zaplana a ensalzar la variedad de opiniones y corrientes en el PP y dejar de mofarse de la cantidad de tendencias que hay dentro del PSOE?
