Enrique Meneses

Asunto: 11-M, JULIO CÉSAR Y EL RIDÍCULO

Estimado señor Meneses:

No sabe lo tranquilo que quedo ante su gran lucidez y certera conclusión a la que, creo que usted sólo y sin ayuda de nadie, ha llegado. Permítame que le exprese mi más profunda admiración ante tal grado de seguridad en sus afirmaciones y el tino demostrado al constatar la torpeza y el empecinamiento del PP en investigar otras pistas.

Está todo tan claro que no hace falta investigar más aunque nadie tenga respuesta a muchas preguntas. Usted lo tiene claro y el gobierno también. Sobra todo lo demás aunque, un año después, sigamos sin saber absolutamente quién ordenó el atentado.

Tampoco sabemos nada del robo de la dinamita ni de la implicación de algunos miembros de las fuerzas de seguridad.

De los asaltos a sedes del PP en la jornada de reflexión, surgidos de forma espontánea, no cabe sospechar.

Averiguar los teléfonos de los que salieron los mensajes en aquellos días son ganas de perder el tiempo.

Las declaraciones de Sr Rubalcaba no tienen importancia.

El no permitir que declaren en la comisión testigos de relevancia no tiene la menor importancia.

Gracias por dejarme claro todo lo referente al 11-M. No sabe la tranquilidad que he experimentado al leer su artículo.

Almanzor

Estimado amigo Almanzor,

He admirado mucho su ironía y el tono reposado con el que la expresa. Como mucha gente en este país, confunde usted una Comisión Parlamentaria con una Instrucción judicial . Si fuesen la misma cosa, una de las dos sobraría. Es evidente que unos confidentes de la policía poco pueden aportar a una Comisión Parlamentaria cuyo cometido es investigar por qué se ha producido o no se ha podido impedir un acontecimiento, en este caso, el atentado de Atocha. En esta Comisión se dilucidan las responsabilidades políticas o las carencias del Estado en la materia que corresponda. Habiendo perdido las elecciones el PP, es evidente que ya no se podía castigar más al partido que tenía la responsabilidad de que hubiese suficientes policías especializados en terrorismo islamista. Los Jueces de la Audiencia Nacional se encargan de saber quienes han planificado, colaborado y llevado a cabo el atentado. Ellos no tienen por qué citar a ningún miembro del gobierno del PP porque nadie dice, salvo algún exaltado de la izquierda, que José María Aznar sea un asesino. Responsable si lo es de haber metido a España en esa guerra contre el terrorismo que lanzó su amigo Bush y que obtuvo el rechazo del 90% de la población española, incluidos en ese porcentaje muchísimos votantes del PP por simple cálculo matemático. También era responsable del control de explosivos en las minas españolas y de no haber considerado el atentado de Casablanca como un primer aviso. No olvidemos que es responsable de haber preferido un pulso con Marruecos por el peñón de Perejil antes que haberse entendido con nuestro vecino para compartir la persecución de los responsables de Casablanca. Para los que aseguran que Rodríguez Zapatero ha dado un giro de 180º a nuestra política internacional, conviene recordarles que el que lo dio antes fue Aznar y el PP rompiendo con la UE, con Iberoamérica y con el mundo árabe y musulmán. ¡Casi nada! Lo hecho por Moratinos y Zapatero, desde que ganaron las elecciones, es regresar a nuestra política exterior tradicional .Hasta Fraga no ha roto nunca con Cuba porque España reconoce a los pueblos de Iberoamérica antes que a sus regímenes.

¿Usted cree que en la tarde del 11 de Marzo de 2004, George W.Bush o los medios de comunicación americanos o europeos, aceptaron la tesis defendida por Ángel Acebes de que era ETA la responsable del atentado y que eramos “unos miserables” quienes sostuviésemos otra cosa? ¿Usted cree que fue casual, e inocente, la elección del lema único impuesto por Aznar en la manifestación del 12 de Marzo de 2004 que decía “CON LAS VICTIMAS, CON LA CONSTITUCIÓN Y PARA LA DERROTA DEL TERRORISMO” ? ¿No cree que la palabra “Constitución” tenía poco que ver con Al Qaeda, y mucho con ETA, y que esto inducía a los ciudadanos a pensar que era ETA la responsable y que las Azores no tenían nada que ver con los 191 muertos del día anterior? ¿Explica esto la insistencia de Aznar en contactar directamente con los directores de medios de comunicación españoles y los corresponsales extranjeros acreditados en España? ¿Era normal que Ana Palacio diese instrucciones a todos los embajadores de España, y a Ignacio Arias en la ONU, para que defendiesen la tesis de la autoría etarra?

¿Conoce muchos atentados de ETA que hayan sido reivindicados por AL Qaeda? ¿Recuerda si ETA ha desmentido en algún atentado, categóricamente, su autoría? Si un conocedor de ETA como Jaime Mayor Oreja dijo en cierta ocasión: “ETA mata pero no miente” ¿por qué se cree a los etarras cuando dicen que se han entrevistado con Carod Rovira y no se les cree si afirman que ellos no han cometido el atentado de Atocha? ¿No es el deseo de ETA, en cada atentado, que los españoles sepan que está fuerte y sigue actuando? El mismo gobierno Aznar sostuvo que, en fechas cercanas a todos los comicios, ETA siempre había actuado y la prueba es que una furgoneta cargada de explosivos fue detenida por la Guardia Civil cuando se dirigía a Madrid dispuesta a perturbar los comicios. Ellos tenían su explosivo, habían robado el vehículo y doblado su matrícula.Como hacen siempre. Nada de eso hicieron los yihadistas. ¿Para qué iba ETA a adquirir explosivos en Avilés, si dispone de cantidades ingentes de la Titadyne robada en Francia?

El PP debería reconocer que el PSOE tiene un dominio absoluto de las nuevas tecnologías cuando ha logrado, desde el móvil de Rubalcaba, producir una avalancha de votos que han derribado a Aznar del poder. Ni el Prestige, ni los 62 militares muertos en el Yak 42, ni el escándalo Gestcartera, ni la compra de tránsfugas en la Comunidad de Madrid, ni los socavones del AVE a Barcelona por despreciar a los geólogos aragoneses, ni la prepotencia de Aznar tuvieron la menor culpa de la derrota del PP. Fueron unos SMS hábilmente utilizados por Rubalcaba. Creo que EE.UU. lo fichará para el 2008 como asesor del Partido Demócrata que le prepara un Nokia nuevo y un contrato suculento.

. ¿QUIEN HA SIDO? Fue el grito más escuchado en la misma manifestación. Luego se repetiría delante de las sedes del PP porque este partido es el que gobernaba. No se pedía el voto para el PSOE sino explicaciones verídicas sobre la autoría del atentado. Lo mismo que fuimos numerosos los que reprochamos a Felipe González de “enterarse de las cosas por los periódicos”, también somos muchos los que consideramos que fue irresponsable no prever que el alineamiento destacado de Aznar en las Azores, junto a Bush y Blair, iba a acarrearnos muchas nuevas y peligrosas enemistades. Fíjese, amigo Almanzor (¡qué nombre tan comprometido, si no es seudónimo!) cómo el primer gran atentado que han sufrido los países de la Coalición nacida en las Azores, ha sido perpetrado en España donde, en sus Memorias, Aznar reconoce que tenían la guardia baja. Berlusconi y el anfitrión Durao Barroso, supieron difuminar su colaboración con Bush. Una forma poco elegante de nadar y guardar la ropa.

N.B. A otro crítico que me reprocha ser ”pesebrero” le comunico que escribo gratuitamente en Periodista Digital y que tengo únicamente una pensión no contributiva. Y 66% de incapacidad física que no me representa ninguna ventaja económica. Nunca he trabajado para la SER o EL PAÍS y si para ABC y RTVE pero más para la prensa extranjera, fuera de España. Por cierto: Hay numerosos países que no tienen jornada de reflexión así es que no es un crimen contra la democracia manifestarse en esos países la víspera de elecciones cuando se produce un suceso luctuoso como el de Atocha. No sacralicemos por ignorancia y falta de costumbre lo que no es primordial en democracias más consolidadas que la nuestra.