Enrique Meneses

Parodiando a Fray Luis de León, he querido releer lo que yo escribía en los días que se iba a decidir el destino de Irak. Cualquiera que quiera puede consultar lo que llevo escrito desde el 31 de enero de 2003 (El Huevo y la Víbora). Basta con ir a http://meneses.pitas.com donde se ofrece ir a mi archivo de lo publicado en La Bitácora. En los alrededores del 20 de Marzo de 2003, se pueden leer muchas previsiones que se han visto cumplidas sin necesidad de ser la inefable Aramis Fuster. Una dictadura, que no lo era más que la de Arabia Saudí, Irán o Corea del Norte, era declarada nido de terroristas por George W.Bush, Blair y Aznar a cara descubierta y Berlusconi y Durao Barroso agazapados en la sombra. En Irak vivían sin ley sharia ni terrorismo, pero fueron atacados porque tenían armas de destrucción masiva. Conforme caen los argumentos ampliamente expuestos en el Consejo de Seguridad, o en la Cámara de los Comunes (¿recuerdan que solo tardaban 45 minutos en bombardear a Occidente?) se van inventando otros. Las fosas comunes de unos chiíes que se sublevaron contra Sadam Huseín en 1991 a petición de Bush padre que les prometía, mediante propaganda lanzada del aire, todo tipo de apoyo. Cuando se lanzaron contra la Guardia Republicana de Huseín, Bush los dejó en la estacada como EE.UU. dejaron en la estacada a los húngaros en 1956. Se habló de aportar la democracia y, aunque se ha votado más de lo que se esperaba, formar un gobierno satisfactorio y admitido por todas las facciones es harto complicado.

Un país gobernado con mano dura mantenía a una mayoría chií y a unos belicosos kurdos sujetos por un 20% de suníes. No era muy democrático pero el haber deshecho ese precario equilibrio significa que los chiíes van a hacerse con el poder y es inevitable que se entiendan con el chiísmo iraní donde buen número de líderes iraquíes estuvieron refugiados por la persecución de que eran objeto por parte del gobierno laico de Huseín. Ya tenemos, después de dos años, que la religión se acapara de la vida iraquí que, por añadidura, ha sido infectada en grado sumo por el terrorismo internacional. Si antes la peregrinación de los terroristas iba a Afganistán, ahora su meca es Irak y a ello ha colaborado George W.Bush y sus amigos de las Azores. Al Qaeda está ahora más cerca de Arabia y de los Emiratos. Como además, en Afganistán estaban más alejados del petróleo, ahora, los EE.UU. les han dado la oportunidad de instalarse junto a los oleoductos y la ruta del golfo que abastecen a Occidente.

El 16 de Marzo de 2003, recordando la exigencia del triunvirato de las Azores de que Sadam Huseín había desobedecido la resolución 1.441, sobre la que Aznar se apoyó en nuestro parlamento para decir que la intervención militar estaba implícita en las medidas previstas, di el número de resoluciones de la ONU que nunca se respetaron. La URSS/Rusia había puesto el veto en el Consejo de Seguridad, 120 veces; EE.UU.76; Reino Unido, 36; China, 6. Si nos centramos en Oriente Medio, Bagdad desobedeció 17 veces mientras Israel lo hacía en 64 ocasiones (respaldados por EE.UU.). En el ataque del 11-S contra las Torres Gemelas, los terroristas eran mayoritariamente saudíes con algunos egipcios, ni un solo iraquí. El blitzkrieg angloamericano concluyó en muy poco tiempo y los atacantes perdieron un centenar y medio de hombres. Y entonces empezó la verdadera guerra, la que estuvimos comparando con Vietnam y algunos nos criticaron. Hoy, EE.UU. anda por 1.523 muertos y centenares de heridos. El índice de suicidios es anormalmente elevado y las fuerzas iraquíes que los EE.UU. están intentando organizar y entrenar a toda prisa para poderse retirar, no podrán con la insurrección generalizada. España se retiró con un mínimo de bajas, sobre todo de los Servicios de Inteligencia, pero otros países de la coalición se van a acabar retirando (14 ya lo han hecho y varios más lo anuncian) dejando cadáveres detrás. Los que funcionan a base de testiculina-turbo dicen que será mejor la retirada italiana o la polaca que la nuestra. Para mi, la ordenada por Rodríguez Zapatero fue la más inteligente. Cualquier militar –que se lo pregunten al general Alberto Piris—os dirá que la operación más peligrosa no es la invasión de un país sino la retirada del mismo. O lo haces de la noche a la mañana o pagarás un precio carísimo por dilatar la operación.

La Unión Europea intenta llegar a un acuerdo con Irán sobre el tema nuclear. Probablemente se alcance. Teherán necesita de un aliado fuerte económicamente y ese es la UE. Los americanos quieren atacar Irán (se han olvidado del desastre de Carter cuando quiso liberar a los rehenes de la embajada USA). Amenazan a Siria y empiezan a escucharse las bombas en los Emiratos. La unión de los chiíes de Irán y de los de Irak es un cóctel explosivo. En lugar de debilitar a los ayatolaes –lo que ha sido la constante del Departamento de Estado que no hizo nada para defender al Sha dictador—los van a reforzar gracias a su ignorancia de lo que pasa sobre el terreno. Los que recordamos Vietnam sabemos que hubo un momento en que pudieron retirarse con 1.500 muertos pero no lo hicieron por la testiculina de quienes vivían en la retaguardia comiendo hamburguesas. Terminaron la guerra ¡con 55.000 muertos! ¿Y que han ganado los EE.UU.? ¿Cómo han protegido a sus ciudadanos o sus intereses? Cuando dice George W.Bush que Estados Unidos es un país más seguro dan ganas de reírse. Es un Estado semi-policíaco donde buen número de derechos civiles han sido cercenados so pretexto de poner la seguridad por encima de la libertad.

Nota

En la entrevista que me ha realizado un compañero de Periodista Digital, ayer dia 21, con motivo de recibir un premio a mi carrera profesional por parte de la Asociación Nacional de Informadores Gráficos de prensa y TV (anigp-tv), se ha dado a entender que unos periodistas que hayan estado algún tiempo en Oriente Medio saben tanto como el ministro Moratinos sobre el problema de la región. Mis palabras han sido mal interpretadas y en la rectificación telefónica se incurre en otro error. No soy amigo del señor Moratinos ni me lo he encontrado nunca en mi camino, aunque siento una gran admiración por él como persona y profesional. Lo que he querido decir es que un puñado de corresponsales de guerra españoles que se han pateado la región abundantemente (yo solamente 7 años), tenemos conocimientos muy superiores a los que tienen algunos comentaristas o políticos que nunca salieron de sus despachos o solo acompañaron ministros de defensa en viajes de propaganda a Diwaniya. ¡Imagínense Piqué o Ana Palacio entendiendo lo que no acabamos de entender los veteranos como Gervasio Sánchez, Ramón Lobo, Jon Sistiaga, Fran Sevilla, Juan Cierca y tantos otros! ¿Qué los gobiernos de turno no requieren la experiencia de esos profesionales? Ellos se lo pierden.

Con relación al Ministro Moratinos sabe mucho más que nadie por su extensa labor de mediador de la UE en la región y su conocimiento del problema israelo-palestino. Tiene todo mi respeto y admiración aunque a veces se le caliente la boca y diga verdades que un diplomático debe controlar pero que yo también hubiese dicho publicamente.