14 Junio 2005

Las familias según la Iglesia

Archivado en: General — Enrique Meneses @ 9:05

La boda de don Juan Carlos y doña Sofía, que cubrí para ABC y BLANCO Y NEGRO entre otras publicaciones internacionales, fue un modelo de ingeniería diplomática. Para los griegos, la ceremonia de la Catedral Católica de Atenas, oficiada por el Arzobispo Benedicto Brindesi, no tenía valor religioso. Se explicaba en el país que en España no había registro civil sino que valía el que se efectuaba en las mismas iglesias, es decir, el canónico. En España se explicaba exactamente lo contrario. No habiendo matrimonio civil en Grecia, este era asimilado al religioso ortodoxo. La reina Federica me colocó en la Catedral Ortodoxa porque mi sitio fue entregado a Campúa, fotógrafo de Francisco Franco. El embajador especial Juan Ignacio Luca de Tena, se abstuvo de ayudarme por ser propietario de ABC y BLANCO y NEGRO. Tanta nobleza me perjudicaba. ¿Qué hacía el descendiente de los muy Católicos Reyes de España casándose por el rito ortodoxo en unas publicaciones monárquicas? Acudí a don Juan de Borbón en busca de ayuda: “¿Quién puede arreglar este problema? Me preguntó el padre de don Juan Carlos. “La reina Federica, madre de Sofía, añadiendo una octava plaza en la Catedral Católica”. Don Juan reflexionó un instante, se rascó la cabeza y suspiró: “¡Jodeeeer!”. Pero lo arregló. Los griegos me intentaban colocar en lo que ellos consideraban la auténtica ceremonia religiosa. Mientras, los españoles venidos de nuestro país para el enlace repetían a todo el mundo que la que valía era la boda católica.

En España, en aquel 14 de Mayo de 1962, la ceremonia religiosa y la civil constituían un todo. Y hoy en día, cuando se quiere autorizar a los homosexuales a casarse, el gobierno de Rodríguez Zapatero se refiere al matrimonio civil. En ningún caso se mete con lo que corresponde a la Iglesia. Entonces, cuando la Conferencia Episcopal se lanza a la calle para protestar contra la equiparación de derechos matrimoniales hétero y homosexuales y lesbianas ¿No está invadiendo la esfera de la vida civil cuya organización corresponde al gobierno legítimamente elegido por el pueblo? El monopolio que disfrutó la Iglesia Católica durante el franquismo, tanto en bodas civiles o religiosas y las separaciones llevadas a cabo por la Rota, ya no existe. Ahora, unos y otros tienen sus vías paralelas de santificar o anular y registrar o divorciar. Una manifestación en contra de una de las dos líneas de casamiento es una invasión de competencias ajenas de otro poder distinto del eclesiástico o el civil.

Agarrándose a un clavo ardiendo, los adversarios de la igualdad y las libertades de los homosexuales sacan a relucir el derecho de adopción que podrán disfrutar dentro de poco las parejas de gays o de lesbianas siempre que reúnan las condiciones de idoneidad que son exigidas a cualquier otro tipo de parejas. Dentro del abanico de niños criados en condiciones que se salen de lo normal, tenemos tantos ejemplos como se quiera de gente decente y responsable una vez llegados a la edad adulta o de crápulas indeseables. Y ambas cosas dentro del matrimonio apostólico y romano o en las nuevas formas de familia.

Los hijos son criados por uno de los cónyuges por muerte del otro, por abandono del hogar, por divorcio o por una separación laboral prolongada (marinos o enfermos de larga duración). Hay niños abandonados y criados por la Asistencia Pública o la Iglesia en orfanatos, tienen modelos de género de un sexo u otro según se críen con monjas o curas.

Todos estos son casos donde la imagen del padre y de la madre no se corresponde con el ideal señalado por los enemigos del derecho de adopción de las parejas homosexuales. Los gays y lesbianas han tenido familias tradicionales compuestas por padre y madre. Lo mismo sucede con los sacerdotes y monjas que han crecido con los dos modelos de pareja clásicos. En cualquiera de los casos no salen más homosexuales de parejas homosexuales que médicos de padres médicos. En cualquier caso, lo que sean los hijos en el futuro va a depender de muchos factores además de los genéticos. La persona depende, por supuesto, de una herencia genética pero también de una educación y de un ambiente. Y, por encima de todo, de lo que su voluntad le empuje a hacer.

En Estados Unidos, los pleitos por pederastia contra la Iglesia Católica han pasado de los 1000 millones de dólares y la lista es larga de denunciantes que han sufrido abusos por parte de religiosos que se encargaban de su educación o que utilizaban a sus víctimas como monaguillos. En España también hemos tenido muchos casos y no conocemos la extensión de estos abusos. Pero no hay que creer que estas prácticas son exclusivas de educadores religiosos. También se producen entre seglares. Padres que abusan de hijos o hijas, aparecen con frecuencia en los diarios españoles. Lo que estoy intentando exponer es que no creo que un niño o niña esté más en peligro educado por una pareja de homosexuales o de lesbianas que en manos de una comunidad de sacerdotes o monjas. Creo que la adopción por parte de solteros y solteras, ayudaría a muchos jóvenes a rehacer sus vidas de forma satisfactoria en vez de criarse dentro de instituciones que, con frecuencia, tienen más de reformatorios que de acogedores hogares.

Decir que solo hay dos países que han reconocido los matrimonios gays y que seriamos los terceros, no debe asustar a nadie. Una razón no se hace más firme porque todo el mundo la haya adoptado. Tampoco está mal que, por una vez, vayamos a la vanguardia en cuestiones de justicia social y derechos civiles. Italia acaba de demostrar con su referéndum que sus científicos tendrán que emigrar si quieren investigar con células madre y que el vaticano está consiguiendo que se asimile el embrión al nacido, lo cual destruye uno de los principios del Derecho Romano.

La manifestación del próximo sábado 18, se produce en pleno día de reflexión ante las elecciones gallegas. Como el PP traerá más de 200 autocares de partidarios, espera sacar ventaja de la ocasión. Bonita manera de no respetar una obligación que tanto se acusó al PSOE de no acatar el 13 de Marzo de 2004. Claro que el Jefe de Informativos de la COPE alega que esta manifestación está autorizada y reclamar la Verdad ante las sedes del PP no estaba autorizado…. ¡por el PP!. Pero en fin, todo está bien según quien lo haga.

No hay comentarios »

Aún no hay comentarios.

Suscripción RSS a los comentarios de la entrada. TrackBack URI

Deje un comentario

Clicky Web Analytics