Enrique Meneses

Mi última Bitácora, sobre el papel intermedio que debería representar La Unión Europea entre el capitalismo salvaje y el estado del bienestar me ha traído un par de críticas. Sus artículos son siempre iguales y los podría escribir cualquier quinceañero lleno de tópicos. Como periodista, intelectual, pensador es cero y alucino que gente como este señor puedan vivir del cuento tan fácilmente. Lo máximo (a) que puede aspirar es a suceder a Eduardo Haro.” Los acentos del texto los he puesto yo. Firma un tal zabazu.

El otro comentario dice: “Una vez más el ínclito autor habla de lo que no conoce. Ni ha leído a Darwin ni ha estado en EE.UU. y claro así lo único que pede (sic) salir una colección de topicazos que dan vergüenza ajena. Solo le faltó decir que la culpa del hambre en el mundo es de Aznar, o mejor de Ansar. Progres…” Firmado: Terminator. ¿Qué puedo aprender de los Comentarios de estos dos amables lectores? ¿Cómo contrastar sus ideas y opiniones con las expuestas en mi texto? El primero me condena a terminar mis días como sucesor de Eduardo Haro ¡como si fuese tan fácil imitar al maestro de la crítica social!. Mi segundo comunicante se firma Terminator lo que demuestra cual es su escala de valores y los modelos que admira. Yo no se lo que podría hablar con Sylvester Stallone o Arnold Schwarzenegger y ellos me suenan a “Terminator” por su musculatura. Menciona a Aznar al que no hago referencia en mi artículo pero ya que saca su nombre, me hubiese gustado verle en la Manifestación contra el hambre en el mundo. No me atrevo a decir que Terminator trabaja en la calle Génova porque no quiero decir cosas que no puedo comprobar.

No solo Terminator no conoce las peculiaridades legales de los EE.UU., ni que hay Estados donde la enseñanza de la Teoría de la Evolución de las Especies está prohibida pero también ignorará que, hasta hace unos años, se castigaba la sodomía consentida entre marido y mujer. ¿Sabe que en California se tardó muchísimo en autorizar el uso del bidet en los cuartos de baño como algo indecente? Yo no conozco los EE.UU. de algunos que han ido allí a hacer un Master o a visitar a Mickey Mouse en Orlando. Yo me he pateado EE. UU. de arriba abajo y de Este a Oeste, con los indios siux oglala o los indios Pueblo y los kauecs, he encontrado y entrevistado a Dennis Banks, jefe de AIM (Américan Indian Mouvement) cuando el FBI lo buscaba en todo Dakota del Sur por unos asesinatos de federales en la reserva de Pine Ridge. He filmado a los pastores vascos de Idaho, en la frontera de Nevada, he hecho la Marcha Negra, con Martin Luther King, sobre Washington, las manifestaciones de niños negros contra las ratas de sus viviendas en Harlem, he contemplado a los policías de George Wallace, gobernador racista de Alabama, y sus perros amaestrados para atacar solo a negros, en Tuscaloosa he asistido al triunfo de la Justicia para Vivian Malone, primera estudiante negra que consiguió inscribirse en aquella Universidad, he entrevistado a James Venable, Gran Visir del Klu-klux-klan en Atlanta, he estado en el Consejo de Seguridad cuando Adlai Stevenson emplazó al embajador soviético Valerian Zorin a que su país retirase los misiles que habían instalado en Cuba, he recibido en Homestead Air Base a los prisioneros de Bahía de Cochinos que Castro acababa de liberar, he cubierto reportajes con los Kennedy en Washington y Viena, con Khruschev en Viena y Nueva Delhi. He entrevistado a Nasser, Nehru, el Shá de Irán, Farra Diba, cuatro veces a Huseín de Jordania. Hablo inglés, francés, español, italiano, portugués y me defiendo con el árabe vulgar. Me produce bochorno tener que darle este baño de citas y explicaciones biográficas pero solo terminaré diciendo que fui el primer fotoperiodista que subió a Sierra Maestra en 1957 donde conviví con los rebeldes castristas y con Ché Guevara, durante 4 meses, asistiendo a los combates de Pino del Agua y Estrada Palma. Fui el único periodista español en la guerra de Suez de 1956, el primero en entrevistar al Dalai Lama a los 3 meses de huir del Tibet.

No le pido que presente sus credenciales. No crea que estoy escribiendo esta Bitácora como regalo a su inteligencia y perspicacia a la hora de comentar el trabajo de otros sin aportar ni una sola palabra que sea útil y constructiva a los demás lectores. Me hubiese gustado que rebatiese mis ideas enfrentándolas con las suyas. Todos hubiésemos salido ganando. Yo no le pongo adjetivos ni dudo de su trayectoria porque la desconozco pero usted dispone de una mini-biografía mía debajo de mi foto en http.//meneses.pitas.com

Por enésima vez subrayo que escribo sin cobrar un céntimo en Periodista Digital, aprovechando más de medio siglo de profesión a nivel internacional. No pertenezco a ningún partido político ni a ningún club de fútbol o de cualquier otro deporte. Vivo con una pensión no contributiva y mis ahorros porque algunas empresas con las que trabajé, españolas y extranjeras, ABC, TVE, RNE, Paris-Match, aprovecharon que yo andaba por esos mundos para olvidarse de los pagos a la Seguridad Social. De nada me sirve actuar una vez prescritos mis derechos de reclamación.

Zabazu y Terminator confiesan que no es la primera vez que me leen. Yo les recomendaría que dejen de hacerlo y vayan a liberalismo.org donde podrán leer maravillas como esta:

“…la mujer de ideologías conservadoras o de derechas, es más femenina y decente que la mujer progresista o de izquierdas (….) La mujer de derechas desarrolla su personalidad bajo las premisas que marcan las virtudes que le han sido transferidas: dignidad, decoro, mesura, decencia, recato, sensatez, vergüenza, sobriedad y seriedad. Y sublima su alma ante estas probidades inalterables que la caracterizan como el paradigma de esposa y madre. (…..) La mujer de izquierdas detesta las formas sociales de convivencia, basadas en la escrupulosidad, el tacto, la educación y los modos exquisitos. Para ella son hipocresía, dobleces, fingimiento por lo que generalmente le lleva a caer en formas ordinarias que la determinan como lo que es. No siente el sagrado deber que ordena el vinculo matrimonial. Su lema suele ser: “Hombres si, esposos no”.

Recomiendo esta lectura a quienes creen que Atapuerca es solo un yacimiento del Paleolítico Superior y que no quedan, en nuestros días, compatriotas con mentalidad de la época.