Estamos en Obras (me he roto el cuello del fémur y estaré hospitalizado hasta dentro de diez días 21/7 aprox.), pedimos disculpas a nuestros lectores, procuraremos tardar menos que las innumerables obras que invaden Madrid.
Vistos los resultados de las elecciones de Galicia, el PP quiere ahora evitar que se puedan formar coaliciones para desplazar al partido más votado. Fraga y su partido han ganado en número de votos pero ese número de votos es inferior a la suma de los dos partidos siguientes. Esto significa que hay más gente que no estaría atendida en sus demandas por el fundador del partido de derechas. Aunque le pese a Mariano Rajoy, las más votadas en Galicia han sido las izquierdas. Tiene que verlo así y no como en EE.UU. donde Republicanos y Demócratas se disputan la Casa Blanca cada cuatro años. Los populares necesitan un partido de Le Pen que limpie su nomenclatura de extremistas y les deje construir una formación de derechas, moderna y conectada con el pueblo que pretende gobernar. Los manifestantes que exigen a Zapatero que les escuche por encima de lo que decide el Congreso, vieron como José María Aznar ignoraba el clamor general del 92% de los españoles para que no entrásemos en guerra contra Irak. La Conferencia Episcopal, no hizo caso de la condena de la guerra que hizo Juan Pablo II. No se les vio detrás de pancartas que pedían PAZ. Tampoco han sido numerosos los que se han sumado a la manifestación que pedía acabar con el hambre. No estamos hablando de los cristianos de base, de los misioneros que reparten condones en África. ¿No resulta extraño al sentido común que cuando la gente sale a la calle para pedir paz, terminar con la pobreza de los desheredados o dejar libertad a los homosexuales para casarse y adoptar si sus parejas son idóneas, la Iglesia esté siempre ausente de estas manifestaciones de ciudadanía avanzada y activa? Esta Jerarquía bendijo cruzadas, persiguió herejes, mandó a la hoguera a los que ahora pueden casarse y adoptar en las mismas condiciones que sus demás compatriotas, que aplaudió el sublevamiento de Franco y le llevó bajo palio, que siente la familia tradicional atacada por otros tipos de familia, incluida la de hecho, ha olvidado cuando condenaba los matrimonios civiles o requería que unos hijos fuesen inscritos como legítimos y otros no en el Registro Civil? Muchos votantes del PP, y hasta ex dirigentes como Celia Villalobos, están satisfechos con la ley que concede los mismos derechos matrimoniales a los gays y lesbianas. Esto significa que dentro de ese gran partido homogéneo, según ellos creen, se encuentran todo tipo de tendencias políticas, educativas, sociales y sexuales. Por eso no pactan fácilmente con el exterior.
Si analizamos el tema electoral a escala nacional, mirando las legislativas de 1996, 2000 y 2004, vemos que tiene sentido la situación actual. En 1996, el PP no obtuvo la mayoría absoluta pero sí la consiguió apoyándose en el PNV, CiU y Coalición Canaria. Y fue, según mi opinión y la de muchos, el mejor gobierno de Aznar, el que va de 1996 a 2000. ¡Fíjense que estaba aliado nada menos que con el PNV! En el 2000, con 10.321.178 votos, gobernó como si no existiesen otros votantes de diferentes colores que, sin embargo, representaban 10.043.896 ciudadanos. Imposible de que el PSOE, con 7.918.752 alcanzase el poder aunque se coaligase con ERC, IU y BNG (10.043.896). Le faltaban 211.517 votos entre todos ellos para igualar al PP. Y vimos la mano dura de Aznar hacer lo que quería, ignorar los presidentes de comunidad, lanzarnos a una absurda guerra, llevar la crisis con Marruecos al límite, ponerse en plan domador de leones con los países de Iberoamérica, impedir al rey realizar las mediaciones que solo él puede realizar, etc….
En 2004, pese a lo que siguen creyendo los del PP y sus amigos mediáticos, las elecciones las perdieron por su política de inmigración (su ministro Manuel Pimentel tomó un taxi y dimitió sin pedirle permiso a Aznar), por el modo de resolver el problema del “Prestige”, mientras Fraga cazaba y Cascos pescaba cuando ya estaban los voluntarios, incluso extranjeros, ayudando en Galicia. Lo de las Azores fue el final de la carrera política de José María Aznar. El 92% de los españoles estuvo en contra y más de un millón de personas salieron a la calle en Madrid, Barcelona, Sevilla, etc., sin necesidades de bocadillos, ni autocares, ni obispos trabucaires. No hizo caso de aquellas masas pidiendo NO A LA GUERRA. Ahora “exige a Rodríguez Zapatero” que tenga en cuenta “los millones de personas que desfilaron por Madrid” en defensa de la Familia. No solo Rodríguez Zapatero está cumpliendo su programa electoral, cosa a la que no se está acostumbrado ni siquiera en países más estrictos ante las promesas que no se respetan o las mentiras, sino que está plantando las simientes de futuras elecciones cultivando numerosas minorías que representan un núcleo importante de votantes. No creo que los homosexuales y lesbianas vayan a votar PP en un cercano futuro, no me imagino a la familia militar aplaudiendo la intervención de Trillo en la Comisión de Defensa donde les acusó de la muerte de sus propios compañeros, no creo que los partidos nacionalistas o regionalistas apoyen a un futuro PP que no reuniese la mayoría absoluta en próximas legislativas, como sucedió en 1996. Por lo pronto, Rodríguez Zapatero ya ha recibido de Durán i Lleida la promesa de apoyo en Cataluña si las pretensiones de ERC se hacen inaceptables.
La aparente jaula de grillos del PSOE y la férrea uniformidad del PP, son ventajas o desventajas según las circunstancias. Acabamos de ver que Joseph Piqué, que no es político de mi agrado por su servilismo ante Bush cuando era Ministro de Exteriores, se lleva un rapapolvo por parte de la Vieja Guardia Pretoriana, y se ha desdicho enseguida. Las confesiones de los dirigentes comunistas desviados en los procesos de Praga me vienen a la memoria.
Ver a José María Aznar como un predicador del Oeste Americano, anunciando el fin del mundo desde la Fundación FAES o chapurreando inglés en la cátedra de Georgetown, no es nada edificante. Prefiero el papel de los Carter o Clinton a la hora de encontrar un trabajo honorable para nuestros ex presidentes. No el de un difamador de sus propios compatriotas. Seguir subrayando el gravísimo error de haber retirado nuestras tropas de Irak cuando ahora, un año después que nosotros, hasta los estadounidenses lo están pidiendo, escandalizarse por lo del GAL cuando uno se ha asociado con un país que no solo no respeta el Tribunal Penal Internacional sino que practica la tortura impunemente o la subcontrata, que construye en Irak la democracia ametrallando inocentes y acusando a las víctimas de haber buscado su muerte por haber estado con una cámara en el Hotel Palestina o no haber detenido su vehículo cuando una periodista italiana acababa de ser liberada de sus captores o, finalmente, interviniendo con un bombardeo en una boda rural cerca de la frontera de Irak con Siria, parece algo impropio de un visionario profeta. Cualquier político español debería meterse en la cabeza que la política del miedo y la catástrofe, no vende como en Nueva York o Londres. España ha vivido demasiada Historia para ponerse a temblar con la Guerra de los Mundos. Los escrúpulos ante la guerra sucia del GAL, que llevaron a Aznar al poder en 1996, desaparecieron en 2003 tan pronto se vio junto al Imperator con los pies encima de la mesa en el rancho de Crawford. Sinceramente, el que pensaba sacar a España del rincón de la Historia, aparece ahora como un ser patético vendiendo lo que fue en el diario más neoconservador del mundo, el Wall Street Journal o contando Historias para no dormir en una cátedra financiada, en su día, por el partido del gobierno popular.
Federico Trillo-Figueroa, ex ministro de Defensa, se presentó a petición PROPIA ante la Comisión de Defensa del Parlamento para defender su actuación en el doloroso accidente de aviación del 20 de mayo de 2003. Todo el mundo pensaba que aportaría datos importantes de por qué las cosas se habían hecho correctamente en el accidente del Yakolev-42 de UM-Air en Trabzón (Turquía). Nada de eso. Echó balones fuera y dijo que él había cubierto a la cúpula militar pero que esta le había dejado, a él, solo ante el peligro. Como Gary Cooper. La contratación directa del aparato fue responsabilidad del entonces Jefe del Estado Mayor del Mando Aéreo de Levante y ahora director general de la Guardia Civil, Carlos Gómez Arruche. Este ha negado que tuviese tales atribuciones pero la frase de Trillo en la Comisión: ”Yo no he acusado a ningún militar, he dado la cara por ellos, aunque me hayan dejado solo en esa labor” viene a mostrar que el asunto del Yak-42 tenía cosas que esconder. Entre ellas por qué el Ministro de Defensa, que había tratado con NAMSA, la agencia de la OTAN encargada de buscar medios de transporte a los países miembros que lo solicitaban, ignora que Noruega, tras el primer vuelo a Kabul, con este mismo Yak-42, canceló el contrato por ser el aparato de alto riesgo. En España, los militares que utilizaron el aparato mandaron hasta fotografías del estado de las ruedas del aparato y de la colocación de la carga en el mismo. Las quejas fueron sistemáticamente ignoradas. Hasta que el 26 de mayo de 2003, el avión se estrelló en Trabzón causando la muerte de 62 militares españoles.
El segundo punto oscuro fue descubrir que hubo seis subcontratas hasta llegar a la compañía ucrania UM Air que solo percibió $45.000 de los $170.000 que pagaba Defensa. Trillo y su asesoría jurídica no siguieron la pista de aquellos contratos sucesivos ni se enteraron de quienes se llevaban los $125.000 de diferencia. ¿Quién exigió a Chapman Freeborn, la compañía encargada del arrendamiento, que buscase el alquiler más barato de un avión? Los mecánicos de aviación españoles no hicieron pasar una ITV al Yakolev porque el Ministerio no lo consideró necesario y este dio por buena la de las autoridades de aviación ucranias.
El tercer punto, el de la identificación de los cadáveres. El general de División en la reserva, Vicente Carlos Navarro Ruiz fue presionado para traerse los 62 cuerpos aunque solo 32 estaban perfectamente identificados por los forenses turcos que hasta recogieron el ADN de todos. España aceptaba recibir los cuerpos tal y como estaban pero asegurando a los españoles que en un tiempo record de horas, los 32 no identificados por los turcos lo fueron por los españoles. Los turcos sostienen que, con mucho gusto hubiesen terminado la tarea con los 62 si les hubiesen dejado unos días más. Pero había prisas. Todo en el gobierno de Aznar era secretismo y prisas, como si se quisiese minimizar el error de las Azores con cortinas de humo. Los periodistas no podían acercarse a los barcos que partían hacia el Golfo Pérsico para evitar imágenes “desmoralizadoras”. Trillo, como buen murciano dijo que la zona asignada a España y a los hispanoamericanos, “era una región hortofrutícola” , demostrando así lo tranquila que era. Traer rápidamente los cadáveres del Yak-42 y darles una ceremonia castrense en Torrejón de Ardoz, con el rey imponiendo medallas sobre los féretros recubiertos con la bandera española, se convirtió en una obsesión. Como quien quiere que acabe una pesadilla. Los esfuerzos por impedir a las familias que viajasen a Turquía queda reflejado en los mensajes del tercer hombre de Defensa, Javier Jiménez-Ugarte, a nuestra Embajada y Consulado para que obtuviesen de las autoridades turcas que impidiesen a Carlos Ripollés y su asociación de familiares, acudir a Trabzón. Todo encaminado a tapar este engorroso asunto que corría el riesgo de echar basura sobre el “héroe de Perejil”, aquel Trillo que, seguro de si mismo nos daba el parte de la operación en la que nuestras fuerzas aeronavales desalojaron a 6 gendarmes marroquíes y una docena de cabras del peñón de Laia o Perejil. Hubo hasta fotografía –tipo marines USA en Iwo Jima durante la guerra del Pacífico—con soldados españoles colocando la bandera bicolor en este ridículo promontorio situado a 800 metros de las playas de Marruecos.En aquella ocasión, Trillo se atribuyó todo el mérito de aquel “minidesembarco de Normandía”.
Finalmente, Federico Trillo dijo haber pedido perdón a los familiares “en nombre de sus generales”, excluyéndose del mea culpa y echándosela a terceros. No muy propio de la tradición militar española. Lo que hizo por su parte fue acudir a José María Aznar y presentar su dimisión que le fue rechazada por el presidente del gobierno. ”…me dijo que no era responsable de nada”. Cuando Felipe González decía ignorar lo del GAL, la oposición le reprochó enterarse de las cosas por los periódicos. Entonces, ante la huida de Roldán se decía que aparecería muerto para que no hablase. Fue el gobierno socialista el que lo sacó de Laos y lo metió en la cárcel. El que no se enteraba de que Noruega había roto el contrato con UM Air fue Trillo y todavía menos Aznar. Lo supieron por la prensa.
Trillo y Zaplana han declarado que no se conocen antecedentes de una reprobación de un ex ministro. Margarita Uría, del PNV les recordó que el PP, en 1996, creó una comisión de investigación sobre el supuesto perdón de una deuda tributaria de 200.000 millones a los amiguetes de Felipe González”. Todos sabemos que no se encontró nada de cierto en esa acusación. En cuanto a reprobación de Ministros, basta recordar que José Barrionuevo fue a la cárcel.
Mi Twitter
