Las rejas y los muros
The “Wall Street Journal”, el diario de los pudientes, lanza periódicos ataques contra España, muchos instigados por el “desaparecido”, según algunos, José María Aznar. Ahora critica el diario la verja de Melilla cuando en su país se han montado grupos de “ciudadanos vigilantes armados” para disparar sobre los mexicanos que intentan entrar en Estados Unidos. No menciona, por supuesto, el muro que está levantando Ariel Sharon en Israel. Ya se que dirá que es contra terroristas pero es que nosotros también hemos sufrido el zarpazo del terrorismo gracias a su ilustre “colaborador” y ex presidente de gobierno, señor Aznar, por meternos en la guerra de Irak. Cuando el PSOE llega al poder, hay en España 700.000 extranjeros sin papeles, trabajando algunos clandestinamente y buscándose la vida otros en la delincuencia. La regularización –a la que se le acusa de “efecto llamada”– ha permitido sacar a flote toda una mano de obra sumergida que tantos beneficios ha dado a cierta clase empresarial. Ahora son “legales” y pagan la seguridad social. Los que llegan en pateras y saltan la reja son unos centenares pero ya no tenemos 700.000. El problema del asalto del Tercer Mundo es un fenómeno que se vivió entre Este y Oeste y, por ideología, favorecimos los occidentales. Es la Unión Europea la que tiene que tomar medidas contra las actuales avalanchas de subsaharianos. España es la frontera sur de la UE. Africa está a 14 km de nuestro país y del mundo que contemplan en sus televisores de Mali, Burkina Faso o Marruecos. España no está haciendo nada malo –ni antes con el PP ni ahora con el PSOE– que atraiga a quienes tienen hambre. Es la proximidad territorial. La UE no está tan convencida de que Ceuta y Melilla sean territorio español. Incluso muchos españoles consideran que las dos ciudades deberían haber sido invitadas al encuentro que se celebra hoy en Sevilla entre Marruecos y España al más alto nivel. Comparan la discriminación con el aceptar que Gibraltar esté representado en las conversaciones entre Gran Bretaña y España. La diplomacia es una profesión muy complicada y no todo el mundo tiene por qué conocer sus reglas. Gibraltar, para España, es parte de nuestro territorio y tiene un estatuto de “Crown Colony” (colonia propiedad de la corona británica). Ceuta y Melilla son ciudades españolas desde hace medio milenio, cuando no existía Marruecos como país. Llevar a los representantes de estas dos ciudades españolas a la reunión hispano-marroquí es dar una satisfacción a Rabat. Otra tontería es pedir que vaya el rey a ambas ciudades. ¿Para dejar de ser amigo de Mohamed VI? Si alguien puede conseguir algo de Marruecos es el rey Juan Carlos pero tiene limitadas sus funciones por la constitución. Marruecos es un coladero por las caracteristicas de sus fronteras del sur pero también por la corrupción de los funcionarios encargados de impedir el paso de quienes vienen caminando y pagando sobornos desde el Sahel. Otros aprendices de la geopolítica dicen que dejar pasar a esas gentes a Melilla es una manera de reconquistarla, una “Marcha Verde” en pequeño, pero da la casualidad que la mayoría de quienes asaltan la valla son indocumentados y negros procedentes de terceros países, no marroquíes. Bruselas tiene que colaborar con España porque muchos de los que se cuelan acaban en otros países de la UE. Además, todos los países que no aceptan la repatriación de esos emigrantes pueden tener presión económica para obligarles a readmitir a los que devolvamos. Para empezar, todo el que procede de Marruecos, debe ser devuelto a Marruecos, sea de donde sea. Es Rabat quien tiene que cargar con la responsabilidad de haberlos dejado entrar en su país sin papeles. Enviar el ejército a vigilar las vallas de las dos ciudades no va a ser solución porque ni están entrenados para repeler los asaltos de hambrientos, ni pueden disparar a matar. No creo que disuadan a los fugitivos del hambre.
