Enrique Meneses

Las dos Españas se me aparecen tal como los ultras americanos vieron a la Unión Europea con relación a ellos: Venus, diosa del amor unos y Marte, dios de la guerra, otros. El PP ha decidido ser Marte. La solución de los problemas, nacionales o internacionales,tienen que resolverse con mano fuerte. Toda debilidad es indigna de los herederos de Isabel y Fernando. El PSOE ha optado por ser Venus. Se cazan más moscas con miel que con vinagre. Es curioso que la jerarquía eclesiástica esté con Marte cuando el fundador del cristianismo, Jesús de Nazareth, en mi opinión, estaría siempre con Venus. Ver los capellanes militares acompañando al Ejército –y en tiempos de Franco– callados ante repugnantes ejecuciones de supuestos enemigos (despues de una guerra, ya no hay enemigos sino vencidos y vencedores), siempre me ha extrañado. Se quiere ser implacable del lado de Marte porque uno no está seguro de su propia fuerza. Venus en España está representado por Rodriguez Zapatero (Bambi), no solo cuando se preocupa porque un colectivo pequeño, como el de gays y lesbianas, pueda casarse sino cuando aumenta el número de becas o las pensiones de quienes las tienen más bajas, a pesar de que son clases pasivas, y Marte busca eficiencia y que cada cual se saque sus castaños del fuego. Como si todos los españoles estuviesen en pié de igualdad. En Venus se incluyen los “indolentes” funcionarios que carecen de incentivos o ambiciones y su trabajo se resiente por ello. Lo privado está bien regentado y–¡Oh, milagro!– sale más barato. Acabaré un día comprendiendo el milagro de la multiplicación de los panes y el vino pero el abaratar los servicios y mejorarlos a la vez que se reparten dividendos es, para mis cortas luces, el mayor de los milagros bíblicos. Los vascos tenían un Plan Ibarretxe que el PP no quería ni discutir en el Parlamento. Zapatero insistió y cuando el lehendakari lo presentó, fué rechazado y cayó en el olvido. Nadie se acuerda ya del “Estado Libre Asociado” (sé que muchos dirán que sigue latente y esperando ver cómo se resuelve el Estatut). Lo que 90% del Parlament ha enviado a Madrid no puede ser despachado como si fuese un documento anticonstitucional. Lo es pero eso deben decirlo los representantes de toda la nación española y los órganos judiciales pertinentes. Ya vimos que 92% de los españoles en la calle contra la guerra de Irak no hizo cambiar de opinión a Aznar-Mister Marte pero ahora se pretende que Rodríguez Zapatero retire, antes de discutirlo en la Cámara, un proyecto presentado por una Comunidad Autónoma que considera que está cumpliendo con la Constitución siguiendo el camino trazado para modificar sus estatutos. ¡Qué contradicción, decir que se está defendiendo la Constitución y a la vez impedir que ella intervenga no dejando que entre en la cámara el borrador que llega de Barcelona. Digo borrador y muchos catalanes se escandalizarán pero antes de que obtenga las bendiciones de los dos parlamentos, el autonómico y el del Estado, todo lo que se presente a discusión en el Congreso de los Diputados, no es ley. Así se quiso impedir la discusión del matrimonio homosexual y se quiere impedir la discusión en el Parlamento Nacional de cualquier proposición de ley que no le guste a Marte.Por ejemplo la educación religiosa en la escuela. Rodriguez Ibarra, que me parece un hombre sincero que lucha por sacar adelante una Comunidad extremeña irreconocible si se la compara con 20 años atrás, debe manifestarse contra el Estatut tal y como llega a la Carrera de San Jerónimo porque no tiene asiento en las Cortes. No se cual es la verdad de las encuestas que dicen dar al PP mayor intención de voto que al PSOE. Rodriguez Zapatero está bien con todas las minorías del país. Solo esa mayoría minoritaria que es actualmente el PP no quiere colaborar con el gobierno. Suponiendo que ganase unas hipotéticas elecciones legislativas y no obtuviese la mayoría absoluta ¿con quien iba a gobernar? ¿Recuerdan los tiempos en que tuvo apoyos de Coalición Canaria, del PNV, de Convergencia y Unió? ¿Quien iba a respaldar ahora un gobierno de Rajoy con lo que ha dicho de las autonomías y la ruptura de España? En año y medio Rodríguez Zapatero ha rehecho el panorama español de alianzas nacionales e internacionales. Hasta con EE.UU. las relaciones marchan razonablemente bien. La reunión con Villepin para tratar del desarrollo transfronterizo contrasta con el portazo que Chirac le dió a Aznar en el proyecto de AVE de Barcelona hasta Nimes y el empalme con los TGV franceses. La derecha española no hubiese tolerado, en 1945, la ingerencia de los aliados en nuestro país. Muchos de los que asistieron en la Plaza de Oriente para protestar por el embargo general contra España lo hicieron no siendo simpatizantes de Franco, más bien al contrario, porque el pueblo era el que iba a padecer las carencias, no el dictador de El Pardo. Por eso estamos en contra del bloqueo (sigo insistiendo en que es embargo) de los EE.UU. a Cuba por muy disgustado que esté con la política de Fidel. El PP no consiguió nada de su actitud “marcial” ante Castro. ZP ha conseguido la liberación de un puñado de disidentes. Es poco pero algo ha aliviado la situación del pueblo cubano la presencia de España en el desarrollo del turismo. La muerte de Castro –como nos sucedió a nosotros con la de Franco– resolverá el problema de Cuba con la llegada de la democracia.