Las muchas cóleras
Me encanta ver el número de españoles indignados con “el moro”. No digamos algunos de mis comentaristas, en vanguardia de la “nueva cruzada”. Uno de ellos, incluso, utiliza el nombre de “El Cid” para seguir ganando batallas después de muerto. ¡La “testiculina” a raudales! En medio de todo este vocerío, una serie de inexactitudes impresionantes. Nadie ha dicho todavía que los musulmanes comen niños cristianos porque esa afirmación ya la hicimos con nuestros judíos. ¿Qué no dejan los musulmanes que haya iglesias en sus países? ¡Hasta que lugar de la Mancha han llegado esos eruditos en sus viajes por el vasto mundo! Salvo en Arabia Saudí (que uno de mis queridos comentaristas considera “Estado” desde los tiempos de Mahoma, cuando solo lo es desde 1923), en todos los demás he encontrado iglesias y sinagogas. No se pierdan las iglesias de la Tebaida en el alto Egipto o el Convento de Santa Catalina en el Sinaí, todos abiertos al culto. En Sarajevo se daban sombra una a la otra, la iglesia, la mezquita y la sinagoga. En El Cairo hay un Patriarcado Copto, otro en Alejandría greco-ortodoxo. La alcaldesa de Belén es cristiana y políticamente ocupa el cargo gracias al apoyo de Hamás. Las mujeres palestinas han votado, masivamente a este movimiento, tan terrorista como lo fuera antaño el grupo judío Stern, responsable del asesinato del enviado especial de la ONU. Su principal líder fue Primer Ministro de Israel con el nombre de Isaac Shamir. Dirigió la matanza de dos centenares de habitantes de Deir Yassin.
Las famosas caricaturas se publicaron en Dinamarca el 30 de septiembre 2005. Desde entonces a hoy, han transcurrido cuatro meses sin que nadie se hubiese enterado. El imán Abú Labán, un respetado palestino de Dinamarca, donde el 4% de la población es musulmana, había pedido entrevistarse con las autoridades danesas para protestar por lo que consideraba un insulto a su religión. Siendo la máxima autoridad musulmana en el país, lo más inteligente hubiese sido recibirle. Ahora,el Primer Ministro Anders Fogh Rasmussen pide perdón a los musulmanes, mientras arden sus embajadas o consulados. ¿Tenía razón el imán en su protesta? Creo que representar a Mahoma con un turbante en forma de bomba con mecha ardiendo, significa que el autor considera terroristas “a todos los musulmanes”. Lo correcto, dicen algunos legalistas europeos, sería haber presentado una querella ante los tribunales. La libertad de expresión impide castigar a los autores de las viñetas pero se puede apelar a los tribunales. Con el mismo razonamiento, los defensores de la ablación del clítoris podrían decir que ellos no pueden prohibir semejante salvajada, tradicional en muchas zonas de África, pero que el que considere que es inadmisible, puede dirigirse a los tribunales y presentar una querella contra quienes practican dicha salvajada. Me gustaría saber qué sucedería si un dibujante de humor empezase a hacer en España viñetas ridiculizando a las mujeres maltratadas. Lo menos que haríamos todos sería pedir años de cárcel para el artista por incitación al delito. Dudo que se respetase su libertad de expresión.
¿Recuerdan la época de las películas de Hollywood en las que los japoneses o los alemanes y antes los indios americanos eran malísimamente malos ? Años despues, durante la guerra fría, los malos malísimos fueron los rusos. Alemanes, japoneses e indios vieron aparecer películas que representaban a la mayoría de ellos como opuestos al militarismo nipón, a Hitler o a la destrucción ecológica de la forma de vida de los indios. ¡Qué manera de manipularnos la mente. Ahora vemos que espías occidentales y algunos rusos del KGB luchan juntos contra el comunismo. ¡Cosas veredes!
He comprobado dos cosas importantes a lo largo de mi vida. Que los que no somos creyentes solemos tener mayor respeto por las creencias religiosas de todo el mundo que los que creen a rajatabla a su Dios-Alá-Jehová-Buda, Krishna o Gran Manitú. Basta con creer en cualquiera de estas figuras primigenias para que se otorgue uno mismo patente de corso y poder ofender a las demás. Desde la “shoa” judía, hay leyes que castigan a cualquiera que ponga en duda o celebre la muerte de 6 millones de judíos en los campos de exterminio nazis. Y me parece muy bien aunque, según los puristas, se coarta la libertad de expresión. ¿Quién no conoce la jocosa “ley de Mahoma” que se refiere a la sodomía y que se escucha con frecuencia en España? La palabra “ladino” (latino) describe el idioma de los sefardíes pero la hemos aceptado como sinónimo de “taimado”. ¡Qué vergüenza, considerar unos malvados a unos españoles que expulsamos de su patria y confiscamos sus bienes si no se convertían! ¡Cuantas hogueras, encendidas por los cristianos viejos!
Lo segundo que he comprobado a lo largo de mis 76 primaveras es que la gente más belicosa y “valiente” es la que nunca ha estado en una guerra, la que solo conoce el ruido de las bombas mientras come palomitas viendo el “El día más largo” o “Salvar al soldado Ryan”. Los periodistas que hemos vivido de cerca la muerte, la tortura, la sangre y el niño decapitado o el militar que ha estado bajo el fuego enemigo y ha visto caer al camarada, odiamos la guerra. Yo no soy pacifista. Simplemente me pregunto ¿cómo han sido las vidas de las personas que perdieron a un ser querido bajo las bombas o los disparos de un enemigo de ayer que hoy ya no lo es? Cuando la guerra de los Balcanes, se criticó mucho a una agencia de viajes italiana que pretendía ofrecer a sus clientes “turismo de guerra” lo mismo que se ofrece “turismo sexual”. En el primer momento pensé que era un desalmado quien había tenido semejante idea pero luego, reflexionando detenidamente, llegué a la conclusión de que no les vendría mal a los fanfarrones de papel darse una vuelta por Irak o Afganistán. Quizá intentarían en el futuro comprender que el “enemigo” también tiene familia.
Dentro de las inexactitudes que leo y escucho, se menciona la colaboración de divisiones bosnias junto a Hitler. Para empezar, hay bosnios judíos, católicos, ortodoxos y Musulmanes. ¿Quiénes componían aquellas divisiones (serían batallones a lo sumo por la poca población del país)bajo el punto de vista religioso?. Se llama “chetnicks” a los serbios ortodoxos que lucharon junto al nazismo y “ustachis” a los católicos croatas que combatieron incrustados en las SS. ¿Qué opinan mis comentaristas de la católica División Azul? ¿Combatió al lado de las democracias o del nazismo?
Todos los musulmanes son unos brutos e incultos, dicen los “enteraos”. Da la casualidad de que Mohamed El Baradai es egipcio, musulmán y Secretario General de la OIEA, (Organización Internacional de la Energía Atómica) dependiente de la ONU. Con sus inspectores demostró que no había armas de destrucción masiva en Irak. El cristianísimo (integrista) George W.Bush no creyó a este musulmán recientemente galardonado con el Nobel de la Paz. Pero tenía toda la razón y haberle escuchado hubiese salvado la vida de más de 3.200 soldados estadounidenses y 15.000 heridos, además de 30.000 iraquíes muertos, cifras ofrecidas por el Presidente de los EE.UU. Como El Baradei hay millones de musulmanes educados, conocedores de nuestra cultura y respetuosos con ella. ¿Todos los cristianos son buenos? Cuando algún televidente ha protestado porque pateaban la cruz, en la imagen televisiva se estaba viendo que era la cruz blanca sobre fondo rojo de la bandera danesa. Era la bandera y no la cruz lo que pisoteaban de rabia. Tergiversar en las actuales circunstancias es echar gasolina al fuego.
En mi anterior blog, no había muerto nadie todavía por las viñetas danesas. Pedí responsabilidad a mis colegas y a los occidentales en general. No sirvió de nada. Debo ser un pobre lunático. Acierta más Aramis Fuster. Ahora quiero advertir también de que Irán no necesita la energía nuclear puesto que es un gran productor de petróleo pero sabe que tener la bomba atómica es protegerse de Estados Unidos, como está demostrando Corea del Norte con la que no se atreve a meter el señor Bush. Ser potencia atómica es garantizarse la no intervención occidental. Eso es lo que buscan los iraníes, protegerse de su enemigo ¿no lo hace EE.UU.? Otra advertencia: Irán no es un país árabe, es persa y musulmán de la rama chií, la más violenta de las diversas facciones y, curiosamente, la que apoya Occidente en Irak, en detrimento de los suníes que están menos obsesionados con la religión. Pakistán y la India no tienen petróleo pero EE.UU. ha dejado al dictador general Pervez Musharraf hacerse con el arma nuclear y disponer de cohetes porque ayudaba a EE.UU. en la lucha con Al Qaeda.
Los palestinos, con 39 años viendo sus territorios ocupados por el Estado de Israel y a Occidente tolerando que la partición de la ONU de 1947, no sea respetada desde casi 60 años, solo apoyan al que Estados Unidos ha decidido imponer como su guardián en Oriente Medio. Ninguna resolución que condena a Israel sobrevive al veto de Estados Unidos. Y nadie dice nada. Si un judío ruso, cuyos antepasados llevan siglos fuera de Judea y Samaria, tiene derecho a venir e instalarse en Israel con su ciudadanía-instantánea y hasta ayuda económica ¿cómo se puede considerar abusivo que los palestinos que habitan los campos de refugiados desde hace 4 décadas, quieran regresar a sus casas o a sus tierras que labraron con sus manos? No hay guerra de civilizaciones, amigo Pallardo sino que 1.200 millones de musulmanes son humillados con demasiada frecuencia. ¿Sabe que fue Enrico Mattei, al que conocí en El Cairo, el que ofreció a los árabes el 50% del valor de su crudo cuando las compañías americanas y anglo-holandeses les pagaban 10%? El presidente del ENI, Enrico Mattei, murió en un misterioso accidente de su avión privado. Nunca se encontraron los culpables pero puede imaginarse que fueron las “Siete Hermanas”. George Clooney presenta pronto una película sobre la honradez de las grandes petroleras, las “Siete Hermanas”.
En la primera página de mis Memorias (”Hasta Aquí Hemos Llegado”), pongo como frontispicio una frase que resume mi forma de pensar:
“Una vida no vale nada,
pero nada vale una vida”
André Malraux
(“La Condition Humaine”)
