Enrique Meneses

Las luchas por los Derechos Civiles de los afroamericanos fueron épicas. Costó sangre, sudor y lágrimas y unos líderes que se inmolaron por la causa. La condición de los negros en el sur de los Estados Unidos ha cambiado drásticamente y así es como, algunos, ocuparon puestos relevantes en la política local. Un negro llegó hasta alcalde de Atlanta cuando una década antes, en la misma ciudad, James Venable era todavía Gran Visir del Ku-Klux-Klan.

Ha sido una larga lucha que todavía no se ha terminado de ganar, aunque Condoleezza Rice sea la actual Secretaria de Estado de George W.Bush. También tiene un hispano, Alberto R. Gonzales como Attorney General o Fiscal General. Pero el hecho de que cada vez destaquen más negros y latinos en los cuadros superiores de la administración de los EE.UU. no significa que hayan llegado a homologarse con quienes tienen procedencia europea y, preferentemente anglosajona, germana, eslava o escandinava.

Los once millones de hispanos en situación irregular en el país, y los que siguen llegando, encuentran dificultades para quedarse en Estados Unidos. Cruzar el Río Grande los convierte en “espaldas mojadas” pero no les abren las puertas de un territorio que, en muchas ocasiones, fue suyo. No son solo gentes que buscan trabajo y un mejor futuro para sus hijos sino que, con frecuencia, estamos hablando de mejicanos descendientes de los que perdieron California, Arizona, Nuevo México, Nevada o Texas, entre otros. Mientras las inmigraciones europeas llegaron en grupos heterogéneos, la procedente de América Latina es más compacta, más aferrada a sus tradiciones, con una idiosincrasia netamente diferente a la de los “anglos”. Como todos los inmigrantes que han sido –y lo estamos viendo en España de muy cerca—aceptan todo tipo de trabajos, algunos de los cuales, no se dignarían aceptar en su país de orígen. Para emigrar hay que dejarse de remilgos y trabajar en lo que sea de sol a sol.

La huelga que se proponen los Latinos el día 1 de Mayo va a demostrar de forma fehaciente lo que la expulsión de estos trabajadores “irregulares” representa en la economía de EE.UU.. Conductores de autobús, taxi o tractores, camareros, cocineros, vendedores ambulantes, sirvientes, mujeres de la limpieza, encargadas de guarderías, dependientas de tiendas, recolectores de fruta, recaderos, todo un mundo cuya principal utilidad es permitir que otras clases sociales estadounidenses puedan trabajar en vez de quedar prisioneros de niños o ancianos, dejar que su jardín se vea invadido por malas hierbas o el precio de los alimentos suba por falta de quien los recoja en el campo o los venda en la ciudad. Muchos se quejan de que la inmigración quita puestos de trabajo o mantiene bajos los salarios pero, en realidad todo el mundo se beneficia de ello. Lo mismo que en la sabana africana los carroñeros limpian el terreno de despojos condenados a la putrefacción, los inmigrantes son los que vienen a adecentar la vida y el paisaje de los países receptores de mano de obra. Ya sé que la comparación puede resultar cruel e insultante pero se aproxima bastante a la realidad.

Los choques empiezan a producirse cuando una parte de la población autóctona se queja de que los inmigrantes no quieren renunciar a su lengua o religión, de que pretenden que se estudie en el colegio su cultura e Historia, en una palabra,rechacen la asimilación. Ahora que un grupo ha querido traducir el himno estadounidense de Barras y Estrellas, hasta el mismo presidente Bush se ha opuesto a que haya una versión española de su himno. Pero esto sería anecdótico si, al mismo tiempo, la Administración republicana no estuviese estudiando la posibilidad de dar permisos temporales de trabajo. Eso significaría “fichar” a los inmigrantes ilegales y cerrarles las puertas de su futura posible nacionalización. Pero, al mismo tiempo, las puertas están abiertas para que los latinos se alisten en el Ejército y vayan a morir, cubiertos sus ataúdes con la bandera de las barras y estrellas, en Afganistán o Irak. En nuestras propias Fuerzas Armadas, vemos que el 50 por ciento de los alistados de 2005 son extranjeros deseosos de encontrar un trabajo bien pagado, si lo comparan con las retribuciones en sus respectivos países y, verdaderos trampolines para nacionalizarse españoles a la vuelta de unos años.

Que el mestizaje mejora la población autóctona, no cabe la menor duda. Es probable que ningún país demuestre mejor esta teoría como lo hace Brasil. Lo mismo puede decirse de Venezuela y otros países que, en su día recibieron inmigrantes de origen europeo. Mezclados con indios o negros, han creado una nueva raza admirable por belleza y vitalidad. El sistema nazi de reducir lo alemán a su parte aria es no solo aberrante sino que crea una sociedad de una homogeneidad endogámica.

España, condenada hace unos años a ir perdiendo población, se va a recuperar no solo por los “nuevos españoles” que surgirán de la fuerte inmigración actual, la más alta de Europa, sino que van a facilitar que las españolas puedan procrear con más desahogo al obtener ayuda de servicios sociales, antes inexistentes o demasiado caros para la media de las parejas de nuestro país. Solamente los servicios de asistencia a mayores ya representan un alivio que las nuevas leyes de dependencia, a punto de aprobarse, van a corroborar. Hay lugares de ocio que estaban a punto de cerrarse por falta de camareros en un país tan turístico como España, entre los dos más importantes del mundo en este sector. Se ha diversificado nuestra oferta gastronómica, se han abierto tiendas de productos exóticos, el folklore de otros pueblos ha venido a poner color en nuestras calles. Es verdad que también ha aumentado cierto tipo de delincuencia pero como se ha visto en el caso de Marbella, los delincuentes nacionales no son mancos.

España tiene montones de pueblos desertizados por la marcha de los jóvenes. Revitalizarlos gracias a la inmigración sería una buena manera de que sigan vivos y de que los ancianos que allí residen y no quieren ni pueden marcharse, dispongan de ayuda y asistencia que mejore su vejez. Teniendo una extensión casi igual a la de Francia, ellos tienen 58,5 millones de habitantes, es decir, unos 15 millones más que nosotros. Ya sé que la orografía española no es la francesa en cuanto a llanuras pero hay espacio suficiente para que este país tenga más peso,demográficamente hablando, a nivel europeo e internacional. En la actualidad, los hispanos de Estados Unidos ya nos igualan en número de habitantes y, como dijo Bill Clinton: “Yo seré el último presidente de los Estados Unidos que no hable español”.

Desde luego, en este país somos masoquistas congénitos. Nos gusta más la pintura negra de Solana que la luminosa de Sorolla. Vivimos en la zozobra y el “por algo será”, “algo habrá hecho”, “sabe Dios quien estará detrás”. Pedir que un movimiento revolucionario se presente en calzoncillos, con los brazos en alto y el DNI (vasco, por supuesto) entre los dientes, es la imagen de algunos sobre cómo debe terminar un grupo terrorista o revolucionario armado, después de 40 años de lucha. No sé dónde vieron esa película pero yo no la conozco.

No es concebible que todo el PP, el UPN y sus simpatizantes, no se hayan molestado en estudiar aunque sea por encima, el desarme de otros movimientos parecidos a ETA o iguales, como los Tigres Tamiles de Sri Lanka. En todos los casos se han producido “borrones”, atentados y extorsiones. Hay los que no tienen interés en que el gobierno capitalice una victoria que le aseguraría las siguientes elecciones, no solo las de 2008. Están los etarras que no aceptan la decisión de su cúpula de poner fin a la lucha armada para buscar por medios políticos lo que no han conseguido con sus atentados. Pasarse la vida en la clandestinidad, recibiendo dinero por matar y hacer daño, sacrificando vidas familiares, las suyas y las de sus víctimas, no son algo que pueda cambiarse de la noche a la mañana. No tienen otra profesión.

El Ulster lleva años en guerra civil y hasta el 2 de diciembre de 1999, el IRA no nombró un representante en la Comisión Internacional de Desarme. Y hace poco ha habido un ajuste de cuentas con un militante que resultó ser informador de los Servicios Secretos británicos. Aquí nos quedan por ver episodios parecidos antes de la desaparición completa de ETA. Rodríguez Zapatero, desde un principio ha dicho que esto será largo y que es probable que pueda tocar al principal partido de la Oposición, concluir lo que se está empezando ahora. El terrible atentado del 11-M con 191 civiles muertos y un oficial de los GEO, ha sido un punto determinante a la hora de tomar la decisión de ordenar el alto el fuego. El pueblo vasco ha visto horrorizado las escenas de Atocha y se le revolvieron las tripas, como al resto del mundo civilizado.

Cualquiera que haya vivido discusiones en una Comunidad de Vecinos, sabe que es difícil que haya unanimidad en cualquier punto del orden del día, sensible al ego o al bolsillo de los presentes. “Si la extorsión cesa ¿de qué vamos a vivir?” se preguntan algunos. Y eso es un problema tanto para los que quieren llevar adelante la negociación por el lado de ETA como para el gobierno que quiere acabar con un problema que arrastramos desde la transición. Aunque no haya concesiones políticas, como se ha repetido hasta la saciedad, es evidente que se negociarán puntos como el acercamiento de los presos, la reinserción de los que no tengan delitos de sangre, la vuelta a la política de presos que no hayan matado, los antecedentes penales, la relegalización de Batasuna, etc …

Una de las consecuencias de esta situación es que el PNV se va a encontrar con una izquierda abertzale en Euskadi disputándole un espacio parecido. Arnaldo Otegui e Ibarretxe van a poder enfrentarse si Batasuna consigue que se anulen las leyes que le cierran el acceso al parlamento. La bandera del independentismo, en ese momento, le va a quemar las manos al PNV.

Las cartas pidiendo el impuesto revolucionario, cambiaron de tono después del anuncio de la tregua. Se hicieron más amables, menos amenazantes. Eran casi peticiones modelo ONG, pero seguían siendo extorsiones. Incluso se detuvo a un joven, Ibon Meñika, con Bonos de 60 euros, como si se tratase de un una contribución respaldada por un futuro “Tesoro Público” de una Euskalerría Independiente. De repente, el atentado a una ferretería de un concejal de UPN de Barañain (Navarra) agitó las aguas calmas de la esperanza. Pérez Rubalcaba declaró que aquel incendio era “incompatible con el alto el fuego de ETA”. Pero que había medios de comprobar si la dirección de ETA había autorizado aquel acto. La sospecha fue hacia la kale borroka lo que no disminuía la gravedad de dejar a 56 familias sin sus viviendas y algunas hospitalizadas.

Tras este atentado del sábado, un día después, un segundo atentado con cócteles molotov lanzados contra una oficina de Mapfre en la plaza de Tellagorri, en Getxo. En esta ocasión, el fuego no dañó el local. Joseba Permach, junto a Pernando Barrena, apareció en una conferencia de prensa para expresar su solidaridad con las familias afectadas en Barañain, tal y como lo había hecho ya la agrupación abertzale local de Irrintzia. Permach declaró que la situación era “muy grave” y apeló a la responsabilidad de todos los partidos como ha hecho la propia Batasuna. Se sabe que ETA ha declarado, antes de estos acontecimientos, que no autorizaría ningún acto de kale borroka ni de extorsión después de la declaración de Alto el Fuego. Octavillas aparecidas en el lugar del atentado contra la oficina de Mapfre, pedían la liberación de Ibon Meñika, el vendedor de bonos.

La petición del Presidente de Navarra, Miguel Sanz, de que Rodríguez Zapatero interrumpa “de manera efectiva” el proceso de paz, viene a demostrar que el gobierno socialista puede tener tantas provocaciones por el lado de los demócratas como por el frente abertzale incontrolado. Hace unos días, Sanz, de UPN, recogía rumores intencionados que decían que ZP estaba dispuesto a entregar Navarra en la “negociación” con ETA. Por más que el presidente del gobierno haya dicho que no hará concesiones políticas, y con la garantía de que el Parlamento español será informado de los pasos que se vayan a dar cuando llegue el momento, hay quien, todavía, pone piedras en el camino para que descarrile el tan esperado fin de la violencia en Euskadi. Eso por ambos lados y, siempre, por franco-tiradores, no por los principales actores.

Los estudiantes, a mitad de curso, suelen fijarse más en la hermosura de la naturaleza floreciente, el aligeramiento de ropa de chicos y chicas y en las noches más cortas que en cómo llevan sus estudios. En una legislatura, gobierno y gobernados, sin olvidar la Oposición, hacen balance de los dos años transcurridos y cada cual saca sus conclusiones.

Es un hecho que el gobierno de Rodríguez Zapatero ha dado numerosos pasos en su afán por satisfacer grupos minoritarios. La Oposición, como es natural, se pregunta qué urgencia tenían los homosexuales por casarse. El número de mujeres maltratadas por sus parejas no es excesivo en términos de porcentaje y, por hacer oposición, se quiso equiparar a los hombres maltratados por sus mujeres que son, todavía menos numerosos que ellas. La ley anti-tabaco produjo descontento en quienes, siendo jóvenes, no quieren preocuparse por su buena o mala vejez. Según ellos “se restringen libertades”. El divorcio Express, naturalmente, es criticado por una oposición que, al día siguiente de aprobarse, se precipitará para lograr su separación de “Su Santa”, como la denomina Elvira Lindo. Y es que la tardanza, en romper el lazo matrimonial, favorece los malos tratos y hasta la muerte. Las medidas importantes fueron la retirada de las tropas españolas de Irak y aunque la oposición dice que polacos e italianos cacarearon al vernos marchar, ahora están haciendo sus petates como una docena de países de la Coalición sin que nadie hable de cobardía. Y en EE.UU. ya alcanzan mayoría los que consideran que la guerra de Irak ha sido un desastre por la falta de previsión tanto en el apoyo que iban a encontrar sus soldados al “liberarlos” de Sadam Huseín como en la errónea evaluación de la resistencia iraquí durante la ocupación. Poco acostumbrados a que se cumplan las promesas electorales, la inmediata retirada de nuestro ejército, llamó la atención. A este hay que añadir que se ha reparado el escándalo de los muertos cambiados del Yak-42 y se han mejorado las condiciones económicas de nuestros militares.

Las leyes sociales, aunque sea por grupos minoritarios, han ido aliviando situaciones enquistadas desde décadas y a veces siglos. Subir las pensiones más bajas, por ejemplo. La situación injusta de la mujer, discriminada en el acceso a puestos de responsabilidad, y con retribuciones hasta un 40% inferiores a las del hombre por el mismo trabajo y capacitación; la retribución por cuidados a familiares dependientes, son otros tantos temas que vienen a solucionar problemas de minorías pero que, todas esas minorías juntas, representan la sociedad española.

Por el lado de la oposición, insistir en que se siga investigando la conexión entre ETA y los yihadistas permite (¿hasta cuando?) hacer que se hace oposición sin hacerla, en el sentido estricto de la palabra. Hasta Berlusconi se ha contagiado del sistema reiterativo ad infinitum para desautorizar a Romano Prodi. En Estados Unidos, Kerry no insistió en el pucherazo de Florida que dio la victoria al único presidente de Estados Unidos que, a mitad de su segundo término, solo tiene el 32% del apoyo de sus conciudadanos.

La LOE ha permitido tímidamente, separar la religión –todas las religiones—de la enseñanza pública. Eso sí, el gobierno ha mantenido el costo elevadísimo de apoyar una educación elitista de Colegios Concertados, muchos de los cuales están en manos de movimientos cristianos ultra-católicos. La separación entre chicos y chicas o pedir dinero a los padres so pretexto de mejorar la educación de sus hijos y marcar la diferencia con la educación pública, es anticonstitucional y clasista. La educación concertada recibe fondos del Estado para que la inversión por alumno sea la misma que en la pública, es decir gratuita para alumnos de uno u otro centro. Si piden donaciones a los padres en las concertadas, rompen la igualdad.

El Estatut catalán ha representado el mayor choque entre los dos grandes partidos nacionales. El valenciano se ha consensuado suavemente, como la seda, por lo que la crispación entre la Autonomía de Madrid y el gobierno central parece más producida por la diferencia de talante entre Francisco Camps y Esperanza Aguirre. La dificultad de alcanzar el consenso en la renovación del Estatuto Andaluz sigue siendo a través del mismo presupuesto: “que lo de nacionalidad es el paso anterior al Estado y a la Independencia”. Bastante ridículo por ambos lados. Lo probable es que cada vez que Cataluña y Euskadi obtengan algo de Madrid, los demás van a pedirlo también para ellos. Y es que las autonomías con lengua propia, más que la independencia, lo que quieren es no parecerse a las demás. Hay quien necesita poco para sentirse superior.

Dentro de lo que se ha aprobado hoy viernes, está la Ley de Dependencia. Es una ley que realmente va a afectar a mucha gente. Los que necesitan asistencia y los familiares que se sacrifican por prestarla gratuitamente, renunciando a sus propias legítimas ambiciones. Yo me he metido mucho con José María Aznar pero quiero destacar lo magníficamente que Ana Botella lleva los Servicios Sociales de Madrid. Una cosa no invalida la otra.

Otro problema que está en el asador es el “el alto el fuego” de ETA. Ha tardado la Oposición del PP en reconocer que hay razonables razones para esperar que la Paz no está lejos pero, pese a la comunicación entre Zapatero y Rajoy, el partido de Génova no cesa de meter palos en las ruedas. Cuando no es exigir que depositen las armas antes de hablar (cosa que no hizo el IRA en Irlanda del Norte), es negarse a que intervenga ningún mediador extranjero o insinuar que la entrega de Navarra está ya pactada entre Batasuna y el gobierno de Madrid. Por más que el Presidente del Gobierno repita que el triunfo sería de todos los españoles y que no se cederán contrapartidas políticas, el PP quiere agitarse para estar en primer lugar del escenario.

En cuanto a la segunda parte del curso, a la vez que se concluyen leyes que han quedado por cerrar en el Parlamento, urge empezar a discutir el tema de la financiación de las administraciones locales. Si hay alguien que está cerca de los ciudadanos y tiene a su cargo el gran peso de los servicios que requiere la población, esos son los municipios y alcaldías. La estrechez de sus economías está llevando a escandalosas recalificaciones de terrenos o, en el caso de las costas, saltarse a la torera las leyes que las protegen. El caso de Marbella es el de una independencia financiera que dejaba manos libres a los corruptos y permitía la existencia de gente como Juan Antonio Roca. ¿Cómo debe repartirse el dinero entre tres niveles de administraciones públicas? Ese es un importante debate que requiere legislación y, sobre todo, vigilancia del Estado español. Descentralizar España y permitir que en Cataluña, Barcelona ejerza una capitalidad abusiva, no es de recibo. Lo mismo puede decirse del País Vasco, Galicia o Andalucía.

En términos generales, me parece que tiene razón Newsweek cuando dice que el éxito de Zapatero es gobernar con la izquierda en lo social y con la derecha en lo económico. También se nos recuerda que tenemos amenazas importantes a medio plazo: el déficit de nuestros intercambios comerciales con el resto del mundo, nuestra falta de productividad, la dependencia que tenemos del oro negro y el peligro de un desastre en el sector inmobiliario.

La aceleración del tiempo no es ningún invento como pueda serlo la “nueva cocina”. Es algo real y a lo que contribuyen las nuevas tecnologías multiplicadoras de posibilidades todavía más nuevas. Si el relativismo le duele tanto al Vaticano es porque muchos de sus cimientos se tambalean. Y no debiera ser así si esa Iglesia monolítica tuviese la flexibilidad de las construcciones anti-terremotos que se construyen en Japón. En cierta ocasión, preguntaron a Albert Einstein que explicase la teoría de la relatividad en lo referente a la contracción del tiempo. “Siéntese sobre una estufa durante un minuto y este le parecerá un siglo. Tenga una hermosa joven sobre sus rodillas y una hora le parecerá un minuto”.

¡Si non e vero e ben trovato!

La aceleración de la Historia puede hacer que muchos pierdan la orientación al no ser capaces de digerir los cambios. Por ejemplo, en el PSOE, un Ibarra, un Bono, un Guerra o un Felipe González, recuerdan el plioceno inferior. Del lado del PP, otro tanto. ¿Hay algo más rancio que José María Aznar, Eduardo Zaplana, Ángel Aceves, Esperanza Aguirre o María San Gil? Ambos partidos tienen gente joven con ideas frescas desde la óptica del momento actual. Mariano Rajoy es uno de ellos si se quita el peso de Aznar de encima como logró en su día hacerlo Rodríguez Zapatero con Felipe González. Unos cuantos pensadores de derechas, a nivel internacional, los neocons, han querido codificar el gran descubrimiento del “darwinismo económico” a la vez que niegan a Charles Darwin dándole un palo con el “Creacionismo” disfrazado de “Designio Supremo”. El éxito de una economía ultra-liberal consiste en ofrecer cada año mejores resultados en las cuentas que se presentan a los accionistas. Estos resultados pueden lograrse mediante una variedad de fórmulas. Se incrementan las ventas mientras se mantienen congelados los costos. Se adquiere un competidor en dificultades y, con “know-how” y sinergias, se resucita la empresa comprada y se echa a la calle el personal que los anglosajones denominan “redundant”. No se adquiere nada pero se deshace uno de parte del personal con lo que la diferencia entre gastos e ingresos da un beneficio mayor. Muchos gestores perciben importantes remuneraciones en función de los resultados. Amputar el número de trabajadores permite mejorar el salario de los gestores y satisfacer a los accionistas. ¿Alguien se ha preguntado cómo Juan Villalonga, ex compañero de Aznar en el Colegio del Pilar, puede ofrecer comprar un equipo de fútbol británico después de haber pasado por la presidencia de la entonces nacionalizada Telefónica de España?

Es evidente que nuevas tecnologías, la introducción de la informática, por ejemplo, obligan a deshacerse de muchos empleados pero el objetivo no es tanto retribuir a directivos y accionistas como hacer la empresa más competitiva. El asalto a las empresas públicas ha sido vergonzoso en este país. Durante años se ha producido un gran despilfarro gracias a un desmedido nepotismo pero, además, ha servido de escuela para muchos de los técnicos que trabajan en las empresas privadas como televisiones y radios. La creación de productoras independientes, por las que se pagan ideas de programas adquiridos en el extranjero, permite hacer por más dinero un producto que debe enriquecer a quienes deciden la programación. Lo más curioso es que muchas necesidades técnicas de esas productoras se cubren con personal de TVE. Cuando es así, se abaratan los costos del producto pero no por eso se disminuye el precio que paga TVE. En cierta ocasión, en un programa de televisión que dirigía yo, se me ofreció una lista de realizadores que estaban en nómina dentro de la casa. Me llevé una sorpresa mayúscula viendo el nombre de Pilar Primo de Rivera entre ellos. Y la señora cobraba regularmente. Por supuesto que decliné elegirla porque no me imaginaba que pudiese saber algo de esa profesión.

Las dimensiones de RTVE no son excesivas, comparadas con otras televisiones públicas europeas, pero si lo parece por la cantidad de personal que figura en nomina que está más que capacitado para hacer la mayoría de los programas que se adquieren fuera de la casa. Muchos de esos sueldos no pasan de 1.200 euros pero hay una cúpula que percibe millones, pasa por allí una temporada y se marcha a la empresa privada. Hablar de RTVE es hablar de muchas empresas españolas que empezaron siendo estatales y pasaron a privatizarse cuando ya habían sido debidamente castradas. Los amiguetes vinieron para saquear lo que quedaba o para aprovecharse de contratos blindados millonarios cuando pasaban a ser privadas.

La patrimonialización de todo lo estatal ha sido escandalosa en este país desde hace mucho tiempo. La formación de un piloto en la Academia de San Javier (Murcia) es muy costoso sobre todo si a los pocos años de servir en el Ejército del Aire, se pasaba a Iberia o AVIACO con nuevo uniforme y mejor paga. Todos los españoles habían costeado la carrera de los Comandantes de estas compañías. Afortunadamente se pusieron límites y hoy tienen que cumplir unos años en la Fuerza Aérea Española antes de solicitar su baja en la aviación militar. Pero no me estoy refiriendo solo a España para hablar de la picaresca y el enriquecimiento escandaloso. El Canciller Schröder ha abandonado el gobierno alemán para encontrarse a la cabeza de una compañía de origen ruso que vende su gas a toda la Europa Central. No ha esperado para irse a un sector que favoreció siendo canciller, ni el tiempo que guardó luto la “Viuda Alegre”.

Hablar de similares escándalos en EE.UU. requeriría escribir toda una serie de libros sobre el tema. Bastante me critican algunos diciendo que soy anti-americano sin más prueba que el “porque sí”. Ayer estuve viendo la película “Buenas Noches y Buena Suerte”, dirigida y producida por George Clooney. Es la historia del periodista de la CBS Edward H. Murrow que se enfrentó con el senador McCarthy cuando este empezó su “caza de brujas” intentando arruinar la vida de muchas celebridades de la vida estadounidense bajo la acusación de tener actividades pro-comunistas. Hubo suicidios y Charlie Chaplin, entre otros actores, tuvieron que emigrar de los EE.UU. Pero ganó Murrow a todo un Senador. Recomiendo vivamente la película si todavía la encuentran en su cine más cercano. Representa la América valiente y comprometida que admiro, la que denunció la discriminación racial, la religiosa, los sindicatos de los muelles o el gangsterismo y las mafias. Retratos como “Dallas” o “Dinasty” son obras maestras de un pueblo admirable pero que poco tiene que ver con algunos miembros de las clases privilegiadas o las películas de auténtica propaganda que todavía nos venden. Cuesta pensar que los honorables caballeros Cadetes de West-Point acaben rematando un herido o torturen a prisioneros en Abu Ghraib o Guantánamo. Pero mucha gente sigue creyendo en el general Custer y “su limpia hoja de servicios”.

Cualquiera que haya viajado por el Níger, se dará cuenta de que hubo minas de uranio, ya abandonadas por los franceses, cerca de la frontera del Chad, y mucho polvo hasta ir de Agadez a Tahoua y la capital, Niamey. Es un país de lo más pobre del Sahel. Allí es donde George W. Bush, su gobierno más el británico y el nuestro, sostenían que se aprovisionaba Sadam Huseín en uranio enriquecido. ¡Nada menos! La falta de imaginación nunca fue una característica de los tontos.

Ahora, un país que hace unos años estaba a la cabeza de los que salían del subdesarrollo, Irán, está buscando hacer lo que los nigerinos (no confundir con los nigerianos) ya hacían en el 2002. Si hubiesen dicho que Huseín se intentaba abastecer de Uranio-235 ruso, se podía haber defendido la tesis de que el dictador iraquí era una amenaza para el mundo. Se fueron a buscar para su mentira ¡nada menos que el Níger! Lo mismo podían haber dicho Haití.

Ahora, sin haber reconocido que ha fracasado rotundamente en Irak, George W.Bush, el que habla con Dios, ha recibido un nuevo mensaje. Antes de que Irán disponga de uranio enriquecido con el isótopo U-235, se deben destruir los puntos vitales de la nuclearización de los ayatolaes. El Pentágono y la CIA están estudiando la planta de enriquecimiento de Natanz o las facilidades de conversión de la planta de Isfahán como “targets” para sus bombas inteligentes, aquellas que conocimos en Bagdad en 1991. No contemplan una invasión terrestre pero dan a entender que un intensivo bombardeo de puntos estratégicos, tanto en lo político como en lo militar, es posible. Sería una locura meterse en un territorio tan extenso como Irán (1.648.000 km2, más de 3 veces España) y una población de 62.304.000 habitantes. Para que se hagan una idea, Irak tiene 435.052 km2 (algo menos que España) y 22.219.000 habitantes. Los dos países tienen parecido PIB: 1.033 dólares y 1.036 en el caso de Irak. Y ya Irak es un nuevo Vietnam para los americanos. Basta pensar que durante la guerra de 1980-88 entre Irak e Irán, murió un millón de iraníes y seguro que esdtán dispuestos a sacrificar un par de millones más por defender su país.

Si actualmente Irak está metido en una auténtica guerra civil de tipo religioso –suníes contra chiíes—en el caso de Irán, los EE.UU. se iban a encontrar con una población chií muy compacta y orgullosa. Los iraníes son persas, el prototipo de arios que tanto gustaban al nazismo. Les une a los árabes semitas, solamente la religión y esta en su rama chií, la que espera la aparición del imam oculto. Ciro el Grande fue, en los tiempos pre-islámicos, hace más de 3.000 años, el gobernante más importante de su tiempo. Los griegos sufrieron notorias derrotas frente a los ejércitos persas pero de Alejandro Magno permanecen huellas de helenismo en el país de los zigurats. Queda muy poco de la religión autóctona, la zoroatra, dentro de Irán. Son más numerosos en Mumbai (Bombay, India). Se dice que los tres “magus”, o sabios astrónomos persas, descubrieron una estrella especialmente brillante que siguieron hasta llegar a Belén.

He querido hacer este preámbulo para mostrar un país con una gran fuerza de carácter, con una sensibilidad que ha producido innumerables poetas y que tiene en Las Mil y Una Noches el conjunto de relatos más famoso de la Historia. Es un antiguo libro persa llamado Hazâr Afsâna (los Mil Mitos). El compilador y traductor de estas historias al árabe es supuestamente el cuentista Abu abd-Allah Mohamed el-Gahshigar en el siglo IX. La caída del Sha de Irán (como su reinstalación en el trono) fue obra de los americanos que antes derribaron al izquierdista Mossadegh.

Como malos aprendices de brujo, los especialistas en geopolítica del Pentágono y del Departamento de Estado, son incapaces de comprender que la energía nuclear de uso militar no se debe a una necesidad de carburante en el cuarto productor mundial de petróleo sino que es un salvavidas para que EE.UU. no se atreva a atacarles igual que han hecho con Irak. Washington no ataca la horrible dictadura de Corea del Norte porque sabe que Pyongyang tiene la bomba atómica. Si atacó a Irak es porque sabía que no la tenía. Su prisa es debida a que sabe que si él ha creado la teoría de la “guerra preventiva”, los pequeños han creado la suya, la bomba atómica casera y el sacrificio de los más fanáticos de sus hijos.

Creo que el no financiar las necesidades de los palestinos, hasta que Hamás reconozca el Estado de Israel, debe corresponderse con una sincera decisión de los judíos de abandonar, con calendario respetado, los territorios que ocupan desde hace ¡39 años, nada menos! Poner presión en los más débiles sin exigir nada a cambio de los más fuertes, es, según mi manera de ver, vergonzoso. Si la presión se pone en ambos, si se les exige que olviden el Código Hamurabi y diseñen un calendario urgente y justo de abandono de los territorios ocupados, la paz es posible. Lo que no se puede pedir es que el hambre amenace a los más desvalidos para que sigan claudicando.

Las últimas noticias es que George W.Bush desmiente que tenga intención de atacar Irán. Solo es un globo-sonda y que, salvo Israel, no iba a encontrar suficientes países del Este Europeo para constituir una Coalición que derribase el régimen de los ayatolaes. También persiste en la memoria de los estadounidenses, el recuerdo de los rehenes de la Embajada USA y el fracaso de sus fuerzas especiales aerotransportadas que acabaron en el desierto iraní.

Han transcurrido siglos desde que el hombre se dio cuenta de que era necesario, para evitar males mayores, separar la Religión del Gobierno de los Hombres. El hecho de que, en sus principios, todas las religiones intentaban convertir al monarca para, a través de su conversión, imponer la fe a todos sus súbditos, violentaba la conciencia individual de las personas. Los súbditos tenían que adoptar la nueva creencia del mismo modo que admitían la leva o el derecho de pernada. Desde la aparición del cristianismo, los judíos vieron en él un enemigo. Convencidos de ser un pueblo elegido, por definición no podían hacer proselitismo. El cristianismo, por el contrario, se presentaba como religión redentorista que abarcaba a todos los hombres. En el siglo VII, aparece un nuevo profeta, Mahoma, tan semita como los fundadores de las otras dos religiones que constituyen las tres del Libro. La judía pone barreras para impedir que se adhieran elementos extraños. Las otras dos van a competir por aumentar el número de sus fieles. Pero el Corán no solo es un libro religioso que contiene los Mandamientos de Dios sino que enseña cómo debe de ser el Derecho, la Higiene, la Política. Favorece al hombre y oprime a la mujer en su versión moderna.

A lo largo de veinte siglos, las tres religiones que tienen a Abraham por vértice, han guerreado entre sí, y con sus propios desviacionistas, siendo las más belicosas el Cristianismo y el Islam. Dentro de cada una, hay multitud de sectas o reformas de tipo nacionalista, como es el caso de los anglicanos, luteranos, calvinistas, etc…. De los 102 peregrinos del Mayflower, solo 35 eran miembros de la Iglesia Separatista Inglesa (una facción radical del Puritanismo). Pero fueron suficientes para establecer la religión como forma de vida de los colonos de Plymouth, en 1620. Huían de la persecución religiosa de su país pero odiaban mucho más el Papado romano. El Thanksgiving Day o día de Acción de Gracias celebra anualmente aquella feliz llegada a las costas de Nueva Inglaterra.

Ni los papistas ni los anglicanos han llegado a tolerarse hasta hace poco. Los católicos irlandeses o latinoamericanos, tienen una visión menos radical de sus creencias religiosas que la multitud de Iglesias Protestantes, derivadas unas de otras. La religión, en EE.UU., es una profesión bien retribuida y cuenta con sus “predicadores” millonarios que llenan estadios de una sociedad que todavía duda entre el “creacionismo” y las teorías de la evolución darwinianas. Siendo los EE.UU. un país creado fundamentalmente por europeos, no se comprende muy bien que en el Viejo Continente, Darwin sea generalmente aceptado y el creacionismo no goce de mucho predicamento.

Una de las grandes victorias del pensamiento europeo es la separación de los ámbitos de la fe y los de la gobernanza de las sociedades nacionales. Esa dependencia del Antiguo Testamento es lo que ha permitido la identificación de los EE.UU. con el pueblo judío. Blancos y negros han adoptado su propia realidad al pueblo elegido de Israel. La “liberación de los esclavos negros” se ha visto reflejada en la marcha del pueblo judío desde Egipto a la “Tierra Prometida”. “¡Let my People go!” Por el lado de los blancos, el peso de los “Founder Fathers” del Mayflower en la Historia y en la vida cotidiana del país es sofocante. Abra el cajón de la mesilla de noche de su habitación de hotel y encontrará la Biblia de Saint John que no es la de los católicos. Pedir la bendición de Dios para el país, el pueblo o sus Fuerzas Armadas es un acto reflejo generalizado. Hasta en los dólares USA se menciona la Creencia en Dios: “In God We Trust”.

Dos prominentes académicos de Harvard y la Universidad de Chicago consideran que Israel ha conseguido convencer a los Estados Unidos de que su seguridad está ligada a la del pueblo estadounidense. Estos autores han escrito: “Ningún lobby ha conseguido desviar la política exterior de los EE.UU. hasta el punto de convencer a los americanos de que los intereses de EE.UU. y de Israel son, esencialmente los mismos” han escrito en la Web de la Escuela John F. Kennedy de Gobierno, en Harvard. Como era de esperar, los profesores Stephen Walt y John J.Mearsheimer, han sido acusados de antisemitismo, la milagrosa fórmula para descalificar a cualquier analista. Estos dos profesores acusan organismos como American Israel Public Affairs Committee y otros intelectuales neocons, las páginas editoriales del New York Times y tanques de ideas, tipo FAES, como American Enterprise Institute y el Brookings Institute que revelan un fuerte e incansable apoyo a Israel.

La religión ocupa un puesto tan importante en la vida diaria de los ciudadanos americanos y de sus autoridades que hasta los abortistas de Planned Parenthood Federation of America, organizan “desayunos de oración” en importantes hoteles de Washington. Montones de alzacuellos alternan los rezos con los croisans. Desde los años 30, grupos judíos y protestantes empezaron a apoyar el control de la natalidad. En 1962, un grupo protestante obtuvo del Estado de Maryland que costease los contraceptivos.

La religión impregna la vida social y política hasta el punto de que se ha realizado un estudio exhaustivo sobre los efectos de la oración sobre 1.800 pacientes con un by-pass en el corazón. Se trataba de saber el efecto de la oración sobre dichos pacientes. La creencia popular de que la oración puede mejorar el estado de salud de familiares enfermos, tenía que estudiarse de forma científica. Lo que se ha descubierto es que las oraciones a distancia no surten efecto. La creencia sostenía que aún sin saber que se oraba por él, el enfermo mejoraba. No es así. Un nuevo estudio con una inversión de 2.400.000 dólares de la Fundación John Templeton. Sorprendentemente, el 59 por ciento de los enfermos que sabían que se estaba rezando por ellos, sufrieron empeoramiento en su estado de salud.

En Italia ha nacido ya un partido ultra-religioso, algo que agrupará a los neocon italianos para apoyar el regreso a la tradición cristiana de Europa y para luchar contra el relativismo que también ataca el Papa Benedicto XVI. Mientras, en España, la juventud declara su desinterés por la religión y la política. Y es que nos reímos del atraso del Islam pero no vemos la viga que se nos viene encima con un cristianismo rancio y casposo. Dios nos libre de los Rouco-Varelas de este país.