Enrique Meneses

A lo largo del tiempo, me he acostumbrado a que no se pueda mencionar un nombre de judío equilibrado sin que te digan… “¡Ah!… claro, ese!” Las palabras más carentes de sentido son las de “antisemita” o “judeófobo”. Significa eso: “Usted, señor Meneses…¡a callar!”. Hombres como Daniel Barenboim, Noam Chomsky, Shlomo Ben-Ami, Bárbara Probst-Solomon, Norman Birnbaum o David Grossman, cuyo hijo Uri cayó en combate el 12 de este mes, en el sur del Líbano, son todos enemigos de Israel y de Estados Unidos. No se pierdan la dolorida carta de este escritor israelí (El País, lunes 21 de agosto, página 11). Grossman, junto con sus colegas escritores Amos Oz y A.B.Yehoshua, habían firmado días antes de la muerte de su hijo, un llamamiento para que Ehud Olmert detuviese sus operaciones en el Líbano. Todos ellos son “judeófobos” y “antisemitas” porque no comparten las ideas de los belicistas de Tel Aviv, Washington o Londres.

Nadie, con dos dedos de frente, se cree que el ataque lanzado por Israel contra el Líbano, respondía al secuestro de dos soldados del Tsahal por parte de Hezbolá. Una operación de la envergadura que, durante 33 días ha machacado la única democracia árabe de la región, no se planifica en pocos días. Ha habido, durante meses, muchos contactos entre los servicios secretos y los Estados Mayores de EE.UU. e Israel, como asegura Seymour Hersh, del New Yorker. La destrucción de Hezbolá era la promesa de Ehud Olmert a su pueblo y a la opinión internacional. Ello debía reforzar la imágen de Kadima, el partido fundado por Sharon y escindido del Likud. George W.Bush señaló el 16 de Julio, en San Petersburgo donde estaba reunido el G-8: “Ahora está claro por qué no tenemos paz en Oriente Medio”. Mientras el mundo pedía que se detuviese el salvaje ataque a un país que muchos queremos por conocerlo bien y saber el gran sentido común que caracteriza a sus gentes, un Nerón tejano hablaba con la boca llena a su colega “izquierdista” Tony Blair, diciéndole que Siria era la que tenía que detener “all that shit”, (toda esa mierda) refiriéndose a Hezbolá. Lo que Tel Aviv no ha conseguido por sus medios, se lo quieren exigir a Damasco y Teherán, con los suyos.

Pese al clamor internacional, los dos pueblos elegidos por Jehova, siguieron con su máquina de destrucción, el uno simulando que iba a tomar cartas en el asunto tan pronto como fuese posible (?) y los otros, afirmando que se detendrían en cuanto alcanzasen el objetivo de acabar con Hezbolá de una vez para siempre. Cuando finalmente el gobierno de Israel empezó a encontrar fuerte resistencia popular entre sus propios ciudadanos, tuvo que aceptar el alto el fuego que reclamaba la resolución 1701 y que Bush y Condoleezza Rice retrasaron todo lo que pudieron para favorecer la operación. A pesar del anuncio de la aceptación de la resolución, el jefe del Estado Mayor de la Defensa, teniente general Dan Halutz multiplicó por tres sus efectivos terrestres y sus bombardeos en un esfuerzo final por infligir más daño a la guerrilla de Hezbolá. “El Partido de Dios” respondió con centenares más de cohetes sobre el norte de Israel causando muertos y heridos y alcanzando Haifa. Los israelíes de la calle ya no están tan seguros de que Hezbolá, en un cercano futuro, no alcance Tel Aviv. Por su lado Bush ofrece al Líbano dinero para reconstruir su país. Doble negocio, reponer el armamento utilizado por Israel y financiar la reconstrucción del país de los cedros.

Para defenderse, los israelíes compararon el ataque sobre el Líbano con el que la OTAN llevó a cabo en Kosovo. La justificación de los judíos no era del todo correcta como demostró el general, ahora retirado, Wesley Clark que mandaba las fuerzas de la OTAN en aquel entonces. En su libro, “Waging modern war” (2001), sostiene que las campañas aéreas han de ser acompañadas con la capacidad de culminar la tarea sobre el terreno. Según Ehud Olmert, los europeos habían matado 10.000 civiles en Kosovo sin haber tenido que soportar un solo cohete de los serbios.”Por favor, no nos sermoneen sobre la forma de tratar a los civiles”, declaró el Primer Ministro israelí, olvidando mencionar los niños y mujeres muertos en Qena. Según la organización Human Rights Watch, el número de civiles muertos en los bombardeos de la OTAN fue de 500. El gobierno serbio estimó las victimas civiles entre 1.200 y 5.000 con la exageración interesada que tenían para criminalizar a los países europeos.

Toda la ofensiva de Israel, a lo largo de 33 días, no se limitó, como se ha dicho, a los lugares ocupados por la milicia de Hezbolá. Han destruido carreteras, puentes y depósitos de crudo provocando un desastre ecológico con el vertido al mar de unas 12.000 toneladas de petróleo. Evidentemente, dirán que el petróleo ayuda en sus desplazamientos a las milicias chiíes. Es cierto cuando está refinado. Y los puentes y carreteras, y las casas. Todo ha servido para destrozar un país que se estaba recuperando de las destrucciones de la guerra civil anterior. EE.UU. e Israel contaron conque los cristianos y los suníes, indignados con los daños padecidos por culpa de los chiíes, se sublevarían contra estos y los echarían del Líbano. La respuesta se ha producido en sentido contrario, aumentando el número de libaneses que engrosarán las filas de Hezbolá o, por lo menos, apoyarán a sus milicias.

Ya vemos lo rápidamente que ha aparecido el dinero en manos del jeque Hasán Nasralá proporcionado por Siria y sobre todo, Irán, dos países que están en la mente de George W.Bush y Dick Cheney. Buscan una salida hacia adelante para hacer olvidar el desastre de un Irak ya en plena guerra civil. Para estos dos admiradores de Nerón, el ataque de Israel contra el Líbano debía constituir un ensayo general de lo que quieren que sea la “guerra preventiva” contra dos países muy superiores en todos los sentidos, al pequeño Líbano con una población como Madrid. Irán tiene 70 millones de habitantes y Siria 18. Israel 6,6 millones.

Es difícil comprender cómo hay gente que todavía considera que Israel y Estados Unidos están defendiendo los valores del mundo occidental, dos países que no respetan la Convención de Ginebra (como potencias ocupantes de territorios conquistados por la fuerza, están obligados a proteger a las poblaciones autóctonas) ni admiten Tribunales Penales Internacionales que juzguen con independencia los delitos que cometan las tropas bajo sus órdenes como es el caso de la matanza de civiles por los marines en Haditha (Irak) o la violación de una menor de 14 años y el asesinato de la muchacha y de su familia por unos desalmados que serán juzgados con la benevolencia propia de unos superiores que son igualmente culpables del bajo nivel de moral, respeto de la legalidad internacional y conducta de sus hombres.

El ensayo ha fracasado y Hezbolá se ha despedido, después de 33 días de ataques continuos, con unos resultados que hacen la admiración del mundo árabe y musulmán de toda la Tierra. Tanto ellos como Hamás, mantienen prisioneros a los soldados judíos que, supuestamente, provocaron la indignada reacción de Tel Aviv. Triste favor el que Ehud Olmert y su ministro de defensa, Amir Peretz, dos hombres que no provienen del Tsahal, han hecho a su país del que todo el mundo consideraba que tenía un ejército invencible. Tensar la cuerda, para Israel, es un juego peligroso. Siempre ha querido ser temido si no amado pero está consiguiendo dar la idea de que no es invencible y que cada vez lo será menos tras las pruebas que Irán ya ha efectuado con cohetes Saeghe de un alcance entre 80 y 250 kilómetros. Por afinidad religiosa, más de un tercio de Irak estaría del lado de Teherán en caso de que Occidente ataque Irán.

Cuando se dicen tonterías como que los musulmanes utilizan sus hijos como escudos porque no los quieren, es tan estúpido como cuando se aseguraba, durante siglos, que los judíos sacrificaban niños cristianos para su culto. En vez de considerar que el suicidio es una muestra del grado de desesperación, se traduce como un desapego a la vida. El suicidio está explícitamente condenado por el Corán. Finalmente, cuando se pone como ejemplo de primitivismo el asesinato de las mujeres que manchan el honor familiar, quisiera recordar las que en nuestra desarrollada sociedad española han muerto desde principio de 2006 a manos de sus novios o maridos.

Dije en un artículo anterior, hablando de los 4 cascos azules asesinados conscientemente por los israelíes tras 10 avisos pidiendo que dejasen de bombardearles, que se lo pensaría mucho la comunidad internacional antes de mandar fuerzas de interposición. Ya vemos que, muy coherentemente, varios países de la UE se lo están pensando. ¿Podrán repeler los hombres de la ONU una incursión israelí en la zona asignada a los cascos azules so pretexto de que Hezbolá transporta armas? ¿Tendrán que desarmar a las milicias de Hezbolá cuando Israel no pudo hacerlo? ¿No es extraño que el “Pirómano de la Casa Blanca” se haga el remolón a la hora de aceptar la resolución 1701 y ahora tenga prisas porque la UE le saque las castañas del fuego que él y Ehud Olmert han encendido en el Líbano?

El origen de la guerra que acaba de terminar el 14 de agosto a las 7 de la mañana hora local de Israel y Líbano, ha quedado olvidado por todo el mundo. En un artículo anterior, dije que la mayoría de los secuestros en Irak se han resuelto favorablemente mediante negociaciones. Es cierto que un porcentaje de los abducidos fue degollado salvajemente pero las mediaciones, en los otros casos, fueron decisivas. En esta ocasión, Israel no ha querido negociar por medio de terceros. Considera que solo Estados Unidos le apoya incondicionalmente y que la Unión Europea es partidaria de los árabes y musulmanes que Tel Aviv considera terroristas, olvidándose de que ocupa sus tierras y también tienen derecho a la legítima defensa, como decía Bush. Su ataque ha sido directo contra un Líbano que tiene miembros de Hezbolá en sus instituciones, a las que llegaron por medios democráticos. En la lista de organizaciones terroristas de la UE, Hezbolá no figura como tal.

El Estado de Israel debería hacer un examen exhaustivo de sus actuaciones de los últimos años. Acusó a Yaser Arafat de ser el obstáculo en el camino de la paz y la coexistencia de dos Estados independientes. Desaparecido el fundador de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) –que había reconocido el derecho de Israel a existir dentro de fronteras seguras y había tenido parte importante en las negociaciones de Camp David— se echó la culpa a las tropas sirias que ocupaban el valle libanés de la Bekaa. Conseguida la retirada de los 30.000 soldados sirios, la situación ha seguido siendo pésima, por culpa de Yihad Islámica, Hezbolá y Hamas. La Autoridad Nacional Palestina (ANP) de Mahmud Abbas es despreciada por demasiado débil para imponer cualquier pacto que alcanzase con Tel Aviv. En 1993, se firmaron los Acuerdos de Oslo con la aceptación de la totalidad de las exigencias de Israel y EE.UU. lo que produjo un fuerte rechazo dentro de las mismas filas de Al Fatah y un incremento notable de adeptos a Hamás. Las elecciones propuestas por el Presidente de la ANP se convirtieron en un auténtico plebiscito contra el sucesor de Arafat.

Mientras Israel construía el muro, que muchos consideran “de la vergüenza”, como el que separó la Europa Occidental de la comunista, alentaba bajo cuerda a los colonos para que resistan todas las presiones y dificultades que se producen en su derredor. El número de asentamientos y su importancia demográfica han complicado enormemente el futuro diseño de las fronteras entre israelíes y palestinos.

En Estados Unidos, crece la creencia de que el pequeño Israel está marcando la agenda del país más poderoso de la Tierra y los primeros que empiezan a quejarse de ello son los judíos estadounidenses (véase Norman Birnbaum, judío americano y profesor de Derecho en Georgetown University). Han apoyado al Estado hebreo tanto en armas, desde que se enfrentaba a los enemigos de la primera hora, como en el sostenimiento y la viabilidad de un país militarizado y con una economía que se sale de los cánones del capitalismo clásico por su propia condición de país asediado y en permanente estado de alerta. No es un país que se defiende sino un país que intenta demostrar que puede acabar con un enemigo que, si realmente desapareciese, eliminaría muchos de los alicientes que la diáspora tiene, desde 1948, para ayudarle y hasta para emigrar a él.

Hubo un momento en que los Estados Unidos, bandera de la democracia capitalista, quiso convertir Oriente Medio a su imagen y semejanza y para ello eligió Irak. Antes, durante y ahora, sostiene todas las dictaduras petroleras de la región– como hizo en América Latina– impidiendo a los pueblos de estas derribar a los tiranos de Arabia y el Golfo, incluso antes que a Sadam Huseín, nada islamista y capaz de mantener a raya chiíes, suníes, kurdos y cristianos caldeos. Los yihadistas atacan a EE.UU. allí donde tengan soldados o intereses (como en el restaurante El Descanso, cercano a la base americana de Torrejón de Ardoz que frecuentaban habitualmente).

La desastrosa planificación de la posguerra iraquí, ha llevado la “liberación” a unos 150.000 muertos y a la guerra civil entre chiíes y suníes así como a la independencia de facto de los kurdos del norte con el posible problema para Turquía, miembro de la OTAN. La democracia que pregonan los EE.UU. no se la cree nadie dentro del mundo árabe. Para ellos, América sostiene los dictadores, no solo les permite torturar a sus súbditos sino que les encargan que torturen a los musulmanes sospechosos de pertenecer a Al Qaeda, una organización fantasmal que actúa como una franquicia del “despecho criminalizado”.

¿Hamás gana rotundamente unas elecciones limpias vigiladas por la UE y representantes de ONG´s especializadas, incluso americanas, pero enseguida se dice que Hitler también ganó las elecciones que le llevaron al poder. Se olvidan quienes esto sostienen que el draconiano y humillante Tratado de Versailles que se impuso a la Alemania vencida de 1919 en el vagón de Compiégne, y la brutal devaluación del marco alemán de la época, trajo la subida al poder de Adolf Hitler y la Segunda Guerra Mundial. Francia tuvo que firmar el armisticio de 1940 en el mismo vagón de Compiégne. Cada humillación que se inflige a los musulmanes, por parte de EE.UU.-Israel, multiplica drásticamente el número de reclutas de esta cruzada Islámica contra sus enemigos occidentales, no como coalición a la manera de las Cruzadas que iniciara Pierre L´Hermite para recuperar Jerusalén ocupada en el siglo XII por los musulmanes. Pero si la cristiandad de entonces se solidarizó con la suerte de los cristianos de Oriente ¿por qué extrañarse de que los musulmanes de Indonesia se compadezcan de sus correligionarios palestinos? ¿Por qué se refuerza la idea de la Umma que todos sueñan desde Ahmed el Arabi pero que nunca se realiza?

En medio siglo, los judíos de Estados Unidos han pasado de ser discriminados, a dominar los resortes más importantes de la sociedad estadounidense. Han sido judíos los que han diseñado las líneas maestras de la política exterior de Washington y moldeado la opinión pública. Henry Kissinger y Madeleine Albright fueron dos de sus artífices y, curiosamente, ambos originarios de Europa Central donde tuvo lugar el Holocausto, la Shoa. Esta última, Albright, declaró que Irak era mucho menos peligroso que Corea del Norte pero claro, George W.Bush no iba a hacer caso a la ex-Secretaria de Estado de Bill Clinton.

Considerar que el apoyo de EE.UU., por haber dejado de ser interlocutor válido en Oriente Medio, le es de poca ayuda, debería llevar a Israel a confiar más en la Unión Europea. Puede que los europeos sean menos partidarios de la Ley del Talión, ya que no nos consideramos pueblos elegidos por Dios, Jehová o Alá, pero podríamos haber conseguido la liberación de los tres soldados judíos presos, dos de Hezbolá y uno de Hamás. Ahora es Europa la que va a ayudar, a través de la menospreciada ONU, a estabilizar el sur del Líbano y el odiado Irán de Mahmoud Ahmadinejad ofrecen reconstruir el país de los cedros.

Ehud Goldwasser y Eldad Réguev capturados en el Líbano y Guilat Shalit en Gaza, podrían estar de vuelta a casa si se hubiese negociado (hay quien dirá que “con terroristas no se negocia”), con Hezbolá y Hamás. Israel tiene bazas para hacerlo. Ha preferido las tesis exterminadoras de la ultraderecha judía ortodoxa israelí, norteamericana e inglesa y el resultado es visible después de 33 días de combates: 110 militares israelíes muertos y 300 heridos en el Líbano, además de 41 civiles muertos y 600 heridos judíos por los más de 4.000 cohetes lanzados por Hezbolá. Del lado del Líbano, una democracia amiga de Occidente, con una constitución laica, han sufrido 1.145 muertos (con cientos de desaparecidos que pueden encontrarse aún bajo las ruinas) y 3.600 heridos. Se han destruido por la aviación israelí, 29 instalaciones estratégicas (Aeropuertos, puertos, presas, centrales eléctricas), 630 kilómetros de carreteras, 145 puentes y enlaces, 7.000 viviendas, 900 comercios y mercados. Todos estos datos están sacados de The New York Times. Los cohetes de Hezbolá han alcanzado Haifa y cada vez tienen mayor alcance. Mientras, los soldados secuestrados que justificaron una guerra contra el Líbano, siguen sin aparecer. El deseo de Israel de aplastar Hezbolá, parece lejos de haberse cumplido. Queda razonar y buscar otros caminos.

Sería recomendable sentarse cara a cara con los fuertes, no con los partidos palestinos aceptables a Occidente por pacíficos sino con aquellos a los que hay que empujar a cambiar su deseo de destruir Israel y diseñar unas fronteras justas, como lo hizo la OLP aceptando el derecho a existir del Estado de Israel. Con la mediación de la Unión Europea, cuyo responsable de Política Exterior, Javier Solana, está decepcionando por su excesivo respeto a lo que dice Condoleezza Rice. Israel ya ha pedido a Solana, su mediación para liberar a sus tres soldados prisioneros y acallar las críticas de los medios de comunicación israelíes, especialmente de Haaretz.

Europa tiene un comercio importante con Israel y puede ejercer presión sobre los dos bandos ya que es la mayor contribuyente de la ayuda a los palestinos. Trácense fronteras justas para ambos pueblos y fíjense fechas concretas de cumplimiento que estén dentro de un calendario de urgencia razonable. Y se verá como los problemas del terrorismo islamista decaen en todo el mundo. No son pocos los politólogos americanos, como Paul Kennedy, que piden un calendario de retirada de las tropas de la Coalición en Irak para aliviar la situación en aquel país. La derrota electoral del judío Joseph Liebermann en las primarias de Connecticut, demócrata que defendió la intervención en Irak y acompañó Al Gore en las elecciones que ganó el actual presidente, ha sido un aldabonazo para Bush y para los lideres demócratas.

Y no hablen de victoria por ninguna parte para no despertar la testiculina de ambos bandos.

Antaño, era tradicional en la prensa que no sucediese nada en el verano, especialmente en Julio y Agosto. Directores y Redactores se iban de vacaciones con la casi seguridad de que no les iba a llover y que la actualidad dormía una larga siesta. Las cosas han cambiado mucho. Sin embargo, la toma de la Bastilla fue un 14 de Julio, el sublevamiento de los militares africanistas en España, el 18 de Julio, la independencia de los Estados Unidos un 4 de Julio y el asalto al santiaguero Cuartel de Moncada se produjo un 26 de Julio de 1953 cubano. Dos años antes, y también un 26 de Julio, Gamal Abdel Nasser y los “Oficiales Libres” derrocaron al rey Faruk I de Egipto. No está mal para un mes de Julio.

Lo que llevamos de verano, para los periodistas, tira por tierra los tópicos de playa y siesta. Oriente Medio con el infierno del Líbano, Israel recibiendo su lluvia de misiles hezbolistas, rebrote talibán en Afganistán, guerra civil en Irak, rechazo al resultado electoral en México, incertidumbre por el estado grave de Fidel Castro, atentados abortados en Londres, etc.

Es evidente que efectuar análisis sobre todos los acontecimientos a la vez, es imposible. Eso no impide que algunos lectores y comentaristas de este blog, me pidan que deje Oriente Medio y Cuba para hablar de todo aquello que –¡Oh, casualidad!—ha señalado como importante don Eduardo Zaplana. Es evidente que hablo y escribo de lo que sé. El periodismo comprende muchas especialidades y no forma parte de la mía ni los incendios forestales ni la legalización de una banda juvenil importada de América Latina. Tampoco sabría hablar de una casa que se ha hundido en Extremadura y no se ha mencionado en las diversas televisiones del país. ¡Todos vendidos, al oro de Moscú! como se dice desde los tiempos de Franco, amigo Pai. En tiempos de Urdaci cuando una huelga, a las 9 de la mañana, se anunciaba como un fracaso… ¡Aquello si era periodismo independiente! Al comentarista que firma “Cocinero”, le recomendaría que abriese un blog para recoger todo lo que la prensa vendida al PSOE omite malvadamente.

En nuestra profesión existe algo que es “prioridad en las noticias”. En tiempos de la difunta Escuela de Periodismo de la madrileña calle Zurbano, nos enseñaban que la principal noticia era la que trataba del Papa en primer lugar (por ejemplo: Se ha ido a veranear a Castelgandolfo). La segunda prioridad era para el Jefe del Estado (”Franco ha pescado una carpa de 12 kilos”). Luego seguían en cascada descendente, los ministros españoles, los jefes de Estado extranjeros, etc. Con este sistema se omitía o reducía a la página 20 y en tres lineas, el fusilamiento de Grimau o los Juicios de Burgos. Lo mismo que se aprendía de memoria la lista de los reyes godos, se estudiaba con los profesores de periodismo de entonces, las prioridades y dimensión de la titulación según el rango que cada cual ocupaba en la vida política, cualquiera que fuese la importancia de la noticia. Un comentarista me pedía que no titulase en mayúsculas. Le parecía que era gritar. Como es mi blog, procuro vender mi producto como creo conveniente.

Voy a intentar satisfacer a “Cocinero”.

No me extiendo sobre lo que los medios de comunicación tienen que descartar por la limitación de espacio o porque unas informaciones se solapan sobre otras. Usted ve censura donde hay profesionalismo. Un viejo periodista, me decía:Escribir en un periódico que mañana envolverá un kilo de sardinas o unos zapatos rotos….eso si que es grandeza!

Galicia arde

Es ciertamente un tema importante. Lo es todos los años pero creo que en este 2006 los fuegos parecen producirse según una estrategia perfectamente diseñada. ¿Quiénes son sus autores intelectuales y ejecutores? ¿Cuál es el beneficio para los incendiarios ahora que no se puede recalificar en 30 años lo quemado? No tengo respuesta, no soy especialista en temas gallegos pero me parece más importante saber como extinguir los incendios y capturar a los responsables que denunciar que el presidente del Gobierno llegó unos días tarde. Solo hacía un día o dos que el líder de la Oposición, gallego y veraneante en Galicia, nos mostró, de la mano de Alberto Núñez Feijóo, presidente del PP en la autonomía, como se apaga un fuego con un chorrito de agua, para la foto.

El Presidente del Gobierno estaba de vacaciones en Lanzarote. Recordemos que, cuando sucedió lo del Prestige, no era época de vacaciones (13 de Noviembre de 2002 a las 14.50 horas) y Manuel Fraga estaba cazando igual que Francisco Álvarez Cascos, Ministro de Fomento. Cocinero designa, en un alarde de machismo, a la actual ministra del ramo, como “Monona”. José María Aznar hizo una visita de tres horas, un mes más tarde, el 14 de Diciembre de 2002, y limitada a la Torre de Control Marítimo.

Mariano Rajoy, sobre el fuel que brotaba del Prestige, declaró en diciembre 2002 que solo se escapan “unos pequeños hilillos con aspecto de plastilina”. Se escapaban lanzando al mar 125 toneladas diarias de petróleo. Nuestro amigo “Cocinero” se pregunta por qué no ha merecido la repulsa de periodistas y blogueros de plantilla el que ZP llegase a Galicia 6 días después de iniciarse los fuegos. Creo que queda suficientemente explicado con la comparación mencionada del Prestige.

En el caso de los incendios, no me atrevo a considerar la posibilidad de que los incendiarios estén movidos por razones políticas…¡Noooo!… Aunque hay quien busca responsabilidades en el Tripartito.

Maragall y el Estado

Desafortunado el comentario de Pasqual Maragall sobre el estreno del nuevo Estatuto que denomina “Constitución” y sobre el “carácter residual del Estado en Cataluña”. El PSOE, por boca de López Garrido, su portavoz en el Congreso, ha replicado inmediatamente a esas afirmaciones. ”En España solo hay una Constitución, la aprobada en 1978, y los Estatutos forman parte del llamado bloque constitucional… El Estado tiene intactas todas sus competencias, las mismas antes y después de la aprobación del Estatuto de Cataluña”. Parodiando a Aznar: ¡No toca! Hoy que se rompa España.

ETA y Batasuna desafían

Somos muchos los que consideramos que los abertzales vascos empujan a ver hasta donde pueden llegar los hombres de Rubalcaba en su tanteo de negociación. Es tan típico en cualquier enfrentamiento político o comercial que produce rubor que haya ingenuos que crean que el Estado debería romper la baraja por la chulería que demuestran. Señor Astarloa, aprenda a jugar al mus. ¿Cómo se puede tolerar que desafíen cuando lo suyo es matar? Decía Máximo San Juan, en una de sus viñetas en El País, que el fin de ETA llegará cuando el PP alcance el poder. No quiero tener mala uva pero sospecho que al Partido Popular no le hace ninguna gracia que el tonto solemne logre lo que no se consiguió en 30 años. Tengo un amigo muy mal pensado que dice que habría que investigar a fondo lo de las cartas de extorsión. Cualquiera puede montar un negocio así. Te haces pasar por ETA y te pagan por mandar cartas que ponen en entredicho el deseo de mantener el alto el fuego indefinido. Lo que pasa es que los ciudadanos preferimos que no haya habido muertes, como ha sucedido hasta hoy, 12 de Agosto, durante 1.170 días, antes que ponernos nerviosos por una manifestación (la enésima) pidiendo autodeterminación.

Llegada de inmigrantes

Es posible que lleguen 1000 diarios pero sería bueno que “Cocinero” hiciese el cálculo de cuantos quieren ir a otros países de la Unión Europea. Lo que importa es el saldo. Hay quien dice que como nuestra economía va bien, se lanzan sobre el pastel. Personalmente creo que si vienen a España es porque es el punto más cercano a sus países. Muchos tienen familiares en otros lugares de la UE y es allí a donde quieren llegar.

Ahora es mi turno de plantear alguna pregunta a “Cocinero”.

Accidente Metro de Valencia

¿Porué se ha dado carpetazo en 5 días a una Comisión de Investigación que ha rechazado la presencia de expertos de conocidas redes de Metro, como la de Madrid, para esclarecer un accidente de la Línea 1 donde murieron 43 personas? Se le ha echado la culpa al muerto que no se puede defender pero el responsable de transportes de Valencia y los organismos de la Generalitat del Señor Camps, no han dimitido, ellos que se pasan el día pidiendo dimisiones y comparecencias de los responsables del Gobierno de Rodríguez Zapatero. Esta comisión no se parece a la del 11-M ¿a que no? Aquí no se sigue pidiendo que se investigue hasta el final y que pague quien tenga que pagar.

Se ha reconocido que faltaba una baliza que frenase el convoy en una curva ya conocida por su peligrosidad. El Conseller José Ramón García Antón ha declarado que se va a instalar esa baliza “en pocos días”. ¿Por qué no se había instalado cuando los profesionales del metro señalaban la peligrosidad del lugar a través de numerosas denuncias bien concretas? ¿Eso no requiere responsabilidad de quien ha preferido hacer oidos sordos y sus superiores que han preferido gastar los presupuestos municipales en otros lujos a los que la autonomía nos tiene acostumbrados?

Otro día hablaré de Oriente Medio y Cuba. De lo que sé bastante más.

Bush ya está dando instrucciones sobre lo que se debe o no debe hacer en Cuba en estos momentos en que el Máximo Líder, Fidel Castro se encuentra postrado en cama, probablemente, con un cáncer de colon. Raúl Castro y un grupo de dirigentes del régimen, se han hecho cargo del gobierno del país. Cinco hombres alrededor del que mantiene las riendas del Ejército, aunque obsoleto, uno de los más potentes de América Latina. Un Directorio en el que el peso de las armas, el partido comunista y la diplomacia parecen ser los que van a jugar el papel principal. Los jóvenes son Felipe Pérez Roque con 41 años y que fuera Ministro de Asuntos Exteriores y Carlos Lage Dávila de 55, Vice Presidente del Consejo de Estado. Pero un nombre que suena con fuerza es el de Ricardo Alarcón, Presidente del Parlamento de Cuba y persona que ha mantenido muchos contactos con los Estados Unidos donde tiene algunos interlocutores importantes.

George W.Bush, metido en el avispero de Oriente Medio hasta las orejas, ha preferido adoptar una actitud razonable ofreciendo ayuda al gobierno de transición que lleve la democracia a Cuba pero rechazando la sucesión. Dos peligros inmediatos se plantearían en caso de fallecimiento de Fidel Castro. Una nueva riada de balseros hacia Estados Unidos, como la que se produjo durante la crísis de 1994 en la que 30.000 cubanos alcanzaron en improvisadas balsas las costas de Florida, es temida por Washington tanto como el desembarco masivo en Cuba de algunos de los 800.000 cubanos que residen en ese Estado. Desde un punto de vista económico, el abandono de Florida por parte de los cubanos exiliados, la gusanera como la denominan los castristas, es tan perjudicial como la invasión de cubanos que aprovechen la crisis del cambio de manos del poder, después de la muerte de Fidel Castro, para marcharse de la isla.

“La Batalla de las Ideas”, en la que Fidel ha dado un giro hacia atrás para preparar su sucesión ideológica, ha atacado la poca libertad de comercio privado que se iniciara con los “paladares” hace 16 años. El petróleo venezolano, a precio de “hermano”, que Hugo Chávez está suministrando a Cuba, evidentemente ha reanimado los ardores revolucionarios del viejo guerrillero que se ha empeñado en imponer su dogmatismo a la generación que vivió el Período Especial. La lucha contra la corrupción rampante que impera a todos los niveles, se intenta combatir con la formación de Trabajadores Sociales donde, en el año 2000, se empezaron a escolarizar jóvenes desfavorecidos. Los 10.000 con los que cuenta el régimen sustituyeron, por ejemplo, a los empleados de las gasolineras que, en su mayoría, estaban traficando carburante en el mercado negro. Toda la isla ha sobrevivido merced a ese mercado negro, esa economía sumergida hecha de trueque por un lado y de tráfico de dólares por el otro. No solo está el dinero que llega de familiares residentes en Florida sino que el turismo, especialmente italiano y español, está dejando (aunque venga con paquetes cerrados), cantidades importantes de dinero en dólares y euros.

Los mafiosos que surgieron con la caída de la URSS, también pululaban en las cloacas del régimen soviético con idénticos parámetros. No es de extrañar que, durante o inmediatamente después de la transición, una vez muerto Fidel Castro, broten mafias parecidas a las que surgieron en Rusia y el Este de Europa y que todavía operan en todo el continente.

La insistencia de Fidel Castro en que se sepa que su único heredero es el Partido Comunista parece más retórica que práctica. No es posible personificar la filosofía del régimen en una persona como lo ha sido, gracias al carisma, de El Comandante. Disgrego para decir que en Sierra Maestra, el grado más alto que existía en el Ejército Rebelde era el de Comandante. Entonces Fidel pensaba abolir las Fuerzas Armadas y que todos los rebeldes regresasen a sus ocupaciones tras la caída de Batista. “Costa Rica no tiene Ejército”, me decía Fidel. “Comandantes” eran una docena de hombres, incluidos Ché Guevara y Raúl o Camilo Cienfuegos.

El primer Comandante fue Frank País, novio de Vilma (Deborah) Espín actual mujer de Raúl Castro. La formación intelectual de ella– es antigua alumna del Massachussets Institut of Technology (M.I.T.)– es muy superior a la de Raúl. Lo mismo sucede con su hija Mariela que es sexóloga y ha tomado la defensa de Gays, lesbianas, transexuales y travestís. Puede esperarse que Vilma, que preside la Federación de Mujeres Cubanas, ejerza una influencia beneficiosa sobre su marido.

El Senador por Florida, Mel Martínez, que llegó de Cuba a los 15 años, ha sido encargado por el Presidente Bush de liderar una Comisión para la Ayuda a una Cuba Libre, Desde diciembre de 2003 hasta mayo de 2004, el senador ha tenido oportunidad de incluir en las 500 páginas, los errores que EE.UU. cometió en Irak y que se deben evitar en Cuba. Esto significa que desmantelar el ejército es llevar la isla al caos, máxime cuando éste se encuentra involucrado en numerosas empresas estatales rentables, como, por ejemplo, el turismo a través del Grupo Gaviota. Para quienes favorecen una transición sin demasiadas zozobras, Raúl podría estar en el núcleo que auspiciase una UCD cubana, en el sentido de que la española fue bisagra entre el franquismo reformista y las izquierdas y aquí, sería necesaria una fuerza política que sirva de bisagra entre el comunismo estalinista y la disidencia democrática de los Oswaldo Payá y Elizardo Sánchez. Manuel Fraga podría dar alguna ayuda intelectual a esa operación.

Otra fuerza que ha de pesar en la transición es la de la Conferencia Episcopal que acaba de pedir oraciones para que se restablezca la salud de Fidel Castro. Nosotros tuvimos un Enrique Tarancón que jugó un papel semejante en la Iglesia española, al que tuvo Gutiérrez Mellado con el Ejército. Todo el mundo recuerda los lazos de simpatía que se establecieron entre Fidel y Juan Pablo II tras la visita de éste último. Estos factores, más la mala experiencia de Paul Bremer y el cambio brusco de poder en Irak, pueden permitir una transición a la española aunque algunos sostengan que no hay similitudes entre las dos dictaduras.

En muchas ocasiones he dicho que Fidel Castro se hizo comunista cuando, después de una semana de paseo por toda la isla besando jovencitas y niños, llegó a La Habana y se encontró con el Partido Comunista Cubano instalado en el poder. Le habían robado su revolución. En Sierra Maestra asistí a muchos encuentros curiosos de enviados especiales. El hermano Ramón que pedía a Fidel, en nombre de la madre de ellos, que no la quemasen los cañaverales; Bacardí con idéntica petición respaldada con dinero para la revolución y los emisarios de Blas Roca, Secretario General del PCC que querían saber cual sería su recompensa si colaboraban en la lucha.El Comandante Fidel mandó al cuerno a todos los pedigüeños.

Meses más tarde, el 8 de Marzo de 1958, cuando un comando fidelísta quiso tomar CMQ Televisión, se encontró con los comunistas armados de barras de hierro para impedirlo. Pero los comunistas de Sierra Maestra, miembros del centenar y medio de hombres que luchaban junto al Comandante, esos habían llegado a La Habana poco después de la huida de Fulgencio Batista y habían permitido el vuelco de las alianzas. Anibal Escalante, Raúl Castro junto con Luis Orlando Rodríguez, Ramiro Valdés, y el propio Ernesto Ché Guevara (aunque pro-Chino), colaboraron en la sustitución del Movimiento 26 de Julio, creado por Fidel Castro tras el ataque al Moncada, en el partido comunista unificado junto con el Partido Socialista Popular (PSP). Camilo Cienfuegos, católico, y Huber Matos se rebelan contra el escamoteo de la victoria por el PCC pero ambos son laminados.

La caída del Comunismo soviético, la desaparición del Pacto de Varsovia y del COMECON, deja a Cuba sin soporte internacional ni la ayuda económica que venía recibiendo para oponerse a Estados Unidos cuyo imperialismo combate con testarudez. Fidel no logra sacar adelante la isla sin la colaboración de la URSS y sus satélites. El embargo a la isla le servirá de pretexto para justificar todas las ineptitudes del sistema. En Cuba se habla de bloqueo por mantener al pueblo unido en la resistencia pero un bloqueo es el que se produjo en 1962 cuando la crisis de los misiles. Se trataba de impedir la llegada de proyectiles soviéticos con capacidad nuclear. La falta de divisas es la única limitación que ha impedido al régimen de Castro abastecerse en cualquier país del mundo que no fuese EE.UU. Pero esas divisas brillan por su ausencia a pesar del turismo principalmente en manos de españoles.

Como sucedió en España, la desaparición de Fidel Castro va a plantear algunos problemas, agravados por el hecho de que Raúl es un hombre con menos formación política que su hermano. Después de Franco, los hombres del exilio no tuvieron muchas oportunidades de jugar un papel en España. Fueron los Adolfo Suárez, Torcuato Fernández Miranda bajo la batuta de Juan Carlo I,los que organizaron la transición. La llegada de figuras históricas desde el exilio, Santiago Carrillo, Dolores Ibarruri “ Pasionaria”, , Alberti o Enrique Lister dieron visibilidad al cambio pero no lo afectaron en su meollo. En Cuba, los hombres de la transición, son los que dentro de la isla no han estado comprometidos con Sierra Maestra pero que han viajado y han podido valorar en su justa medida el peso del sistema político castrista en el mundo. Conocen todos los resortes del poder de la Cuba Revolucionaria, como Adolfo Suárez conocía los de la España franquista. Los cubanos de Florida tienen poco que hacer en el cambio que inevitablemente se ha de producir, salvo ayudar al desarrollo del “caimán dormido” como lo denominaba Ché Guevara. Si un Estado geriátrico como era la Florida anterior a la invasión cubana de los balseros, se ha convertido en uno tan joven y dinámico como la Florida de hoy, podemos imaginar el gran cambio que se avecina en la isla tras la desaparición de Fidel.

Raúl Castro Ruz tiene 75 años, su formación ha sido la de un hombre de armas donde cosechó muchos éxitos tanto en Sierra Maestra como después de la victoria, en las intervenciones africanas del Ejército cubano. Tiene una fuerza militar estructurada pero el carisma de su hermano Fidel era lo que mantenía al pueblo aglutinado y a las tendencias internas de la revolución. No cabe la menor duda de que ni como orador, ni como figura de talla internacional, Raúl puede competir con su hermano. Entre los hombres que han estado cerca de Fidel, siendo a la vez la joven generación de treinta añeros y cuarentones, se encuentran los hombres que van a liderar la transición hacia la libertad de Cuba. Y vivirán etapas que nosotros hemos conocido bien y que son imprescindibles para consolidar una democracia moderna homologable con el mundo occidental. Y España deberá estar presente en ese momento.