¡Rumsfeld abandona el barco!
Pese a que no fueron lo suficientemente opuestos a la guerra de Irak, incluso la mayoría la apoyaba, las elecciones que se acaban de celebrar en Estados Unidos las han ganado ampliamente los demócratas en la Cámara de Representantes y están a falta de un escaño en el Senado. Con esto, empieza una auténtica oposición que debería haberse manifestado más decisivamente desde el principio de la aventura de Irak.
Hace meses que los militares reclaman un cambio en la dirección de la guerra. Y el artífice del desastre era Donald Rumsfeld. Nancy Pelosi, la congresista demócrata de California, será la primera mujer que ocupe la presidencia de la Cámara Baja. Desde el principio estuvo contra la guerra de Irak. George W.Bush tendrá, desde este instante, que aceptar la colaboración de los demócratas que pueden hacer imposible la continuidad de una guerra que solo fue pensada hasta la captura de Sadam Huseín pero que nadie se molestó en preparar para la posguerra.
Tanto los mandos en Afganistán como los de Irak, consideraban a Donald Rumsfeld como un inepto. La revista Army Times , independiente para las FF.AA., hace tiempo que está reclamando la cabeza del jefe del Pentágono. No ha tardado Bush en sacrificarlo. Paul Bremer, el que fuera Pro Cónsul en Irak, acusó al Pentágono de reducir el número de soldados del ejército de ocupación cuando lo que él y los altos mandos militares reclamaban era más hombres. Lo mismo sucede en Afganistán donde es imposible establecer un estado democrático teniendo una frontera tan porosa con Pakistán.
El mandato que los Demócratas han recibido del pueblo americano es bien claro: poner fin a la ridícula y costosa aventura de Mesopotamia. Siguen hablado de próxima guerra civil sin darse cuenta de que esta lleva muchos meses existiendo. La única solución que tienen los Estados Unidos y Gran Bretaña es acantonar sus fuerzas en tres o quatro bases –después de desplazar buena parte de sus tropas a Afganistán—y dejar que el panorama de la guerra civil iraquí concluya a favor de unos u otros o quizá, con un acuerdo entre chiíes, suníes y kurdos. Lo que muchos hemos señalado desde antes de que empezase esta guerra en Marzo de 2003, es que los occidentales iban a llevar el caos a un país de frágil convivencia nacional y nada inclinado hacia el yihadismo de Osama bin Laden. La lección es que la democracia no se impone con las armas mi se dibuja sobre un mapa.
La menos mala de las soluciones que puede patrocinar el Partido Demócrata, es una retirada ordenada manteniendo bases estratégicamente situadas y reforzar a la OTAN en Afganistán donde la situación está empeorando por la insuficiencia de tropas sobre el terreno. Los americanos tienen un dicho: “Puedes engañar a unos pocos todo el tiempo; a todos durante algún tiempo; pero no puedes engañar a todos durante todo el tiempo”. El pueblo americano es más lento que otros pueblos en reaccionar pero siempre acaba encontrando el camino. Haber seguido durante más de tres años sus medios de comunicación, permite ver el giro que han hecho con respeto a la guerra de Irak. Ahora, aceleradamente, vuelven sus armas contra el inquilino de la Casa Blanca. En algunos casos, George W.Bush podrá ejercer su derecho de veto pero las cámaras van a fiscalizar hasta el último céntimo de dólar que quiera invertir en “su” guerra. Robert Gates, otro veterano de la CIA que trabajó con Bush padre, ocupa el lugar de Rumsfeld. Veremos a ver como resuelve el rompecabezas de Oriente Medio donde Israel, está llevando a cabo matanzas de civiles en Gaza y reconociendo que su ejército ha errado el tiro al disparar contra casas de civiles. Decir que se va a investigar por qué sus tanques dieron muerte a 18 palestinos, principalmente mujeres y niños, y ser su propio ejército quien realiza esa investigación es un sarcasmo. A Sadam Huseín se le acaba de condenar a la horca por ordenar la muerte, en 1982, de 143 chiíes de la localidad de Dujail acusados de intentar asesinar al dictador. La cantidad de muertos no aumenta o disminuye el crimen. Si se utiliza la expresión “genocidio” en un caso ¿por qué no en otro?
