Una palabras sobre este blog
De vez en cuando, se hace necesario recordar algunas características de este blog. Dice Oscar Wilde que “el sentido común es el menos común de todos los sentidos”. Y no andaba equivocado. En el caso de este blog, hemos tenido a gala utilizar ese sentido común tan raro hoy como siempre.
Los blogs son medios de comunicación cuyas principales características exhiben su universalismo –cualquiera es capaz de recibirlo sea cual sea su ubicación en el planeta, por ejemplo Filipinas o México– y puede tener su blog quien se sienta con ganas de decir algo. Sin embargo, existen diferencias entre blogs. Unos son escritos por profesionales del periodismo y otros por aficionados. A su vez, el periodismo constituye hoy una de las herramientas fundamentales del historiador de mañana en la misma medida que el testimonio de los testigos de un acontecimiento. Acaba de morir el último participante en la Primera Guerra Mundial. Lo que también distingue al profesional del aficionado es la diversidad de técnicas de contraste de la información. Saber distinguirla de la mera intoxicación es solamente una de las muchas habilidades que se requieren del profesional y esto no necesita cinco cursos universitarios como no los necesita escribir “haber con h”.
Este blog se inició el Viernes 31 de Enero de 2003 con el nombre de La Bitácora (http://meneses.pitas.com) posteriormente desdoblado como “El Blog de Enrique Meneses” (http://blogs.periodistadigital.com/meneses.php). En ambas direcciones se encuentran los mismos artículos pero quien quiera ir a mi archivo, desde El Huevo de la Víbora hasta hoy, debe de hacerlo desde la primera dirección donde se accede casi a 4 años de mis textos en Internet. El paciente lector que quiera leerse el conjunto de artículos, podrá comprobar que predominan los aciertos sobre las equivocaciones. No todos mis comentaristas pueden decir lo mismo de sus intervenciones. No me considero un vidente sino alguien con sentido común.
Considerando solamente los últimos tiempos, puedo destacar que el informe del bipartidista Grupo de Estudios sobre Irak (IGS) capitaneado por James Baker (R) y Lee Hamilton (D), coincide en gran medida con lo que llevo tiempo escribiendo aquí. Se han mencionado posibles soluciones para Irak idénticas a lo que venimos diciendo en este blog aunque con diferentes prioridades: el origen de la situación en Oriente Medio se encuentra en la no-solución del problema israelo-palestino; la invasión ilegal de Irak por parte de EE.UU. y los países que apoyaron dicha acción, fue un error; el desprecio a Irán y Siria –¡no se negocia con terroristas!– como intermediarios útiles en la solución del problema y, finalmente, engañándose a sí mismos creyendo que ganarán esta guerra.
Situar el conflicto de Israel con los palestinos en primer lugar, ha sido siempre mi opinión. En el Informe del Grupo de Estudios sobre Irak, se le sitúa en cuarto lugar. “No estamos ganando la guerra”, ha declarado ante el Senado, Robert Gates, el ya ex-director de la CIA y seguro Jefe del Pentágono. Los comentaristas de este blog, si son de buena fe, me habrán leído decir lo mismo desde hace tiempo. El mundo musulmán en general y los integristas en particular, verán sus reproches a Occidente disminuir de forma espectacular si EE.UU. llegan a abandonar Irak. Yo añado que también cuando dejemos de impedir el derrumbe de regímenes integristas feudales que armamos y sostenemos por depender de sus riquezas energéticas.
Involucrar a Siria e Irán, en la solución de los problemas regionales, ayudará a sacar a EE.UU. y Gran Bretaña del “impasse” en el que se han metido por desoír la opinión internacional. Del mismo modo en España, el gobierno del PP sufrió el descalabro electoral por no escuchar la masiva oposición (incluida la de una mayoría de sus partidarios) a nuestro apoyo a la guerra de Irak.
Cuando desde estas páginas he defendido el derecho de Turquía, y nuestro interés, a entrar en la Unión Europea, se me ha atacado con virulencia afirmando que las raíces de Europa son cristianas y hacen indeseable el aumento de nuestra población musulmana en 70 millones de personas. He atacado al papa Benedicto XVI por su falta de sensibilidad en el nefasto discurso de la Universidad de Ratisbona. El Papa ha debido escucharme porque nada más encontrarse con Recep Tayyip Erdogan ha cambiado radicalmente su discurso. De rechazar el ingreso de Turquía en la UE ha pasado a alentarlo. El mismo primer ministro turco retrasó su viaje a Riga, donde asistía a la cumbre de la OTAN (de la que es miembro importantísimo por antigüedad y aporte humano), para entrevistarse con Benedicto XVI y zanjar un episodio doloroso para ambos.
Las reformas que está llevando a cabo la Turquía laica (uno de los pocos países que lo proclaman constitucionalmente) son más importantes de lo que la gente cree. Los pasos que da, como los de todo negociador, se obtienen tras arduas negociaciones en un tira y afloja. No satisface a Chipre la oferta de un puerto y un aeropuerto en Turquía para enlazar la isla de Afrodita con la patria de Ataturk. Conozco Chipre de muchas estancias en ruta entre Egipto e Israel. Los grecochipriotas sufrieron una invasión turca como respuesta a la enosis fomentada por los coroneles de Atenas para anexionar la isla a Grecia. No toda la culpa era de Turquía. No se preocupen, ese escollo y otros irán limándose.
Turquía tiene 16 millones de kurdos en su territorio y, del otro lado de la frontera con Irak, existe ya una auténtica república del Kurdistán independiente de Bagdad gracias a la presencia militar estadounidense. No interesa a Ankara que la mancha de aceite del independentismo kurdo alcance Diyarbakir, la capital del Kurdistán turco. Gracias a Turquía, la UE tendrá un peso más real en los asuntos de Oriente Medio del que tiene actualmente. Sacar a relucir matanzas de armeniso en 1915, parece un anacronismo, teniendo en cuenta de que han transcurrido 91 años desde que sucedieran los hechos y solo 6 desde que Francia y Alemania hicieron las paces en 1951 con el Tratado de Paris que dió orígen a la Comunidad Europea. El medio millón de franceses de origen armenios, entre ellos Charles Aznavourian, se oponen a la entrada de Turquía tanto como los sindicatos que tienen miedo de que roben puestos de trabajo.
Finalmente, en este blog se ha hablado constantemente de la necesidad de negociar una paz con ETA (se me ha dicho en algunos comentarios que no puede ser porque no hay una guerra. ¡Con la de veces que hice las “paces” con mis mujeres!). Negociar con quienes piensan igual que nosotros, no tiene sentido. Con quien hay que hacerlo es con las partes enfrentadas, no con los amigos. El Tribunal Supremo ha tirado por el suelo las querellas interpuestas contra el Gobierno, el PSE y el lehendakari Ibarretxe por haberse entrevistado con miembros de Batasuna. Además, no es delito hablar o negociar. Es el gobierno quien marca la política interior y exterior y no el Poder Judicial. Hace tiempo que lo hemos dicho en este blog.
Remontarse a los reyes godos, e incluso a orígenes hispanos pre-romanos, me parece un ejercicio de futilidad, muy apto para una clase de secundaria pero no para un blog de análisis político como este. Mi aporte aquí es el de haber vivido, en primera persona, acontecimientos o protagonizado entrevistas de cierta relevancia. Los aporto no por pavonear sino por lo que puedan servir a “historiadores sin fronteras”, no para quienes repiten mecánicamente lecciones inalterables, carentes de investigación fiable o decididamente tendenciosas.
Finalmente, España sigue entera, no se rompe y es más feliz salvo cuando no tiene piso. Cuando leemos en la prensa que “la nación Seminola” de Florida ha adquirido una cadena hotelera recuerdo la “nación Siux, la nación Apache” y me entran ganas de reír de nuestras discusiones semánticas sobre si Cataluña, el País Vasco o Andalucía son naciones. Y se oponen los mismos que ponen de ejemplo a los Estados Unidos. Menos mal que el neoconservadurismo o integrismo cristiano “useño” ha recibido un golpe mortal al perder las dos cámaras estadounidenses.
