Incoherencias
El caso del etarra de Juana Chaos ha indignado a parte del país alentado por el Partido Popular y simpatizantes del ala extrema de la derecha española. La testiculina ha corrido a raudales por quienes nunca se indignaron por las excarcelaciones que se produjeron en tiempos de José María Aznar. Iñaki de Juana Chaos se ha beneficiado de una legislación que estaba en vigor en el momento de enjuiciarle por sus 25 asesinatos. En vez de cumplir 30 años, ha cumplido 18 de acuerdo con aquella legislación franquista de 1973. Las leyes no son retroactivas así que, cuando se endurecieron las antiterroristas, este individuo no pudo ser enjuiciado en función de los nuevos textos. A punto de ser excarcelado (25/10/04), como lo fueron en tiempos de Acebes, Mayor Oreja y Rajoy 62 presos de ETA condenados a 30 años cada uno y que cumplieron bastante menos de 20, se le ha sacado un nuevo proceso por amenazar a personal de prisiones en dos artículos publicados por el diario GARA (El Escudo, 01/12/04 y El Gallizo, 30/12/04) . Considerarse demócrata y no respetar el derecho de opinión, es una contradicción flagrante.
El mostrar arrepentimiento, para beneficiarse de reducción de pena fue, en tiempos de Franco reflejo de la influencia agobiante de la Iglesia Católica en el ordenamiento jurídico de la época. Pedir perdón, arrepentirse, son conceptos de índole religiosa, no de justicia. El laicismo no tiene por qué exigir a un condenado que exprese remordimiento. Que cumpla su pena y pague así el daño causado. Por la misma razón, la caridad y la justicia social pertenecen a dos ámbitos diferentes, el religioso y el laico. Antes de recurrir de Juana Chaos a la huelga de hambre, la Justicia, frente al malestar social que produjo su inminente excarcelación, sacó a relucir el delito de amenazas para impedir que la ley se aplicase como en los 62 casos habidos durante el gobierno de Aznar. José Ramón Artola Santiesteban fue condenado a 327 años pero cumplió del 02/09/86 al 04/08/02 y lo excarceló Ángel Acebes. Juan Carlos Echeandez Zorroza, condenado a 172 años fue excarcelado por Mariano Rajoy después de cumplir cárcel del 26/05/83 al 06/07/01. Al igual que los demás 60, que Miguel Ángel Aguilar citó en su brillante artículo (“La Lista de Acebes”, El País, 20/02/07), ninguno se arrepintió de sus delitos para beneficiarse de reducción de pena. Nos gustaría saber cuantos de ellos han reincidido y por qué la fiscalía pidió para de Juana Chaos 96 años por un delito de opinión, lo rebajó a 12 y el Tribunal Supremo lo dejó en 3.
La prevención de delitos es algo que nadie, en su sano juicio, puede discutir. Lo que ya no es de recibo es mantener a alguien preso porque pudiese reincidir si se viese libre. Hace uno par de años, en la Florida de JEB Bush, se legisló autorizando a los ciudadanos a defenderse preventivamente de un posible atacante. La idea se puso de moda a la vez que el hermano del Gobernador, el de la Casa Blanca, predicaba “guerras preventivas”. A Irak no se le atacó por el mal que Sadam Huseín le hizo a los kurdos de Halabja o a los 148 chiíes de Duyail, por los que recientemente se le condenó a muerte, sino por el peligro que representaba el que tuviese armas de destrucción masiva (AMD) que ni aparecieron ni fueron usadas contra los invasores. Eso es ponerse la venda antes de la herida. Una mujer amenazada por su marido debería, según la ley de JEB Bush, descerrajarle un par de tiros preventivamente.
Las manifestaciones que se han improvisado con motivo de la decisión del gobierno de enviar a Iñaki de Juana Chaos a un hospital del País Vasco, para impedir que muriese convirtiéndose en un mártir de la causa abertzale, consideran que el gobierno de Aznar actuó correctamente en el chantaje que costó la vida de Miguel Ángel Blanco. Cuando unos forajidos amenazan la vida de rehenes, somos muchos los que consideramos que el machismo se deje de lado y se intente salvar a los secuestrados. No se hizo con Blanco y sí se hace con atracadores de banco con rehenes. Arguyen, quienes quieren ver a Rodríguez Zapatero fuera de la Moncloa, que otros presos, incluso comunes, podrían hacer huelga de hambre para obtener los mismos beneficios que el etarra. Es un sofisma. Para empezar, esos imitadores deberían estar a menos de un año de cumplir la segunda condena y esta debería ser de parecido peso al de amenazas por escrito. ¿Cuantos presos cumplen o cumplirían esas condiciones?
De Juana Chaos no ha pedido perdón a los familiares de las victimas que ocasionó pero si dejó claro ante el tribunal que pensaba dedicarse a escribir cuando saliese de la cárcel. ¿Por qué se creería una declaración de arrepentimiento y no una sobre sus intenciones de hombre libre tras haber cumplido la o las condenas impuestas? Gobernar no es predicar el Evangelio sino impedir males mayores por mantener una rigidez políticamente contraria a la ley. Todos nos escandalizamos cuando un joven es reclamado para entrar en prisión por un delito que cometió años antes de rehacer su vida constituyendo una familia. Todos estamos de acuerdo en que la rigidez de la ley no se puede aplicar siempre a rajatabla. La ductilidad debe presidir la acción del gobernante aunque, como en este caso, una oposición más dedicada al acoso y derribo que a proponer programas alternativos en las próximas elecciones, busque “atajos” para sacar de la Moncloa a quien considera todavía como cómplice del asesinato de 191 personas el 11 de Marzo de 2004. También es posible que al difuminarse la “conspiración” durante el proceso que se está celebrando en la Casa de Campo, sea necesario agarrarse a otra excusa para seguir desgastando al gobierno.
Es curioso que quienes tienen por libro de conducta los Evangelios, sean quienes más apelen al castigo ejemplar de un implacable Jehová y que sea el laicismo humanista el que combata el revanchismo. Parece incoherente que las periódicas manifestaciones que organiza la AVT con el apoyo del PP y de la Conferencia Episcopal, no hayan sido tan frecuentes y anti-gubernamentales en tiempos de José María Aznar. Las manifestaciones multitudinarias, y sin autocares gratis para protestar contra la entrada de España en la guerra de Irak, han constituido una revelación para el principal partido de la oposición que le ha tomado gusto al sistema hasta el punto de que quien resulte alcalde de Madrid deberá prever un “manifestódromo” que no perjudique a los comerciantes de la calle Serrano y Goya y dificulte la circulación en la capital.
Para quienes se interesen por los dos artículos de Iñaki de Juana Chaos en GARA adjunto los enlaces pertinentes.
“El Escudo”
http://www.gara.net/idatzia/20041201/art90577.php
“El Gallizo”
http://webmasterchaos.tripod.com/id9.html
Nota: No me he escaqueado ante el tema que todo el mundo tiene en mente sino que desde el martes 27 de Febrero hasta ayer domingo 4 de Marzo me encontraba como ponente en el VIII Congreso de Periodismo Digital de Huesca rodeado de 300 estudiantes y profesionales del medio, españoles y extranjeros. Existe vida fuera del blog donde veo que algunos siguen pegando palos sin aportar argumentos.
