Enrique Meneses

En dos de las tres provincias vascas, el PNV ha quedado detrás de la suma de PSOE y PP, y en la tercera (Vizcaya), empatados a 11 escaños. Cuatro escaños y 140.000 votos menos para la coalición PNV-EA y Juan José Ibarretxe declara, la partida está complicada, pero somos nosotros quienes damos las cartas. Puesto que de cartas se trata, el lehendakari sabe que en el juego vasco por excelencia, el mus, hay faroles que se apagan en cuando a uno no se le acepta el órdago. Le acaba de suceder.

El PP ha dado la tabarra para que se impidiese que Ibarretxe presentase su “Plan” ante la Cámara de los Diputados de Madrid. José Luis Rodríguez Zapatero quiso dejarle hablar y contar a toda España, incluidos los vascos, qué entendía por Estado Libre Asociado. Lo expuso libremente y no convenció a nadie. Si perdió 140.000 votantes habituales del PNV es que algo de lo que dijo no gustó a sus partidarios. Al resto de España, tampoco

Con el peculiar estilo “Aznar” de hacer política, Mariano Rajoy –incapaz de actuar solo por culpa de Acebes y Zaplana—ha hecho una campaña negativa, es decir, insistiendo en que había que ilegalizar EHAK/Partido Comunista de las Tierras Vascas porque era una tapadera de Euskal Herritarrok (EH) recientemente ilegalizado. Pero EHAK fue registrado y, por consiguiente legalizado, por el mismo Ángel Acebes, entonces Ministro del Interior, cuando ni siquiera se sospechaba que un día sería utilizado por Arnaldo Otegui y su ilegalizado partido. La justicia no ve ningún indicio que justifique una ilegalización a estas alturas. ¿Por qué Acebes no exigió que condenasen a ETA cuando solicitaron su inscripción? ¿Que actúa de tapadera de EH? No lo duda nadie, pero en democracia, hay que guardar las formas. Lo dijo Aznar cuando reclamaba la marcha de Felipe González. ¿Qué ha conseguido Mariano Rajoy? Para empezar, mostrar que su partido es intolerante y busca la triquiñuela más que la fuerza de los argumentos. Esa táctica le ha costado 4 escaños y 5 puntos porcentuales.

¿Qué ha ganado José Luis Rodríguez Zapatero con su templanza o debilidad, como la denominan los duros del PP? Pues sencillamente ser el vencedor de estos comicios. Ya pueden gritar a los cuatro vientos que el PSOE ha permitido la entrada de ETA en el Parlamento de Vitoria (qué lejos estamos de cuando Aznar reclamaba métodos legales para combatir a la banda terrorista y condenar el GAL). Ahora que el PSOE utiliza los argumentos del Supremo y del Constitucional para no impedir la participación de EHAK, se le responsabiliza de la ruptura de España, nada menos, y se le tilda de débil.

De haber ilegalizado a EHAK ¿Cree Rajoy que los votos de la ausente EH hubiesen ido para María San Gil y el PP? ¿Piensa que se hubiese beneficiado su partido de la condena de los abertzales o, en último recurso, esos votos hubiesen ido a un partido constitucionalista como el PSOE? Es difícil comprender de donde han sacado los del PP a sus estrategas. Dentro del PNV hay todo un abanico de tendencias, desde una derecha católica parecida al PP hasta una socialdemocracia que se aproxima al PSOE. Pero el nacionalismo, independentista o estatutario, no llega a unirse con ninguno de los dos partidos españolistas si no se juegan el cuello o la Hacienda. La habilidad de ZP y su partido ha sido impedir el crecimiento del PNV dejando libertad a Otegui, dentro de la legalidad, de moverse. Sabía que esos 150.188 votos, el 12,5% del electorado, hubiesen ido al PNV de no haber encontrado salida por otro lado. Un dicho chino recomienda que a tu enemigo acorralado contra una pared, le dejes un hueco para poder huir. No tener posibilidad de huida lo hace peligrosísimo. Es la teoría de las riadas. EHAK entra en el parlamento, como fuerza independiente, con 9 escaños pero ¡imaginemos qué hubiese sucedido si hubiese volcado esos 150.188 votos a favor del PNV!

Ibarretxe y su plan de convertir Euskadi en un Puerto Rico con ribetes de Mónaco o de Andorra, ha fracasado y la gente de Neguri lo sabe y respira aliviada. La legalidad ha sido respetada y el 12, 5 de los electores vascos ha podido expresar su voluntad. No hay victimismo. Dentro de poco veremos si se deja dominar por Otegui y compañía puesto que EHAK ha conseguido 9 escaños, 3 más que EH en 2001. Esto significa que las nuevas siglas son más que Euskal Herritarrok, quizá un comunismo maoísta, cheguevariano. Es posible que no comulgue con todo lo que defiende Arnaldo Otegui y su partido. ¿Por qué Mariano Rajoy se permite decir que EHAK es lo mismo que EH si los primeros han sacado dos escaños más que los segundos? ¿No hay una parte del nuevo partido que considera que es ella la que tiene la sartén por el mango? ¿No ha sido hábil la jugada del PSOE de dejarles hablar y soltar cuerda para que ellos mismos, quizá, se ahorquen?

Algunos lectores creen que soy un furibundo anti-PP y no es cierto. Me gustaría tener una derecha inteligente y civilizada –¿por qué cree Rajoy que Ruiz Gallardón tiene tantas simpatías en la izquierda?—en lugar de unos ayudantes colocados por Aznar para que el líder de la oposición no se desvíe de una línea de intransigencia que lo único que ha conseguido es perder un chorro de votos en el País Vasco. Para perdedor de votos, nadie iguala a José María Aznar y su sucesor debería saberlo. O pega Mariano un puñetazo sobre la mesa y pone firmes a Zaplana, Acebes y Aguirre, o puede despedirse de las elecciones legislativas de 2008