Enrique Meneses

En mi último artículo, las elecciones Municipales y Autonómicas de 2007, quedaban de la siguiente manera: En España, el electorado se divide en tres partes, Dos se las llevan PP y PSOE con diferencias mínimas. En 2003 la izquierda le ganó a la derecha por 0,54% y en las elecciones del domingo 27 de Mayo, el PP le saca al PSOE, 0,72%. La igualdad no permite a ninguno de los dos considerar que su victoria sea avasalladora. Frente a los 2/3 de derechas e izquierdas, existe otro tercio que tiene sus peculariedades. En unos casos apoyan partidos nacionalistas (desde violentos independentistas a conservadores de costumbres y tradiciones) o simplemente regionalistas. En otros, desinterés por la política o votan sin convicción a partidos minoritarios por ser fieles a sus ideas. (más…)

Tras una campaña monotemática por las dos partes, los resultados vienen a subrayar lo que ya sabíamos, que hay dos grandes partidos que tanto en 2003 como en 2007 se llevan diferencias mínimas. En las municipales de 2003, el PSOE ganó al PP por 0,54%. En las de 2007, el PP ha ganado por 0,72%. Como el peso de Madrid en el conjunto es desestabilizador, se puede decir que ha ganado por goleada en la capital de España pero ha perdido en todo el resto del país. (más…)

Uno admira esos ex presidentes de los Estados Unidos que donan su biblioteca particular a su país, dan conferencias sobre temas que no denigran a su sucesor, hacen de pacificadores en zonas conflictivas o supervisan, como Jimmy Carter, la limpieza de las elecciones en países de dudoso respeto por las urnas. Nosotros hemos tenido ex presidentes así, pero menos activos: Adolfo Suárez, Leopoldo Calvo Sotelo y Felipe González. Lo que no conocíamos era el tipo “ex enrabietado” salvo en la mirada asesina de maridos que consideran que la que fue su mujer, si no es para él, no será para nadie. Sustituyan “mujer” por Moncloa. (más…)

La iniciativa de Rosa Díez, Fernando Sabater y otros de crear un partido a similitud de Ciutadans de Catalunya, parece, por la buena acogida que ha recibido de Eduardo Zaplana, agua bendita para el PP. Dividir al socialismo español es una forma de asegurarse la victoria en las próximas elecciones autonómicas y municipales. El centro no existe en ningún país democrático y menos aún en los que no lo son. Suelen tener carácter reformista y todos recordamos la experiencia de Mikel Roca Junyent, Joaquín Garrigues y, mucho antes, Ignacio Camuñas y Gabriel Elgorriaga padre. El centro es un importante porcentaje de la población que acepta cosas de la derecha y cosas de la izquierda. Votan a unos u otros según las circunstancias, contrariamente a los irreductibles de los dos grandes partidos antagónicos. Es un híbrido del que participa mucha gente. La lucha electoral consiste en que PP y PSOE se lleven a su huerto particular al mayor número posible de “centristas”. (más…)

Mientras unos claman contra el PSOE por haberse entrevistado 25 veces con Herri Batasuna desde antes de que empezara la tregua, otros patrocinan un concierto de la encausada Isabel Pantoja para festejar San Isidro con cargo al erario de los madrileños. Los primeros claman contra cualquier contacto que sirva de preludio a una negociación (¿o no era negociación lo que hicieron John Major y Tony Blair con católicos del IRA y militantes Unionistas?). Los segundos no dan su brazo a torcer: cualquier candidato del PP acusado de corrupción, se puede presentar a las elecciones hasta que el Supremo, en última instancia, lo declare culpable. El resultado es que todos los golfos o sinvergüenzas, sean del color que sean, pueden seguir siendo alcaldes o concejales “presuntos” corruptos durante los años por los atascos que seguirá teniendo la Justicia antes de llegar a su expediente. Éste puede colocarse siempre debajo de la pila hasta la jubilación del “imputado bajo fianza”. (más…)

Últimamente estamos asistiendo a un cambio generacional en nuestro continente. Cada uno de los países que conforman la Unión Europea, está trayendo a la escena política, líderes más jóvenes. Como siempre ha sucedido, nunca coinciden todos, del mismo color político, al mismo tiempo. Eso es un factor de equilibrio en el avance europeo hacia una mayor integración. En unas etapas de esa construcción, ha prevalecido lo social y en otras lo económico según hubiese mayoría de países con gobierno de izquierda o de derechas. (más…)

Para muchos, José Bono es al PP lo que Ruiz Gallardón es al PSOE. Si el alcalde de Madrid goza de numerosas simpatías entre las izquierdas, “Pepe” Bono es el tipo de socialista que la derecha civilizada respeta. ¿Cuales son los factores que hacen que estos hombres sean muy bien vistos por el partido opuesto al suyo? Ambos son gentes dialogantes y de Centro y el país vota centro y repudia a los Acebes, Zaplana, Esperanza Aguirre o Trillo-Figueroa que se refugian en la crispación y el malhumor. Mariano Rajoy es un hombre más en la línea de Ruiz Gallardón pero José María Aznar dejó tras sí, en su partido, una serie de minas destinadas a que su sucesor no pudiese apartarse de los parámetros marcados por el líder Supremo. “El escritor, conferenciante y profesor universitario” , marca las pautas de lo que debe de ser la conducta de la oposición a Rodríguez Zapatero.

Las malas relaciones con la primera potencia militar del planeta, han sido suficientemente utilizadas por el PP para contrarrestar la vuelta a nuestras tradicionales relaciones con Europa, América entera y el mundo árabe y musulmán. Rápidamente, tan pronto ha dispuesto de un año Zapatero, se restablecieron buenos lazos con Marruecos y con Francia y Alemania, los motores de la Unión Europea de la que dependía la “excelente gestión económica del gobierno de Aznar”. El acercamiento a Iberoamérica puede provocar recelos por parte de Estados Unidos pero como estamos viendo con las diversas visitas de ministros de Zapatero a Washington –y después de la recepción otorgada a los reyes de España en el rancho de Bush—las relaciones con EE.UU. se están reanudando y caminan hacia la normalidad que existía entes de las Azores. ¡Algo quieren de nosotros!

Convertir la base de Rota en el más importante centro de operaciones especiales de los americanos en Europa, incrementa los riesgos que acepta nuestro país a cambio de que George W.Bush escriba de vez en cuando a José Luis Rodríguez Zapatero. José Bono –personalmente no sé qué razones empujaron al Presidente del Gobierno a nombrarle Ministro de Defensa—es un hombre bisagra. Por un lado es el ungüento que necesita una Jerarquía Eclesiástica española soliviantada. Por otro, disfruta como un niño con medallas, uniformes y banderas. Los psicólogos del gobierno americano le han preparado el recibimiento que sabían iba a entusiasmar a este antiguo alumno de los jesuitas. La alfombra roja para un hombre que, desde la melosa actitud de cura de pueblo –en gestos y tono de voz—hasta su tradicional interpretación del patriotismo, en todo se parece a los Estados Unidos de hoy en día. ¿Cómo no iba a coincidir con Donald Rumsfeld? Son dos almas gemelas, aunque este último, redactor de los “Protocolos de interrogación de prisioneros” que se utilizaron en la cárcel de Abu Ghraib, esté más cerca de Lucifer y de Marte, el dios de la guerra mientras Bono es Venus total, según la terminología del gobierno americano para designar al los europeos anti belicistas.

Es posible que el Pentágono se haya echado agua en los ojos para convencerse de que no estaba soñando al escuchar a un Ministro de Defensa decir: “Prefiero que me maten antes que matar” . Eso, delante de americanos que preconizan guerras preventivas por todas partes. El cristiano manchego les ha impresionado. Entre banderas, estandartes y las tropas que tantas veces vio en las películas americanas y que ahora tenía formadas en su honor, debió experimentar un orgasmo. El PP no ha dicho nada. Zaplana y Acebes no han rechistado. Que con tanta facilidad se haya borrado la escena de la bandera de las barras y estrellas en el desfile de la Castellana hasta el punto de que Bono exclame: “¡La bandera americana, es la bandera de la Libertad!” , ha dejado mudos a unos y otros. Si su jefe de filas se quedó sentado al paso de la bandera yanqui en el desfile de las Fuerzas Armadas, para protestar porque estuviesen presentes fuerzas de la coalición contra las que se oponía la opinión pública española, ahora solo faltaba que José Bono diese una homilía a la enseña que representa a todos los norteamericanos. Incluso los que no pueden tragar a George W. Bush. Ni tanto, ni tan corto. En su día critiqué las múltiples inclinaciones del Ministro de Asuntos Exteriores de Aznar, Joseph Piqué, ante el Imperator recién bajado del Air Force One , ahora no puedo por menos que criticar el servilismo de José Bono a la hora de reconciliarnos con Washington. La Espada y el Crucifijo han quedado sintonizados con la filosofía de monjes guerreros que nos trae la película sobre las cruzadas; El Reino de los Cielos. Todavía no la he visto pero no parece ser muy oportuna en estos momentos.

El temor de muchos españoles es saber qué anzuelo hay detrás de la sonrisa mefistofélica de Rumsfeld con relación a una base que, no olvidemos, está bajo mando español, en Andalucía y desde la que, probablemente, partirían ataques, abiertos o encubiertos contra los nuevos Saladinos del siglo XXI. ¡Y nosotros a 14 kilómetros de Marruecos!

Por su lado, Ruiz Gallardón, que ya demostró su estilo en tiempos de Leguina, se enfrenta con una Esperanza Aguirre arisca y convertida en el azotillo de Rodríguez Zapatero. Es nuestra Margaret Thatcher, deseosa de hacer más oposición que Rajoy al gobierno socialista con la ilusión de alcanzar la Moncloa algún día con el mismo tono bronco de su ídolo Aznar. Debería convencerse de que si José María Aznar intentase regresar a la escena política, fracasaría rotundamente hasta en lo económico. El país, independientemente de ideologías, prefiere a Mariano Rajoy, aunque a veces intente cabrearse para no perder comba. Su estilo reposado gusta más que el de Esperanza Aguirre. Y Ruiz Gallardón, deseoso de traer los juegos olímpicos a Madrid en 2012, hace lo posible por llevarse bien con los socialistas, como hizo en tiempos de Leguina, aunque le pese a la Señora de Aguirre. No se ha dejado subyugar por el gobierno de Zapatero. Como toda España, está ilusionado con traer la Olimpiada a nuestro país por segunda vez.

El discurso de la Salle Gaveau ha mostrado un Nicolas Sarkozy bien diferente del que debatió con Ségolène Royal el miércoles 2 de Mayo. En el famoso cara a cara, el líder de la derecha  se mostró serenamente duro porque estaba deseando apuntarse el mayor número de votos del Frente Nacional de Le Pen. Parece ser que el 70 por ciento de esos votos le apoyaron ayer domingo. Por otro lado, la derecha  centrada que representa François Bayrou iba a dividirse y, en anterior análisis, dijimos que era difícil que Ségolène Royal recibiese el 70% de los votantes del renovador, cifra que le era  necesaria para ganar a su adversario. Resueltos los dos problemas a favor de Sarkozy, el recién elegido tuvo palabras de respeto hacia su rival derrotada por menos de lo que auguraban las encuestas. De 55 a 45 se han quedado en un 53-47.

En honor de la derrotada, cabe decir que, antes de enfrentarse con Sarkozy, tuvo que vencer la inercia de los dinosaurios del PSF. En la rueda de opiniones que seguí por  la televisión francesa, Dominique Strauss-Khan mostró un rostro granítico y malhumorado que acabó considerando excesivo que el partido socialista perdiese tres elecciones seguidas y, sin tapujos, se ofreció para reorientar el PSF. Claramente estaba achacando a Ségolène esta última derrota y se brindaba como alternativa cuando las primarias dieron a la candidata el 60% de los votos sobre hombres como Lionel Jospin, Laurent Fabius y el mismo Dominique Strauss-Khan. Unos quieren más izquierda tradicional mientras otros piden que el PSF se convierta en un partido social-demócrata. Esta pugna se va a prolongar y las legislativas de junio están a la vuelta de la esquina, sin tiempo para preparar un nuevo candidato que, en ningún caso, conseguiría los resultados que Royal ha logrado.

Del lado de la derecha, Nicolas Sarkozy ha tenido parecidos problemas con los duros del conservadurismo thatcheriano a la vez que se veía en la obligación de absorber al Frente Nacional como, en su día, hizo la derecha española con nuestro Frente Nacional de Blas Piñar. En realidad,  en el momento en que aparece Fraçois Bayrou, con un centrismo que debilita a los dos grandes rivales –pero cuyo futuro no está del todo asegurado–  como sucedió en España con los reformistas de Miquel Roca y Joaquín Garrigues o algunos que suspiran  por Alberto Ruiz Gallardón, dentro del PP.

En las Galias, quien necesita urgentemente una renovación es Francia, caída en la apatía desde hace varios años. Mientras Alemania se rehace con Angélica Merkel, el chiraquismo ha sido incapaz de levantar un ánimo profundamente deprimido. No sólo los partidos políticos han contribuido a ese estado de cosas sino que hay unos sindicatos anclados en el siglo XIX y orgullosos de sus prerrogativas, de  “ses biens acquis”. El gremialismo está generalizado y la defensa a ultranza  de la clase funcionarial es  equivalente a la endogamia asfixiante de los salidos de “les Grandes Écoles”, con mayúsculas. Existen muchas frustraciones por parte de quienes padecen el fracaso escolar, quienes necesitan apoyo en sus estudios por ser segunda generación de inmigrantes de culturas exóticas, o quienes pretenden mantener la totalidad de sus costumbres en “la France Républicaine”, sin olvidar la infancia discapacitada. Tiene razón Ségolène Royal cuando habla de facilitar una Francia de “emprendedores”, de minicréditos para quien, terminados sus estudios, quiere construir su propio negocio. El acceso a la propiedad de la vivienda que Sarkozy presentaba como algo destacable en España, reduce la movilidad laboral si se trata de jóvenes. Con un 15% de viviendas para alquilar, en nuestro país encontramos sitios donde hay trabajo pero ningún autóctono acude por problemas de alojamiento.

El socialismo español, en sus primeros tiempos, se deshizo del marxismo y se apuntó a la OTAN. No nacionalizó nada de lo que estaba en manos privadas. La economía de la social-democracia se diferencia muy poco de la que hace una derecha moderada. Hoy hay una derecha y una izquierda que comprenden que la gobernanza de proximidad resta Estado pero que eso no es necesariamente malo. Como no lo ha sido ceder a la Unión Europea parte de la soberanía de nuestros países miembros. Nicolas Sarkozy, en su debate con Ségolène Royal, insinuó que reduciría la proyectada Constitución a un escueto tratado y que no lo volvería a pasar por referéndum sino que bastará una aprobación parlamentaria. Dijo algo que sonó falso al escudarse en Rodríguez Zapatero que le habría dicho estar de acuerdo con ese planteamiento cuando nosotros hemos sido los primeros en aprobar, con el voto de todos los españoles, la constitución de Giscard d´Estaing. Cuando habló de la Comunidad Mediterránea, el nuevo presidente de la república francesa, se olvidó de que ya existe un conato parecido que se estrenó en Barcelona, un congreso euro-mediterráneo.

En su discurso posterior a su victoria, Sarkozy apeló a los Estados Unidos para ayudarle a combatir los efectos del calentamiento de la Tierra. Era un guiño al ecologismo europeo sabiendo las resistencias que los republicanos de Bush ofrecen a lo que consideran frenos al desarrollo industrial de su país.
Puede que las elecciones legislativas de junio nos descubran una derecha deseosa de que Europa y Estados Unidos sean aliados pero que ninguno de los dos bloques sea hegemónico sino asociados frente a los retos de China y la India. De todas formas, da gusto ver una nueva generación de políticos franceses a derecha, izquierda y centro. Todos tendrán que colaborar en ese cambio quirúrgico que necesita Francia.

Gran espectáculo el del encuentro Ségolène Royal-Nicolas Sarkozy. Durante 2h.38 minutos, los dos candidatos a la presidencia de Francia, han expuesto al país sus respectivas visiones del futuro de su gran nación. Estamos hablando, en primer lugar de una nueva generación. Los dos han rebasado de poco la cincuentena, al igual que François Bayrou, quizá el hombre que más se ha destacado en la primera vuelta de la elección presidencial, al pasar de 6,8% a 18,6% de los votos. (más…)