Los flecos: Baleares, Canarias y Navarra
En mi último artículo, las elecciones Municipales y Autonómicas de 2007, quedaban de la siguiente manera: En España, el electorado se divide en tres partes, Dos se las llevan PP y PSOE con diferencias mínimas. En 2003 la izquierda le ganó a la derecha por 0,54% y en las elecciones del domingo 27 de Mayo, el PP le saca al PSOE, 0,72%. La igualdad no permite a ninguno de los dos considerar que su victoria sea avasalladora. Frente a los 2/3 de derechas e izquierdas, existe otro tercio que tiene sus peculariedades. En unos casos apoyan partidos nacionalistas (desde violentos independentistas a conservadores de costumbres y tradiciones) o simplemente regionalistas. En otros, desinterés por la política o votan sin convicción a partidos minoritarios por ser fieles a sus ideas.
Pero en realidad el poder local es lo que, después de la batalla, interesa a quienes tienen el gobierno en sus manos o aspiran a tenerlo. Como señalan los autores de viñetas en nuestra prensa, el ladrillo es el ganador absoluto de estas últimas elecciones porque los votantes han olvidado todos los casos de corrupción inmobiliaria que se han denunciado en uno u otro feudo del PP o el PSOE. No se es país bananero por estar mejor o peor relacionado internacionalmente sino por alcanzar los niveles de corrupción de las repúblicas bananeras que todos conocemos desde siempre.
En Baleares, el PP ha perdido la mayoría absoluta que detentaba Jaume Matas. El PSOE puede gobernar con el pentapartito ganador en 1999. Los cuatro partidos son de centro izquierda y nacionalistas. Para seguir gobernando en Palma de Mallorca, el PP necesitaría el apoyo de Unión Mallorquina (UM) pero Catalina Cirer, del PP, ya ha anunciado que gobernará en minoría dadas sus malas relaciones con UM. El PSOE podría hacerse con el Ayuntamiento si UM, que tiene solo dos escaños, renunciase a exigir esa misma alcaldía. El otro grupo es un conglomerado de PSM-EN-ALT. Y EU-EV-ESQ que tiene otros 2 votos. Con los 11 del PSOE alcanzarían15 de los 29 escaños del Ayuntamiento. Difícil lo tiene el PSOE si no cede UM.
En Navarra, el ascenso de Nafarroa bai, coalición de partidos nacionalistas (PNV, Eusko Alkartasuna, Aralar y Batzarre) permite al PSOE desplazar a Miguel Sanz (UPN) en beneficio de Fernando Puras. Sin embargo, Patxi Zabaleta, líder de Nafarroa Bai condiciona este pacto a que gobiernen ellos en Pamplona para lo cual se necesitan los 2 votos de ANV. Este partido, que en el caso que nos ocupa ha recibido el certificado de idoneidad de los altos tribunales, no obtiene el plácet de los socialistas que temen la campaña que el PP organizará contra el PSOE durante la carrera hacia las legislativas de 2008. Personalmente, creo que sería contradictorio hablar de partidos aceptables o no si en sus estatutos se condena la violencia y una vez que se reúnen esos requisitos, rechazar su apoyo en el caso de Pamplona. Ser coherente da más rendimiento electoral que desdecirse de lo que antes se sostuvo. En último caso, pídanse a los 2 electos de ANV que reiteren su condena de la violencia. Es posible que Nafarroa Bai consiga convencer a ANV de reiterar la vigencia de sus estatutos de tiempos de la República. La alcaldía recaería así en manos de Uxa Barcos del N-Bai. En caso de que no se alcance un acuerdo, UPN seguiría rigiendo esta capital de 195.769 habitantes.
En la Comunidad de Canarias, el partido más votado es el PSOE donde ha obtenido 26 escaños frente a los 15 del PP. Juan Fernando López Aguilar ha superado por mucho los 17 obtenidos por los socialistas en 2003. Todo va a depender ahora de lo que haga Coalición Canaria que ha pasado de 23 a 17 escaños entre 2003 6 estas últimas elecciones autonómicas. Han perdido fuelle pero siguen siendo fundamentales para dar el gobierno a uno u otro gran partido. La dificultad para el ex ministro de Justicia de Rodríguez Zapatero reside en el hecho de que Paulino Rivero le profesa una profunda antipatía. Este tiene un fiel amigo en la persona de José Manuel Soria del PP por lo que el resultado de las negociaciones está todavía en el aire. En Santa Cruz de Tenerife, el dilema es el mismo al tener a Coalición Canaria (CC) como árbitro. Las buenas relaciones entre PP y CC, socios naturales, han cambiado en Congreso de los Diputados donde los socialistas y el CC han acercado sus posiciones. Otra negociación en el aire.
La izquierda debe dejarse de complejos. El PP con su raca raca no mejorará sus resultados en las generales (y de haber sentido de autocrítica en la derecha, debería empeorarlos al no haber renovado a los mentirosos del 11-M y el Yak-42) y aún en ese caso tendrían imposible pactar para acceder al gobierno.
Si los tribunales han decidido que ANV es legal, no veo cual es el problema a la hora de llegar a acuerdos políticos.
Con respecto a CC, sería de sentido común que se pacte con el partido en el poder central si se quiere conseguir algún tipo de beneficio. Supongo que Paulino aparcará sus filias y fobias a la hora de negociar lo mejor para su tierra.
O no.
Comentario por Fétido — 31 Mayo 2007 @ 12:16
Rajoy ha ofrecido un pacto a Zapatero para gobernar los dos partidos mayoritarios del país. Se llama cinismo e hipocresía, cuando él ha criticado de forma machacona que “dar un voto al Psoe es dárselo a ETA”, “Psoe entrega a Navarra”, que si el GAL, que si mentiras del 11-M…
Es cierto que el ganador es el ladrillo, pero eso a los políticos nos les afecta pues ni ellos ni su familia tienen que contentarse por un piso de 50 metros cuadrados 50 millones… Eso no es asunto de ellos.
No sé porque razón la justicia ha permitido que ANV se presente, pero sin duda el problema se encuentra en leyes injustas que han de cambiarse cuanto antes por el bien de todos. Será escépticismo pero dudo que llegue el día en que este partido como los proetarras
condenen la violencia, pues viven de ello y del miedo. No me imagino estar viviendo en ciertas zonas del País Vasco, tiene que ser un sinvivir.
Comentario por Lucci — 31 Mayo 2007 @ 21:12