3 Junio 2007

Condoleezza Rice, maestra de escuela

Archivado en: Cuba, Politica española — Enrique Meneses @ 0:24

Fundados sobre una peculiar manera de resolver conflictos, los EE.UU. han querido universalizar el sistema del “big stick” que sustituye al “palo y zanahoria” tradicional. Luego acaban negociando porque no les queda más remedio. Dije hace varios meses, antes que lo hiciera James Baker, que Washington tenía que negociar con Teherán y Damasco para conseguir salir de Bagdad de forma menos vergonzosa que en Saigón, por helicóptero desde la embajada de EE.UU., y después de haber tenido en aquella guerra 55.000 soldados muertos.

¿Marcharse España sin avisar? El candidato a la presidencia del gobierno español tenía en su programa, muchos meses antes de las elecciones, sacar las tropas españolas de Irak. Le habían bastado, para tomar la decisión, las masivas manifestaciones celebradas en todas las principales capitales de nuestro país, con la ausencia notoria de la Comisión Episcopal Española, de la plana mayor del PP y de los autocares pagados. Un 92% de españoles estaba contra la guerra de Irak en 2003. Buen número de votantes del PP, entre ellos. ¿Tan poca costumbre hay de respetar las promesas electorales que EE.UU. no se vreyó la promesa de Rodríguez Zapatero? Los tres hombres de las Azores han pagado su participación en la invasión de Irak, en contra del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, con otros atentados de Al Qaeda en Madrid y Londres.Así, los tres hombres de la foto han sufrido terribles venganzas del islamismo radical y tienen deshonrosas salidas del podium de la Historia. El precio en vidas humanas “inocentes” lo estamos viendo desde entonces. Más de 700.000 muertos inocentes según el prestigioso “The Lancet”. Tampoco pasa desapercibida la trampa iraquí de la que no sabe como salir EE.UU. España supo sacar a sus hombres en una retirada modélica. Véanse los muertos que dejan los demás países que se retiran desde entonces.

A finales de 1944, Estados Unidos impuso un embargo sobre el petróleo a España, y se organizó una retirada masiva de embajadores, como represalia por las ventas de wólfram gallego y salmantino a la Alemania nazi. Como los cubanos de la isla años más tarde,sacamos a relucir el ingenio y nuestro paupérrimo parque móvil empezó a funcionar con gasógeno originado por leña o cáscara de almendras. Todos recordamos la ayuda que nos prestó la Argentina de Perón enviándonos trigo, carne y dulce de leche. A Cuba, en 1960, los mismos Estados Unidos decretan embargo (insisto siempre en que la palabra bloqueo no es correcta. No se impide la llegada de barcos o aviones sino la venta de productos estadounidenses a la isla). La palabra “bloqueo” es más aparatosa que “embargo” y es la que utiliza el castrismo (para reforzarse) y el exilio cubano para designar algo que no existe. Hubo bloqueo en 1962 limitado a impedir el acceso de más misiles soviéticos a la isla. Pero no se detenía ninguna mercancía destinada al abastecimiento de la población.

España estuvo padeciendo el embargo desde 1944 hasta el 26 de septiembre de 1953 en que Estados Unidos obtuvo bases militares en territorio español (Torrejón, Zaragoza, Morón, Rota) a cambio de 226 millones de dólares en ayuda militar. Franco se deshizo del cerco diplomático y del embargo pero Washington no se preocupó de los disidentes españoles. No solo eso sino que reforzó la posición internacional del Caudillo cuando pensábamos que nos lo iban a quitar de encima. También consiguió Roma su Concordato y, como es natural, tampoco se preocupó de los vencidos y disidentes de la dictadura. Nunca hubo Obispos manifestándose contra la dictadura. Seis años más tarde, el general Dwight D. Eisenhower entró en Madrid por la Puerta de Alcalá, junto a Francisco Franco, dando una bofetada al sufrido pueblo español que había soñado con la libertad después de la caída del Tercer Reich. La oposición española no fue recibida por el presidente estadounidense ni por su Secretario de Estado Foster Dulles. Se persiguió a los participantes del “Contubernio de Munich”. El profesor emérito de la Universidad de Georgetown, Norman Birnbaum nos ha recordado el sábado, en carta al director de El País, que Alexander Haig, predecesor de Condoleezza Rice en la Secretaría de Estado, cuando fue preguntado el 23 F-81 por lo que opinaba del golpe de Tejero, respondió que aquello era un “asunto interno” de los españoles. La suerte de nuestra democracia le importaba un bledo a Washington.

Ahora vemos cómo, finalmente, Estados Unidos da su brazo a torcer y negocia en Bagdad con Irán, un “Estado Terrorista” (¿recuerdan lo de “con los terroristas no se negocia”?) Bush quiere que este país del “Eje del Demonio” le ayude a estabilizar Irak y poder sacar su ejército de la ratonera. Miguel Ángel Moratinos, un hombre que de negociaciones sabe más que nadie, no tiene por qué recibir lecciones de su homóloga Condoleezza Rice, la representanta de un país que nunca se molestó en comunicar a su aliado español que estaban utilizando nuestro territorio para llevar sospechosos musulmanes a países donde la tortura es autorizada.

Estados Unidos considera que Cuba es su propiedad y puede y hacer lo que le venga en gana con la isla. Nosotros la descubrimos, la convertimos en miembro de la comunidad internacional. Nuestros lazos familiares, emocionales, económicos son los que nos da la gana a cubanos y españoles. Nosotros debíamos de haberle preguntado a “Condi” sobre las violaciones de derechos humanos en Guantánamo, las vejaciones de Abu Ghraib, violaciones y asesinatos de una familia en Haditha y los bombardeos indiscriminados sobre población civil. No creo que sea admisible aguantar chulerías del PP ni de una prensa española que prefiera, por sectarismo, atacar al gobierno de Zapatero con tal de obtener una sonrisa de la bella Secretaria de Estado. Por cierto el beso con Moratinos, teniendo ella los ojos cerrados, más parece éxtasis que disgusto.

Existe un papanatismo y un vasallaje en la derecha española ante los poderosos Estados Unidos que les hace repetir incansablemente que España no tiene peso en el extranjero pero en el enfrentamiento Sarkozy-Ségolène en la campaña presidencial francesa, cada uno de los contendientes mencionó dos veces a Rodríguez Zapatero por sus realizaciones. Ángela Merkel y Alemania cuentan con España en Europa y Tony Blair le hubiese gustado haber seguido a Zapatero y su socialismo en vez de arruinar su biografía dejandose arrastrar por su primo Zumosol americano.

Y antes de que me acusen de castrista, les diré que en 1959 Ché Guevara me dijo personalmente que Fidel Castro me prometía el “paredón” si volvía a Cuba. La razón: Haber publicado que había comunistas en Sierra Maestra. Ya pueden ustedes disparar.

7 comentarios »

  1. Supongo que provoca cierto placer colgar esto en PD y dedicarse a leer los exabruptos biliares de los moradores de la caverna. ¿No es así?
    Salud.

    Comentario por Fétido — 3 Junio 2007 @ 14:50

  2. me gusta leer cosas que apoyan mi opinion!!!!!!!

    Comentario por jaz1 — 3 Junio 2007 @ 15:20

  3. Un artículo brillante, gracias.

    Comentario por Atreyu — 3 Junio 2007 @ 16:01

  4. La breve historia de EEUU, y digo breve porque es un país jóven sin apenas antecedentes, siempre se ha basado en “simular” ser víctima de un ataque para llevar a cabo su propósito. Lo hemos visto innumerables veces, como el supuesto ataque por parte de los españoles para hacerse con la isla de Cuba (que años más tarde se ha sabido que ellos mismos hicieron volar sus propios barcos).

    Sin embargo para el que se hace llamar “el país más poderoso del mundo” esto es sólo un juego de niños. Algo inocente. Hasta tal punto llega su cinismo que cree que todos nos creemos sus incoherentes discursos sobre la paz y la seguridad (el bien más preciado que existe y que no se puede comprar ni con todo el dinero del mundo).

    Dicen que detrás de un gran hombre hay una gran mujer, y este es el caso de George Bush con su más preciada confidente Condolezza. Esta mujer soltera y sin más preocupación que la de salvar el mundo, se permite aconsejar en las relaciones internacionales, como ha hecho con España, cuando a ellos eso de relacionarse no se les da muy bien…

    Pero Bush, aunque ignorante, no es tan tonto como parece (quizás sea esa su estrategia). No sé mete en cualquier embrollo, pues su cooperación no es gratuita. Por ello hay guerras olvidadas como es el caso de la República Democrática del Congo, pero ¿y esos a quién le importan? ¿Tienen petróleo, dinero, oro..?

    Los tres piratas sanguinarios: Bush, Aznar y el inocente Blair (será esa sonrisa pero no tiene apariencia de esa maldad que impera en sus dos compañeros) simplemente pasarán a la historia por haber hecho cuanto se les ha antojado y en contra de la voluntad de todo el mundo. No han sufrido ellos, sino sus países, sus civiles,… y eso no tiene perdón. Estos tres individuos deberían ser juzgados como dictan las leyes (esas que se suponen que castigan a los “culpables” y protegen a las víctimas) y estar de por vida en la carcel.

    Sin embargo amigo Bush, no te confies, pues gigantes más grandes que tu calleron…

    Comentario por Lucci — 4 Junio 2007 @ 21:00

  5. Sin embargo amigo Bush, no te confies, pues gigantes más grandes que tú cayeron… (la falta hacía daño a los ojos). Será el cabreo que me ocasiona Mister Bush… no me daja ni pensar!!!

    Comentario por Lucci — 4 Junio 2007 @ 21:10

  6. ¿Enrique?

    Comentario por Fétido — 7 Junio 2007 @ 0:30

  7. Sí, Fétido, últimamente no hace mucho los deberes… Seguro que pronto nos compensa con algo bueno. ;)

    Comentario por Rosa J.C. — 7 Junio 2007 @ 14:43

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada. TrackBack URI

Dejar un comentario

Additional comments powered by BackType

Clicky Web Analytics