Cómo fabricar una guerra civil
Tiene usted dos grupos armados que reciben financiación de fuentes musulmanas extranjeras, suníes y chiíes. Los despojos de lo que fué territorio palestino destinado a la construcción de un Estado, de acuerdo con la partición de la ONU (1947). Un año más tarde, se produce una primera oleada de refugiados que huyen delante de los grupos “terroristas” judíos, Haganah, Stern. En 1967, nuevas oleadas de palestinos huyen de sus casas y tierras, ante el avance de un poderoso ejército que ocupa Cisjordania, Gaza, el Golán sirio y el Sinaí egipcio en seis días. Los campamentos palestinos se convierten en los modernos ghettos de los refugiados de una y otra guerra a lo largo de Oriente Medio.
La victoria de Hamás, en unas elecciones vigiladas por Jimmy Carter y sus equipos de controladores junto a los de la Unión Europea, propician una victoria clamorosa de esta organización profundamente anti-israelí. Occidente, pese a la limpieza de las elecciones, impone sanciones a Gaza y Cisjordania. El dinero, que servía para mantener 1.200.000 habitantes de Gaza de los que 800.000 son refugiados, deja de fluir hacia un pueblo que lo necesita para comer y vivir con la mínima decencia. Hasta los dólares de derechos de aduana que pertenecen a los palestinos pero están en manos del gobierno israelí, queda congelado.
La teoría del embargo es bien conocida. Se empuja a un pueblo a sublevarse contra su gobierno por legítimo que haya salido de las urnas. Poco a poco aparece el pillaje, el robo, la estafa. Los alimentos escasean, el suministro de electricidad se hace errático, se encarecen los productos de primera necesidad. Los reproches aparecen entre facciones. Al Fatah reprocha a Hamás su intransigencia ante la existencia del Estado de Israel. Este persigue su política de “dividir para reinar”. Al Fatah, el débil, es cortejado por los judíos lo que viene a reforzar a Hamás, Abbas y Haniyeh se autodestruyen. Occidente declara que lo que está sucediendo en Gaza -y ha empezado en Cisjordania- demuestra que los palestinos son incapaces de gobernarse. En vez de atraerse a los más duros, a Hamás, los israelíes y Occidente, han provocado la caida de un gobierno legítimamente elegido,según nuestras propias normas.
Nadie tiene interés en evitar la guerra civil. La hemos fabricado nosotros cortando el grifo de la ayuda humanitaria, condenando en todos los foros un partido que es el único sostén económico de la población hambrienta y desesperada. Nos hemos puesto del lado del manso, del “yesman” y hemos considerado indigno de nuestra atención el más amenazante y fuerte. Hamás acaba de derrotar a los Mártires de Al Aqsa, a los hombres de Al Fatah. Abbas no representa ya nada. Una vez más, Israel considerará necesario invadir militarmente Gaza. Y estaremos más lejos de la paz en Oriente Medio. Israel, que se dió una Ley del Retorno para sus judíos de la diáspora, no acepta el retorno de refugiados palestinos, algunos de los cuales, llevarán 60 años en 2008.
La OLP de Yaser Arafat hizo concesiones hasta convertir la en un partido aceptable para una sociedad occidental ávida de interlocutores “democrátricos”.
Te olvidaste de contar una parte de la historia Enrique. A pesar de que Hamas fue elegido democráticamente como mencionás, siempre avaló métodos terroristas y no hubo día que no hayan atacado a Israel con qassams. De ahí el embargo citado, que tampoco es tan dramático como lo pintás. Cabe mencionar, que luego de África, Gaza es el lugar que más ayuda económica recibe de la comunidad internacional; sí, a pesar del embargo.
Comentario por Fernando — 15 Junio 2007 @ 1:41
Vaya un comentario. Mas de lo mismo.
Los malos son los otros. Si hay problemas, los culpables son occidente, los judios, el capitalismo, las conjunciones astrales….
Comentario por el_de_siempre — 15 Junio 2007 @ 2:26
Desgraciadamente los métodos, la ingenieria y los medios para construir un conflicto están perfectamente establecidos y probados. El precio lo siguen pagando los de siempre, y los otros de siempre siguen acumulando beneficios.
¿Logrará la especie humana hacer uso del sentido común antes de su extinción?
Comentario por Fétido — 15 Junio 2007 @ 17:37
Reconozco que este problema, como tantos otros, analizado en profundidad me resulta bastante complicado y no tengo nada que añadir, tendría que informarme más. Pero visto desde lejos, sin entrar en detalles, me suena a más de lo mismo: qué asco de gentuza (”legal” o ilegal, terroristas o presidentes de gobierno sin escrúpulos), que por poder o dinero son capaces de tener sobre sus espaldas la muerte y el sufrimiento de TANTA gente inocente. ¿Hemos cambiado algo desde la Edad Media, por ejemplo, o antes? ¿Hemos progresado? Internet (que ahora usamos), información vía satélite, transplantes de órganos, cirujía láser, medios de transporte rapidísmos, armas cada vez más sofisticadas, electrodomésticos de toda clase que nos hacen la vida más cómoda, una industria cinematográfica que mueve millones y nos plasma en la pantalla lo más inimaginable, etc, etc, etc… lo que queramos.
Y el verdadero resultado es que la mitad de la población mundial no tiene nada que llevarse a la boca y los que la tenemos, o vemos perplejos como nuestros representantes hacen lo que les dá la gana, se beben nuestros impuestos y no ayudan a quien deberían antes que nada, la gente necesitada, o vivimos absortos preocupados en quién ganará la liga. Qué bien tienen montado el chiringuito.
En fin…
Comentario por erwillillo — 15 Junio 2007 @ 21:13
Estupendo análisis humanista del contertuliano “erwillillo” comparto en su totalidad los axiomas expuesto en su comentario. Desgraciadamente seguiremos viviendo y contemplando con asombro las barbaridades que se cometen con pueblos como el Palestino, sólo por el mero hecho, de ser, pobres, indefensos y manipulados por el salvaje capitalismo que los avasallas, con independencia de los derechos inherentes que les son propios como el derecho a existir como nación. Es verdad que la clase política dirigente en general ha perdido la ética y la dignidad cuando se trata de pueblos que corren el peligro de extinción. El maniqueo sin escrúpulos de intereses capitalistas en nombre de la libertad y la democracia, nos está llevando a olvidar y marginar con indiferencia, lo más esencial de nuestra racionalidad como seres con conciencia humanista.
Comentario por Libertché — 16 Junio 2007 @ 14:08
Nadie les despojó de su derecho inherente de existir como nación independiente. La propia dirigencia palestina rechazó tener un estado propio en varias ocasiones por el simple hecho de existir Israel al lado. No aceptarían hasta que Israel (entonces mucho más chico que ahora) desapareciera.
Pobres palestinos, su peor enemigo han sido los palestinos mismos.
Comentario por Fernando — 16 Junio 2007 @ 18:38
Dice Fernando que nadie despojo de sus derechos al pueblo Palestino y que su peor enemigo es el mismo pueblo Palestino. Es posible así es. Pero también es verdad que una cosa son los fanáticos dirigentes que han llevado a ese pueblo a las condiciones que se encuentra y otra muy distinta lo que piensan los ciudadanos llano y liso de la propia Palestina. Indudablemente también es cierto que la influencia mayoritaria del entorno árabe, la religión, el estilo de vida musulmán, y otros factores han contribuido a no dar salida a los problemas de Palestina. Añadiendo la corrupción de sus propios dirigentes, y la estrategia Occidental de seguir dando limosna, o lo que es lo mismo, pan para hoy y hambre para mañana, sin querer dar clara respuesta a los deseos de los ciudadanos Palestinos.
Comentario por Libertché — 16 Junio 2007 @ 19:21
Sería interminable las múltiples razones que aquejan a los Palestinos, pero debemos reconocer que difícilmente se avanzará mientras el mundo árabe siga anclado en su medieval filosofía de vida, la vinculación de conceptos político-religiosos, y el fanatismo del Islam y sus dirigentes que prosigue dominando la vida social económica y el libre albedrío de los ciudadanos. Por tanto y fundamentalmente el Islam es la causa que más envilece a mundo árabe y consecuentemente a los Palestinos. Esta y otras formas de concebir el mundo moderno impedido por los dogmas, costumbres y fanatismo religiosos, así como los intereses del capitalismo salvaje, hacen de la zona del Oriente medio, lugar donde los conflictos, se sustraen a lo más esencial, que es nada más y nada menos que la miseria y la pobreza que las grandes potencias propician para beneficios de unos y saldos rebajados para otros.
Comentario por Libertché — 16 Junio 2007 @ 19:41
Paz y Socialismo, muestra su absoluta adhesión a su linea de Pensamiento. En efecto, es el estado sionista de Israel, tras el que se esconde la oscura sombra de Bush, el causante de los enfrentamientos.
Y sus cómplices son todos los estados occidentales que niegan al pueblo palestino, representado por los luchadores antiimperialistas de Hamas, el dinero que les corresponde.
!Salud, paz y socialismo!
Comentario por PABLO IGLESIAS — 16 Junio 2007 @ 19:46
Pablo Iglesias. Tu comentario carece de fundamento alguno. No es más que un set de afirmaciones que banalizan el mal y desprestigian la cuestión palestina.
Comentario por Fernando — 16 Junio 2007 @ 21:35
Sr Fernando,
Nada mas lejos de la realidad.
Mi adhesión incondicional al Pueblo Palestino y su lucha antiimperilista está fuera de toda duda.
Sin embargo dudo que ese sea su caso. Mas bien me inclino a pensar que quizá Vd sea un siervo del sionismo internacional a sueldo del fascismo imperialista del tirano Bush.
Comentario por PABLO IGLESIAS — 16 Junio 2007 @ 22:20
Cae en el mismo error, Pablo. Sigue sin dar siquiera un argumento para su afirmación.
También he notado que todo aquel que no piense como usted es etiquetado como “fascista”; déjeme decirle que no hay nada más “fascista” que esa actitud.
Comentario por Fernando — 16 Junio 2007 @ 22:51
Fernando, no te molestes. El tal Pablo es un fake graciosillo. Un libeggal de pro, de los de ahora. Vamos, de los de cara al sol y banderita con gallina. Él sí es un bonito fascista.
Comentario por Fétido — 16 Junio 2007 @ 22:57
Señores, no se molesten:
El tal Fétido es un fake graciosillo. Un libeggal de pro, de los de ahora. Vamos, de los de cara al sol y banderita con gallina. Él sí es un bonito fascista.
Comentario por PABLO IGLESIAS — 16 Junio 2007 @ 23:12
He ahí la prueba.
Comentario por Fétido — 16 Junio 2007 @ 23:15
No por discrepar con más ímpetu tendremos más razón o potenciaremos mejor nuestra verdad. Ni el pueblo Palestino tiene la verdadera paz anhelada y el derecho a la coexistencia pacifica con Israel, ni los sionistas ponen la voluntad suficiente para que esto ocurra. Por otra parte las influencias y apoyo de Siria e Irán en particular y la Liga árabe en general, tampoco facilita la mejor predisposición para acabar de una vez con este conflicto que de por sí, ya se hace largísimo pesado y cansino
Bien sabe Vd.de antaño y de otros artículos similares al de hoy, que nunca me ha motivado opinión para inclinar mi apoyo a uno u otro contendiente. Mis argumento lo he basado siempre, en el atraso de los pueblos árabes por las retrogradas ideas religiosas y del Islam como normas imperativa que sustentan la vida de los ciudadanos y una clase dirigente incapaz para delimitar política y religión. O la valentía de declarar estados laicos a la mayoría de las naciones árabes.
Comentario por Libertché — 17 Junio 2007 @ 0:41
Como Vd bien sabes Sr. Zamir, me declaro agnóstico-ateo, por tanto considero y pienso que todos los países con sistemas políticos dominados por las influencias religiosas, es desde mi punto de vista el atraso que envilece y limita las libertades más esenciales de los ciudadanos, es decir, la religión de cualquier tipo, torpedea proyectos de desarrollo y mejoras en los avances de modernidad y competitividad de un país. En el caso de los países árabes-musulmán, es aún más pernicioso, dada las características especiales de la religión Coránica-Islámica que les imposibilita seguir avanzando por sus normas restrictivas y las limitaciones que impone sus dogmas en la vida cotidiana, social y económicas de los ciudadanos que la profesan. No es extraño pues, que la mujer musulmana, siga viviendo y siendo, un mero “escaparate objeto” del machismo dominante que la misma religión le impone.
Comentario por Libertché — 17 Junio 2007 @ 1:49
Perdona Enrique,mi último comentario estaba dirigido al titular del Blog Sr. Zamnir. Lamento el error y el haber insertado aquí mi comentario dirigido al mismo, al confundirlo y tratarse de casi similar tema.
saludos
Comentario por Libertché — 17 Junio 2007 @ 1:52