Las tres Europas
La primera razón para adherirse a la Unión Europea, es encontrar un mercado para nuestros productos manufacturados o agrícolas. El segundo motivo es el sentimiento de que se está más abrigado, dentro del club, contra posibles enemigos. El tercer incentivo es la profunda sensación de pertenecer a un ámbito cultural compartido por hombres y mujeres desde el Atlántico hasta los Urales. Ya tenemos tres Europas en función de nuestros particulares intereses.
Los que defienden la “Europa de los Mercaderes”, los que la reducen a un ámbito de seguridad o los que ven en la UE un espacio de intercambio cultural, no representan la idea de un ente “nacional” europeo, algo que se entiende mejor si lo definimos como unos “Estados Unidos de Europa”.
No es imprescindible este nombre pero es la aspiración de muchos de los 500 millones de habitantes que están dentro de la UE. Los recién ingresados en la comunidad, sobre todo Polonia, arrastran el lastre de una historia de enfrentamientos con Alemania y Rusia. Francia tuvo tres guerras mortíferas con Alemania y ambos países decidieron poner fin a esa sangrienta rivalidad. El Reino Unido intenta conservar la aureola de Imperio que tuvo hasta la Segunda Guerra Mundial. Tony Blair firmó en Roma el documento que debía llegar a ser Constitución Europea, pendiente de ratificación por parte de los estados miembros, unos por vía parlamentaria y otros por referéndum. El antieuropeísmo británico tiene mucho peso y se estimaba que el referéndum debería dejarse para las kalendas grecaes. Dos países dijeron NO a la constitución. Francia por oponerse a la “globalización”, Holanda por su tradicional seguidísmo del inquilino de Downing Street nº10 . Pero Polonia, Chequia y todo el grupo de países que se adhirieron después de la firma de Roma, aceptaban la existencia de una Constitución Europea dentro del acervo comunitario largamente construido por todos los socios anteriores, los 15. No pueden ahora obstaculizar el avance de la UE con argumentos previos a su ingreso. Las dificultades para la venta de carne polaca a Rusia no puede afectar a los otros 26 países. Groucho Marx ya lo decía: “Yo no entraría en un club que aceptase como socio a un tipo como yo”.
España ha votado junto con otros países aceptando un texto con categoría de Constitución. Que vengan nuevos miembros a querer cambiar lo que los demás hemos aceptado por referendum, parece una desvergüenza. La carne polaca se negociará mejor con la ayuda de Bruselas que estando solos frente a Putin los hermanos diabólicos. Nicolas Sarkozy propone a Tony Blair como Presidente de la Unión Europea. Es una manera habil de atraerse a los británicos pero la reacción de Washington no se ha hecho esperar: George W.Bush no quiere quedarse solo en Mesopotamia y ofrece el puesto de Representante de la Comunidad Internacional. Muy rimbombante para, al mismo tiempo, impedir que Europa se fortalezca y empuje hacia la multilateralidad. La hegemonía estadounidense, quiera o no Washington, es imposible mientras China y la India avanzan apresuradamente hacia la diversidad de polos de influencia. Mejor haría en ver que la UE es un socio fiable si está en igualdad con los EE.UU. Cuando todos los chinos tengan coche, veremos como aumentan los precios de las materias primas por su escasez.
La verdad es que el giro conservador que ha tomado el gobierno polaco no me inspira confianza, el escandalo del pobre Inky-Winky y su sonada sexualidad me parece ya de la edad media, propia solo de retrogados que poco tienen que ver con la idea de Europa. A mi me gustaba pensar que Europa era una gran idea politica y social, pero cada dia que pasa veo mas y mas como esas propuestas idealistas solo esconden una intencionalidad economica. De hecho, cada vez estoy mas convencida de que algunos paises del este no deberian haber ingresado en la UE hasta que sus democracias no estuvieran un poco mas maduras (ya, ya se que el gobierno de Madrid tampoco era para emocionarse). Me sigue dando la sensacion de que en Bruselas, algunas personas se han preocupado mas de la expansion economica que de la expansion social. Me gusta este blog…ya no tengo que restringir mi opinion a cinco lineas.
Me caen mal los gemelos. Viva Inky-Winky!
Comentario por Veronica — 22 Junio 2007 @ 18:52
Ya comentaré algo sobre el tema más adelante.
Ahora solo es para dar la bienvenida a Verónica por su nueva aparición después de tanto tiempo. Por lo menos yo la echaba en falta.
Enrique, me imagino el por qué de tu decisión anulando esos dos primeros comentarios sobre este mismo artículo en PD. Son los clásicos en entrar los primeros, dejar la cagada y largarse. Pues bien hecho: ¡fuera con ellos!, a guarrear a otra parte.
Comentario por salva — 22 Junio 2007 @ 21:23
Europa más unida… y con más barreras… más posibilidades para los de dentro… éstos deben entrar, éstos no… ¿y los de fuera…? Imperialismo americano en decadencia… Auge de China y la India… Convenios entre los países según conviene (valga la redundancia)… A ver si se recalienta de una vez el planeta, se viene abajo el suministro eléctrico y todo el sistema se va al garete de una vez. Cuando falten los suministros, empezaremos a comernos unos a otros y cuando sólo quede una décima parte de la población y todo esté patas arriba, a lo mejor empezamos de nuevo de cero y hacemos mejor las cosas.
Comentario por erwillillo — 23 Junio 2007 @ 16:18
La Unión Europea es un proyecto de grandísima importancia, hasta el punto de que resulta ser la locomotora de TODOS los proyectos políticos pertenecientes a los Estados que la componen.Los que se montan en uno de los vagones de este tren, continúan viajando por raíles, pero de vez en cuando hay algún país que quiere, si no hacer descarrilar la máquina, sí dirigirse al vagón de cola o pretender paradas más largas en distintas estaciones. Lo cierto es que hay un fuerte déficit democrático en la UE. Se ha hablado mucho de ello, pero es la verdad.La mayor parte de los ciudadanos no sabe cómo funciona la Unión. Qué decisiones se están tomando. Que eso que se presentó com “Constitución ” europea no resulta ser fruto de un proceso constituyente real. Y la contrapartida a esta ignorancia es la de que muchos “lobbies” intentan hacerse con el control de las principales decisiones de Bruselas. Por añadidura, la cuestión de los derechos, que el Reino Unido parece ignorar, debería preocuparnos muy en especial ahora mismo.
Me gusta el proyecto europeo. Pero el ciudadano de a pie no acaba de saber cuál es su participación en él. Aunque quizás tampoco sepa ni cuál resulta ser la que tiene en su propio país. Con lo cual, atacar esos dos frentes democratizadores al mismo tiempo sea lo más adecuado para avanzar en ambos.
Comentario por Nearco — 23 Junio 2007 @ 17:47
Para que Europa pueda llegar a trabajar hombro con hombre con Estados Unidos hace falta también que los europeos crean que pueden hacerlo.
A veces me sorprende la falta de ambición, el miedo, de los jefes de Estado y de Gobierno del resto de países de la Unión. La gente de mi generación, por ejemplo, tenemos la idea de Europa tan asumida que no nos importaría tener un “Presidente de Europa” al estilo de EEUU. Somos la generación del Erasmus, la de las parejas en el extranjero, los fines de semana en Viena o el trabajo en París.
Estos días, en sentido contrario a esta sensibilidad, hemos visto como los dirigentes europeos han reculado. Unos porque tienen la intención de hacer retroceder algunos pasos la idea de una Europa integrada. Otros porque no han tenido la cintura suficiente como para cuadrar a los díscolos.
A lo mejor, cuando las generaciones que se acogen menos fervor a la idea de Estado-nación y con más a esa idea del ciudadano universal, Europa tenga la oportunidad de dar los pasos finales hacia su total integración.
Comentario por Francisco Polo — 23 Junio 2007 @ 18:57
Tienes razón Francisco. Yo llevo más de medio siglo viviendo en la supranacionalidad. No quiero que un solo ser humano sea extranjero para mi. “No man is an island entire in itself, every man is a piece of a continent a part of the maine….” decía John Donne. Pero gentes como Sarkozy, húngaro de orígen, recordará con resquemor la presencia turca que ocupó su tierra magyar durante mucho tiempo. No hay nada menos fanático o hiperreligioso que un bosnio musulman pero explicale eso a gente que no se han molestado en cruzar el Estrecho para ver lo que hay en la otra orilla.
No todo musulmán esclaviza a su mujer o sus hijas como no todo español católico asesina a su mujer o a su novia que quiere dejar esa relación. Aquí, al día de hoy, ¡llevamos 38 mujeres asesinadas!
Comentario por Enrique Meneses — 23 Junio 2007 @ 21:00
Un fuerte abrazo a tod@s.
El mayor sentimiento o emción transformadora que esta modificando la conciencia de millones de seres humanos es la idea embrionaria de ” ciudadania universal “. Se tardará décadas, pero una de las consecuencias de la globalización será la libre circulación de personas y la plenitud de derechos de cualquier habitante de la tierra.
En mi opnión Europa tiene una gran cerencia que dificulta un avance más allá del libre mercadeo. Me refiero a la ausencia de democracia en la toma de decisiones importantes y el nuevo tratado es un claro ejemplo. El soniquete que el nuevo tratado es ” bueno ” me parece muy bien, pero…¿ que contiene realmente ? y si no es aprobado por la ciudadanía carece de cualquier legitimidad. Una norma básica para tod@s debe ser debatida con seriedad, rigor y pasar por las urnas.
Poco a poco vemos como las Instituciones Europeas se estan convirtiendo en un macropoder que en realidad es una correa de transmisión de las grandes coorporaciones y los ciudada@s estamos quedando al margen.
Estamos retrocediendo en el tiempo y volviendo al Despotismo Ilustrado.
Comentario por mezquetillas — 24 Junio 2007 @ 22:26