Blair, El bombero pirómano
El nombramiento de Tony Blair, el ex Primer Ministro británico, como representante del Cuarteto (EE.UU., EU, ONU y Rusia) en Oriente Medio, es idea de George W.Bush, el hombre que le metió de cabeza en la guerra de Irak. Otra idea genial se originó en el cerebro de Nicolas Sarkozy: Blair Presidente de la Unión Europea. ¿Un británico empujando el desarrollo político de la Unión Europea? El escepticismo aparece en ambos casos. Lo mejor que se le puede ofrecer, al hombre que ilusionó tanto con su “Nueva Vía”, sería algunas sinecuras del mismo orden que las tomadas por José María Aznar. Murdoch debe mucho al trio de las Azores en el desarrollo del neo conservadurismo. Lo que Tony Blair pueda conseguir en Oriente Medio, para resolver el problema israelo-palestino o el desaguisado de Irak, tiene las mismas probabilidades de éxito que, ser elegido fallera Mayor de Valencia para el 2008.
“Peace Envoy to the Middle East”, este es el título que tendrá y que acaba de anunciarse oficialmente por la ABC Television de EE.UU. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Solo faltan 17 meses para las elecciones estadounidenses. George W.Bush, el “hijo de papá” más consentido de la Historia Contemporanea abandonará el escenario junto con sus dos compañeros de las Azores que lo han hecho antes. Salvo el americano que deja las finanzas de sus país hechas trizas y su ejército empantanado en Mesopotamia y en Afganistán, los otros dos parece que van a salir bien parados económicamente y con agradables trabajos que permiten una vida fácil y bien arropada por los hombres más destacados de Forbes. Ver a Arnold Schwarzenegger saludar a Tony Blair el día en que este se despide de su casa del 10 de Downing Street, es enternecedor y muestra la sintonía que existe entre todos los neo conservadores.
Los 10 años en que Tony Blair ha sido Primer Ministro del Reino Unido, el laborismo rancio de Clement Atlee ha sido transformado en una “socialdemocracia” en la que la Tercera Vía del británico se ha visto apoyada por el gobierno alemán de Gerhard Schröder para renunciar al pasado marxista de los socialismos modernos. Un crecimiento continuo del 1,8%, una inflación del 2,2% y un desempleo del 4,7% en 2007, constituyen uns valiosa herencia si no fuese porque el Ministro de Hacienda del gobierno Blair es Gordon Brown, su sucesor y artífice de los éxitos anteriores. La guerra de Irak, embaucados Blair y Aznar por el amigo tejano George W.Bush, representa la parte negativa de la década de aquel joven que fuera esperanza de la izquierda europea. Quizá haya aceptado la misión de solucionar el problema de Oriente Medio como forma de redimirse de su desastroso pasado en política internacional. Dudo que pueda hacer con menos fuerza que antes, lo que no hizo cuando ostentaba el poder del Reino Unido.
De segundo de a bordo, para completar el desaguisado, que le pongan a Paul Wolfowitz, que creo que está en el paro.
Comentario por Fétido — 28 Junio 2007 @ 10:05
Esta mañana me preguntaba, qué ganas tiene Tony Blair de meterse en semejante lío. Además, sabiendo que tiene a todo el mundo en contra. ¿Tan poco se aprecia?, o será que se aprecia demasiado…Yo que me dedico, temporalmente, a esto de lo público, no acabo de entender este masoquismo existencia. Si yo fuera Blair me retiraría al campo a leer, pasear y escribir mis memorias. Deja ya de joder, Blair!
P.D.-Enrique. Gracias por el enlace. Es todo un honor. He puesto, también, un enlace a tu comentario. Un saludo.
Comentario por Raúl Gil — 28 Junio 2007 @ 10:48
No estaría de más que se hiciese un esfuerzo en definir “neoconservador”. Parece un paraguas muy amplio, si bajo él deben caber Bush, Blair, Aznar y Schwarzenegger (¿también Sarkozy?, ¿Merkel?. ¿Se refiere a una ideología, a un talante o meramente a una serie de actuaciones conjuntas?
Comentario por masmadera — 28 Junio 2007 @ 21:42
Muy certero el calificativo a Tony Blair. Imagino que su intención es la de no salir del escenario político como sea.
Comentario por isadora — 29 Junio 2007 @ 10:36
Y leyendo los comentarios de Raul Gil, ya se ve que tipo de servicio público debe de estar prestando. Quizás podría tener un poco de decoro y renunciar a su puesto público temporal y retirarse al campo, a leer, pasear y escribir sus memorias. Esto es, a hacer lo que probablemente ya hace, sin que tengamos que pagarselo el resto de los españoles.
Es ese masoquismo que algunos no entienden. Hacer lo que se debe de hacer a pesar de lo que cueste y no lo que apetece lo que hace a un político grande.
Comentario por Luis — 2 Julio 2007 @ 23:03