Comentarios en: Escándalo Público

Por: arriba españa a mano izquierda

arriba españa a mano izquierda — Fri, 03 Aug 2007 03:46:11 +0000

Buenas, hacía tiempo, gabi, marian, libertché, verónica, isadora y por supuesto enrique, saludos, me alegro de que sigáis todos juntos.

En mi opinión al respecto de la portada del jueves, que leía en la universidad y que leo ahora ya que a mi novia le encanta, creo que una revista de humor gráfico para adultos se puede permitir perfectamente hacer un chiste que pasaría desapercibido como un chascarrillo en cualquier reunión de amigos o compañeros de trabajo.

Salud.

Por: Flashman

Flashman — Tue, 24 Jul 2007 21:24:35 +0000

El problema con ésto es que lo que debería ser norma es la excepción. La legislación proteccionista para con la corona me parece medieval pero si existe y hay que respetarla cuando El Jueves atenta contra su honor, también hay que hacerlo cuando Losantos llama al Rey golpista. Siendo ésto último peor al ser una calumnia, esto es, una imputación delictiva. ¿Donde se metió entonces la Fiscalía?

Por: Milenrrama

Milenrrama — Mon, 23 Jul 2007 09:09:03 +0000

El secuestro es lo que “tiene pelendengues”,y no lo soez u ordinario que nos pueda parecer el pseudo-chiste,puesto que como éste hay innumerables ejemplos todos los dias que se pueden perseguir por la via penal perfectamente.

Por: gabi

gabi — Mon, 23 Jul 2007 08:49:29 +0000

Siempre me ha gustado El Jueves. Me parece una revista fina e inteligente. Y la voy a seguir leyendo. La Mamen, Clara de Noche…todo o casi todo. Pero no me parece grave que lleven un palito, más publicidad que otra cosa, cuando ya estaba el 95% vendido. Y sí, creo que se pasaron de bastos.

Por: Marian

Marian — Sun, 22 Jul 2007 13:29:19 +0000

Pero… si es que no puede ser. El Jueves es una revista para adultos de comic underground. Y ya se sabe lo que esto significa. Aunque con cierto éxito, sus lectores son limitados. Pues ahora, y gracias a la censura, son conocidos en todo el mundo… Vamos que nunca hubieran podido pagarse semejante publicidad.

Esta censura ha conseguido el efecto contrario al deseado. Tanto respetamos a la monarquía que la hemos puesto “en boca de todos”… Ni ataque a la libertad de expresión ni gaitas: ñoñez. Porque a nadie se le ocurre decir que es simplemente de mal gusto. Este, como muchos otros chistes de esta publicación ¿Y?… Como se suprima todo lo que es grosero en nuestra actualidad mediática, cierra medio país.

Y sin embargo creo, solo creo, que la ironía o la burla era lanzada contra la medida indiscriminada de los 2500 euros por natalicio. Y si pones unos protagonistas de relumbrón, pues más eficaz… digo yo.

Este affaire me recuerda lo que pasó con la película “Mogambo”… Tal obsesión tenía el regimen franquista en que no se viera un adulterio que, a los perplejos ojos del espectador se ofrecía, con todos los detalles que la época permitía, un clamoroso incesto. Somos la monda.

Por: villajo

villajo — Sat, 21 Jul 2007 22:47:19 +0000

Dn.Enrique:Recuerdo que antes de la guerra civil,existía una Revistilla “La Traca”,que con sus dibujos y publicaciones,haría inocente la de El Jueves.Terminada la guerra e iniciado el Destape,se crearon en Madrid las “Brigadas del Amor”;grupos de jóvenes y jóvenas que circulando por las calles,de repente,en cualquier lugar,hacían un corro,y hacían lo publicado en El Jueves,en esa y otras posturas.
Respetando lo que ha hecho el Gobierno,creo que ha sido un error;hubiera bastado una fuerte multa y apercibimiento de mayor pena,de repetirse.Así lo que ha hecho es repercutir el dibujo por todo el Mundo.
Ub abrazo.

Por: Libertché

Libertché — Sat, 21 Jul 2007 22:01:39 +0000

Hay un dicho francés que dice: -“ Las mujeres que se arrepienten de sus locuras se arrepienten de su amor”- Posiblemente el autor de la caricatura del Jueves, se haya arrepentido, dado el “revolutum” que se ha formado en los medios. Por tanto también podrá arrepentirse de su amor por el trabajo bien hecho. Claro que como dice Verónica y Erwillillo, tenemos los programas, revistas y medios que el mercado demanda, o una determinadas masas los reclame, aunque estos sean soez y ordinario, Pero es lo que hay o lo que nos ofrecen. Es decir, el fiel reflejo y el espejo de las diversas sociedades que compone nuestro extracto social. Y ya puesto a situarse en la estrategia de la propia imagen, un servidor jamás ha comprado la revista el Jueves, u otra que se le parezca, ni tampoco me gustan los programas de cotilleo y chafarderías varias, en los programa de Tv, porque en cuanto aparecen los “ fulmigo” que para eso se inventó el mando teledirigido. Ahora bien, que se secuestre la revista, el Jueves, porque esa mañana su señoría se ha levantado con el “pie derecho” en mala posición, me parece un sarcasmo fuera de lugar y un atropello a las más elementales reglas de la libertad de expresión. ¿ O es que los Jueces sólo están para defender a los Príncipes de las críticas e injurias ? ¿ Quien defiende a los ciudadanos, o a cualquier ciudadano que ha sido objeto de burla, o injurias ?. País de “Quijotes” es lo que tenemos.

Por: erwillillo

erwillillo — Sat, 21 Jul 2007 20:13:48 +0000

Aun siendo un poco pelota, Enrique es un ejemplo contrario de lo que acabo de decir: o sea, primar su amor por su trabajo antes que el beneficio económico.
Hay otros periodistas que montan un circo para destacar o llamar la atención, tipo Federico Jiménez Losantos. En cualquier caso, sea por dinero o por hacerse notar, son maneras de no hacer bien su trabajo.

Por: erwillillo

erwillillo — Sat, 21 Jul 2007 20:07:07 +0000

Me parece interesante lo que dice Verónica respecto a los programas y revistas que son vulgares: el problema es la tirada o los espectadores que tienen. En fin, hay gente que le encanta “El tomate”, “Dolce Vita”, etc. Buen tema de discusión: ¿La gente quiere eso o las opciones de elección no son muy amplias ni interesantes? Ayer echaron en “Cuatro” un reportaje muy interesante sobre “El niño burbuja”, David Vetter, que por un problema de nacimiento vivió sus 12 años de vida, en los 70, en EE.UU., en un compartimento de plástico aislado de todo germen: una vida lamentable. Hoy estaba cansadísimo trabajando, pero es que echaron el reportaje después de la una. Si no, no lo puedes ver. Estoy seguro de que si lo hubieran echado a las diez, lo hubiera visto muchísima gente.
Y, aunque estoy en contra de la censura de esta revista, pienso que los periodistas tienen una responsabilidad a la hora de publicar lo que sea, es una responsabilidad de cara a los ciudadanos, de alguna manera nos educan o, por lo menos, nos afecta su trabajo. Pero hoy priman los datos económicos, no hay “amor” por su labor.

Por: Veronica

Veronica — Sat, 21 Jul 2007 17:55:20 +0000

Nunca me ha gustado El Jueves, me parece una revista soez y vulgar. Me lo parecen el 80% de las portadas, ya sea cuando se burlan de Carlos de Inglaterra o cuando lo hacen del ciudadano de a pie. Tambien me parece soez la imagen que dan los Morancos en sus programas del ciudadano medio, como se burlan con maldad de la ignorancia y la obesidad de la gente. No compro El Jueves y no veo Los Morancos. En ningun caso le pido a ningun juez que retire esas imagenes, porque si bien los principes de asturias tienen derecho al honor, tambien lo tienen los millones de espanyoles que son ridiculizados en programas de television como en El Loco de la COlina con el cunyao o la concursante de Factor X que es ahora el hazmerreir de todo el pais con su famoso ponte el cinturon.

Creo que secuestrar un numero es darle publicidad excesiva a una revista que tiene un numero MUY limitado de lectores. Lo unico que ha conseguido Del Olmo es que millones de personas vean una portada destinada a unos poco miles. EScandalizarse porque estan los dos follando me parece absurdo. Lo que ofende es lo soez, pero son igual de soeces con los politicos y nunca antes habian secuestrado ningun numero. Y el dato MAS importante es que la casa real NO ha ordenado tal accion. Y es que en este pais hay mas de uno que es mas monarquico que el rey, y puede que lo que le joda es tener que reconer que en el fondo, los reyes cagan y mean como los demas.