Desorden Mundial, S.A.
Mientras la orquesta amenizaba la velada del “Titanic”, en la pista de baile, las parejas ignoraban las señales de emergencia que el Capitán estaba mandando a todo el pasaje. El barco había chocado con un iceberg a la deriva y el buque más lujoso y robusto de la Historia, empezaba a hundirse. Hoy hay icebergs, del tamaño de una provincia española, que se separan del antártico y navegan a la deriva. Soy de naturaleza optimista pero nunca he sido tan inconsciente como para ignorar las señales más urgentes que nos manda la naturaleza. Para quienes todo lo juzgan en función de sus particulares intereses, lo que suceda al resto de la Humanidad, incluidos sus descendientes, les trae al pairo. Ellos tienen su poderoso todoterreno y no van a aceptar que les pongan limitación alguna. Ni reducir consumo ni vetar zonas particularmente protegidas. Es la teoría de que “me dejen beber y conducir a 150 km/h si no hago daño a nadie (sic)”. “Après-moi, le déluge“(¡Después de mí, el diluvio!), dijo Louis XV de Francia. Y no son pocos los que en nuestro tiempo, ante las señales de alarma muy serias, piensan también que “el que venga detrás –sus hijos y nietos– que arrée”. Y los violines seguían acariciando valses vieneses a la vez que se inundaba la clase de tercera.
Mientras se están deshelando los casquetes polares, donde se concentra la mayor parte del agua potable del planeta, los rusos plantan una bandera cerca del Polo Norte para designar, como hiciera el más puro imperialismo del siglo XIX, que el subsuelo ártico es de su propiedad. Petróleo, diamantes y preciosos minerales estratégicos, todo ello pertenece al pueblo ruso (o a los amigos de Putin) y no a los pueblos autóctonos: inuits, lapones, esquimales o a la fauna de la región. Hasta el equilibrio del planeta depende de que esas masas de hielo mantengan un equilibrio razonable y no describan, con el eje terrestre, un cono de revolución demasiado exagerado. Canadá y Dinamarca (ésta por sus lazos con Groenlandia) ya han anunciado la ocupación física, económica y militar, de las partes del casquete polar que consideran suyas.
La vieja utopía de que todo el mundo coma y de que no mueran de enfermedad millones de niños cada minuto, se está alcanzando. Los chinos y los indios ya toman más lácteos y y el mercado mundial de la leche se tambalea. Al mismo tiempo se reduce la fabricación de pienso al utilizar cereales para producir etanol, el “petróleo verde”. Imaginemos, cuando se produzca la motorización de China y la India, la emisión de CO2 que se va a producir en cantidades superiores a las actuales del mundo occidental. Simultáneamente, la desforestación diaria del planeta, nuestros pulmones, reduce la capacidad de absorción de ese gas contaminante. La lucha por las materias primas va a determinar las próximas guerras. Ya sucede en África.
El candidato a la presidencia de los EE.UU. frente a George W.Bush, Al Gore, ha realizado un minucioso estudio de los males que se avecinan. Su documental, avalado por científicos de primera linea que piensan en generaciones inmediatamente amenazadas, nuestros hijos y nietos, se llama “Una Verdad Incómoda“. Está en video en todas partes y produce más escalofríos que cualquiera de las películas de terror que nos ofrece Hollywood cada dos por tres.
Son muchos los que dicen que los periodos de glaciación se produjeron a lo largo de millones de años. El problema es que el de calentamiento se puede perfectamente documentar con los datos empíricos de los últimos 150. Lo repito (y quien me conoce sabe que solo tengo miedo al miedo), si no actuamos YA, la herencia que dejemos a nuestros hijos y nietos, será algo más indigesta que una hipoteca a 50 años.
Todavía no estamos mentalizados. Tengo un aparato de aire acondicionado portátil, y años anteriores lo puse en el estanco en los meses de verano. Conocedores de esto, los clientes habituales me piden que lo panga de nuevo este año, día tras día. A cambio, he puesto un ventilador giratorio de pie, que, entre otras cosas, es más silencioso. Y la verdad, creo que es suficiente para soportar el calor. La duración normal de un cliente en el estanco es de medio minuto. Aún así me lo siguen exigiendo todos los dias.
Comentario by erwillillo — 13 agosto 2007 @ 0:14
Dn.Enrique:Sigue dando Vd.en el clavo.Su comentario es oportunísimo y demoledor.La “molicie” conque se vive el día de hoy en todo el Mundo Occidental,nos está conduciendo a un abuso general de la Tierra que puede conducir a su destrucción.Hace muchos años(1981-82)acudí representando a la Asociación que tenía a mi cargo,a Cancún,a una Reunión de Presidentes de America Latina;allí conocí al Sr.Fidel Castro(que Vd.sabe que no es de mi”cuerda”),pero aún así,creo recordar y reconocer una frase que me quedó grabada:·”Aúnque económicamente Cuba pudiese soportar el costo de que cada Cubano poseyese y usase un automovil,no lo permitiríamos,por las consecuencias Sociales y ambientales que nos caerían”.No solamente es el gasto y la polución que ocasionan los autos;poca gente piensa en los millones y millones de hectáreas que se ocupan en carreteras y que se reducen en la producción de alimentos.Se hace muy poco para eliminar las emanaciones de fábricas de toda clase de productos;estamos acabando con muchas clases de animales terrestres y marinos;las fábricas de autos y camiones siguen lanzando millones y millones de vehículos,y ….seguimos con la “molicie”.
Tiene Vd.mucha razón.Por ello le felicito y le mando un doble abrazo de cariño y agradecimiento.
Comentario by villajo — 13 agosto 2007 @ 1:15
La comodidad en este tema tiene un papel muy importante y perjudicial, y es muy difícil de combatir.
Comentario by erwillillo — 13 agosto 2007 @ 14:51
La comodidad en este tema tiene un papel muy importante y perjudicial, y es muy difícil de combatir. Y mientras los políticos sepan que los electores pecamos de eso, pues no habrán cambios considerables.
Comentario by erwillillo — 13 agosto 2007 @ 14:51
Los informes que he consultado acerca del tema, evidencian unos resultados nada esperanzadores, en los que no es preciso abundar, si bien el tema a pesar de ser para expertos, se podría ampliar, sin menoscabo de lo indicado por Meneses.
Sin embargo es tan tangible, que las ideas básicas expresadas por el autor, son más que suficientes para la reflexión.
Me parece pedante que los seres humanos seamos capaces de destrozar el planeta, mas bien creo que será éste el que acabe con nosotros.
¿Y entre tanto que podemos hacer?
¿Y que podemos hacer si el Presidente del País más poderoso del planeta es un títere de las multinacionales?
¿El resto de los dirigentes de la Tierra seguirán atenazados por el capital?
¿Y cómo frenamos nuestra insaciable carrera de derroche de recursos?
¿Y cómo controlamos la superpoblación mundial?
Ante tales gigantescos retos y por abrir una puerta a la esperanza, una mayor conciencia de las nuevas generaciones y aunque parezca paradójico la tecnología son a mi juicio las grandes esperanzas.
Comentario by zaquirrez — 13 agosto 2007 @ 20:25
Hola. Creo que se está centrando el problema. Lo que pasa lo sabemos muchos y la información ha llegado a bastantes más, muchos más.
Soluciones, apuntar tímidas soluciones para el contexto mundial que nos ha tocado vivir, ese es un gran problema.
Comentario by Occam — 13 agosto 2007 @ 22:34
Triste panorama nos espera, sino somos capaces de administrar nuestra biosfera. No obstante debemos ser optimista y no caer en la demagogia barata del pesimismo. Es verdad que nuestro planeta sufre desde hace muchísimo tiempo las acometidas de nuestras ansías y a veces salvajes actitudes en nuestra evolución tecnológica. Sin embargo también es cierto que hemos creado una cultura de placeres y comodidades que difícilmente podemos renunciar. Creo precisamente que será la misma inercia de las tecnologías la que nos puede cambiar el “chips” en nuestro comportamiento y proyección con el entorno que nos rodea. Puede ser la única esperanza que nos queda. Por tanto debemos confiar en nuestra propias capacidades para seguir preservando lo más sano y natural del planeta. No basta sólo, con las medidas políticas, sino la conciencia cívica y humana para mostrar nuestra mejor generosidad con lo elementos naturales. La ciencia y las nuevas tecnologías deben evolucionar con la debida y respetuosa permisividad que la biosfera permite. Ni un paso más, sin el permiso de la madre naturaleza.
Comentario by Libertché — 14 agosto 2007 @ 1:06
Desgraciadamente hay y habrá muchos seres humanos a los que un viejo proverbio ruso les viene de molde:”Hay quien camina por el bosque y sólo ve leña para encender el fuego”.
Comentario by Milenrrama — 14 agosto 2007 @ 12:26
Enhorabuena por los homenajes.
Un abrazo,
Diego
Comentario by Diego Fernández — 14 agosto 2007 @ 18:06
Pues… qué quiere que le diga. D. Enrique. Que si, que todo es verdad. ¿La solución? Ni se me ocurre. O mejor, se me ocurre que juguemos a buscarla aquí, en este blog. Empecemos por decir de qué parte de nuestras comodidades cotidianas estaríamos dispuestos a prescindir: ¿transporte? ¿calefacción? ¿refrigeración? ¿salud? ¿investigación?… ¿Qué industrias nos están sobrando? …
Supongamos que se llega a un acuerdo y todos los paises que está en el ajo siguen nuestros consejos. ¿Deben imponerlo a todos o solo al derrochador mundo occidental? ¿Vamos a exigir al tercer mundo que no se pasen de listos y solo pidan lo mismo que tendríamos nosotros? ¿Y cuanto contaminará y destruirá que esos pueblos alcancen un nivel de vida similar al nuestro, ajustado a la nueva situación?
Empiezo dando ejemplo: yo prescindiré de los diamantes…
Comentario by Marian — 15 agosto 2007 @ 21:29
Hola querido Enrique, me he bajado el documental la Verdad Incomoda por su post. La verdad que me parece muy acertado este en otros sin embargo sobre política no comparto todas sus ideas aunque para mí como alumno de usted me produce un placer leerle.
Sólo quería mandarle un abrazo y darle las gracias por compartir momentos con nostros y generar ideas imporantes para intentar mejorar nuestro destrozado mundo.
Comentario by Grouchoo — 16 agosto 2007 @ 1:14
Querida Marian ¿Dígame el nombre de algún pesimista que haya hecho algo importante en la Historia de la Humanidad?
Dicho esto, me parece de resignación cristiana, conducente directamente al fin del mundo, lo que sostiene. Se olvida de las energías renovables o alternativas. Basta invertir el dinero de la industria armamentista en investigación para resolver el falso dilema desarrollo-contaminación. Cuando el petróleo ha alcanzado un precio elevado, se ha extraído el de EE.UU. poco rentable comparado con el de Oriente Medio o Nigeria. Antes era prohibitivo el uso de la energía solar, la fotovoltáica o la eólica. Hoy ya empiezan a ser rentables. Invierta tendencias y sea optimista.
Comentario by Enrique Meneses — 16 agosto 2007 @ 9:51
Creo que la ética, el imperativo categórico, acabará imponiéndose. Mundialmente. En tiempos de S. Ignacio y de S. Juan de Avila un tribunal de la Inquisición en pleno, ante testigos, daba fe de que un endemoniado paseaba por el techo de la catedral. Desde que existen los vídeos en el móvil los únicos milagros de subsisten son los de curaciones milagrosas internas, que no se pueden poner en You Tube. Juan 23 o Foucauld renuncian a esos milagritos que causan la rechifla general. Empieza la ética.
Comentario by gabi — 16 agosto 2007 @ 12:01
No lo sé D. Enrique. Pero se dice que el pesimista es un optimista bien informado… y alguno habrá hecho algo, digo yo, que además no me veo sumergida en la resignación cristiana, precisamente. Lo mío es el carpe diem, con algún que otro mosqueo..
No olvido las energía renovables, hoy todavía muy caras, que las otras emergías no van a eliminarse mientras no hayan producido lo que de ellas se espera, lo diga quién lo diga. Pero, y aunque no lo veré, me apuesto algo a que, cuando todo el mundo se sirva de estas nuevas energías, alguien clamará contra la contaminación y destrucción del paisaje, que también es un bien a conservar ¿o no?. Nada más espantoso que las placas solares, ni que los molinetes en las líneas de colinas… y eso sin hacer hincapié en el horroroso sonido que producen que hace emigrar a cualquier bicho de sus alrededores.
El hombre sin su guerrita correspondiente, no es el hombre. Cuénteme que tribu o pueblo conoce en el que la guerra no haya sido la parte más importante de su historia… y cuénteme de los “adelantos” de que nos servimos que no hayan salido casi directamente de la investigación para la guerra. Los científicos puros no existen y, si acaso, sus hallazgos acaban sirviendo a fines no previstos, pero rentables. Hay incluso quién se crea fama de cantor con las rimas de otros que ya no perciben derechos de autor. Y todo esto usted lo sabe.
El fin del mundo llegará y no por lo que yo diga. Algo muy importante: en este momento: somos muchos a los que alimentar y hacer sobrevivir. Y va a seguir, no lo dude. Eso ya empieza a no ser sostenible, ya no cabríamos ni en las cavernas.
Comentario by Marian — 16 agosto 2007 @ 14:05
Gabi… su comentario genial: el movil contra la ignorancia. Otra visión.
Comentario by Marian — 16 agosto 2007 @ 14:08