¡Donde está el dinero, matarile-rile-rile!
En el asunto del Yak-42 que reaparece ahora, más de 4 años después del fatídico 26 de mayo de 2003, sigue sin responder a varias preguntas cruciales: 1) ¿Quienes son los responsables de la desaparición, en cascada, del dinero que Defensa pagó por el avión que debía transportar nuestros soldados entre Afganistán y España y que, contratista tras contratista, quedó en el Yakovlev-42 de la compañía ucraniana UM ? 2) ¿Quien consideró que la revisión mecánica del aparato, fuese el que se contratase, la iba a hacer la OTAN por nosotros? 3) ¿Quien dió la orden de apresurar la ceremonia de recepción de los cadáveres, 30 de los cuales fueron, intencionalmente, metidos en los féretros sin identificar?
Federico Trillo-Figueroa, Ministro de Defensa entonces, trató con NAMSA, la agencia de la OTAN encargada de buscar medios de transporte a los países miembros que lo solicitaban, ignora que Noruega, tras el primer vuelo a Kabul, con este mismo Yak-42, canceló el contrato por ser un aparato de alto riesgo. En España, los militares que utilizaron el avión remitieron a sus superiores numerosas quejas documentadas con fotografías sobre el estado de las ruedas o la colocación inadecuada de la carga. Fueron olímpicamente ignoradas. Hasta que el 26 de mayo de 2003, el aparato se estrelló en las montañas cercanas a Trabzón, causando la muerte de 62 militares y 13 tripulantes. El informe de la Fiscalía de Maçka, atribuye el accidente al cansancio de una tripulación que llevaba 22 horas de actividad, sin descanso, a las 5 horas de espera en el aeropuerto de Manás, la inexperiencia con la aproximación a ese aeropuerto y el mal tiempo.
Hubo cinco intermediarios -yo señalaba seis en mi post de 3 de julio 2005 (El héroe de Perejil)- antes de llegar a UM Air, la compañía ucraniana que solo percibió $45.000 de los $170.000 que pagó el Ministerio de Defensa. Ni el titular del mismo ni sus asesores jurídicos siguieron la pista de las subcontratas. Nadie ha querido indagar ¿quien o quienes y por qué se llevaron la diferencia, es decir, $125.000 dólares. ¿Quien exigió a Chapman Freeborn, la compañía encargada del arrendamiento, que buscase el alquiler más barato de un avión de transporte militar? Si era por ahorrar, los 125.000 dólares habrían quedado en la Tesorería de Defensa.
Otro punto oscuro es saber por qué siendo tan sospechoso el mantenimiento de los aviones de la URSS y de sus ex-satélites como Ucrania, no se efectuaron concienzudas revisiones por parte de los mecánicos de aviación españoles. Hay que decir que los aviones F-18 americanos estacionados en Alemania, venían a España a pasar sus revisiones con nuestros técnicos de la aeronáutica militar española. ¿Por qué se obvió la necesaria ITV del Yak-42?
El escándalo de las identificaciones y la premura con la que se quiso esconder el escándalo bajo la alfombra, demuestran la mala conciencia del gobierno de entonces. José María Aznar y Federico Trillo-Figueroa, “El héroe de Perejil” (un Iwo Jima a lo cutre), tenían prisa por pasar página y olvidar la manera con la que se había tratado aquel asunto que dejaba 62 familias españolas destrozadas.
El Patido Popular desde que tengo uso de razón siempre pasa pagina de sus errores, es tan necesario recordarlos, rasgar con la uña una y otra vez, que se han de dar respuestas a las preguntas, a todas esas cuestiones que citas por ejemplo. Que dolor, que vergüenza me hacen sentir los que predican y mienten abanderando ese partido. Cuantas femilias destrozadas y los ejecutores felices y contentos haciendo siempre el paripé.
Comentario by Serena — 30 agosto 2007 @ 4:06
Maldita derecha torcida como ella sola.
Comentario by Serena — 30 agosto 2007 @ 4:08
Amigo Dn.Enrique:En España hay una “ocupacion”para el perejil;”sirve para todas las salsas”.En México lo suplantamos con el mole,pero la finalidad es la misma.
!!Que casualidad¡¡,ahora que el Sr.Juez Grande Marlaska acaba de archivar el expediente del Yak-42 por no encontrar omision alguna,nos recuerda Vd. algunos de los pendientes que quedan omitidos.¿No tendrá Vd. también en sus archivos los nombres de las Personas que permitieron el acceso al interior de la Cámara de Diputados a Familiares,Amigos ó asimilados,que se dedicaron a injuriar al Sr.Ministro
Trillo Figueroa?.Y ya puestos:¿porqué no se ha ido a insultar al Sr.Alonso y al Sr.Zapatero,con motivo de las víctimas en Yemen,por haberlas conducido a ese avispero?.Pero claro,esto es igual que con el Prestige é Ibiza;con el 1o. usamos todo el “perejil” porque había que denigrar al PP y con el 2o. ya no teníamos ni “salsa”,ya que echaríamos piedras a nuestro tejado.Y a propósito:No tendrá Vd.Dn.Enrique algunos apuntes sobre el 11-M?Porque cada día que pasa salen más y más “detalles” que sucedieron y que no se enteraron al Sr.Juez.
No se me enoje Dn.Enrique.Es mi pensamiento y se los transmito “sin acritud”. Un fuerte abrazo.
Comentario by villajo — 30 agosto 2007 @ 19:36
Villajo, la derecha siempre hace lo mismo “NO RECONOCER ERRORES” excepto los de los demas. Cuando este gobierno de izquierdas se equivoca lo primero que hace es buscar soluciones y lamentarse o disculparse (lo mas importante buscar soluciones), cuando en vuestro gobierno de ULTRADerecha os equivocais, no buscais soluciones, ni os lamentais, buscais mas mierda para tapar la vuestra, pero es que ya huele tan mal que te imagino mientras escribes tapandote la nariz con los dedos, a no perdona, me he he equivodado, los que os tapais en realidad son los ojos.
Cuantos muertos bajo vuestra firma.
No se me enoje Sr.Villajo, es mi pensamiento y se los transmito “sin acritud”. Un fuerte abrazo.
Comentario by Serena — 31 agosto 2007 @ 1:40
Sra.Serena:¡¡Que pena!!.Vd. está atribuyendo a la “derecha”todo aquello que viene ejercitando la “izquierda” desde que el Sr. Zapatero llegó al Poder.En lo personal,me baño todos los dias,me peino y me acicalo,y por lo tanto,ni huelo,ni recibo malos olores de las Personas con las que me relaciono.Quizá si algún dia nos conocemos podrá Vd. comprobarlo.De corazón le deseo a Vd. lo mismo. Un abrazo.
Comentario by villajo — 31 agosto 2007 @ 4:51
Amigo Villajo ¿qué tiene que ver el atentado de Yemen con Rodríguez Zapatero? A Yemen les llevó una agencia de viajes, no el gobierno español. En mi post estoy hablando de un dinero que se dió ($170.000) para un avión decente y experimentado y que fue siendo cada vez más barato (hasta $45.000) por los intermediarios. Hubo 62 militares españoles muertos con el aparato correspondiente al último contratista, un joven aventurero libanés de las finanzas. ¿Si se obtuvo ese Yak-42 a un precio mínimo, donde está la diferencia entre lo pagado por Defensa y lo cobrado por UM ($125.000) ? ¡Caray, ha habido 62 muertos españoles ! no me busque ningún ejemplo socialista para contrarrestar este hecho. En Yemen, los responsables fueron los asesinos. En el Yak-42 la falta de vigilancia del Ministerio de Defensa. uien permitió 5 subcontratas sin protestar?
Con mi amistoso abrazo, don Joaquín.
Comentario by Enrique Meneses — 31 agosto 2007 @ 14:15
Don Enrique:Reconozco mi error,lapsus,lapsus,est.-
Efectivamente los inocentes muertos de Yemen,eran civiles y veraneantes (q.e.p.d.).Pero sí mucho me extrañó que tras el acto del Sr.Juez Grande Marlaska archivando el expediente,que supone darlo por concluido,apareciese su comentario rememorando detalles del mismo.
Eso no obsta para que le siga admirando por la calidad y valía de sus intervenciones.
Un abrazo,todavía más fuerte.
Comentario by villajo — 31 agosto 2007 @ 17:52