Enrique Meneses

Los Presidentes de la República francesa ostentan -como el de los EE.UU.- el mando supremo de las fuerzas armadas de sus respectivos países. Gaspar Llamazares y Josep Lluis Carod Rovira piden que se cambie la Constitución para que el rey deje de ostentar el Mando Supremo de las Fuerzas Armadas españolas. Se pide que sea el Presidente del Gobierno el que ostente ese cargo. Llamazares se ha desmarcado posteriormente del líder de ERC. Es difícil comprender qué consiguen estos políticos con el cambio que solicitan. Pongamos un ejemplo de lo que hubiese sucedido el 23-F de haber estado el mando del ejército en manos de Adolfo Suárez, que cesaba aquel día y traspasaba el poder a Leopoldo Calvo Sotelo. Al lado de Suárez se encontraba el general Gutierrez Mellado. Con la toma del Congreso, todo el gobierno y los mandos supremos del ejército estaban presos de Antonio Tejero. El general Milans del Bosch, sublevado en la Capitanía de Valencia, con los tanques en la calle y con gran ascendencia sobre sus compañeros de las demás capitanías, empujando a sus pares para dar un golpe de Estado que acabase con aquella España “que se desmoronaba”. ¿Quién les hubiese detenido?

Lo hizo el mismo hombre que devolvió a nuestro país las ansiadas libertades. Hay que ser irresponsable o muy jovencito para reprocharle al rey haber jurado los Principios del Movimiento Nacional. Como si Felipe González, Suárez, Fraga o Cisneros no hubiesen tenido nada que ver con el régimen anterior. Algunos quieren rizar el rizo pidiendo limpiezas de sangre sin que hayan demostrado ellos mismos que estaban libres de ataduras con algún régimen totalitario con sede en Moscú o en Pekín. (más…)

Es increíble lo que este país disfruta con la gresca. La imagen goyesca de dos gardeulos zurrándose a palo limpio con las piernas ancladas en la tierra, describe bastante bien la idiosincrasia de algunos. Lo que parecen profundas raíces de la discrepancia, son pura ignorancia repartida en cantidades industriales. ¿Banderas? Vean lo coloridos que son los estandartes valones o los que se hace ondear en Siena. No hablemos del entorno abertzale que utiliza la ikurriña contra la bandera rojo y gualda como medio de reclamar una independencia que nunca tuvo. He visto la senyera ondeando profusamente por el Rosellón francés y a lo largo de la Costa Azul en fiestas sin que, por ello, estuviese ausente la bandera tricolor de Francia. ¿A alguien molesta la azul estrellada de la Unión Europea?

En tiempos de Franco, Joan Manuel Serrat (Barcelona, 1943) no pudo representarnos en Eurovisión porque quería cantar en catalán. Hoy en día es querido y admirado en todas partes y canta en catalán o en castellano según quiera. El éxito de su gira junto a otro cantautor como Joaquín Sabina (Úbeda, 1949) recorre España entre el entusiasmo multitudinario de todos los públicos, sean de la autonomía que sean. Los mismos que piden que se boicotee el cava catalán o que hacen circular chistes de mal gusto sobre los catalanes, son los primeros en dar un salto en su asiento cuando Pau Gasol marca una canasta decisiva contra Grecia vistiendo la camiseta nacional. Los catalanes disfrutan con las victorias del asturiano Fernando Alonso y los castellanos nos maravillamos con la voz de Monserrat Caballé, con la interpretación de Nuria Espert o la lectura de Terenci Moix. (más…)

Bueno, pues sí. He aceptado tener una columna de temas internacionales en el nuevo diario Público que sale a la venta y a internet, el 25 de septiembre.
Allí me encontraréis todos los miércoles.
Pienso seguir en este blog y en el de Les cent jours.

La campaña iniciada por Francisco Polo, un futuro diplomático, al que tantas personas han querido apoyar, ha tenido tal éxito que en dos semanas ha conseguido convencer a José Luis Rodríguez Zapatero y su gobierno para que se comprometan a prohibir la fabricación, almacenamiento y venta de estas terribles armas.

Hay algo que siempre me ha llamado la atención al observar como funcionan las neuronas de algunos dirigentes políticos. Han establecido el principio de que no se debe hablar con el enemigo al que, previamente se le ha catalogado de “terrorista”. “Con los terroristas no se negocia” , afirman orgullosos de la redundancia con la que han llegado a semejante conclusión. Hamas gano democráticamente las elecciones mientras Al Fatah y el Presidente Mahmud Abbas de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) perdían peso entre la población. Lo lógico, teniendo en cuenta el ascendente que Hamas alcanzaba en los territorios palestinos, era invitarle a sentarse alrededor de una mesa para charlar con él y buscar un “modus vivendi” que facilitase el avance hacia la creación de dos Estados. No señor, se ensalza al débil que ha perdido en las urnas y se evita cualquier intento de alcanzar acuerdos de convivencia con los vencedores. No. Eso exigiría más de una neurona. Israel y Estados Unidos, con la venia de la impotente UE, corta los ingresos que pertenecen a los palestinos por derechos de aduanas y hace lo posible, desde el primer día, por ahogar la opción democrática aceptada por ese pueblo en votación impecable, según los observadores extranjeros.

Ahora, una vuelta de tuerca más. Ni electricidad, ni alimentos, ni combustible. Si el paro es del 20,3%, llevémoslo hasta el 50 0 el 60%. Hagamos que 1.482.400 habitantes encerrados en 360 km2 de tierra, asediados por tierra, mar y aire por Israel, no puedan resistir más y se deshagan de los bien armados miembros de Hamas. “¡Es que los palestinos de la franja han bombardeado un cuartel judío y han herido medio centenar de soldados!”… Lógico si están ustedes en guerra. Lo primero es que cesen las hostilidades y luego hablar, hablar, hablar hasta que se les hinche la lengua! Ayudar a Al Fath que no tiene la mayoría y estrangular a Hamas que ganó las elecciones, porque amenace de destruir al Estado de Israel, es de una miopía que raya con la ceguera absoluta. El lenguaje de Oriente Medio, excepto el de Tel Aviv, no es unívoco como no es definitivo el tercer o cuarto precio que nos da el vendedor del zoco. Corea del Norte es considerado “estado terrorista” pero se están obteniendo alentadores resultados hablando con Pyongyang. Ya he publicado en otras ocasiones que hablar con los iraníes y darles la importancia que buscan como potencia regional (cosa que nadie niega en las páginas de la Historia) permitiría a Estados Unidos resolver parte importante del embrollo de Irak y de todo Oriente Medio. Impedir que el Primer Ministro de Irán, Mahmud Ahmadineyad, aproveche su presencia en la ONU para visitar la “Zona Zero”, donde estuvieron las Torres Gemelas, es de una torpeza infantil, un insulto gratuito a todo un país. El dirigente iraní contemplaría la destrucción del atentado del 9/11 con sus propios ojos y sacaría conclusiones. ¿Se olvida EE.UU. de la frontera que Irán tiene con Afganistán? ¿Y del apoyo económico de Teherán al chiísmo de Hezbolá y Yihad Islámica?

Israel tiene que ir pensando en la desaparición de George W.Bush. Debe de comprender que ni Republicanos ni Demócratas se van a involucrar en nuevas aventuras bélicas en Oriente y van a procurar un “disengagement” lo más rápidamente que puedan. No es posible soñar con otro presidente, del color que sea, tan condescendiente con Israel como el actual inquilino de la Casa Blanca y sus colaboradores.

La España que salía de la guerra civil y del primer quinquenio triunfal de la Victoria, sólo soñaba con pan blanco sin trozos de cuerda, zapatos bien limpios y un piso de donde no se les pudiese echar. España quería regresar a un imperio en el que no se ponía el sol pero muchos soñaban con tener luz eléctrica sin cortes cuando Sautier Casasecas brindaba, en la única radio Nacional, lo más emocionante de “Ama Rosa”. Pero, por encima de todo, estaba la propiedad del piso. Las demás carencias fueron cubriéndose a la vez que se eliminaban cupones de racionamiento pero el sueño del piso no sólo ha permanecido sino que ha traspasado hasta tres generaciones. “¡O te compro un piso o llevarás luto por mi…!” prometía el Cordobés, un robagallinas como El Lute, que protagonizó un libro de Dominique Lapierre y Larry Collins con el mismo título. “¡El piso!”, la obsesión de las clases modestas de la posguerra.

Las clases pudientes descubrieron pronto que la propiedad de varios pisos, aún sin alquilarlos, representaban una inversión más segura que la Bolsa. El amor a los lingotes de oro se convirtió en el de los ladrillos. Bastaba esperar para que el valor del m2 creciese aparatosamente. Nadie ponía reparos. Yo siempre lo vi como un desastre. Hasta los 44 años, jamás fui propietario de un piso. Y anduve emancipado desde los 18 cuando la mayoría de edad que era a los 21. España es el país de Europa con más propietarios de sus viviendas, alrededor del 85% somos propietarios porque cuesta lo mismo que alquilar.

Hemos evolucionado en el sentido contrario al de los países más desarrollados. En nuestro país, solo el 10% de las viviendas se pone en alquiler mientras en Holanda, Alemania, Escandinavia o Gran Bretaña, tienen más del 50% en alquiler. Con 3 millones de viviendas vacías que hay en España, los precios de alquiler deberían bajar drásticamente y distribuirse por toda nuestra geografía si en lugar de especular con esos pisos se obtuviese su rentabilidad con las mensualidades de los inquilinos. Claro que, para ello, se necesita una legislación rápida que proteja al propietario frente al arrendatario que no cumple el contrato. Al ser el piso como un depósito bancario, el propietario quiere poder disfrutar de liquidez, cosa que le frena con inquilinos imposibles de desalojar.

El español que vive en Madrid y busca trabajo, si lo encuentra en Murcia, querrá primero saber si allí va a poder encontrar algún piso para alquilar. Si arrienda el suyo de Madrid, corre el riesgo de, al regresar, no poder recuperar su casa o encontrarla vandalizada. Todo esto resta movilidad a la población española. Falta trabajo en unos sitios pero no se puede acceder a él por el problema de la vivienda. Lanzo una idea: Un organismo estatal que construya exclusivamente para alquilar a estudiantes, trabajadores o emigrantes y que, por sus características, estén dispuestos a desplazarse por España. La movilidad en Estados Unidos es increíble y se tarda unas horas en alquilar. En el resto de Europa, los carteles anunciando “Se alquila”, “To let”, “À Louer”, puedn verse en todas partes, más que los que ofrecen las Inmobiliarias para vender. Una red de “Youth Hostals” para jóvenes menores de 30 años es una necesidad. Son los “Paradores de la Juventud”. En ellos se admitirían parejas con o sin un niño. Los precios los marcaría una empresa estatal. Hablamos mucho del Estado-Papá pero olvidamos que países de nuestro entorno son más intervencionistas que nosotros.

El presidente del Euzkadi Buru Batzar, Josu Jon Imaz, no ha conseguido el consenso del discurso político que quería pactar con Joseba Egibar, líder de la facción soberanista del PNV. Hace cuatro años ya tuvieron un choque similar del que Imaz salió vencedor. Ahora se buscaba una fórmula que permitiese conciliar el deseo del lehendakari Juan José Ibarretxe y los soberanistas de consultar al pueblo en un referendum constitucionalmente ilegal, con la consulta a la totalidad de las fuerzas políticas representadas en Euskadi. No ha sido posible y Jon Imaz ha decidido tirar la toalla y volver a su actividad en la empresa privada como doctor en química.

Josu Jon Imaz es el hombre afable que bromeaba con los reporteros de “Caiga Quien Caiga” y que nunca abandonaba la sonrisa delante de los medios de comunicación. El lunes pasado se aprobaba la ponencia política defendida por Joseba Egibar, presidente de la ejecutiva guipuzcoana. EAJ-PNV quiere volver a la apuesta que el lehendakari Ibarretxe trajo al Congreso de los Diputados para ofrecer a España la creación de un Estado Asociado al estilo Puerto Rico, Estado Libre Asociado a los EE.UU. Recientemente ha visitado aquel territorio que dejó de ser español desde 1898 pero que defiende su identidad con dientes y uñas sin despreciar las ventajas de pertenecer a una gran potencia. Imaz considera que las fronteras están cambiando los objetivos independentistas de hace un siglo, cuando los nacionalismos europeos brotaban por todas partes al hundirse el Imperio Austro-Húngaro. La Unión Europea considera los nacionalismos exacerbados -como lo fuera el serbio o el kosovar hace una década- indeseables. Las guerras de los Balkanes han causado mucho dolor y destrucción pero, además, han retrasado en muchos años, la incorporación de los países que componían la antigua Yugoslavia.

A los dos partidos de ámbito nacional con posibilidades de gobernar España, les ha caído esta renuncia de Jon Imaz como un jarro de agua fría. No es buena noticia que tire la toalla un hombre templado, más interesado en salvaguardar una identidad cultural que en trazar fronteras mientras los demás europeos las borran. Todavía es posible que la opinión pública pida, a un brillante político vasco, que reconsidere su retirada. No parece que vaya a ser así. Joseba Egibar también ha renunciado a presentarse y esto parece parte de un trato entre los dos contendientes. Sin embargo, en EAJ-PNV parecen retumbar viejos tiempos de Javier Arzallus con el soberanismo de Ibarretxe. Íñigo Urkullo parece ser el hombre que llegará a presidir el EBB dentro de poco. El eslogan “No imponer, no impedir” de Josu Jon Imaz parece haber perdido la aceptación popular entre el nacionalismo vasco. A Imaz le han perjudicado muchas cosas, entre ellas Nafarroa Bai y el PSN navarro y lo bien que caía su talante con Rodriguez Zapatero, en Madrid.

Si Osama bin Laden pretendía destruir los valores sobre los que se asienta la llamada Civilización Occidental, y George W. Bush acabar con el líder de Al Qaeda y su engarce con los talibanes, puede que el que haya tenido más éxito haya sido el saudí. En lugar de echar toda la carne en el asador, toda la capacidad ofensiva de los EE.UU. contra el responsable del atentado de las Torres Gemelas de Nueva York, el presidente americano puso en marcha un plan que ya tenía en mente desde que su padre se detuvo en la frontera iraquí, después de liberar Kuwait de la presencia iraquí en 1991: derribar Sadam Huseín y asegurarse unas valiosas reservas de petróleo.

Osama bin Laden sigue libre, a caballo entre Afganistán y Pakistán, Irak está destruido y la acusación de que era nido de terroristas, se ha demostrado ser falsa, las libertades individuales del mundo occidental se han restringido, se ha resucitado la tortura al estilo dictadura del Cono Sur –que hoy celebra la caída de Salvador Allende– se han creado cárceles secretas, se secuestran ciudadanos sospechosos, se violan las comunicacuiones de cualquiera sin orden judicial, se ignora el “habeas corpus”, Guantánamo convertido en “terra sine lege“. ¿Quien está ganando la batalla?

La primera lección negativa que Estados Unidos ha dado al mundo es: Nosotros somos los fuertes, avanzamos en todos los frentes, la Unión Europea es blanda frente al terrorismo, estamos en guerra, soy un “War President”. El mundo musulmán está convencido de que hablamos de democracia pero que solo la queremos para nosotros, que consideramos que otros pueblos y otros credos no la desean o no están capacitados para disfrutarla. Solo los bienes y tecnologías que podemos venderles, constituyen la máxima democracia que pueden disfrutar. Sus dictaduras, teocráticas o no, son de gran utilidad para que sigamos disponiendo de petróleo y de fuerzas locales de represión. Las compañías petroleras, mayoritáriamente estadounidenses, están tranquilas con los ejércitos de occidente al quite. También agradecen esa fuerza disuasoria las ricas clases gobernantes de la región y se perpetúa la ocupación de territorios palestinos por parte de Israel, nuestro caballo de Troya del mundo desarrollado. Osama bin Laden ha conseguido convertir Al Qaeda en una de las franquicias más provechosas que existen. Atrás quedaron los Kentucky Fried Chiken, los MacDonalds o los Telepizzas. (más…)

Unos universitarios estadounidenses, montaron en abril de 2003 un programa intergeneracional compuesto por Niko Matsakis de Boston y Elias Vlanton de Takoma Park en el que muestran el dinero que su país gasta en la guerra de Irak, en cada instante. El contador va marcando, cada décima de segundo, los dólares gastados. Para conocer la cantidad, hay que dividir los dólares por 1,36 para saber cuantos euros son.

Despues de un año manteniendo el programa costofwar.com, no pudieron seguir manteniéndolo y lo cedieron a “National Priorities Project”. El programa permite a cada Estado y dentro de estos, cada distrito, saber la parte de ese dinero que corresponde al lugar considerado. Y es más, se puede relacionar la cantidad en servicios a la comunidad. Por ejemplo, con ese dinero cuantos educadores se podrían costear durante un año en Nueva York. Cuantos médicos o servicios para la infancia. Estos servicios comparables son: Viviendas sociales, Educación Pública, pre-escolar, salud infantil, becas escolares.

Mucho más letales que las bombas anti-persona, las de racimo quedan esparcidas sobre las ruinas que provocaron. Las hostilidades cesan y los niños regresan a jugar a esas mismas ruinas que fueron las casas de su pueblo. Y ahí están agazapadas las bombas de racimo que no explotaron porque, si criminal fue el que las inventó, no puede decirse que su artefacto sea una “bomba inteligente”, “asesina”. En su blog “Cosas de la Diplomacia”, Francisco (Paco) Polo, un joven aspirante a representar a nuestro país cuando acabe la carrera, se ha interesado por el hecho de que España fabrica y almacena este tipo de armas. Yo me adhiero y pido a mis lectores que acudan al blog de Paco y sigan sus consejos. Tiene una carta modelo y os ofrece las direcciones de los representantes de los diversos partidos políticos en el Congreso para hacer presión sobre el gobierno. Aquí no debe de haber competencia partidista. Sencillamente estamos contra unas armas que, cuando acaba una guerra, ellas siguen por su cuenta matando población inocente, especialmente niños o simples agricultores.

Una de las tareas principales de las tropas españolas en el sur del Líbano es limpiar la zona de esas bombas racimo que han quedado activas como recuerdo de la última guerra entre las milicias chiíes e Israel. Por una cuestión moral, sabiendo que ningún país europeo debe fabricar, almacenar y menos aún utilizar, bombas de racimo, debemos pedir a nivel internacional, que estas armas sean eliminadas ¡YA!

A quien interese el tema de la reforma educativa en Francia, les invito a visitar el blog de Les cent jours de Nicolas Sarkozy en el que pienso colaborar muchos más días que cien.

¿Recuerdan aquel hombre que como candidato a la presidencia de los Estados Unidos, no daba ni una cuando el entrevistador le hacía preguntas de política internacional? ¿El mismo que se quedaba paralizado en el documental de Michael Moore, Fahrenheit 9/11 ? Ahora ha aprendido un montón de geografía e historia del mundo. Ha descubierto que, por pequeño que sea un país, no se le puede avasallar y no salir escaldado, que no hay ejército más poderosos del mundo si en otros West Point conocen milenarias formas de lucha que acaban desquiciando a quienes han visto demasiadas guerras Made in Hollywood. Ha aprendido tanto en estos ocho años que le han bastado 8 horas, acompañado por Condoleezza Rice, para considerar la situación de sus tropas en Irak y decidir que “en vista de los éxitos obtenidos”, algunas unidades se pueden retirar. Hábil maniobra si se tiene en cuenta que al regresar de vacaciones los miembros del Congreso, le van a exigir un calendario para la retirada del ejército. Dicen que Henry Kissinger sugirió a Richard Nixon, “proclamar la victoria en Vietnam y retirarse de allí inmediatamente”. Gordon Brown empezó a abandonar la región de Basora donde los británicos han dejado 168 muertos y han sufrido 600 ataques con cohetes y morteros en los últimos cuatro meses, según The Independent.

La región que abandona el Reino Unido es eminentemente chií y comparte credo con el chiísmo del vecino Irán. No hay que ser un estratega de Academia Militar para darse cuenta de que la importante región petrolífera quedará bajo control de las milicias del clérigo Muqtada Al Sadr. Este, recientemente, pidió a sus seguidores que detuviesen todas sus actividades bélicas. “A enemigo que huye, puente de plata”. Veremos como, cuando salga el último soldado británico, la insurgencia, el terrorismo de Al Qaeda y los suníes presentarán el abandono como una victoria extraordinaria sobre el Imperio. (más…)